SpaceX will heute die größte jemals gebaute Rakete starten. Das "Starship" soll zu einem Testflug aufbrechen, nachdem der erste Versuch im April gescheitert war. Die NASA setzt für künftige Mondmissionen auf das System.
Ich fragte mich, was an dem Mann schlimmer ist als an anderen amerikanischen Milliardären.
Ich persönlich finde Brezos deutlich unangenehmer.
Man muss Musk zugute halten, das er clever ist und einen recht guten Riecher fürs Geschaeft hat.
Und auch für Technik.
Mal abgesehen von „X“…
Allerdings gs frage ich mich, was diese Rakete der Menschheit bringen soll.
So wie die Dinge aktuell laufen, nimmt es mit der Menschheit ein abruptes Ende, bevor Musk Leute zum Mars fliegen lässt.
Sie fragen sich was diese Rakete von SpaceX der Menschheit bringen soll? Die Frage ist berechtigt und ähnliche Fragen haben sich wohl Menschen bei der Erfindung des Computers von Konrad Zuse gestellt, oder bei der ersten Vorstellung der ersten wirklich brauchbaren Dampfmaschine?
Die Raumfahrt wurde durch Wernher von Braun, der den Traum ins Weltall zu fliegen schon immer hatte, der Sowjetunion und USA auf den Weg gebracht und ständig weiterentwickelt. Andere Länder tragen dazu mittlerweile bei. SpaceX als Privatier mischt da jetzt halt auch mit. Starship ist nun mal da und heute wird der 2.Versuch gemacht und dazu wünsche einfach nur das Beste
Was ich damit sagen will? Der Mensch macht halt das was er machen will. Man möchte Ideen umsetzen die man hat. Jeder Mensch hat irgendwelche Ideen. Ob es dann wirklich sinnvoll ist, daß steht auf einem anderen Blatt! J
Die Frage ist, ob man kritiklos hinnehmen soll, wenn Menschen skrupellos ihre Ideen umsetzen ohne Rücksicht. Muß man hinnehmen, daß ein Wernher von Braun, um sich seinen Traum vom Weltraum zu erfüllen, mit dem Teufel ins Bett legte und gnadenlos Juden, Homosexuelle, Sinti und Roma und viele andere Menschen gnaden- und rücksichtslos ausnutzte, um sich seinen Traum zu erfüllen?
Muß man hinnehmen, daß ein Elon Musk, der dem Antisemitismus Raum gibt, gnaden- und rücksichtslos Menschen finanziell ausbeutet, um sich seinen Traum zu erfüllen?
Nein, all das muß man nicht. Man kann Weltraumfahrt toll finden und trotzdem solche Menschen wie Braun und Musk verdammen.
Warum wollen Sie Elon Musk verdammen? Haben Sie persönlich Schaden durch ihn genommen? Hat er Ihr Konto geplündert? Ich kann mir nicht vorstellen, andere Menschen zu verdammen..
Wenn jeder Visionär und Technikpionier der letzten 100 Jahre ausschließlich nach seiner politischen Einstellung beurteilt geworden wäre und deshalb wichtige technische Meilensteine verpasst worden wären dann wäre die Menschheit heute noch zu Pferd unterwegs .
Aber vielleicht ist diese ideologische Verbortheit in Verbindung mit Technologiefeindlichkeit in manchen Kreisen eben traditionell vorhanden .
"Aber vielleicht ist diese ideologische Verbortheit in Verbindung mit Technologiefeindlichkeit in manchen Kreisen eben traditionell vorhanden ."
Sie sind nachweislich hier der Erste der diesen Zusammenhang krampfhaft herstellt. Meine 'Technikfeindlichkeit' muss schon enorm sein. Besonders wenn ich solche 'Verbortheit' hier an Bord sofort von meiner 'KI' untersuchen lasse ;-)
Man kann neue Technologien und Fortschritt gut finden und Rassismus, antisemitismus oder Klimaschädigung trotzdem verurteilen, ist kein Widerspruch
Wenn die Aussage von ihnen kommt, dann schon.
das ist beleidigend und nicht belegbar
Es war schon immer so unter den Menschen, alles was sie nicht verstanden haben wurde ins Lächerliche gezogen oder angegriffen. Auch ich verstehe vieles nicht immer, aber das liegt in der Sache der Natur, deshalb muß man aber nicht immer alles prinzipiell schlechreden oder angreifen!
Hier geht es nicht um Technologie-Feindlichkeit ... sondern um einen Typen der von der Erzeugung von Finanz-Blasen lebt.
Ansonsten ist bei den mickrigen Produktionszahlen seines "Tesla" nicht erklärbar - dass dieser Firmenzweig an der Börse mehr wert ist als die gesamte deutsche oder japanische Auto-Industrie - die 100 mal mehr Fahrzeuge herstellt.
(von der unterirdischen Qualität seiner Fahrzeuge mal abgesehen)
Ja - das "Ding" kann wenn es denn funktioniert - zum Mars fliegen ... rein technisch gesehen.
Was aber derzeit noch völlig ungeklärt ist -> kommt die Besatzung überhaupt gesund dort an.
Viele Fragen zu solch einem Langzeitflug sind noch völlig offen - das zeigen aktuelle die Ergebnisse der Langzeit-Missionen auf der ISS ... diese werden aber bei Herrn Musk konsequent ausgeblendet!
Auch draum halte ich dieses Trägersystem derzeit für eine reine Show-Veranstaltung ... um den hohen Börsenwert seiner Weltraum-Division weiter zu sichern - ähnlich der "Tesla"-Abteilung
Ein börsennotiertes Unternehmen scheffelt immer dann Gewinne, wenn Spekulanten denken, Sie können den großen Reibach machen und Aktien kaufen. Was kann Musk dafür?
SpaceX ist ein privates Unternehmen und nicht an der Börse. Sehr uninformierter Kommentar.
TESLA ist börsennotiert. Von SpaceX hatte ich keine Silbe geschrieben.
Sorry, Antwort gehörte zu Miauzi
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Anstatt die Probleme auf dieser Welt anzugehen, wird sinnlos Geld, für meistens fragwürdige Projekte verbraten.
@Alter Brummbär•12:56 Uhr | Eine Frage der Perspektive |
| "Anstatt die Probleme auf dieser Welt anzugehen, wird sinnlos Geld, für meistens fragwürdige Projekte verbraten." |
Eine Frage der Perspektive:
Ein Reicher schafft eine Lösung für Reiche, wenn der Reichtum der Erde erschöpft ist.
Ich empfehle wieder "Raktenstart" von Dota Kehr.
Ich finde die Weltraumforschung ist durchaus wichtig, interessant und auch richtig.
Aber es gibt einen schönen - und wahren - Spruch: Schuster bleib bei deinen Leisten.
Es beeindruckt mich immer wieder, was der Mensch zu leisten imstande ist!
Hier einmal im positiven Sinne. Tolle Entwicklung in den paar tausend Jahren!
Wenn doch alle Bereiche mit verglei´chbarer Rationalität bedacht würden. Vielleicht solle man Zulassungsprüfungen ähnlich Führerschein und Facharbeiterprüfungen für Berufspolitiker einführen. Mit regelmäßigen Wiederholprüfungen!
"Facharbeiterprüfungen für Berufspolitiker einführen" Ich würde sogar vollkommen tapfer Deutschprüfungen für Kommentatoren hier einführen - mit einer Sonderprüfung, um ohne technische Hilfsmittel Fipptähler und bewusste Irreführung erkennen zu können.
Dann hätten wir ganz schnell mehr Rationalität, die ja hier sehr rationiert erscheint. ;-)
Aber ...Fipptähler schreibt man doch Fipptäler, ohne "h"? Schliesslich handelt es sich um, wie Sie korrekt erkannten, orthografische Senken. Und Fehler schreibt man ja ausserdem nicht mit ä.
Ach. Und wenn Sie noch so bemühen - rehtorik schreibt man auch nicht so, - Das Einsstein-Zitat sollten Sie noch mal lesen, wenn schon nicht verstehen ;-)
➢ Aber ...Fipptähler schreibt man doch Fipptäler, ohne "h"? Schliesslich handelt es sich um, wie Sie korrekt erkannten, orthografische Senken.
Es handelt sich nicht um orthographische Senken. Das sind die Sänkgrupen.
Fippthäler ist die Falschschreibung von korrekt Tipppfähler.
Tja, wenn man bedenkt was schon alleine durch die Erfindung der Dampfmaschine, die erste verwendbare Dampfmaschine wurde 1712 von Thomas Newcomen konstruiert, und dem Beginn der Industriealisierung, ca. Mitte des 18.Jahrhunderts bis heute alles entwickelt wurde, also seit 1712 gerade mal 311 Jahre vergangen sind, dann ist das schon ein verdammt kurze Zeit!
Es beeindruckt mich immer wieder, was der Mensch zu leisten imstande ist!
Hier einmal im positiven Sinne. Tolle Entwicklung in den paar tausend Jahren!
Wenn Sie von Menschheit reden, was ich annehme, wegen der tausend Jahre - Zustimmung. Wenn Sie von einzelnen Menschen reden - Abwaegung. In diesem Fall:
Das Lob gebuehrt weiterhin nur der NASA. Und nicht einem durchgeknallten Egomanen, der macht was er will. Warum? Weil die Motive und die Selbstbeherrschung, als auch Kontrolle (voerher, dabei, danach) ebenso wichtig ist. Die NASA macht zwar auch was sie will - aber sie will erstmal auch nur, was alle die wollen, die vernueftig sind & sie laesst sich kontrollieren.
Bei allen Apollomissionen drückte die ganze Welt die Daumen und bewunderten die Errungenschaften der Technik. Heute hoffen leider zu viele das die Mission "Starship" misslingt. Eine Heuchelei von Zynikern die Forderungen an Klimaschutz stellen und Katastrophen herbeisehnen.
Wo haben Sie gelesen oder gehört, dass jemand wünscht, dass die "Mission" schief geht? Etwas anderes ist es, die Investitionen Musks kritisch zu begleiten, seine Motive zu hinterfragen und z.B. die bedenkliche Entwicklung bei X auch scharf zu bewerten.
Wo haben Sie gelesen oder gehört, dass jemand wünscht, dass die "Mission" schief geht?
Von Wunsch habe ich nichts geschrieben, aber zwischen den Zeilen Ihrer Kommentare kann man die Hoffnung auf ein Scheitern herauslesen.
Sie schrieben: "Heute hoffen leider zu viele das die Mission "Starship" misslingt"...
Sie können natürlich Wortklauberei betreiben und so tun, als sei "hoffen, dass ... misslingt" etwas völlig anderes sei als "wünschen, dass ... misslingt".
Sie können natürlich Wortklauberei betreiben und so tun, als sei "hoffen, dass ... misslingt" etwas völlig anderes sei als "wünschen, dass ... misslingt".
Das ändert nichts an der Tatsache das diese Vorstellungen existieren!
Wir sind hier aber nicht bei AstroTV man auch Gedankenlesen zu können glaubt. Mir reicht vollkommen die Vorstellung, dass ein Herr MurX evtl. viele Resourcen der Menscheit für fragwürdige Zwecke verpulvert.
Und Kritik daran ist das Mindeste was man tun kann.
Mir reicht vollkommen die Vorstellung, dass ein Herr MurX evtl. viele Resourcen der Menscheit für fragwürdige Zwecke verpulvert.
Welche denn?
Sie lesen nichts zwischen meinen Zeilen heraus, Sie interpretieren etwas hinein, was ich nicht im mindesten geschrieben habe.
////aber zwischen den Zeilen Ihrer Kommentare kann man die Hoffnung auf ein Scheitern herauslesen.////
Dieser Satz bringt mich regelmäßig auf die Palme. Erklären Sie mir mal, wie Sie "zwischen den Zeilen" etwas lesen wollen?
Gott sei Dank bin ich kein Zyniker und Heuchler und wünsche mir, daß der Start von Starship heute gelingen möge. Das Leben und Entwicklungen nicht stehen bleiben, daß sollte jeder verstehen! Es gibt aber immer die ewig Gestrigen die nicht verstehen wollen, aber trotzdem einen Laptop oder Smartphon haben. Auch das liegt in der Natur des Menschen.
Dennoch ist Klima- und Katastrophenschutz nichts verwerfliches. Man kann viel tun, aber es muß einem auch klar sein, daß man nicht alles verhindern kann!
Nicht Zitat: "Man kann viel tun, aber es muß einem auch klar sein, daß man nicht alles verhindern kann!" Hmmmh, wie konkretisieren Sie das? Oder soll es bei der Qualität eines Kalendersinnspruchs bleiben, der alles und nichts ausdrückt?
Was die Raumfahrt angeht, könnte man auf vieles verzichten, was mehr Prestigenutzen als wissenschaftlich wertvollen Fortschritt bringt.
Was den Klima- und Katastrophenschutz angeht, sollten wir alles, was derzeit machbar ist, umsetzen, weil jedes Versäumnis möglicherweise irreparable Folgen zeitigt und kommende Generationen buchstäblich und im übertragenen Sinne teuer zu stehen kommt. Es bleibt dann genug, was wir nicht verhindern können.
Was den Klima- und Katastrophenschutz angeht, sollten wir alles, was derzeit machbar ist, umsetzen, weil jedes Versäumnis möglicherweise irreparable Folgen zeitigt und kommende Generationen buchstäblich und im übertragenen Sinne teuer zu stehen kommt. Es bleibt dann genug, was wir nicht verhindern können.
Was tun Sie alles? Verzichten Sie auf Dinge wie z.B. Handy und Internet was ohne Raumfahrt nicht möglich wäre? Glauben Sie das ohne Herrn Musk die Welt besser wäre? Vielleicht sollten Sie Fragen der Raumfahrt auch an China und Indien stellen.
Klimaschutz auf Kosten von Arbeitsplätzen und sozialem Frieden? Von nichts kommt nichts.
Hätte der Mensch sich technologisch nie weiterentwickelt, hätte er auch keine Satelliten ins Weltall schießen können, welche den Klimaforschern und Meteorologen heute ein große Hilfe bei der Beobachtung des Klimawandels ist. Ohne diese Satelliten wären wir diesbezüglich immer noch blind.
Ich weiss ja nicht in welcher "Blase" Sie sitzen um so einen Spruch mit "die ganze Welt drückt die Daumen" zu fabrizieren ... ich gehöre auf jeden Fall NICHT zu dieser "Welt".
Auch wenn ich ein bekennendes "Kind" des Raumfahrtzeitalters (und "Juri Gagarin"-Fan) bin ... und auch mit 7 Jahren am TV bei den Apollo-Mond-Landungen "dabei" war ... was Herr Musk da abzieht - geht mir inzwischen komplett am Hinterteil vorbei.
Und der größte Teil der REALEN Welt weiss nicht einmal das heute der Start seiner "BFR" ist - die kämpfen ums schlichte tägliche Überleben für sich und ihre Familien!
Ich weiss ja nicht in welcher "Blase" Sie sitzen um so einen Spruch mit "die ganze Welt drückt die Daumen" zu fabrizieren ... ich gehöre auf jeden Fall NICHT zu dieser "Welt".
Es bestätigt mal wieder das Kommentare verdreht werden. Ich schrieb " drückte", bezogen auf die vergangenen Raumfahrtprojekte. Anscheinend haben Sie daraus bewusst einen Spruch fabriziert.
Auch bei den Apollo-Missionen drückte nicht die "ganze Welt" die Daumen - auch wenn damals das TV faktisch "live" in nahezu jedes Land übertragen hatte.
gerade in den USA hat eine große Minderheit - die "farbige" Bevölkerung ("Schwarze" und "Indianer") dieses NASA-Programm abgelehnt.
Zum einen war da der Vietnam-Krieg - zudem auch diese Leute zwangsweise (Wehrpflicht) mussten - zum anderen war für die in Armut lebenden Bewohner in den Gettos dieses Mrd-Dollar-Programm reine Geldverschwendung ... ein reines Prestige-Projekt der "Weißen".
Als Kind habe ich diese Zusammenhänge noch nicht verstanden ... aber als erwachsener Mensch schon.
Darum sind solche Aussagen - dass sich die ganze Welt damals dafür interessiert hätte - schlicht weg "Augenwischerheit"
Als Kind habe ich diese Zusammenhänge noch nicht verstanden ... aber als erwachsener Mensch schon.
Was für Zusammenhänge?. Die Raumfahrt hat nichts mit ethnischen und sozialen Themen zu tun, dafür ist die Politik zuständig.
Sodele, jetzt können alle weiterdiskutieren wie sie wollen, ich werde jetzt im Livestream den Starshipstart verfolgen von dem ich mir wünsche, daß er gelingen möge und wie sich das Elon Musk auch vorgestellt hat!
Ich bedauere es sehr, dass die NASA für diese wichtige Mission auf Musk setzt.
Dieser Mann hat schon oft durchscheinen lassen, dass er kein Freund der Demokratie ist, sondern eher auf autoritäre Herrschaft setzt. Das kann man sehr gut auch am Führungsstil in seinen Unternehmen sehen.
Mir scheint, dieser Mann strebt nach Macht, und mit Startlink und niX (ehemals Twitter) hat er bereits Werkzeuge, die er dafür einsetzen kann. Ich traue ihm zu, dass er auch eine Abhängigkeit der NASA von SpaceX auszunutzen weiß.
Das mag jetzt zu weit gehen, aber mir kommen, wenn ich an Musk denke, immer gewisse James Bond Bösewichte in den Sinn.
Elon Musk könnte auch Jeff Bezzos heißen, oder Bill Gates, oder Jo Biden, oder Herbert Napf......., ein Namen speilt doch keine Rolle, es spielt aber sehr wohl eine Rolle was hinter einem Namen steckt!
Als geborenes technikaffines und weltraumfahrtbegeistertes Spielkind waere ich stellvertretertraurig fuer all die Menschen, die am Bau der Rakete arbeiteten und beim Start fiebern, falls das schiefgeht. Ist schliesslich keine Atombombe. Sondern nur ein Schiff.
Ich wünsche recht viel Erfolg! Raketen für den Frieden und die Forschung sind hoch willkommen!
Bereits im April ist das bis dahin größte jemals gebaute Raketensystem Starship bei seinem ersten Testflug, 4 Minuten nach dem Start in Brownsville/Texas auseinandergebrochen.
Was auch immer jetzt passiert, so zeigt doch die Rolle, die ein Multimilliardär bei der Erforschung des Weltraums spielt irgendwie die gesellschaftliche Situation und Realität.
Welch ein Irrwitz. Es ist völlig egal, ob eine Rakete mit Methan oder Wasserstoff betrieben wird. Auch wenn diese Gase mit alternativer Energie hergestellt werden. Sobald ich Wasserstoff oder Methan verbrenne, entsteht wieder CO2. Was wurde also der Atmosphäre Gutes getan? Nichts.
Nur weil es ein paar Superreiche gibt, die Ihren Ego mit einem Weltraumtrip befriedgen wollen und dies auf Kosten der Allgemeinheit durchführen, muss man nicht jeden "Spaß" erlauben. Zumal in der aktuellen Klima-Situation.
Wie entsteht bei der chemischen Reaktion von Wasserstoff mit Sauerstoff -> Kohlendioxid?
Hä?
Ist da Transmutation der Elemente mit im Spiel oder wie kommen Sie zu diese "Aussage"?
Na wenigstens ein Teilerfolg ... zumindest hat die Trägerstufe bis zur Abkopplung wohl funktioniert.
Dazu Glückwunsch an die Techniker, Mechaniker und Ing. von SpaceX!
Es ist schon Schwachsinn, dass Staaten Milliarden für Satelliten aufbringen, die mit "Informationen über die Erde und der Menschheit" ins Weltall geschossen werden. Watzlawick beschreibt diesen Unsinn sehr gut, wenn er mitteilt, dass diese Missionssatelliten in diesem riesigen Universum sehr wahrscheinlich keine Zivilisation erreichen wird, die auch die menschlichen Informationen interpretieren kann.
Jetzt kommt auch noch der umweltbelastende Fun im Weltraum dazu.
Ich frage mich ja ob Sie selbst bei ihren Reisen eventuell ein Navigationsystem benutzen oder gar den Wetterbericht verfolgen.
All das gäbe es heute nicht ohne unbemannte und bemannte Raumfahrt.
Das Telefonieren über einen Sat ist als Seenot-Rettungssystem ("Inmar-Sat") entstanden.
All das zu ignorieren ... kann man machen ... aber dann sitzt man auch in einer "Blase" fernab der Realität!
Ein durchaus atemberaubendes Zaepfchen, dat "Starship".
Als Kids, als Schwarzpuler noch erlaubt war bzw. man die Zutaten in der Apotheke locker kaufen konnten, haben wir auch Raketen gebaut, erst aus Pappe, dann Alu. Erst Zuendschnur, dann Elektrozuendung. Und dann mit Fallschirmlandung!
Aber ich finde die Saturn V immer noch am geilsten.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Absolute Geldverschwendung,
nachdem die Erde Ausgebeutet wurde sind nun der Mond und die Olaneten an der Reihe, es wäre sinnvoller das Geld in den Erhalt der Erde (Klimaschutz) und für den erhalt von Trinkwasser einzusetzen.
Ein fragwürdiger New Age Jünger der das All beglücken will hat uns wirklich noch gefehlt....