SpaceX will heute die größte jemals gebaute Rakete starten. Das "Starship" soll zu einem Testflug aufbrechen, nachdem der erste Versuch im April gescheitert war. Die NASA setzt für künftige Mondmissionen auf das System.
Wie schön für Elon Musk, dass er nach dem desaströsem Start von SpaceX nun enorme Erfolge verbuchen kann. Ich wünsche ihm so sehr, dass er es als erste Person zum Mars schafft. Am besten one-way.
Da gibt es kürzere Wege, die auch Treibstoff sparen.
Meinen Sie sowas wie den Tesla auf Autopilot schalten, Hände vom Lenkrad und dann einen Film schauen? Das ist ein kurzes Vergnügen :(
Die Welt ist voller Möglichkeiten ;))
Also ehrlich, ich bin zunächst gegen tendenziöse unsachliche Kommentare über Herrn Musk. So kommen wir dem nicht auf die Schliche. Es fahren in Kalifornien schon Taxis jeden Tag ohne Chauffeur. Die Anzahl Fahrten, bei denen diese Fahrzeuge das Ziel nur ramponiert erreicht haben, sind verhältnismäßig gering. Und das, wo diese Technik nicht mal halb so alt ist, wie die von Außenspiegel, und Blinker und Bremslichtern.
Wäre mir ja egal, wenn diese Autos auf Autopilot „nur“ die darin fahrenden Personen gefährden würden. Ist aber nicht so
Ich habe dunkel in Erinnerung, dass vor einigen Tagen/Wochen jemand von so einem Auto überfahren wurde. Nach gefahrenen Kilometern sind die aber jetzt schon wohl nicht gefährlicher für Fußgänger, Radfahrer usw. als die, wo ein Fahrer drin sitzt. Das Ganze ist noch in der Entwicklung, nicht fertig. Ich sehe gewisse Schwierigkeiten dieses Produkts, z.B. bei Wetterumschwung, Regen, Nebel, Staub auf die Sensoren und Kameras etc. Das Ganze ist noch in der Entwicklung, nicht fertig. Ich bin übrigens dagegen, dass einem egal ist, dass die Insassen gefährdet werden. Nicht nur, weil die Insassen bald aussteigen, zu Fuß gehen und dann vom Automatischen erwischt werden könnten.
Das dürfte nicht weit genug weg sein, wenn sein Sohn "Techno Mechanicus" alt genug sein sollte, um ihn (nicht über 'X') ein paar Fragen zu stellen. Nicht zu glauben, was in den UXA alles möglich ist.
Ich würde ihm wünschen, dass er auf dem Mars sich alles genau anschaut, rechtzeitig zurückkommt und zunächst nur mir erzählt, was da los ist. Ich kann am besten beurteilen, ob man das weitergeben kann, was ich befürchte, das er zu sehen bekommt. Er wird mich vor seinem Flug kontaktieren, über X und mich auf dem Laufenden halten bis die Verbindung XYZ macht, abbricht.
Bei Musk denke ich: Diese Rakete wird auch platzen. Dem traue ich nix zu.
Über die Intention Ihres Kommentares kann man spekulieren. Musk hat Geld genug, um im Ingenieurbereich die Besten der Besten zu rekrutieren. Und wenn er so unfähig ist, wie Sie hier schreiben, dann ist Tesla wohl auch wertlos und ein Flop? Aber wenn er nix auf die Reihe bekommt, wie hat er denn dann sein Vermögen generiert?
Er hat dieses Jahr bereits rund 1,5 Mio. Elektroautos bauen lassen und dafür eine Menge Kohle gemacht. Nebenbei hat er es geschafft, ziemlich reich und sehr unabhängig zu werden. Mit Tesla hat er hauptverantwortlich ein Unternehmen entwickelt, das in Euro und US-Dollar mehr wert ist, als alle europäischen Automobilproduzenten in Summe, VW, Mercedes und BMW kommen höchstens auf ein Drittel der Marktkapitalisierung seines Autounternehmens. Das ist nur eines seiner erfolgreichen Unternehmen, hat er doch z.B. auch vor langer Zeit schon Vorstufen von Unternehmen wie Ebay und Paypal gegründet, diese in die eingebracht. Nachdem er OpenAI verlassen hat, war schon 2015 dabei, kam er dieses Jahr mit einem anderen KI-Unternehmen, mit xAI. Mir fällt es nicht schwer, ihm viel zuzutrauen.
Dem traue ich nix zu.
Warum nicht? Er hat schon sehr viel erreicht im Leben. Mehr als Sie jemals könnten.
Elon Musk will mit Hilfe dieser Rakete mal die Kolonialisierung des Mars realisieren. Kleines Schmankerl, passt zu seinem demokratifeindlichen agieren bei Shitter, dort will er die Hoheit der UNO und in der UN verbrieften Rechte, einschliesslich der Menschenrechte dann wohl, nicht annerkennen. Seiner Ansicht nach hätte der Erstbesiedler, also er diktatatorische Rechte.
Interessant ist aber, dass Starship extra so konzipiert wurde, das es mit Methan statt der üblichen Treibstoffe fliegt, da dieses auf dem Mars mithilfe von Solarenergie aus CO2 und Wasser hergestellt werden könnte, was dort beides vorhanden ist. Es wird Zeit dass SpaceX gezwungen wird dieses Konzept auch auf der Erde anzuwenden vor dem Hintergrund der enormen CO2 Belastungen durch das fossile Methan
Mal abgesehen vom persönlichen CO2 Abdruckes des Herrn Musk durch seine Privatjetflüge
Was verstehen Sie unter "Hoheit der UNO"?
Definition "Hoheit": "oberste Staatsgewalt, Souveränität (eines Staates)"
bitte nicht so kleinlich sein, wir sind nicht im juristischen Seminar
Ich meine Rechtshoheit inklusive Völkerrecht und Menschenrechtserklärung https://brutkasten.com/artikel/elon-musk-mars-gesetze
Nun - mit Methan als Treibstoff bekommt diese Rakete nicht ausreichend Schub um überhaupt in die Umlaufbahn zu kommen ... da ist Wasserstoff wesentlich effektiver!
Die Rakete fliegt aber mit Methan und hat sogar nur zwei Stufen….
Alles mit X geht für Herrn Musk in die Hose... Egal ob SpaceX aus technischen Gründen oder die unsocial-media-Plattform X aus antisemitisch-rassistischen Gründen.
Geld allein reicht nicht.
Alle Raketenunternehmen beginnen mit Misserfolgen beim Start oder während des Fluges. Derzeit laufen Raketenprojekte von anderen privaten Unternehmen in mehreren europäischen Staaten, die haben die gleichen Probleme mit der Schwerkraft, dem Material, der Steuerung, dem Personal etc. Die Lernkurve stellt sich meistens ein, zumindest, wenn ausreichend finanziert.
Sehe ich wie sie.
"X" hat z.Z. 353,9 Millionen aktive Nutzer weltweit? Inwiefern ist dies für Sie "in die Hose" gehen?
Wenn Sie all die Bots mitzählen sicher. Nicht ohne Grund hat er Probleme seine Miete zu bezahlen für seine ganzen Firmenliegenschaften.
Warum bekommen sie dann Schnappatmung?
Nach Ihren bisherigen Posts heute vormittag halte ich das für eine spiegelklare Projektion.
Das passiert oft, wenn Idole verteidigt werden, die dubios geworden sind.
Ganz ehrlich, da bläst es zwischen den Zeilen durch wie durch ein Krähennest im November.
Herr Musk ist und war nie mein Idol. Aber bei Unterstellungen sind sie ja immer vorne mit dabei.
Es hilft zur realistischen Einschätzung, die Entwicklungen wahrnehmen, z.B. diese: www.br.de/nachrichten/netzwelt/antisemitismus-und-nazi-inhalte-auf-x-we…
Es geht hier um den Testflug einer Rakete den sie aber wie zu erwarten instrumentaliesieren und mit anderen Themen karpern. Wir können auch über antisemetismus bei FFF international oder bei Greta oder den Linken reden. Passt aber nicht hierher.
""X" hat z.Z. 353,9 Millionen aktive Nutzer weltweit? Inwiefern ist dies für Sie "in die Hose" gehen?"
Rund 350 Millionen Nutzer sind mal gerade mal gerundet 4,38 Prozent der Weltbevölkerung. Das ist sehr wenig. Und wenn man die größten Werbekunden verliert, ist das auch kein Erfolg.
Das ist mir ein büschen zu sehr über einen Kamm geschert! Nein Geld alleine reicht nicht, aber wenn man davon reichlich hat, dann kann man in Bereiche vordringen wo die NASA wahrscheinlich immer nicht daran denken würde. Das mal bei SpaceX technisch etwas in die Hosen geht ist halt so. Das war und ist bei der NASA nicht viel anderst. Dann muß man mal bedenken, das die NASA als Behörde staatlich finanziert wird. SpaceX wird zwar im Rahmen des NASA-Entwicklungsprogrammes Commercial Crew Transportation Capability (CCtCap) finanziert, ist und bleibt aber privat!
Komisch - die Falcon-Raketen funktionieren ... da hat es zwar reichlich fehlschläge gegeben - aber derzeit werden für StarLink tausende Satteliten in All transportiert.
Ob die Wieder-Verwendbarkeit der 1. Trägerstufe und der Booster tatsächlich so ein wirtschaftlich durchschlagender Erfolg ist ... nun man kann leider nicht in seine "Firmenbücher" schauen ... was er selbst so erzählt - darauf gebe ich inzwischen rein gar nichts mehr.
Ma muß Musk nicht mögen. Aber hier hat er mal positive Visionen. Das System ist so konstruiert, dass Raumschiff und Rakete nach der Rückkehr auf die Erde wiederverwendet werden können. Die NASA will das Raketensystem 2025 für ihre "Artemis"- Mondmission einsetzen. In diesem Fall wünsche ich viel Erfolg für das Vorhaben
Die NASA muss nehmen, was sie kriegen kann, oder aufhoeren zu existieren.
Die NASA muss gar nichts, wie auch das breite Publikum. Einfach mal die Marketingbrille abnehmen. Aber Vorsicht: Es könnte manche Aussicht begrenzen, aber manche Einsicht befördern
Davon abgesehen - entwickelt die NASA ja selbst ein System um zum Mond fliegen zu können ... zusammen mit der ESA
Aber die US-Regierung hält die NASA immer sehr knapp bei Kasse ... darum verzögern sich solche Entwicklungen auch dramatisch.
Aber die US-Regierung hält die NASA immer sehr knapp bei Kasse.
Darauf habe ich angespielt. Nur darauf. Es Verzoegerung zu nennen halte ich fuer ein Understatement. Dramatisch triffts dann allerdings wieder.
Warum sind denn alle so negativ gegen Elon Musk und SpaceX? Er bringt die Raumfahrt mehr in Fahrt, als es die Nasa aus meiner Sicht je geschafft hat. Ja, Elon Musk ist der reichste auf dem Planeten, ja, er ist vielleicht eigensinnig und arogant, na und? Er hatt es ziemlioch weit gebracht. Jeder der hier negativ schreibt ist wohl neidisch auf ihn? Jeder der hier negativ schreibt würde genauso handeln wenn er in der Haut von Elon Musk stecken würde und reich werden möchte. Manche schaffen es reich zu werden und viele bleiben halt der normal Arbeitnehmer der mit nie nix zufrieden ist!
Ich schaue mir heute den Start des Starships an und wünsche das er glückt!
Zitat: "Manche schaffen es reich zu werden und viele bleiben halt der normal Arbeitnehmer der mit nie nix zufrieden ist!"
Autsch. Was für eine Vergötterung von Reichtum und was für eine Bashing-Klatsche für den 'normalen Arbeitnehmer'. Fragt sich nur noch, zu welcher Gruppe Sie sich selbst zählen.
Fakt ist, dass sich so ziemlich alle Fachleute einig sind: Musks Aktivitäten, egal ob bei X oder SpaceX, dienen vor allem der Monopolisierung seiner Macht.
Ich vergöttere niemand, auch ich bin neidisch auf Elon Musk, weil ich die Ideen nicht hatte die er hatte, aber ich jammere daran nicht rum und mache alles daran schlecht um Elon Musk. Ich bin auch mit dem zufrieden was ich schon habe. Und jeder der an irgeneiner Macht ist versucht diese zu monopolisieren, damit er an der Macht bleibt. Microsoft, Apple, VW, Mercedes, Biontech und was hat man noch nicht alles gesehen und gehört. Alle wollen an ihrer Macht bleiben. Das liegt nun mal in der Natur des Menschen, was ist da jetzt so verwerflich dran?
Fakt ist aber auch, ob jetzt Elon Musk CEO von SpaceX, Tesla oder X ist, ob Jeff Bezos CEO von Amazon war und jetzt von Blue Origin ist, oder ob man Bill Gates, Warren Buffet usw. heißt, die Menschen werden diese reichen Leute immer schlecht reden, aber nur weil sie selber nicht so reich sind!
Ich vergöttere niemand, auch ich bin neidisch auf Elon Musk,....Ich bin auch mit dem zufrieden was ich schon habe.
Sie sind neidisch aber auch zufrieden. Ein Widerspruch, denn wenn Sie zufrieden wären hätten Sie kein Neidgefühl, eher Respekt. Neid ist eine der 7 Todsünden. Ansonsten finde ich Ihren Kommentar in Ordnung.
Es liegt nicht in der Natur des Menschen, sich unreflektiert Reichtum anzuhäufen, von dem niemand etwas hat, nicht mal manselbst. Das ist der Grund, warum in vielen guten Büchern solche Anspruchskonzepte verarbeitet werden und die Held*innen am Ende klüger geworden sind.
Ich war noch nie neidisch auf durchgedrehte Reiche, auch nicht in den Einzeldisziplinen.
Sein Reichtum steht faktisch nur in den "Büchern" ... aus den Umsätzen seiner produzierten "Teslas" oder ins All transportierten Frachten lässt sich nicht einmal ein kleiner Bruchteil des aktullen Börsenkurses der Aktien rechtfertigen.
Ohne den Dauerhype ist Herr Musk nur ein simples "mittelständisches" Unternehmen ... der ja auch die grottenschlechte Qualität z.B. der "Teslas" überdeckt.
Zitat: "die Menschen werden diese reichen Leute immer schlecht reden, aber nur weil sie selber nicht so reich sind!"
Ich bin mit meinem Einkommen und meinen Lebensverhältnissen gut zufrieden, auch wenn ich mehr rechnen muss als andere, um zu sehen, was geht und was nicht. Ich beneide weder Musk noch jemand anderen aus der Riege, die Sie aufzählen. Können Sie sich wirklich keine anderen Kriterien für Kritik vorstellen als Neid? Das wäre traurig.
Zur Erinnerung Musk ist nicht als normaler Arbeitnehmer gestartet (Smaragdmine hin oder her). Vielleicht sind alle gleich, aber manche sind gleicher
Es spielt keine Rolle wer wie ins normale Arbeitsleben gestartet ist. Der Erfolg zählt!
Ihre Musk-vergötterung geht ja sehr weit. Aber immerhin nach Ihrer Definition dürften sich ja Millionen Menschen ähnlich erfolgreich wähnen, was die multiplikation ihrer finanziellen Situation betrifft
>> Es spielt keine Rolle wer wie ins normale Arbeitsleben gestartet ist. Der Erfolg zählt!
Also, wenn jemand als Multimilliardär startet und es dann einfach nur schafft, weiterhin Multimilliardär zu bleiben, ist erfolgreich und mit einem normalen Arbeitnehmer, welcher nicht als Multimilliardär startet und deswegen auch kein Multimilliardär wird/ werden kann, zu vergleichen? oO
Gegen Sie möchte ich mal Monopoly unter diesen Konditionen spielen. -.-
Wo steht das, daß Elon Musk als Multimilliardär gestartet ist? Wenn Sie denken, daß man nur mit den Augen zwinkern braucht und man ist dann gleich Multimilliardär ist, dann frage ich mich doch warum ich nicht schon auf die Idee dazu gekommen bin? Zeimlich Naiv gedacht von Ihnen, lesen Sie mal den Werdegang von Elon Musk durch und wie er zu seinem Reichtum gekommen ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk
Als er "SpaceX" und "Tesla" gründete war er bereits Multi-Milliardär!
Ich schaue nicht nur den Beginn von Tesla oder SpaceX an, sondern wie Elon Musk es überhaupt soweit bringen konnte und das kann man hier nachlesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk
Ach so: "Der Erfolg zählt." Na dann erübrigt sich ja jegliche Kritik, oder ?
Weil er ein ausgemachter Dummschwätzer ist ... der viele Menschen einfach blendet.
Aber ihn (zu Recht) zu kritisieren ist ja schon bei nicht wenigen Menschen so etwas wie "Hochverrat am Gottvater der modernen Technik"
*sarkasmus*
Nur das es klargestellt ist, weder vergötter ich Elon Musk, noch finde ich es persönlich gut mit seinem Antisemitischen Äußerungen, die ich aber von niemandem gut finde. Aber der Dummschwätzer hat es zum reichsten Menschen der Welt geschafft. Obwohl andere und auch ich dumm rausschwätzen kann, aber zum reichsten Mensch der Welt hat es bis jetzt immer noch nicht gereicht. Aber was soll ich auch damit, das letzte Hemd hat keine Taschen, ich kann den Reichtum auf meiner letzten Reise mal nicht mitnehmen!
"Er bringt die Raumfahrt mehr in Fahrt, als es die Nasa aus meiner Sicht je geschafft hat."
Mit Verlaub, das ist kompletter Unsinn.
Warum ist es Unsinn?
Ich bitte Sie. Informieren Sie sich über die Geschichte der NASA und über die unzähligen Projekte, die durchgeführt wurden und werden. Es geht auch nicht nur um bemannte Raumfahrt, sondern vor allem um Weltraumforschung.
Musk geht es um Möglichkeiten Geld zu verdienen. Seine tausende Starlinksatelliten behindern sogar astronomische Forschung.
"Er bringt die Raumfahrt mehr in Fahrt, als es die Nasa aus meiner Sicht je geschafft hat."
Bei allem Respekt, aber das ist einfach nur dümmliches Fanboy-Gelaber. Musk tut, was er tut, weil die NASA es so will. Weil die NASA den Zeitpunkt für gekommen hält, die Raumfahrt auch durch private Unternehmen zu betrreiben. Musk hat das Rad nicht neu erfunden. Er ist nur Zweiter. Denn die Idee, ein Raumfahrzeug wieder zu verwenden hatte wer?
Genau, die NASA. Spaceshuttle schon vergessen?
Nur weil Sie mich und meinen Kommentar nicht verstehen, und selber nicht über Ihren eigenen Tellerrand schauen können, da werden Sie gleich beleidigend? Sorry, von Netiquette haben sie hier aber auch nocht nichts gehört!
Spaceshuttle habe ich nicht vergessen, aber das Spaceshuttle ist ein wirtschaftlicher Fehlschlag gewesen weil es nach jeder Landung mit sehr viel Geld dann zum nächsten Start instand gesetzt werden mußte!
Ja, es war ein wirtschaftlicher Fehlschlag, wie so oft, bei neuen Technologien. Aber im Gegensatz zu Musk, hat die NASA dafür bei Null anfangen müssen. Am Spaceshuttle war nur sehr wenig, was es so schon gab. Praktisch alles mußte komplett neu erfunden werden.
Das muß Musk nicht. Er benutzt eine Idee, die andere schon längst hatten. Er benutzt das Wissen und die Erfahrung von Technikern und Ingenieuren, die unter anderem auch schon beim Spaceshuttle dabei waren. Oder glauben Sie tatsächlich, Starship hätte Ihr Guru Elon Musk ganz alleine erfunden, womöglich auch ganz alleine gebaut und es wird auf Anhieb funktionieren, was schon mal nicht geht, weil ihm das erste Starship um die Ohren flog (was aber bei neuer Weltraumtechnik nix ungewöhnliches ist). Und ob das Starship so ein wirtschaftlicher Erfolg werden wird, muß erst noch bewiesen werden. Bisher hat das Ding nicht mal an der Grenze zum Weltraum gekratzt und wird schon als Erfolg gefeiert.
Ist ja alles schön und gut. Natürlich benutzt er das Wissen und die Erfahrung von Technikern und Ingenieuren. Macht jeder Autobauer doch auch. Ansonsten würden wir all noch mit einem Ford T rumfahren. Trotzdem freue ich mich wenn der Start gelingt. Ich freue mich auch über gelungene Starts der ESA und der NASA.
Woraus entnehmen Sie, daß ich mich nicht freuen würde, wenn der Start gelingt? Und ja, was Sie sagen stimmt natürlich.
Und es stimmt noch etwas, was der Forist Sokrates aus den Augen verliert, bei all seiner Musk-Anbetung: Das Ziel der NASA war es von Anfang an, die Weltraumfahrt soweit voranzubringen, daß private Weltraumfahrt eines Tages möglich sein wird. Und jetzt ist es eben soweit, daß es geht. Die Vorarbeiten sind gemacht, jetzt heißt es: "Cobra übernehmen Sie", um mal einen Serientitel zweckzuentfremden. Anders formuliert: Das Ziel der NASA war es von Anfang an sich selbst überflüssig zu machen.
Also nochmal: Ich freue mich über einen gelungenen Start und Flug und drücke ganz fest die Daumen. Aber ich habe etwas entschieden dagegen, wenn Menschen - ob Musk oder sonstwer - mit Halbwahrheiten als Guru kritiklos gefeiert werden.
Drücken wir also gemeinsam die Daumen.
"Jeder der hier negativ schreibt würde genauso handeln wenn er in der Haut von Elon Musk stecken würde und reich werden möchte.“
Nein. Sie verallgemeinern mit "jeder". Wenn ich Musk wäre, würde ich auch Autos unterhalb von 44.000 Euro bauen. Müsste doch machbar sein, denn Musk hätte nicht so viel Geld, wenn die Investitionskosten höher als der Gewinn wären. Er könnte mit seinem Geld richtig Gutes tun, in allen möglichen Bereichen. Könnte.
Zum Mars-Projekt, vielleicht in 30 Jahren: Es werden ausgewählte reiche Menschen dafür ausgesucht werden. Welcher Hautfarbe muss man nicht erraten.
Kleiner Hinweis an Alle. Die Rakete wurde nicht von Elon Musk persönlich konstruiert, sondern von Techniker und Ingenieuren. Ich könnte mir mir sogar vorstellen, dass es die Projektleiter sind und nicht Elon Musk, die bestimmen, wann die Rakete startet.
Abgesehen davon ist SpaceX als Anbieter ein herausragender Erfolg, ob man nun Elon Musk mag oder nicht.
Stimme ihnen voll zu.
Das was auf dem kommerziellen Markt für Frachten ins All zu verdienen ist ... rechtfertigt in keinster Weise die finazielle Bewertung seiner "SpaceX"-Firma an der Börse ... denn die ist wie bei "Tesla" viel zu hoch und komplett von der Realität des Marktes abgekoppelt.
SpaceX ist ein privates Unternehmen und nicht an der Börse. Sehr uninformierter Kommentar.
"Aber hier hat er mal positive Visionen" Für wen denn. Doch nur für seine $-Klientel, die den Planeten dann ausgeräubert verlassen kann. Zumal er neuerdings uralte antisemitische Verschwörungstheorien befördert.
In diesem Fall stimmt ausnahmsweise Helmut Schmidt's Satz: Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen
„Nach Explosion: Neuer Anlauf für "Starship"-Testflug“
Angesichts der Interessen seines ‚Betreibers‘ (siehe die Meldung tagesschau.de/wirtschaft/x-werbekunden-kritik-musk-100.html) habe ich Zweifel daran, dass der Erfolg dieses ‚Projekts‘ im allgemeinen Interesse ist.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Welche Zweifel, inwiefern? Wie verhält es sich mit seinen anderen Unternehmen, die er ebenso wie das mit den Raketen mehr naturwissenschaftlich voranbringt, etwa Tesla, Mikrochips, KI. In Deutschland und den USA bekommt er für Tesla Subventionen, Vergünstigungen oder günstig Grundstücke. Meinen Sie, weil er X betreibt, sollte man bei diesen Unternehmen auch was für die Allgemeinheit zu befürchten haben?
„Meinen Sie, weil er X betreibt, sollte man bei diesen Unternehmen auch was für die Allgemeinheit zu befürchten haben?“
Ja.
Nein.
Also ein klarer Fall von Meinung gegen Meinung.
Ja, aber ich weiß noch nicht, warum Sie nicht meiner Meinung sind.
Bestimmt nicht in Ihrem Interesse; was das „allgemeine Interesse“ ist, wissen Sie doch gar nicht!
Habe ich das behauptet?