Macht der Strompreis-Kompromiss deutsche Firmen wettbewerbsfähiger? Die Rückmeldungen aus der Industrie sind schlecht, wie eine Umfrage des ARD-Hauptstadtstudios zeigt. Unzufriedenheit gibt es auch in der SPD. Von I. Sayram und M. Rödle.
Rot Grün Gelb hat kein Geld
Die Ampelregierung hat mit 3 Sonderhaushalten versucht die Schuldenbremse auszutricksen. Ein Schattenhaushalt wurde nun vom Verfassungsgericht als verfassungswidrig markiert. 60 Mrd. Schulden wurden am GG vorbei verpant und ausgegeben.
Wer als Industrie vor der Wahl nicht klar vom Ökosozialismus abgrenzt und bunten Kulturkampf unterstützt darf sich nach der Wahl über Rezession und immer schlechtere Standortbedingungen nicht beschweren.
Die Unternehmer müssen jetzt einfach auf ihre exzessiven Gewinne der Vergangenheit verzichten um ihre enorm gestiegenen Stromrechnungen zu zahken.
Private Haushalte und insbesondere Haushalte die sparen und wenig Energie verbrauchen dürfen nicht weiter bestraft werden sondern müßen stark subventionierte günstige Strompreise bekommen.
Sie freuen sich, daß jetzt sechzig Milliarden im Bundeshaushalt fehlen, fordern aber breit gestreute Strompreis-Subventionen?
Wie passt das zusammen?
Ihr Ansatz, die Gewinne „der Unternehmer“ zu schmälern, geht jedenfalls in die Irre. Legen sie das mal auf den Strompreis um. Sie werden sich wundern.
Brückenstrompreises?
Leider hat das ja die Ampel auch nicht für anständige Arbeitnehmer und Rentern vorgesehen, Diese sollen die niedriegen Strompresie und die Dividenden, Gewinn und Boni der Konzerne mit den Maßnahmen de Ampel Finazieren. Hier erkennt man wieweit die SPD als Arbeiterpartei gesunken ist.
Richtig wäre das Firmen die von steuerzahler finazierten Strompreisen nur dann provietiern wen kein Gewinn, Boni oder Dividen gezahlt werden.
„Brückenstrompreises?
Leider hat das ja die Ampel auch nicht für anständige Arbeitnehmer und Rentern vorgesehen…“
Aber für unanständige? Daran könnte ich ggf. arbeiten :-)
„Strom für kleine Haushalte besonders teuer“
‚Wenigverbraucher‘ wäre hier wohl die passendere Bezeichnung. Das derzeit überall in der Wirtschaft geltende Prinzip „die Masse macht’s“ (bzw. "Je höher die Abnahmemenge, desto niedriger der Preis“) wirkt sich bei der Energieversorgung angesichts des rasant fortschreitenden Klimawandels und Artensterbens in besonderem Maße fatal aus.
Also der Klimawandel hat die Energie nicht verteuert.
Durch masssive Subventionen von Sonne und Wind sollte es doch alles preiswerter werden.
Dass die Wirtschaft über hohe Strompreise jammert ist normal, wenn die SPD das auch tut, ist das grotesk, denn die Politik der Ampel mit Abschaltung der AKW und Russlandembargo ist Ursache für die hohen Strompreise. Erst sorgt die Regierung mit ihrer verfehlten Politik für gigantische Energiepreise, um sie dann mit Subventionen bzw. Steuergeschenken abzufedern. Deutschland macht z.Zt. die dümmste Energiepolitik der Welt.
Das Strompreispaket unseres Wirtschaftsministers greift trotz der für 2024 anvisierten 12 Milliarden zu kurz. Die Wirtschaft muss wesentlich mehr gefördert werden um weitere Abwanderung ins Ausland einzudämmen und heimische Arbeitsplätze dauerhaft zu sichern. Die notwendigen Investitionen hiefür lassen sich an anderen Stellen locker einsparen ohne dass ich hier ins Detail gehen möchte. Unsere Industrie sowie klein- und mittelständige Betriebe sind nun mal das Herzstück des Landes und unseres Sozial- und Wirtschaftssystems.
"Die Wirtschaft muss wesentlich mehr gefördert werden um weitere Abwanderung ins Ausland einzudämmen und heimische Arbeitsplätze dauerhaft zu sichern. Die notwendigen Investitionen hiefür lassen sich an anderen Stellen locker einsparen ohne dass ich hier ins Detail gehen möchte."
Und wer zahlt für die Förderung? Letztlich alle, die wir arbeiten und Steuern zahlen. Und die Betriebe selbst natürlich auch über ihre Steuern. Damit wäre ich bei meiner ersten Forderung: Nur Energieförderung für Betriebe, die hier Steuern zahlen. Was ist z.B. mit Arcelor Mittal in Bremen? Das Unternehmen ist in indischer Hand. Zahlen die hier ihre Steuern?
"Unsere Industrie sowie klein- und mittelständige Betriebe sind nun mal das Herzstück des Landes und unseres Sozial- und Wirtschaftssystems." Richtig. Deshalb sollten nicht nur Harry-Brot, CSM und Dr. Oetker Energieförderung bekommen, sondern auch die vielen Handwerksbetriebe, die sonst von den "Großen" noch schneller kaputtgemacht werden.
Sie liegen richtig damit, dass das vorgelegte Konzept nicht zugriedenstellend ist, der Erste Vorschlag von Habeck war eindeutig besser, aber die FDP hat wieder reingepfuscht. Beschweren Sie sich bei Herrn Lindner
Und Sie liegen falsch damit, dss der Strompreis eine Auswirkung auf mittelständische und Kleinbetriebe hat, die nicht in direkter Konkurrenz zum Ausland stehen
Wenn Industriestrom in Deutschland ohne (!) Steuern/Abgaben über 9 Cent/kWh kostet kann ich selbst mit einer Senkung der Stromsteuer nie 6 Cent erreichen. Dafür braucht es aber weder Experten noch Nachfragen sondern ein Schulkind das Addieren + Subtrahieren kann.
"Dafür braucht es aber weder Experten noch Nachfragen sondern ein Schulkind das Addieren + Subtrahieren kann."
Letztere sind vom Aussterben bedroht.
Industrie kritisiert das Strompreispaket der Ampel-Koalition
"Im EU-weiten Vergleich ist Strom für kleinere Haushalte in Deutschland auffällig teuer..." schreibt TS heute. Ich kritisiere, dass ich in meinem kleinen Haushalt viel zu viel für elektrische Energie bezahle, obwohl ich bei mir alle Energiefresser längst abgebaut habe. Protest!
Richtig. Und vor allem ist die Strompreispolitik der Anbieter total undurchsichtig. In Bremen werden mir exorbitante Erhöhungen zum 1.1. angekündigt, in Schleswig-Holstein fallen die Preise.
Netzentgelte, Grundpreise, Gas- und Strompreise - alles total intransparent.
Das kommt dabei heraus, wenn man an dem ursprünglich klareren und zielgerichteteren Plan aus dem Wirtschafts- und Klimaschutzministerium Habecks so lange rumgenörgelt hat - und dadurch gute Politik verhindert.
Das nennt man dann wohl "...das Pferd beim Schwanz aufzäumen..."
Gute Politik würde dafür sorgen mit allen Mitteln von den wahnwitzigen Strompreisen herunter zu kommen. Die deutsche Energiewende kann für niemanden ein Vorbild sein, sondern nur ein abschreckendes Beispiel, wenn sie teuer bleibt und die Volkswirtschaft schädigt.
Ach so... und deshalb nörgeln und sägen alle Nichtregierungsparteien - leider z.T. mit freundlicher Unterstützung der fdp - an jedem Vorschlag und Konzept zur Sicherung und Deckelung der Energiekosten?
Ja wenn das so ist...
Es geht darum die Produktions- und Verteilungskosten von Energie zu senken anstatt komplexe Deckelungs- und Kosten-Verteilungsspielchen zu betreiben.
Das kommt dabei heraus, wenn man an dem ursprünglich klareren und zielgerichteteren Plan aus dem Wirtschafts- und Klimaschutzministerium Habecks so lange rumgenörgelt hat - und dadurch gute Politik verhindert.
Sehe ich auch so, ist ja leider nicht das erste Mal
Was war denn daran klar und zielgerichtet? Ihre ständigen Übertreibungen hören sich mittlerweile schon sehr surreal an.
Ich bin sicher daß die Physik den Kampf mit der Wirtschaftsleistung einzelner Staaten gewinnen wird. Unvernunft muß man sich leisten können.
Energieintensive Prozesse sollten dort ausgeführt werden wo Energie vorhanden ist. Nicht irgenwo ausbeuten und um die hable Welt transportieren!
Dann seien Sie auch sicher, dass D binnen eines Jahrzehnts vom Industrieland zum Agrarland mutieren wird. Schade umd die vuelen neuen Fachkräfte, die fann nur noch zum Äpfelpflücken und Kartoffelnsammen gebraucht werden.
Da sieht man, wem Sanktionen nützen: Der Industriestrompreis Deutschland lag liegt statista bei 26,5 Cent pro kw/h. In den USA ist von 3 bis 4 Cent pro kw/h die Rede. Auch Frankreich und Spanien liegen unter dem deutschen Preis.
Ein anderer Aspekt ist vom IG-Metall Vizevorsitzenden angesprochen worden. Es darum, wer die staatlichen Subventionen bekommen soll. Da soll es staatliche Förderung nur für tarifgebundene Firmen geben, die eine Standortgarantie geben (keine Verlagerung).
"In den USA ist von 3 bis 4 Cent pro kw/h die Rede."
Wer redet bitte über solch einen Preis? Wenn ich google bekomme ich als Antwort 18c.
Dieser niedrige Strompreis sorgt dafür, dass viele US-Amerikaner weiterhin nur einglasige Fenster haben und wenn es im Winter zu kalt ist, wird zusätzlich noch mit dem Elektroofen geheizt.
Laut Internet soll das der dortige Industriestrompreis sein. Natürlich führt so ein Strompreis zu unökologischem Verhalten, wie Sie hier auch an Beispielen benennen.
Der entsprechende Artikel der TAZ ist sehr dubios.
"Die IG BCE geht davon aus, dass der Industriestrompreis in den USA künftig bei 3 bis 4 Cent pro Kilowattstunde liegen wird."
Das ist meiner Meinung nach Kaffeesatzleserei und keine fundierte Angabe: "... geht davon aus ..."
Laut "statista" liegt der Industriestrompreis in den USA bei 18 Cent pro kw/h. Wie er sich in Zukunft entwickeln wird ist die Frage. Aber er liegt unter dem deutschen Preis.
"Ein anderer Aspekt ist vom IG-Metall Vizevorsitzenden angesprochen worden. Es darum, wer die staatlichen Subventionen bekommen soll. Da soll es staatliche Förderung nur für tarifgebundene Firmen geben, die eine Standortgarantie geben (keine Verlagerung)."
Ja, Standortgarantien, aber auch Verpfändung der Werte, solange die Subventionen nicht zurückgezahlt wurden. Zu oft gibt es Subventionstricksereien. Das sieht dann so aus, dass Betriebe mit allen möglichen Zugeständnissen angeworben oder zum Bleiben bewegt werden: Geld und teure Infrastrukturmaßnahmen (Straßen, Anleger, ÖPNV, Energieversorgung ...). Das Geld wird gerne genommen, mit den übrigen Maßnahmen wird der Betrieb/das Gelände aufgewertet, dann wird ein paar Jahre produziert und dann... "Tut und leid, leider insolvent." Dann wird liquidiert und an einen neuen Eigner verkauft, auf dessen Auswahl und Gewerbe die Geldgeber keinen Einfluss mehr haben.
Unser Land hat eben keine Gasvorkommen und keine Ölvorkommen. Und genau diese Energie brauchen wir sicher noch 10 bis 20 Jahre. Und wenn alle anderen billiger sind, auch bei den Löhnen, dann sind wir nicht mehr wettbewerbsfähig. So einfach ist das. Und da uns ohnehin die Fachkräfte fehlen, werden viele Industrien abwandern. Die Folgen sind doch klar: Weniger Steuereinnahmen, weniger Arbeitsplätze und somit weniger Bruttosozialprodukt. Müssen wir Deutsche uns vielleicht mal darauf einstellen, demnächst selbst Gastarbeiter zu werden. Und für alle, die immer nach dem Sozialstaat rufen sei gesagt, kein Geld, keine Sozialleistungen.
Seit ich denken kann haben deutsche Unternehmen im Ausland Produktionsstätten aufgebaut. Wenn immer den Unternehmern in Deutschland politisch oder wirtschaftlich etwas nicht gepasst hat, wurde mit Abwanderung gedroht. Abwandern in Billiglohnländer tun sie aber auch trotz "Drohung". Es liegt in der Natur der Unternehmer, dass sie billige Rohstoffe, Arbeitskräfte und Betriebsmittel haben wollen. Selbst wenn der Strompreis bei 6c liegen sollte, wird weiterhin im Ausland investiert.
M.a.W.: Wir machen gar nichts und warten einfach ab, ob die wirklich abwandern. Falls nicht: schön. Falls doch, dann mutieren wir eben zum Agrarland.
Die Abhängigkeit von Putins Gas war eben zu lange zu groß und hat uns Energieverbraucher - alle - träge gemacht. Der Mangel, die Energielücke wird sich auf Dauer nicht beheben lassen, schon gar nicht mit Windkraft o.ä. teuren Technologien. Die Industrie soll sich gefälligst um ihre Energiebeschaffung selber kümmern, allerdings ohne unsere grünen Bedenkenträger. Überall auf der Welt braucht/verfeuert die Stahlindustrie Kohle. Die Chemieindustrie bezieht ihren Strom aus Kohle- und Gaskraftwerken, andere Produktionsbetriebe Kfz, Großbäckereien ... ebenfalls.
Jetzt heißt es umsteuern. Es darf kein "weiter so" geben, indem man uns Steuerzahler die Energie für die Industrie bezahlen lässt und uns im Gegenzug noch die Energiepreise erhöht. Dieses Vorgehen kann nur ein kurzfristiges Ausflicken des Mangels sein.
Subventionen sollten vorübergehend gegeben werden, mit der gleichzeitigen Verpflichtung, einen Teil der Energie selbst zu generieren, wie auch immer.
Wenn man nicht von den hohen Strompreisen herunterkommt hat sich das Thema Industrie sowieso erledigt. Ich sehe nicht, das die Brücke irgendwo hin führt.
Wenn man in alle Ewigkeit subventionieren will sollte man das über die Erhöhung der Kapitalertragssteuer tun und damit Leute belasten, die als Investoren Gewinne einfahren, die aus diesem Subventionsmodell resultieren.
… und die dann, wenn sie nicht völlig dumm sind (und das sind die nicht), sich ins Ausland zurückziehen.
Die BASF jammert über die hohen Strompreise. Wenn ich nachts in Ludwigshafen an der BASF oder sonstwo an Raffinerien vorbeifahre, sehe ich überall nur Flutlichter. Da wird die Nacht mit unzähligen Strahlern zum Tag gemacht. Wieso gibt es derart viele Stromfresser bei BASF oder den Raffinerien.
Das machen die sicher nur zum Spass. Oder um den Verbrsuch so hich, zu treiben, dass man Subventionen bekommt.
Oder ist es etwa betriebsbedungt? Um arbeiten, zu können?
Wenn du bei der BASF vorbeikommst, ist es bis zum Fluhmghafen RheinMain nicht weit. Die machen das auch nur zum Spass.
;-)
Wenn auch nur die Hälfte der Flutlichter an ist, kann man weiterhin bei ausreichend Licht gut arbeiten. Bei einem Fluhafen liegt der Umstand anders. Erstens sind dort nicht derart viele Lampen an und zweitens möchte niemand im dunkeln landen und zum Gate rollen.
Schöne Antwort :-)))
Super.
Erst werde ich vom Stromversorger gezwungen als Privatperson Industriestrom querzufinanzieren, jetzt werde ich auch noch vom Staat gezwungen meine Steuergelder in den gleichen Rachen zu werfen.
Wenn die nicht wirtschaften können, dann lasst die pleite gehen damit echte Unternehmer echte wirtschaftlich tragbare Unternehmen aufbauen und nicht solche in Deutschland zwangsbeatmen,die auf Kosten eines jeden Stromverbrauchers, ob Arbeitnehmer, Rentner,Arbeitsloser oder Schwerstkranker,sich kleptokratisch bereichern.
Dividenden schütten die doch auch aus, sollen die doch bei ihren Investoren betteln statt das Geld völlig Unbeteiligten gegen deren Willen aus der Tasche zu greifen.
Was ist das denn bitte für ein Wirtschaftssystem ? Unternehmenerkommunismus ?Finanzmonarchie ?
Wie nennt man diese Form?
Klingt wie mit viel Frust geschrieben. Dennoch volle Zustimmung!
Und sowas habe ich gewählt! Es wird Zeit für eine neue Partei die wählbar ist.
Als erstes fehlen Zahlen wie hoch der Industriepreis mit Einführung dieser Maßnahme sein wird, also mehr als 6 Cent, aber wie ist der Preis wirklich.
Und dann ist festzustellen das kleine Haushalte wie meiner, den höchsten Preis haben, das ist für mich eine erhebliche Ungleichheit, es wird immer Steuergeld gegeben, den Gewinn nehmen dann die Börsianer und Besitzer für sich in die eigene Tasche.
Ich find es nach wie vor dämlich, die AKWs abzuschalten, um dann einen subventionierten Strompreis zu haben. Jetzt ist die Debatte vorüber, es gab die Gelegenheit es besser zu machen, aber der Zug ist abgefahren.
Wenn Parteien wie die Grünen oder die Linke, an der Realität vorbei agieren, um ihre Ideologie durchzusetzen, dann haben wir ein Problem.
Ich find es nach wie vor dämlich, die AKWs abzuschalten, um dann einen subventionierten Strompreis zu haben.
Finde ich nicht. Sie wissen schon das in der BRD die AKWs subventioniert waren bzw. noch werden. Außerdem sind die Anlagen in die Jahre gekommen und die Entsorgung hat und wird sehr lange noch viel Geld kosten. Frankreichs AKWs sind dauerhaft hoch subventioniert, und deswegen können sie günstig Strom verkaufen.
Es ist nicht dämlich die AKW abzuschalten. Schauen Sie auf das Theater mit dem seit Jahren laufenden Rückbau deutscher AKW. Und keine Lösung in Sicht. Weder bezahlbar noch machbar! Eine Sünde gegenüber unseren Kindern.
Deutschland ist die einzigste Industrienation auf der Welt die keine AKW´s mehr hat. Merken Sie was?
Ist mir klar, aber wenn wir sie paar Jahre hätten noch laufen lassen, welchen Unterschied hätte das gemacht, keinen, egal, vergossene Milch.
>>"Wenn Parteien wie die Grünen oder die Linke, an der Realität vorbei agieren, um ihre Ideologie durchzusetzen, dann haben wir ein Problem."<<
Vollkommen richtig!
Vollkommen richtig!
Bezogen auf AKWs? Die GROKO unter Merkel hat es doch in Gang gesetzt.
Und ich hötte gerne sicheren Atomstrom aus deutscher Produktion. Unsere Apparate liefen ohne Stöfälle.
ohne Stöfälle oder wie bei Werner suichere Anlagen
Erinnert mich an den alten Witz mit dem ersten Vollautomatischen Verkehrsflugzeug und die Durchsage an die Passagiere: Keine Sorge, alles ist sicher, es kann keine Störungen geben geben geben…
Es ist der aktuelle Zeitgeist, alle Probleme mit Geld lösen zu wollen, ohne viel nachzudenken. Jeder überbietet sich im Verteilen. Ein Doppel wumms hier, einer dort. Wir sollten zuerst klären, ob wir die energieintensiven Branchen brauchen, um unseren Wohlstand in der absehbaren Zukunft zu sichern. Ich befürchte, dass die Antwort ja lautet. Somit müssen wir dieser Industrie langfristige Rahmenbedingungen geben, damit sie erfolgreich arbeiten kann. Mit einem subventionierten Strompreis hat das nichts zu tun.
Somit müssen wir dieser Industrie langfristige Rahmenbedingungen geben, damit sie erfolgreich arbeiten kann. Mit einem subventionierten Strompreis hat das nichts zu tun.
Wir brauchen die Subventionen bis endlich genug günstige EE ausgebaut sind, haben die Vorgängerregierungen leider hintertrieben
CDU und FDP zerstörten die deutsche Solarwirtschaft:
https://www.n-tv.de/politik/Koalition-stimmt-Solar-Kuerzung-zu-article5…
2012 „Altmaier freut sich: Einbruch bei der Photovoltaik“
https://www.n-tv.de/politik/Einbruch-bei-der-Photovoltaik-article719357…
Altmaierknick: https://www.klimareporter.de/strom/den-altmaier-knick-auszubuegeln-lohn…
"Arcelor Mittal in Eisenhüttenstadt lobt zwar den enthaltenen Bürokratieabbau im Paket, schreibt aber gleichzeitig, der große Wurf sei die Einigung nicht"
->
Die Aktie von Arcelor Mittal lag 2020 bei unter 10 € und aktuell bei über 21€.
BASF hat innerhalb weniger Stunden um über 5% zugelegt.
Und für die soll ich deren Unkosten übernehmen ? Warum ? Warum zahlen die nicht mir meine Strompreiserhöhung ?
Betriebswirtschaftlich gibt es den Begriff Unkosten nicht, aber ich verstehe was Sie meinen. Zahlen dürfen wir als Steuerzahler diese Ampelgeschenke zugunsten der Renditen der besagten Konzerne auch noch. Ich hatte Sozialdemokratie irgendwie anders verstanden?
Wo ist das Problem für kleine Haushalte bis 1kw/Tag den Strom unentgeltlich anzubieten?
geht nicht/gibs nicht?
Doch! Thailand hat es vorgemacht
und schon kaufen sich fast alle Deutschen vernünftige Haushaltsgeräte
und klatschen wenn möglich etwas Solar an die Wand.
Nicht nur die Industrie, auch der Mittelstand und die Verbraucher benötigen günstige Energie. Es kann nicht sein, das die Steuerzahler demnächst höhere Netzendgelte, einen hohen Strompreis, und Subventionen für die Großindustrie stemmen sollen. Man kann es nicht oft genug sagen: Der Strompreis ist der Brotpreis unserer Zeit. Darum: Energiewirtschaft verstaatlichen.
Energiewirtschaft verstaatlichen? Gab es das nicht schon auf kommunaler Ebene, Stadtwerke usw? Die Erfahrung lehrt, dass staatliche Einrichtungen aufgrund fehlender Konkurrenz nicht unbedingt kostenbewusster arbeiten als unternehmerisch geleitete Betriebe.
Letztlich war es doch so, dass die Privatisierung staatlicher Einrichtungen auch Verbesserungen gebracht hat. Bei den Energieversorgern sitzen aber immer noch Menschen, die die behördlichen Strukturen von anno dunnemals weiterführen. In Leitungsfunktionen verdient man da ein Mehrfaches des Bundeskanzler-Gehaltes. Der Betrieb ist total hierarchisch und bürokratisch, schlimmer als jede Behörde. Digitalisiert, aber trotzdem bis zur Unkenntlichkeit aufgebläht: Telefonisch kaum erreichbar, aber jede 2. Woche kommt von dort eine Werbebroschüre mit Preisausschreiben ... Brauch ich nicht. Ich werde jetzt vom Bremer Versorger zu einem Baden-Württembergischen Versorger wechseln - gute Preise, transparent, schnelle Kommunikation.
Die dicken Fische bekommen Zuschüsse und wie sieht es bei den Mittelständlern und Kleinbetrieben aus? Die dürfen dann in Insolvenz gehen oder wie?
Die dürfen dann in Insolvenz gehen oder wie?
Warum? Wenn sie keine internationale Konkurrenz haben, dann nicht
Ihr oberster Häuptling sagte ja, das die nicht Insolvenz gehen, sondern einfach aufhören würden zu produzieren.
Warum wird nicht der Preis für die Stromerzeugung gesenkt. Dann ist man zu anderen EU - Staaten wieder Konkurrenzfähig!
Eigentlich Wahnsinn was hier passiert. Das Thema Subventionen von energieintensiven Unternehmen, bzw. das Verbieten solcher, hatte längst bei den Klimakonferenzen auf Priorität 1 gesetzt werden müssen.
Indem man gerade dort Energieverbrauch subventioniert, wo am meisten verbraucht wird, konterkariert man doch jegliche Maßnahmen zur Energieeinsparung. Und Energieeinsparung ist dringend notwendig, um die Klimaziele zu erreichen.
Ich verstehe natürlich, dass hier nicht ein einzelnes Land diese Subventionen streichen kann, ohne wichtige Industrien zu verlieren.
Aber ich frage mich schon, warum man bei den Klimakonferenzen ein meiner Meinung nach äußerst wichtiges Thema einfach ausklammert.
Eigentlich haben Sie recht, es muss dafür gesorgt werden, dass soviel Strom wie möglich aus EE kommt. Und bitte sofort massnahme zur CO2 Einspaarung umsetzen, die nichts kosten, wie Tempolimit und andere unsinnige Subventionen von Fossilenergie streichen, Diesrlprivileg, Kerosin privileg, Dienstwagen etc
Milliarden Steuergeld, dass Geld der Bürger, sind schon wegen der total vermurksten Energiepolitik, an Bürger und Unternehmen ausgezahlt worden, damit die Energierechnungen bezahlt werden konnten. Jetzt soll wieder Steuergeld an Unternehmen verteilt werden zur Belastung künftiger Generationen. Hier soll grottenschlechte Politik durch gutes Geld aufgewogen werden. Das sind Eintagsfliegen, dass funktioniert nicht. Diese Regierung hat alles durch ihre ideologische Politik verspielt was einst Deutschland ausmachte.
Milliarden Steuergeld, dass Geld der Bürger, sind schon wegen der total vermurksten Energiepolitik, an Bürger und Unternehmen ausgezahlt worden, damit die Energierechnungen bezahlt werden konnten.
Stimmt schuld haben die Vorgängerregierungen, die die gunstigen EE nicht ausgebaut, ja sogar behindert haben und uns in Putins Anhängigkeit brachten. Es gab übrigens nur eine Partei die gegen Nordstream2 war. Schauen Sie nochmal das Triell von Sommer 2021
Sie haben recht und ich glaube es reicht so langsam mit den ständig neuen Belastungen für die Steuerzahler.
Also ich hoffe auf Neuwahlen oder auf die kommenden Bundestagswahlen.
ich hoffe auf die nächste Bundestagswahl
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:35 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Deutschland ist eben teuer. Vor allem auch für Verbraucher. Warum soll der Steuerzahler das für einige wenige ausgleichen ?
Besser wäre es doch eine falsche Politik zu korrigieren.
Hm - nachdem das Bundesverfassungsgericht jetzt geurteilt hat, dass man nicht einfach Geld, das man nicht hat, beliebig für alles Mögliche einsetzen kann, woher kommen die Milliarden zur Subvention der Deutschen Industrie, die offensichtlich in den letzten Jahren nicht mitbekommen haben will, dass Energie irgendwie teurer werden wird.
Wäre mal spannend.
Ich habe da so Prognosen von vor 12 Jahren, dass der Strompreis bei 30 bis 35 Cent landen könnte.
Aber klar - warum handeln, denn am Ende kommt der Staat in einer kapitalistischen Wirtschaftsordnung und springt den Unternehmen bei, die die Gewinne eben nicht reinvestiert haben. Schön blöd also, wenn man hier in Dino-Deutschland in Nachhaltigkeit investiert.
Wer das hier macht, ist schlicht immer der Idiot.
nicht zu einem Strompreis von 6 Cent pro kWh führen?
Es ist schon jahrzehnte her das Bürger diese anständigen Preise hatten. BASF solle mal mit EDF direkt verhandeln.
ich würde auch gernbe ein Klimaschonenden AKW Tarif aus Frankreich haben´.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
ich würde auch gernbe ein Klimaschonenden AKW Tarif aus Frankreich haben´.
Frankreich ist wie kaum ein zweiter Staat auf der Welt abhängig von Atomkraft,un d muss für seine künftige Stromversorgung sehr viel Geld in 56 altersschwache Meiler stecken