Macht der Strompreis-Kompromiss deutsche Firmen wettbewerbsfähiger? Die Rückmeldungen aus der Industrie sind schlecht, wie eine Umfrage des ARD-Hauptstadtstudios zeigt. Unzufriedenheit gibt es auch in der SPD. Von I. Sayram und M. Rödle.
Also ich muss mich wieder wundern.... da wird für mehr Lohn gestreikt und die 4-Tage-Woche und gleichzeitig muss der Staat die Energiekosten subventionieren? Also über Steuergeld. Also von jenen, die nicht so viel Glück haben und im Bereich der IGM arbeiten?
Grandios.
Natürlich reicht das der Industrie nicht. Wenn die Personalkosten mal eben um 10 bis 20 Prozent steigen, dann kann das nur zulasten des Gewinns gehen. Also kritisiert man den Staat, weil dieser zu wenig von den Altenpflegern und Mini-Löhnern einsammelt, damit die Industriearbeiter ihre 4 Tage Woche bekommen.
Spitze.
Wenn man also die Generation Y kritisiert und den Ende des Industriestandorts Deutschland als Horrorszenario entwirft, dann sollte man sich mal an die eigene Nase fassen.
Also wenn die niedrigeren Löhne im Dienstleistungssektor die völlig überzogenen Gehälter in der Industrie finanzieren, dann ist das einfach grotesk.
„Also wenn die niedrigeren Löhne im Dienstleistungssektor die völlig überzogenen Gehälter in der Industrie finanzieren, dann ist das einfach grotesk.“
Sie vermischen was nicht zusammengehört: Niedrige Löhne im Dienstleistungsbereich müssen durch faire Lôhne adressiert werden, das ändert aber nichts daran, dass die Industriestrompreise woanders niedriger sind als in D und energieintensive Industrien, die im internationalen Wettbewerb stehen, haben dadurch Nachteile. Es braucht einen Industriestrompreis wie Habeck ihn ursprünglich vorgesehen hatte
In einem Artikel der TS v. 11.08.2023 las ich, dass die europäische Statistikbehörde Eurostat berichtet habe, dass der Industriestrompreis in Deutschland "ziemlich genau dem Durchschnitt der EU" entspreche. Auch, dass man eigentlich nicht genau sagen könnte, was unter "Industriestrompreis" zu verstehen wäre. Weil viele Komponenten und Sonderregelungen etc. den Strompreis bestimmen. International betrachtet, könnte man sagen, dass der Preis in Europa viel höher ist, als z.B. in Amerika, etwas höher als in Japan.
Der Artikel ("FAQ Energiekosten: Ist deutscher Industriestrom wirklich am teuersten?" kommt am Schluss zum Ergebnis (Zitat):
"So zeigt sich: Zuverlässige Vergleichsdaten, wie viel Industriebetriebe rund um den Globus für ihren Strom bezahlen, gibt es nicht. Was die politische Debatte über einen Industriestrompreis nicht gerade erleichtert."
So ganz blicke blicke ich bei dieser Diskussion nicht durch. Ich freue mich, dass wenigstens RWE gestern höhere Gewinne gemeldet hat.
die niedrigeren Löhne im Dienstleistungssektor?
Die Löhne kommen ja nicht von selbst in der Industrie. harte gute qualifizierte Mitarbeite rund jahrelanges gute arebiet der Gewerkschaften die von der großen anständigen Mehrheit finaziert werden haben dafür gesorgt,
Der Dienstleistungssektor hat eine starke Gewerkschaft Verdi. Wer nicht mitmacht muss halt selebr für sein Lohn sorgen.
Und wir haben in DE kein Lohn sondern ein Abgaben Problem. Selbst Minjober und Mindeslöhner zahlen Stuern und hohe Sozialversicherung über Ihre persönliche Leistung.
Wofür? Für immer mehr Menschne die arbeiten nicht merh notwendig finden und mit Bürgergeld prima auskommn.
Auch ich finde den Kompromiss unzureichend, hier muss ich der energieintensiven Grossindustrie mal recht geben und schlussfolgere wie diese, dass der ursprungliche Ansatz von Habeck besser war. Aber die FDP wollte ja such den Bäcker und Schlosser von Nebenan beglücken, der nun mal aber nicht in internationaler Konkurrenz steht. FDP und Wirtschaftskompetenz scheint sich zur Zeit leider auszuschliessen
Wollen Sie Bäcker, Schlosser, Fleischereien und andere Familien-, Klein- und mittelständische Betriebe pleite gehen lassen oder habe ich Sie vielleicht falsch verstanden?
nein das haben Sie falsch verstanden! Der übernächste Bäcker und Handwerker muss auch den Strompreis zahlen, diese stehen halt alle nicht in internationaler Konkurrenz
Sie sollten Ironie kennzeichnen!
Bäcker (der nächste und der übernächste auch) stehen v. a. zu Supermarktketten in Konkurrenz.
der Transport von Brot aus China ist einfach zu billig, kann man àndern
Welchen Bäcker meinen Sie? Der nächste echte Bäcker in unserem Umkreis ist fast 25 km von uns entfernt.
@gelassenbleiben
"Falsch verstanden, er ist nicht insolvent, wenn der nächste Bäcker die selben Strompreise hat."
Dann sind beide insolvent, weil sie in Konkurrenz zu den großen Ketten stehen und den Preiskampf nur verlieren können.
"Wollen Sie Bäcker, Schlosser, Fleischereien und andere Familien-, Klein- und mittelständische Betriebe pleite gehen lassen oder habe ich Sie vielleicht falsch verstanden?"
Der Bäcker ist ja nicht automatisch insolvent, wenn er keine Brötchen mehr verkauft. So jedenfalls habe ich Habeck verstanden.😉
So ähnlich hatte ich auch geschrieben, aber Rotes Kreuz - schön dass Ihr Post veröffentlicht wurde!
Falsch verstanden, er ist nicht insolvent, wenn der nächste Bäcker die selben Strompreise hat
Was Insolvenz bedeutet, scheint Ihnen genauso klar zu sein wie dem Wirtschaftsminister.
Was hat denn der eine Bäcker mit dem anderen zu tun? Warum sollte er den gleichen Strompreis haben? Vielleicht hat er einen anderen Stromlieferanten mit anderen Konditionen?
dann muss er sich einen gunstigeren suchen , nennt man Marktwirtschaft
Der Bäcker hört ja auch nur auf zu produzieren …
Auch für viele Betriebe die NICHT im internationalen Wettbewerb stehen sind die mittlerweile erreichten Strompreise existenzgefährdend.
Der Bäcker ist ja nicht automatisch insolvent, wenn er keine Brötchen mehr verkauft. So jedenfalls habe ich Habeck verstanden.
Das war allein auf die Coronazeit bezogen. Meine Schwester betreibt eine Firma in Hamburg. Zu Coronazeiten hat sie fast nichts verkauft, insolvent wurde sie trotzdem nicht.
Auch Ihnen als glühender Gegnerin der Grünen sollte auffallen, daß der Springerverlag eine Hetzkampagne betreibt, die den Sturz der Bundesregierung zum Ziel hat. Die ist leider, auch und gerade wegen der Bildzeitung, ziemlich erfolgreich. Ich lese die Schlagzeilen dieses Schmierblattes ja täglich an der Supermarktkasse, wo es prominent platziert ausliegt.
Ihre hoch emotional geprägte Antipathie in allen Ehren, aber machen Sie sich doch bitte einmal klar, mit wem Sie da im Bett liegen.
"Ihre hoch emotional geprägte Antipathie in allen Ehren, aber machen Sie sich doch bitte einmal klar, mit wem Sie da im Bett liegen."
Ich weiß das sehr genau. Und Sie?
Richtig: Auf ein Übermaß an Doppelmoral reagiere ich emotional. Die Doppelmoral der Grünen lässt sich aber ganz rational aufzeigen. Mangel an Sachkompetenz ebenso.
Wenn Herr Habeck als Wirtschaftsminister im TV sich wirr und unqualifiziert über den Begriff Insolvenz auslässt, dann sind BILD und andere Medien von Springer sehr dankbar darüber, dass er ihnen diesen Gefallen tut. Selber Schuld, der Minister.
Aber er ist auch nicht mehr solvent, wenn er keine Produkte mehr verkauft. Diese Ergänzung rundet die neue Wirtschaftsökonomie ab
Mal wieder Vergötterung des Verursachers hilft da wenig .Seine Idee war einseitg die Kosten der Energieqende zu verteilen ,an privatleute und Mittelstand .Falscher Weg .
Wieso sollte dss falsch sein, beide Privatverbraucher wie Kleinbetriebe stehen nicht in direkter Existenzbedrohender Konkurrenz zum Ausland. Beschweren Sie sich bitte bei der Vorgängerregierung und der FDP, die Sie anscheinend vergöttern und die es versäumt hat die EE auszubauen
CDU und FDP zerstören die deutsche Solarwirtschaft:
https://www.n-tv.de/politik/Koalition-stimmt-Solar-Kuerzung-zu-article5…
2012 „Altmaier freut sich: Einbruch bei der Photovoltaik“
https://www.n-tv.de/politik/Einbruch-bei-der-Photovoltaik-article719357…
Sehr schön, dann können die nächsten, ehemals treuen, Unternehmen den Standort ins Ausland verlegen.
Warum wird eigentlich immer nur von einem günstigeren Industriestrompreis geredet? Warum gibts nicht für alle günstigeren Strom? Dabei geht es ja für den Staat auch gar nicht um Verluste, sondern um geringere Einnahmen. Abgesehen davon, sollte bei solchen Sonderregelungen für die Wirtschaft wenigstens festgelegt werden, dass in den betroffenen Unternehmen keine Boni und Dividenden gezahlt werden dürfen, um die geringeren Einnahmen für den Staat wenigstens ein bisschen auszugleichen.
Warum wird eigentlich immer nur von einem günstigeren Industriestrompreis geredet? Warum gibts nicht für alle günstigeren Strom? Dabei geht es ja für den Staat auch gar nicht um Verluste, sondern um geringere Einnahmen.
Möchten Sie behaupten, daß geringere Einnahmen für die öffentlichen Haushalte kein Problem darstellen würden?
Abgesehen davon, sollte bei solchen Sonderregelungen für die Wirtschaft wenigstens festgelegt werden, dass in den betroffenen Unternehmen keine Boni und Dividenden gezahlt werden dürfen, um die geringeren Einnahmen für den Staat wenigstens ein bisschen auszugleichen.
Keine Boni und keine Dividenden erhöhen die Staatseinnahmen?
Wie das?
„Abgesehen davon, sollte bei solchen Sonderregelungen für die Wirtschaft wenigstens festgelegt werden, dass in den betroffenen Unternehmen keine Boni und Dividenden gezahlt werden dürfen, um die geringeren Einnahmen für den Staat wenigstens ein bisschen auszugleichen.“
Sie wollen einem Privatunternehmen vorschreiben, was es für Dividenden ausschüttet? Vielleicht gibt es dafür ja tatsächlich eine gesetzliche Grundlage, aber das wird dann erst recht dazu führen, dass diese Firmen ihre Produktion ins - am besten außereuropäische - Ausland verlegen oder am besten auch gleich ihren Firmensitz. Und Sie dürfen sich die Hände reiben, dass Sie es ‚denen da oben‘ mal so richtig gezeigt haben :-)
Mich wundern die Reaktionen überhaupt nicht. Da pampert man die Großindustrie, indem man einen großen Teil der Enrgiekosten weg von den Unternehmen hin zum Steuerzahler schaufelt, und was sagen die Empfänger dieses Geschenks? "Das ist noch nicht genug!".
Wettbewerbsfähig will man angeblich sein. Aber dazu gehört dann, dass der Staat die Risiken des Wettbewerbs übernimmt und Unternehmen großzügig subventioniert.
Ganz nebenbei outet sich die Ampel als eine Regierung, die Wirtschaftspolitik - so wie alle Regierungen zuvor - so versteht, dass Gewinne privatisiert und Verluste sozalisiert werden können. Wirtschaftsminister Habeck zaubert täglich höhere Beträge aus dem Hut, die er Firmen und deren Aktionären schenken will. Und am schönsten: die rot-grünen Wähler, früher empört über eine solche einseitig an den Unternehmensinteressen ausgerichtete Politk, finden das auf einmal "verantwortungsvoll".
Prinzipienflexibilität gibt's eben nicht nur bei Parteien, sondern auch bei deren Wählern.
Was nützen die schönsten Sozialgesetzte wenn niemand sie finanziert. ein e gesunde Wirtschaft ist das A und O.
Ja schon, unser Alphabet hat aber ein paar Buchstaben mehr. S ubventionen stellen ein V errat der F reien M ärkte und des geliebten K onkurrenzprinzips dar.
"Was nützen die schönsten Sozialgesetzte wenn niemand sie finanziert. ein e gesunde Wirtschaft ist das A und O."
Wie gesund ist eine Wirtschaft, die den Staat braucht?
Prinzipienflexibilität gibt's eben nicht nur bei Parteien, sondern auch bei deren Wählern.
Quatsch, Sie verwechseln Äpfel mit Birnen, eFuel Förderung zB ist immer noch so falsch wie früher, ebenso wie Subventionierung bon fossiler Energie und der Kompromiss hier ist falsch, weil er weder die Industrie schützt die im internationalen Wettbewerb steht noch den privaten Vefbraucher
Tagesschaubericht von gestern: RWE verdoppelt den Gewinn vor allem durch erneuerbare Energien und LNG.
Und ich naiver Mensch dachte immer, die Einsparungen durch Erneuerbare sollten den deutschen Michel entlasten...
"Und ich naiver Mensch dachte immer, die Einsparungen durch Erneuerbare sollten den deutschen Michel entlasten..."
Der deutsche Michel spielt schon lange keine Rolle mehr in der Politik. Ich persönlich glaube gar nichts mehr. Schon gar nicht an Einsparungen durch Erneuerbare. Weder beim Geld noch (aktuell) beim CO2.
Der deutsche Michel spielt schon lange keine Rolle mehr in der Politik.
Wer so etwas schreibt, hat sich leider aus der sachlichen Diskussion verabschiedet.
Schade.
Wirtschaftspolitik gehört zu einem funktionierenden Staat, genauso wie Sozialpolitik. Eine Bundesregierung ist für beides verantwortlich. Über die Gewichtung wird seit jeher gestritten. Das größte aktuelle Problem zu einer ausgeglichenen Gewichtung zu finden, ist mMn. die lobbygesteuerte Fundamentalopposition in den eigenen Reihen, aka FDP, und ein kommunikationstechnisch sehr blasser Kanzler.
Ohne funktionierende Wirtschaft keine Sozialpolitik, erst Geld verdienen dann verteilen
Ja natürlich. Das ist ebenso wahr wie trivial.
Ich bin bisschen begriffsstutzig, wie Sie wissen. Energie und Strompreise, Förderungen etc. sind m. W. originäre Aufgaben des Wirtschaftsminusteriums. Was hat der Finanzminister mit der Gestaltung des Strompreises zu tun? Können Sie mir da bitte weiterhelfen?
Ohne das Placet des Finanzministers kann kein Bundesministerium auch nur einen einzigen Cent ausgeben.
"Ohne das Placet des Finanzministers kann kein Bundesministerium auch nur einen einzigen Cent ausgeben."
Und das ist gut so.
Soweit ich informiert bin, gibt es jedes Jahr Haushaltsberatungen, bei welchen alle Ministerien ihre Bedarfe anmelden um dann vom Finanzminister ein Budget zugewiesen zu bekommen. Wenn das Wirtschaftsministerium einen Mehrbedarf hat, um die Großindustrie zu pampern muss das natürlich mit dem FM abgestimmt werden. Aber was hat das mit der Strompreisgestaltung für den Bürger zu tun? Ihre Einlassung liest sich grad so, als wolle Habeck den Strompreis für die Bürger senken, aber der böse FM lehnt das ab. Darüber habe ich nich nirgends etwas gelesen. Liegt vielleicht an mir... sorry.
Dann hätte man ja Lindner und Djir-Sarai in den letzten Monaten einfach ignorieren können? Genial!
Wir müssen für Metall und Stahlproduktion, wie auch für Nichteisenmetalle, alle Rohstoffe zukaufen. Vom Erz bis zur Kohle. Welchen Sinn hat eine Produktion in D dann noch? Warum wird das nicht einfach verlagert? Dann muss man sich auch nicht um teuren Strom kümmern.
Warum betreubt die Basf nicht eigene Kraftwerke? Dann können sie sich den Strom ohne Netzabnepp zum Sondertarif anbieten.
Wenn da um 12 mrd entlastet wird, ist klar, dass auf diese 12 Mrd ( diese Summe wird auch für Radio und TV verbraucht) nicht verzichtet wird. Der Steuerzahler muss das ausgleichen. Und nur Kunden im Ausland profitieren von der Subvention. Und natürlich fie Firmen selbst.
Wieder nur eine Umverteilung nach Aussen und Oben. Kennt man von der EU auch nicht anders.
Wiki: ...Am BASF-Standort Ludwigshafen gibt es drei Industriekraftwerke (Erdgaskraftwerke). Außerdem wurde an diesem Standort zeitweise ein Kernkraftwerk geplant, der Bau wurde allerdings verworfen...
Es geht wohl darum, dass die BASF nicht nur aus Ludwigshafen besteht, selbst bei eigener Erzeugung Steuern fällig werden und Mangel an preisgünstigen russischen Gas auch die eigene Erzeugung massiv verteuert hat.
Natürlich, alles ins Ausland und Bürgergeld beantrage ich in Brüssel
nicht zu einem Strompreis von 6 Cent pro kWh führen?
Es ist schon jahrzehnte her das Bürger diese anständigen Preise hatten. BASF solle mal mit EDF direkt verhandeln.
ich würde auch gernbe ein Klimaschonenden AKW Tarif aus Frankreich haben´.
Sie sprechen sich also für unanständigen AKW-Strom aus, der deshalb 'unanständig' ist, weil er die größten GAUs der letzten Jahrzehnte bedeutete, der die gefährlichste Form der Energiegewinnung bedeutet, und der nur deshalb so 'billig' ist, weil man viele Kosten auf die anständigen Steuerzahlter abwälzt, v.a. was Zwischen- und Endlager angeht. Das ist verwunderlich bei jemandem, dem doch laut eigenem Bekunden das "anständig" so wichtig ist.
"Sie sprechen sich also für unanständigen AKW-Strom aus, der deshalb 'unanständig' ist, weil er die größten GAUs der letzten Jahrzehnte bedeutete, der die gefährlichste Form der Energiegewinnung bedeutet, und der nur deshalb so 'billig' ist, weil man viele Kosten auf die anständigen Steuerzahlter abwälzt, v.a. was Zwischen- und Endlager angeht. Das ist verwunderlich bei jemandem, dem doch laut eigenem Bekunden das "anständig" so wichtig ist."
Den "unanständigen" AKW-Strom für viel Geld aus Frankreich zu beziehen, ist natürlich viel "anständiger". Typisch deutsch.
Der Begriff „Verbundnetz“ ist Ihnen aber schon geläufig, oder?
Kommt aus einem "Verbundnetz" dann kein Atomstrom?
Wir haben gaaanz unanständig dem akw-Land Frankreich in den letzten Sommern aus der Patsche geholfen, als deren Meiler entweder aufgrund von Wartung oder mangels Kühlwasser vom Netz gehen mussten. Schon vergessen?
ich würde auch gernbe ein Klimaschonenden AKW Tarif aus Frankreich haben´.
Na dann ziehen Sie doch nach Frankreich, es ist Niederlassungsfreiheit in der EU
am günstigsten sind aber EE, da müssen Sie nach Skandinavien ziehen, hier wurden die in der Vergangenheit leider nicht ausgebaut
"am günstigsten sind aber EE, da müssen Sie nach Skandinavien ziehen, hier wurden die in der Vergangenheit leider nicht ausgebaut"
Gute Idee:
>> In Schweden ist rechtlich geregelt, dass maximal zehn Atomreaktoren gleichzeitig in Betrieb sein dürfen. Und es dürfen keine neuen Reaktoren außerhalb der drei bisherigen AKW-Standorte Forsmark, Oskarshamn und Ringhals gebaut werden, wo insgesamt sechs Reaktoren in Betrieb sind. 01.09.2023<<
und die Stromerzeugung in den AKWs wurde runterreguliert da der Strom aus EE günstiger ist!
Skandinavien also. Wie Finnland, die 38% aus Atomkraft erzeugen (Stand 2022). Also noch bevor "Olkiluoto 3" dieses Jahr an den Start ging.
"https://de.statista.com/statistik/daten/studie/182182/umfrage/struktur-…"
Schweden mit 30% auch gut dabei. Tendenz steigend.
Ja. Tatasachen sind in der Splittergruppe "weg vom Atom" nicht gerne gesehen.
Leider hat uns die Politik nie sinnvoll übe rdie ATomkraft nutzung abstimmen lassen. Das letzte mal als ich konservativ gewählt hatte sollten die laufzeiten der AKw wieder verlängert werden. Aber dann hat Merkel entschieden wir schaffen das auch ohne.
ja, aber der AKW Strom wird gefrosselt so gut es geht da der Strom aus EE günstiger ist
Nein. Ich kämpfe dafür das wir in unserem land wieder saubere preiswerte zuverlässige AKW-Energie bekommen und nicht Kohlestrom von unseren Nachbarn.
Zitat: "saubere preiswerte zuverlässige AKW-Energie"
Die gibt es nicht: schauen Sie mal nach Frankreich Sommer 2023, ... um von Tschernobyl, Fukushima etc und der ungeklärten Endlagerfrage gar nicht erst zu sprechen.
Ich kämpfe dafür das wir in unserem land wieder saubere preiswerte zuverlässige AKW-Energie bekommen und nicht Kohlestrom von unseren Nachbarn.
Mit den Milliarden, die das Kosten würde, bauen wir lieber noch günstigere EE.
So ist es. Aber das wissen wohl nur die 'anständigen' Steuerzahler etc pp ...
Der nächste GAU kommt bestimmt. Hoffentlich nicht in Frankreich mit seiner hohen Dichte von überalterten Reaktoren, die eigentlich nur noch Schrott sind. Bei Westwind landet der Fallout dann nämlich bei uns.
Zumindest würde das dann die von interessierter Seite befeuerte Kernkraftbegeisterung wieder Richtung Null drücken.
>> ich würde auch gernbe ein Klimaschonenden AKW Tarif aus Frankreich haben´
Nur leider ist dieser "AKW-Tarif" ohne(!) Subventionen durch den 'anständigen' Steuerzahler und Rentner nun mal halt nicht geldbeutelschonend, oder? oO
Und ich hötte gerne sicheren Atomstrom aus deutscher Produktion. Unsere Apparate liefen ohne Stöfälle.
Genau os ist es, Gute suichere Anlagen und Mrd. Werte wurden vernichtet.
>> Gute suichere Anlagen und Mrd. Werte wurden vernichtet.
Sie meinen wohl eher:
Alte, seit vielen Jahren nicht(!) sicherheitsgeprüfte Anlagen, deren Rückbau (sowie die Endlagerung des Atommülls) die 'anständigen Steuerzahler und Rentner' in Zukunft noch Jahrhunderte lang viele hundert MILLIARDEN(!!!) und Jahrhunderte Arbeitszeit kosten wird? oO
P.S.: Nur zur Erinnerung, der Rückbau von Lubmin dauert jetzt seit >30J. und die sind ca. zur Hälfte fertig. -.-
Bei einer guten AKW Politik wäre ja Rückbau garnicht nötig.
>> Unsere Apparate liefen ohne Stöfälle.
Sie meinen außer:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_meldepflichtiger_Ereignisse_in_deut…
> Unsere Apparate liefen ohne Stöfälle.
Wohl ein schlechter Scherz. Glück gehabt das es keinen Gau gab würde ich meinen.
"Kompromisse retten Koalitionen, nicht aber den Industriestandort im internationalen Wettbewerb."
Dann muss dort wohl nochmal nachgebessert werden.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Dann muss dort wohl nochmal nachgebessert werden.
Bei der Koalition? Das wäre gut. Da gibt es eine Partei, die gegen alles ist, die globale Lage erfordert. Nein, das sind nicht die Grünen - es ist ja schon bezeichnend, dass der grüne Wirtschaftsminister für den Brückenstrompreis ist. Aber da gibt es in der Regierung eine andere Partei, die stets dagegen ist. Gegen Brückenstrompreis, gegen Energieeffizienz beim Heizen, gegen Tempolimit, gegen fachgerechte Schadstoff-Grenzwerte ... diese Partei muss abgewählt werden!
Mit den hohen Energiepreisen dürfte die FDP eher weniger zu tun haben. Aber wie auch immer: SPD und Grünen steht es doch frei, jederzeit die Koalition mit der FDP zu beenden. Dazu bedarf es keiner Abwahl.
Da müssen wir wohl noch etwas warten bis zur BT Wahl in 2 Jahren.