Nicht nur in Europa, auch in Deutschland sind Geflüchtete sehr ungleich verteilt. Kritik kommt vor allem aus den Stadtstaaten und richtet sich gen Süden: Bayern müsse mehr Menschen aufnehmen. Von S. Beham und T. Ostermann.
Bleibt die Frage nach was denn dann verteilt werden soll, NRW meiste Einwohner auch die Platz 1 bei Aufnahme, Bayern auf Platz 2 und das stimmte ja auch mit der Einwohnerzahl über ein.
Also was soll die Anmache gegen Bayern bei einigen, kann sein das Schlüssel nicht mehr ganz passt, aber Hamburg und so weiter könnte man ja auch dem jeweiligen Bundesland zuordnen bei der Verteilung.
Und das ändert auch nichts an der Verteilung der EU, dort liegt das Problem und noch zusätzlich an der Menge die kommt, dabei ist gleich wie man das benennt.
Darüber wird seit Jahren diskutiert, passiert ist nichts, und über die Kosten wird auch gerne das Schweigen ausgebreitet, bis mal wieder jemand in der Regierung anfragt.
"Man kann nun Ungarn oder Polen nun nicht den Vorwurf machen, dass sie noch funktionierende Rechtsstaaten haben."
Einfach mal die neuesten Nachrichten zur Kenntnis nehmen: Donald Tusk hat mit seiner Koalition die Regierungsmehrheit und wird nun Herrn Kadzinski und der PIS endlich den Marsch blasen, welche Recht, Parlament und Medien in ihrem Sinne ausgehebelt bzw. zurechtgebogen hatten.
Nachdem Polen unter Lech Walesa und der Solidarność sich ebdlich vom kommunistischen Joch befreien konnte, hat der Tattergreis Jarosław Kaczyński alles wieder zurückgedreht. Und soetwas nennen Sie Rechtsstaat? Naja, zweimal "nun" sagt alles!
Danke DeHahn. Sie konnten das besser ausführen als ich.
Zitat: "@DeHahn
Danke DeHahn. Sie konnten das besser ausführen als ich. "
Dazu gehört ja nicht viel.
Trotzdem war das inhaltlich nicht zutreffen, was Hr. De Hahn geschrieben hat. Das können Sie meinen nachfolgenden Kommentaren entnehmen.
Gruß.
Zitat: "Nachdem Polen unter Lech Walesa und der Solidarność sich ebdlich vom kommunistischen Joch befreien konnte, hat der Tattergreis Jarosław Kaczyński alles wieder zurückgedreht. Und soetwas nennen Sie Rechtsstaat? Naja, zweimal "nun" sagt alles!"
Sie haben weder eine Ahnung von Polen noch von der PiS-Partei .
Die PiS waren - zum Glück - maßgeblich damit beschäftigt, alte kommunisstische Kader aus den Ämtern zu jagen, in der Justiz und in den Medien!
An alle, bitte nicht dem neuen Goldrand auf den Leim gehen, im Artikel geht es um die Verteilung von Flüchtlingen in D nicht in Europa
Inhaltlich können wir aus einer Debatte mit einem AFD fan bezüglich Migration sowieso nichts konstruktives erwarten, es sei denn man unterstützt solche menschenverachtenden Ansichten, wie AFD politiker sie äussern, das Migranten an der Grenze erschossen oder in ihre Herkunftsländer zurückgeprügelt werden sollten
"@Der neue Goldstandard
An alle, bitte nicht dem neuen Goldrand auf den Leim gehen, im Artikel geht es um die Verteilung von Flüchtlingen in D nicht in Europa"
Wieso nicht?
Hier hätten mal alle AfD-"Gegner" die Chance einen AfD-Wähler wie mich "inhaltlich zu stellen"; wie seit Jahren 10.000 bereits vollmundig angekündigt wurde.
Wieso kommt da nichts?!
Zitat: "Inhaltlich können wir aus einer Debatte mit einem AFD fan bezüglich Migration sowieso nichts konstruktives erwarten, es sei denn man unterstützt solche menschenverachtenden Ansichten, wie AFD politiker sie äussern, das Migranten an der Grenze erschossen oder in ihre Herkunftsländer zurückgeprügelt werden sollten"
.
Wenn Sie nichts Konstruktives beitragen können, dass liegt das möglicherweise an der geringern Substanz ihrer NIcht-Argumente.
Ungarn und Polen setzen weitestgehend die AfD-Position in Sachen Migration um. Wann und wo genau haben ungarrische oder polnische "Migranten an der Grenzen erschossen"??
Mit Ihren Fake News und Verschwörungstheorien gewinnen Sie keinen Meter.
Zitat: "@Der neue Goldstandard
An alle, bitte nicht dem neuen Goldrand auf den Leim gehen, im Artikel geht es um die Verteilung von Flüchtlingen in D nicht in Europa"
Vielen Dank für das Kompliment ("AfD-Fanboy"), aber anstatt großflächig und plakativ vor einem hundsgemeinen AfD-Fanboy wie mich zu warnen, warum erzählen Sie allen anderen nicht, wo konkret ich Blödsinn erzählen?
Sind Ihre Argumente so schwach?
Offensichtlich!
Naja, dann ist nach Ihrer Ansicht is dann Japan ein super rechtes land. Dort funktioniert es ganz gut mit dem Asylrecht und Deutschland koennte sich da eine Scheibe von abschneiden.
"Die PiS waren - zum Glück - maßgeblich damit beschäftigt, alte kommunisstische Kader aus den Ämtern zu jagen, in der Justiz und in den Medien!"
Wie auch immer... jetzt sind se weg. Vermutlich, weil die Polen das nicht ganz so sehen, wie sie.
Erschreckend wie hier diskutiert wird “Gemeinden sollten selbst entscheiden, wieviele sie aufnehmen” und “wir brauchen eine Obergrenze”.
Leute, Asyl ist ein deutsches Grundrecht! Grundrechte können nicht an Obergrenzen gekoppelt sein! Wie unmenschlich wird hier argumentiert? Als unsere Vorfahren vor dem Krieg und der Vernichtung in Nazi-Deutschland geflüchtet sind, sind viele auch untergekommen. Stellt euch mal vor die Nachbarländer hätte gesagt “wir nehmen keine Deutschen mehr, wir haben schon 2 Mio.”.
Das Problem ist, dass lediglich 1,5% dieser Personen persönliche Asylgründe angeben. Alle anderen sind Wirtschaftsflüchtlinge.
Ja, ein Grundrecht... Aber nur für Menschen die es auch wirklich brauchen! Und nicht für junge Männer aus den Urlaubsländer, Marokko, Tunesien und andere afrikanische Staaten!
Tja, Sie können natürlich noch versuchen, den 26. Mensch, der am Ertrinken ist, mit ins Boot zu holen, obwohl das Boot schon mit 20 Menschen darin zu kentern droht und 15 Menschen im Boot selber schwimmen könnten. Um die 15, die selber schwimmen könnten, geht es. Hätte man die nicht im Boot,bräuchte man keine Obergrenze.
Ich hoffe sehr, dass ich diesen Beitrag falsch verstehe. Wenn nicht, dann wäre es der Gipfel der Menschenfeindlichkeit.
Das Problem ist, dass lediglich 1,5% dieser Personen persönliche Asylgründe angeben. Alle anderen sind Wirtschaftsflüchtlinge.
Flüchtlinge innerhalb von Bundesländern zu verteilen, nach welchem Schlüssel auch immer, löst ja nicht das Kernproblem. Leistungen für Flüchtlinge in Deutschland sind sehr attraktiv und Abschiebungen finden nur homöopathisch statt. Dabei haben lediglich 1,5% der Personen persönliche Asylgründe.
Egal ob mit Königsteiner oder jeder andere Verteilungsschlüssel , irgendwann wird trotzdem jeder freie Platz belegt sein . Und dann ? Man muß an die Ursache ran, und die heißt,: nur wer wirklich Anspruch auf Asyl hat, darf auch rein .
Zitat: "Nicht nur in Europa, auch in Deutschland sind Geflüchtete sehr ungleich verteilt. Kritik kommt vor allem aus den Stadtstaaten und richtet sich gen Süden: Bayern müsse mehr Menschen aufnehmen."
Newsflash!
Personen, die weder echte Flüchtlinge sind noch legal hier eingereist sind, sind gar nicht als "Geflüchttete" zu verteilen, sondern sie sind nach Hause zu schicken!
Was denn auch sonst!?
Gern geschehen.
Man muss doch nur mich fragen!!
Offensichtlich fehlt es an Geld für die Versorgung der Flüchtlinge
Wenn wir die Schuldenbremse aussetzen, besteht dieses Problem nicht mehr.
Zitat://Offensichtlich fehlt es an Geld für die Versorgung der Flüchtlinge//
Die Verteilung ist ein zusätzliches Problem, das aber durch mehr Geld leichter gelöst werden kann
Meines Erachtens fehlt es nicht nur am Geld. Es fehlt an Wohnraum, es fehlt an Kita- und Schulplätzen, es fehlt an Fachkräften, die Asylanträge zügig bearbeiten, Sprachkurse anbieten können etc. Wir könnten das meines Erachtens durchaus stemmen, gäbe es nicht den Zustrom an Illegalen, darunter sehr viele, die gar kein Anrecht auf Asyl haben. Ich denke, würde man dieses Problem tatsächluch in den Griff kriegen, bräuchte es weder einen Verteilerschlüssel, noch eine Obergrenze.
@ werner1955
Die Gemeinden solle selbst demokratisch und eigenverantwortlich entscheiden wieviel Migranten Sie finaziern, aufnehmen und anständig Integrieren wollen.
Die Gemeinden sollten es alle zusammen entscheiden dürfen und dann gilt die Entscheidung für jede Gemeinde gleich. Rosinenpicker gibt's nicht.
Der neue Gold...
Die Verteilung von "Geflüchteten" ist sehr ungleich verteilt.
Dann verteilen wir sie doch einfach gleich.
Zitat: "Der neue Gold...
Die Verteilung von "Geflüchteten" ist sehr ungleich verteilt.
Dann verteilen wir sie doch einfach gleich."
Ja!
Die Illegalen werden nach Hause geschickt. Legale Migranten, die sich hier iintegrieren und netto hier zum Gemeinwohl beitragen, können hierbleiben.
Man muss doch nur mich fragen!
Deustchland koennte sich alles bei Japan abgucken. Mann muss das Rad nicht neu erfinden. Japan hat ein restriktives Asylsystem und gewaehrt nur sehr wenigen Menschen Asyl. Das Land hat eine niedrige Anerkennungsrate für Asylantraege.
Niedrige Anerkennungsrate: Japan hat eine der niedrigsten Anerkennungsraten für Asylantraege unter den entwickelten Laendern. Nur eine sehr geringe Anzahl von Asylantraegen wird genehmigt.
Asylverfahren: Asylsuchende muessen sich an das japanische Ministerium für Justiz wenden und einen schriftlichen Asylantrag stellen. Der Antrag wird dann von den japanischen Behoerden geprueft.
Bedingungen für die Anerkennung: Japan gewaehrt in der Regel nur dann Asyl, wenn eine Person nachweisen kann, dass sie eine "wohlbegruendete Furcht vor Verfolgung" aufgrund ihrer Rasse, Religion, Nationalität, politischen Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe hat.
@ Der neue Rechtsstandard
Sehr ungerecht, aber Ungarn und Polen haben nun einmal einen funktionierenden Rechtsstaat!
So wörtlich wie Sie das Wort Rechtsstaat offenbar nehmen. Aber die Polen haben dieser Rechtsauslegung regelrecht eine Absage erteilt. Recht so.
@ harry_up
Dort schafft man es offenbar, sehr viele der zugewiesenen Asylanten sinnvoll zu integrieren, indem man sie in die Arbeitsabläufe der Firmen und Geschäfte einbindet. Ich bin nicht so naiv zu glauben, dass so etwas überall funktionieren würde
Das ist überhaupt nicht naiv. Natürlich würde es funktionieren. Allerdings würde es der ganzen rechten Ausländerfeindlichkeit den Boden entziehen. Und das ist von diesen Konsorten, die vielerorts fest im Sattzel kleben, eben nicht gewollt.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat: "Nicht nur in Europa, auch in Deutschland sind Geflüchtete sehr ungleich verteilt. Kritik kommt vor allem aus den Stadtstaaten und richtet sich gen Süden: Bayern müsse mehr Menschen aufnehmen."
.
Natürlich ist es völlig ungerecht, wenn bspw. Polen und Ungarn nur Personen aufnimmt, die nachweislich politisch verfolgt sind oder vor dem Ukrainekrieg geflohen sind, während wir hier jeden aufnehmen "müssen" (?), unabhängig vom Vorliegen eines tatsächlichen Asylgrundes oder ob hier auch ein Anrecht auf Asyl oder Aufenthalt besteht.
Man kann nun Ungarn oder Polen nun nicht den Vorwurf machen, dass sie noch funktionierende Rechtsstaaten haben.