Hilfsorganisationen werfen den Supermarktketten Rewe und Edeka vor, gegen das Lieferkettengesetz zu verstoßen. In einer Beschwerde ist von Hungerlöhnen und fehlendem Arbeitsschutz auf Plantagen die Rede.
Die Handelskonzerne gerade im Lebensmittelbereich sind komplett auf Profit eingestellt. Sie diktieren die Preise und knebeln alle Hersteller und Lieferanten. Zwar gibt es offiziell keine Preisabsprachen, aber das ist auch nicht nötig, denn im Grunde tun sie sich alle nichts. Leidtragende sind in erster Linie die Produzenten, aber am Ende sind es auch die Verbraucher, denn überall wird getrickst mit kleineren Packungen, schlechteren Inhaltsstoffen und sogar mit offensichtlichen Täuschungen. Wir Verbraucher sind die Einzigen, die daran was ändern können, wenn wir unser Einkaufsverhalten ändern, aber das wäre wahrscheinlich so, als würde man ernsthaft an den Weihnachtsmann glauben.
Alle Konzerne sind komplett auf Profit eingestellt
nur die Konzerne oder nicht unsere komplette Gesellschaft ?
gäbe es sonst den Slogan "Geiz ist geil"
Es ist diese unendliche und schändliche Gier der Großen, die keine Scham und Moral haben, und im Grunde alle ausbeuten.
wenn wir unser Einkaufsverhalten ändern?
`Warum sollten ich das tun? Ich muss ser sparsam einkaufen, gerade bei den täglichen lebensmittel. Da kann ich es mir nicht leisten hohe moraliche Ansprüche zu finazieren.
Die Vorwürfe sind seit langem belegt und bekannt.
Die Zertifizierungsorganisation sind meist Weißwäscher:innen zur Entlastung der Einkäufer.
Wie schön wäre ein Kapitalismus ohne Armut und Gesundheitszerstörung,
Den wird es nicht geben (können).
Den kann es geben. Adam Smith, der ja als landläufig als Gründer dieser Wirtschaftstherorie gilt, verwies schon bei der Entwicklung derselben darauf, dass ein Kapitalismus der ohne Steuerung durch moralische Grundsätze implementiert wird langfristig zur Zerstörung des Marktes und der Lebensgrundlage führt. Er hat in einem zweiten Werk einen Entwurf solcher Grundsätze präsentiert.... nur wurde dieses zweite Buch mysteriserweise weder oft gelesen noch zitiert. Es wird Zeit, dass sich das ändert und das Lieferkettengesetz ist ein erster Schritt.
"Den kann es geben. Adam Smith, der..."
Da gibt es realistischere Kapitalismuskenner. Charly M. romort schon wieder unter mir, und verweist auf
"Das Kapital hat einen Horror vor Abwesenheit von Profit oder sehr kleinem Profit, wie die Natur vor der Leere. Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens"
Jede Kontrolle müsste von neutralen Personen durch geführt werden, und kein Boss dürfte etwas diktieren, wer von den Angestellten befragt wird. Alle Kontrollen müssten mit den wichtigsten UN- Büros abgestimmt werden, damit sich keiner mehr rausreden kann.
neutralen Personen?
Wer ist denn eine neutralen Personen? Bin ich das als antsändiger Bürger der viele Steuern und Gebühren gezahlt habe und nie ein Verbrechen beganngen habe?
"Wer ist denn eine neutralen Personen?"
Das sind schludlos neutralisierte presoninnen, die vor lauda linksschreibung micht nehr wissen, wo Recht ist.
Leider sehr unverständlich. Was haben Waschfrauen damit, zu tun? Ich dachte, es ginge um Lebfnsmittel.
Leider muss man da nicht erst zur Annanasplantage fahren. Wie unmöglich mit Produzenten verfahren wird, kann man bei jedem Milchbauern sehen.
wäre ein Kapitalismus?
Kenn Sie seit 2000 Jahr3 einSystem was mehr menschen frieden, Sicherheit, Wohlstand und Gesundheitsfürsorge erreicht hat. Wer kat Corona Impfstoffe entwicklet und für viele finaziert?
Kenne ich.
Leider nicht witzig in dem Zusammenhang, der Name Edeka entstand aus EdK und dieser steht für Einkaufsgenossenschaften deutscher Kolonialwaren- und Lebensmittel-Einzelhändler
Zitat: "Leider nicht witzig in dem Zusammenhang, der Name Edeka entstand aus EdK und dieser steht für Einkaufsgenossenschaften deutscher Kolonialwaren- und Lebensmittel-Einzelhändler"
Und jetzt?
Was ist Ihr Punkt?
Unfug!
Was Unfug? Du hast nach dem Witz gefragt. Ich hab ihn dir erklärt.
Und wo ist jetzt der Sinn?
Für alle die, die sich fragen, auf was unser heutige Reichtum sich auch noch aufbaut. Edeka als Konzern ist schon eine ganz ordentliche Nummer, gegründet auf Ausbeutung von Menschen in Kolonien
glauben Sie denn den Kopf in den Sand zu stecken ist hilfreich?
Sand in den Kopf zu stecken, hilft gar nichts.
Das ersschwert auch das Atmen, final
>>>überall nur Unrecht sehen ?>>>
Wenn es da ist, so muss es benannt werden, wenn Sie selbst lieber ignorieren um besser zu schlafen.
Ist es seltsam dass Sie Artikel wie diese kommentieren......
Für alle die, die sich fragen, auf was unser heutige Reichtum sich auch noch aufbaut
Ich frage mich warum Sie den Moralapostel spielen? Dann missionieren Sie doch in den Ländern. Sie sind doch auch Konsument und Nutznießer oder?
ich lebe aber hier und diskutiere mit Ihnen. Unsere Länder sind die Verursacher
verursacher der ausbeutung in den Ländern des globalen Südens. Ohne unseren Geiz ist Geil markt, gäbe es diese Situation dort nicht
Ach, ist das so?
Welcher deutsche, respektive europäische oder us amerikanisxher konzern ist denn ohne Ausbeutung gross und reich geworden? Es dürfte eigentlich keinen geben. SAP hat bestimmt auch irgendwen gedissed?
es geht um das Verhalten im hier und jetzt
Den Hinweis auf die koloniale Vorgeschichte Edekas habe ich hier gegeben um aufzuzeigen, wo unsere koloniale Vergangenheit überall zu unserem Wohlstand beigetragen hat. Ee gibt hier im Forum viele, die abstreiten, dass sie damit etwas zu tun hätten. Stimmt nivht, wir als Gesellschaft profitieren immer nich von der damaligen Ausbeutung, schauen Sie sich auch mal all die schmucken wilhelminiscgen Prachtbauten in unseren Städten an
1900 haben in Deutschland auch Kinder gearbeitet und das warv für die Zeit normal. Ob das gut war, darüber kann man diskutieren.
Joh Arbeiter und Arbeiterinnenelend war um 1900 normal und die Ausbeutung der vielen Arbeiterkinder auch nebst der hohen Sterblichkeit in der "Arbeiterklasse".......
>>>Ob das gut war, darüber kann man diskutieren.>>>
Nicht wirklich!
Gegründet auf dem ausbeuterischen Kaiserreich - nicht vergessen, Krupp, Siemens, Thyssen....
Ich habe lange bei Thyssen Gearbeitet und konnte davon gut leben und das neben mir Viele Menschen Weltweit. Und nicht vergessen Im Kaiserreich wurden auch die Sozialversicherungen gegründet.
"Lieferkettengesetz", das ist wie diese ständigen "Cookie-Fenster " etwas aus dem Orkus der finstersten Gemüter des achten Höllenkreises - all diese Dinge gehören in den Heizkessel und nicht in Gesetzesbücher.
Sie wollen also Gesetze verbrennen, die Menschen vor Ausbeutung und Sklaverei schützen? Wie stehen Sie eigentlich zum Grundgesetz?
Wie stehen Sie eigentlich zum Grundgesetz?
für was das alles herhalten muß !
also den Schwulen hierzulande hat es nix genutzt oder wurde das geändert dass die heutzutage heiraten dürfen ?
Frauenrecht haben sich auch ohne GG Änderung verbessert
Für die Bürger von Ecuador und Costa Rica gilt das Grundgesetz nicht. Das mag aus deutscher Sicht bedauerlich sein, ist aber so. Ist auch Grund dafür, dass der deutsche moralische Zeigefinger im Ausland nicht immer besonders beliebt ist.
Dass bedeutet nicht, dass Menschenrechtsverletzungen in diesen Ländern ignoriert werden sollten! Es ist aus meiner Sicht aber nicht wirklich zu erwarten, dass sich die Bedingungen in diesen Ländern dadurch deutlich ändern werden, dass es ein europäisches Lieferkettengesetz gibt. Vielleicht reicht der europäische wirtschaftliche Druck, der hiermit auf diese Länder ausgeübt werden soll, hierfür nicht aus.
Wer ernsthaft besorgt ist, übt Bananenverzicht, Kaffeeverzicht, Kiwiverzicht, Ananasverzicht, T-Shirt-Verzicht, ...
Sie sagen es, Menschenrechte gelten überall! Und meine Frage ging an Duzfreund, wo ich eine deutsche Adresse annehme, aber wer weiss
>> Für die Bürger von Ecuador und Costa Rica gilt das Grundgesetz nicht
Ähh, z.B. 'Die Würde des Menschen ist unantastbar' oder sind die Bürger von Ecuador und Costa Rica keine Menschen? oO
Das mag aus deutscher Sicht bedauerlich sein?
Das sit doch sehr gut so. Sollten den etwa die Verfassung der USA oder Russlands bei uns gelten? Wollen Sie das uns etwas aufgezwungen wird oder wollen wir andenr etwas verbeiten ?
Zitat: "Sie wollen also Gesetze verbrennen, die Menschen vor Ausbeutung und Sklaverei schützen? Wie stehen Sie eigentlich zum Grundgesetz?"
Inwiefern schützt dieses Lieferkettengesetz und generell irgendwelche Bürokraten die Menschen vor irgendetwas?!
Zitat: "Sie wollen also Gesetze verbrennen, die Menschen vor Ausbeutung und Sklaverei schützen? Wie stehen Sie eigentlich zum Grundgesetz?"
Völliger Blödsinn!
Eklärung und Begründung: siehe mein Kommentar unten!
die Menschen vor Ausbeutung und Sklaverei schützen?
Wie sollte das gehn? Haben wir den auch die möglichkieten dazu? Sind die westlichen eingestuften Werte das maß der dinge?
Wie sieht es mit dem Schutz von Bürgern in der Ukraine odser Israel aus? Haben wir da nicht viel wichtigere Aufgben?
zum Grundgesetz?
Das ist für unser Menschen in unserm Land wichtig.
Aber niemal sollten wir wieder soweit kommen das unsere "Regel" überall auf der Welt als maßstab gelten.
Wenn Sie freiwillig auf Wahl- und Informationsfreiheit verzichten wollen ist das ihre Sache. Der Mehrheit hätte offensichtlich gerne die Wahl.
gehören in den Heizkessel.
richtig . Und bitte schnell solange wir noch welche haben. Die gesetzliche Bevormundung nach "westliche Werten" ist selten Hilfreich in den letzten 70 jahren gewesen.
Es geht hier nicht um REWE und Edeka und nicht um juristische, sordern um moralische Entlastung (die der Menschen, die unter den derzeitigen Bedingungen zu leiden haben. Also von Schuld, nicht Schulden.
..und um eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen. Ich denke Schadensersatz ist erstmal zweitrangig, wichtiger wäre, dass sich in Zukunft etwas an den Bedingungen verbessert.
Selbstverständlich. Die Plantagen werden besser überwacht, werden den Kunden zu teuer und müssen schließen. Die Arbeiter wandrrn zur näxhsten nicht überwachten Plantage. Usw usw.
Wir sind diejenigen, die sich egozentrisch mit moralischer Entlastung befassen. Den Betroffenen geht es um Geld und Arbeitsbedingungen.
"Den Betroffenen geht es um Geld und Arbeitsbedingungen."
Wenn Sie die Aussage meines Beitrags richtig verstanden hätten, hätten Sie merken müssen: Um die Schaffung menschenwürdiger Arbeitsbedingungen für alle geht es allen. Wobei Geld dabei nur als Instrument fungieren kann.
Dann geben Sie sich bitte mehr Mühe bei der Formulierung ihrer Gedanken anstatt mir fehlendes Verständnis vorzuwerfen. Sie schrieben nichts von menschenwürdigen Arbeitsbedingungen sondern von "moralische Entlastung". Absolut relevant in diesem Kontext aber eindeutig uns zuzuordnen.
Inwiefern hier Geld Instrument sein soll und wieder auch nicht ist eine neue Blüte, die allerdings nicht zu einer versehentlichen Aussage ihrerseits führt, die auf eine bestimmte Weise zu interpretieren und zurückzuweisen ist.
Es ist doch nur eine Kostenfrage: Die Handelsunternehmen stellen ein paar hundert doch es werden wohl Tausende sein, um die Lieferketten zumindest halbwegs zu kontrollieren und die Lieferanten zahlen deutlich höhere Preise und der Konsument natürlich auch. Anders kann es garnicht funktionieren, ein Gesetz alleine reicht nicht aus und eventuell sind die Strafgebühren dann sogar geringer als der Aufbau einer weltumspannenden Kontrollstruktur. Die Frage stellt sich eigentlich auch, wo das genau endet. Geht es um die gesamte Produktionskette so dürfte die Umsetzung nahezu unmöglich sein. Nehmen wir mal ein einfaches Hemd: Dann die Näherei logischerweise kontrolliert werden aber auch die Vorlieferanten also für Stoffe, Garne, die enthaltenen Farbstoffe, die Baumwollplantage, der Knopfhersteller, der Hersteller, der die Rohstoffe herstellt, eventuell auch noch die Maschinenhersteller. Da möchte ich mal sehen, wer das für sein Sortiment wirklichfür alle Produkte sicherstellen kann.
Ok, es gilt im Prinzip natürlich auch hier die Unschuldsvermutung,doch anscheinend wurden die Konzerne bereits im Sommer informiert und hatten genügend Zeit gehabt dem nachzugehen.
Als Verbraucher kann ich auch jetzt schon meine Konsequenzen ziehen. Kaufe ich bei Rewe und Edeka halt nicht mehr ein
17 Antworten einblenden 17 Antworten ausblenden
Zur Info:
Zur Edeka-Gruppe gehören neben den gleichnamigen Supermärkten unter anderem die Discounter Netto und Plus sowie Marktkauf.
Zur Rewe-Gruppe Billa, Penny, Rewe, Toom, DER Touristik Deutschland sowie ITS Reisen und Lekkerland.
Also durch das Gesetzt müssen jetzt die Händler darauf achten.
Ich als Kunde brauche jetzt nicht mehr daruf zu achten. Eigentlich habe ich auch bei den geringen finazillen möglichkeiten die mir gelassen werden kein ander Wahl als billig.
wo denn ?
es wird eng oder glauben sie bei Lidl Aldi läufts anders
Exakt!
Als Verbraucher kann ich auch jetzt schon meine Konsequenzen ziehen. Kaufe ich bei Rewe und Edeka halt nicht mehr ein
Wie lange halten Sie das aufrecht?
bei den dazugehörigen Läden kein Problem das länger zu machen
Aber ich bin auch nicht nachtragend. Wenn die das Problem nachweislich behoben haben, werde ich da auch wieder einkaufen
"Aber ich bin auch nicht nachtragend. Wenn die das Problem nachweislich behoben haben, werde ich da auch wieder einkaufen"
Vorbildliches Verhalten. Dummerweise sind solche Verbraucherstreiks leider nicht wirksam, da sie in diesem System niemals Massenstärke annehmen können. - Es gibt immer 'Deppen/Streikbrecher', die sich quasi dann wie ein Kapitalist im Kleinen verhalten (Rosinenpickersyndrom)
Das ist keine Frage des (Achtung Triggerwort) Systems, und keine von Deppen und Streikbrechern. Wer weiss denn schon von diesem aktuellen Bericht um sein Verhalten anzupassen und vor allem, was liegt da alles noch im Verborgenen, weil die Kontrolle der Selbstkontrolle der Firmen offenbar durch NGOs geleistet wird.
So sehr abhängig sind wir Verbraucher von den Supermarktketten nicht, dass wir längere Abstinenz von Supermärkten nicht aufrecht erhalten könnten.
Es gibt genügend kleinere Läden, Metzgereien oder, wer etwas Zeit und Glück hat, kann sogar einen Wochenmerkt besuchen.
Also Alternativen gibt es schon.
Also Alternativen gibt es schon.
Das weiß ich schon, kaufe oft direkt beim Erzeuger. Aber manche haben aus finanziellen Gründen kaum Alternativen. Ich meine das Klientel das sich empört und dann trotzdem dort einkauft.
shon meine Konsequenzen ziehen?
Richtig. Ich bin jetzt als Kunde nicht merh Schuld. Die andern haben versagt. Danke an den Gesetztgeber und die Hilforganisationen.
Ich bin jetzt als Kunde nicht merh Schuld.
Natürlich haben Sie Schuld, gehören Se doch zur anständigen demokratischen Mehrheit:-)))
Sie Schuld?
Nein. habe ich kein.
Meine Verantwortung endet an der Kasse, mit Stueren, Ababen und Gebühren. Und ich würde nie andern Länder etwas vorschreiben.
Sonst könnten ja ander uns Vorschreiben AKWs zu betreiben um unsern höchsten CO2 Wert in Europa zu minimieren.
Ihre persönliche Einkaufsstrategie in allen Ehren. Totale Transparenz herrscht an Märkten nicht, was schlicht heisst, das natürlich nicht jeder Konsument alles über jedes Produkt wissen kann. Das Problem ist wirklich nur auf höherer Ebene lösbar.
Das ist der Punkt, letzendlich kann man nur auf Glaube und Vertrauen bauen. Bei Lebensmittelketten ist die Transparenz durch zu viele Zwischenhändler unübersichtlich, beim Direkterzeuger schon deutlicher.
Die Frage ist halt was man erreichen will. In einem anderen Beitrag ging es gerade um den Gegensatz unserer moralischen Entlastung und dem Interesse der Betroffenen an korrekter Bezahlung und Arbeitsschutz. Ein Warenboykott oder Ausweichen auf Direkterzeuger hilft da eben nur, was unsere moralische Verfassung angeht. Das zugrunde liegende Problem umgeht es - die Leute werden dann vielleicht sogar arbeitslos.
klar, vieles liegt im Dunkeln, aber wo man Bescheid weiss, kann man handeln, insbesonders da es nicht zu sehr einschränkt und es alternativen gibt