Israels Ministerpräsident Netanyahu will keiner Waffenruhe mit der Hamas zustimmen: Man werde vor der Barbarei nicht kapitulieren. Im Libanon griff Israel Stellungen der Hisbollah an, die Raketen abgeschossen hatte.
Netanjahu will jetzt Stärke zeigen! Damit er noch viele Jahre Regierungschef bleiben und noch viele Jahre die Zwei-Staaten-Lösung bekämpfen kann.
…und noch viele Jahre die Zwei-Staaten-Lösung bekämpfen kann.“
Die Zweistaatenlösung braucht Netanjahu nicht bekämpfen. Auch ohne Netanjahu wird niemand mehr in Israel die Zweistaatenlösung unterstützen. Denn die UN hat mit deren jüngsten Entscheidung ihr verbliebenes Vertrauen verspielt. Eine Zweistaatenlösung, die nicht die Sicherheit Israels garantieren kann, wird in Israel als Bedrohung der eigenen Existenz verstanden!
Sehe ich wie sie
Ihnen ist schon bewusst, dass die Zweistaaten-Lösung seit 1967 durch Israel verhindert wird?
"Eine Zweistaatenlösung, die nicht die Sicherheit Israels garantieren kann, wird in Israel als Bedrohung der eigenen Existenz verstanden!"
Es wäre ja auch eine Bedrohung. Was uns viele (nicht alle), auch hier in Deutschland als humanitären Akt verkaufen wollen, ist nichts anderes als reiner Antisemitismus. Jedem, der humanitäre Hilfe für die Palästinenser leisten will, steht es frei, dies vor Ort zu tun. Auf Deutschlands Straßen judenverachtende Parolen zu kreischen trägt jedenfalls nicht zu Frieden bei.
So lange er Krieg führt, kann er nicht abgesetzt werden. - Wie auch in der Vergangenheit, so gilt: für ein zerstörtes Haus in Israel und einen Getöteten Israeli MINDESTENS zehnmal so viel Zerstörung und Tod auf palästinensischer Seite. Meist jedoch wesentlich mehr. Das soll die Palästinenser friedensbereit machen?
Wie ich das sehe, geht der Terrorangriff nicht von Palästina, sondern von der Hamas aus.
Müsste man dann nicht auch differenzieren, dass die derzeitigen Gegenoffensive die israelische Regierung verantwortet, und viele Israelis damit in dieser Form nicht einverstanden sind?
Das bestreitet niemand. Ebenso bestreitet niemand, dass der Angriff der Hamas zu verurteilen ist.
Die Frage bleibt aber nach der Verhältnismäßigkeit!
Das soll die Palästinenser friedensbereit machen?
Dafür sorgt die Hamas schon das es soweit nicht kommt. Sie feuert doch weiterhin Raketen auf Israel. Wo ist da Friedensabsicht?
Was sie ja geflissentlich verschweigen ist das die Angriffe von der Hamas begonnen wurden. Der Raketenbeschuß der Hamas geht auch weiter.
"Wie auch in der Vergangenheit, so gilt: für ein zerstörtes Haus in Israel und einen Getöteten Israeli MINDESTENS zehnmal so viel Zerstörung und Tod auf palästinensischer Seite"
Ich bin weit davon entfernt, die bisherige israelische Politik zu verteidigen, aber ein zerstörtes Haus in Israel und ein getöteter Israeli ist noch einmal etwas anderes als ein an der Türklinke aufgehängtes Baby.
Waffenruhe daarf es erst geben wenn alle Geisel unverletzt frei sind.
Sollen doch schon welche durch Israelische Bomben gestorben sein...
Sollen doch schon welche durch Israelische Bomben gestorben sein...
Wollen Sie die Hamas damit entlasten?
Da würde ich die Quelle der Information nicht ungeprüft lassen.
Getötete Zivilisten durch einen israelischen Angriff dürften kaum auszuschließen sein. Schließlich nutzt die Terrororganisation Hamas Zivilisten um Gaza-Streifen als menschliche Schutzschilde, ist doch klar.
"Waffenruhe daarf es erst geben wenn alle Geisel unverletzt frei sind."
Das geht doch garnicht: Hamas hat auch Tote als Geisel entführt.
Umgekehrt macht die Sache Sinn: Waffenruhe *muß* es jetzt geben, um alle Geiseln austauschen zu können und die Lage zu beruhigen. Bei einer Fortführung der Attacken wird zwangsläufig die Hisbollah eingreifen, und dann auch unterstützend Türkei und Iran sowie im Hintergrund China und Rußland: Wer hier die Überlegenheit der Gegner von Israel nicht sieht, ist ein Träumer. Es wäre des Ende Israels und das Ende der "alten Weltordnung".
Es wäre das Ende Israels dem Terror nachzugeben. Sie träumen von einer neuen Weltordnung in der Gewalt von Diktaturen?
"Hamas hat auch Tote als Geisel entführt."
Wo haben Sie denn diesen Unsinn her? Selbst die Hamas dürfte sich nicht umständlich mit Toten abschleppen. Immerhin sind die durch Tunnels in Israel eingedrungen.
Russland ist genug mit selbst beschäftigt und wie soll China der Hamas helfen, wenn der Gaza-Streifen hermetisch abgeriegelt ist? Nicht einmal die Hilfskonvois können ohne israelische Genehmigung / Kontrolle nach Gaza.
"Wer hier die Überlegenheit der Gegner von Israel nicht sieht, ist ein Träumer. Es wäre des Ende Israels und das Ende der "alten Weltordnung"."
Hat Israel keine Verbündeten?
Das er mit den Offensiven die Frelassung einer einzigen geisel bewirkt halte ich für eine Illusion. Es wird doch analysiert, das Hamas genau diese Bilder braucht. Was sehen sie dort?... Das Israel Hamas Kämpfer tötet oder das israel eine Stadt planiert?
Der Waffenstillstand kommt vor allem nicht in Frage weil man über diese militärischen Operationen hinaus keinerlei Plan für die Zukunft hat.
Israels Ministerpräsident Netanyahu will keiner Waffenruhe mit der Terrormiliz Hamas zustimmen: Man werde vor der Barbarei nicht kapitulieren.
## Das geht ja auch nicht,das wäre eine Kapitulation vor dem Terror. Was kann den die Lösung sein,frage ich mich ?
➢ Das geht ja auch nicht, das wäre eine Kapitulation vor dem Terror. Was kann den die Lösung sein, frage ich mich ?
Weiterentwicklung zu Besserem und zu Frieden wird es erst dann geben, wenn die militärische und administrative Macht von Hamas vernichtet ist, und wenn die Palästinenser in Gaza Terror und Versklavung durch Hamas entkommen sind.
Wenn keine Chance besteht, den (Hamas-)Terror militärisch zu beseitigen, dann ist es offensichtlich sinnlos, den Krieg zu erklären und fortzusetzen. Im Gegenteil: es ist ein Akt der Selbstzerstörung.
Waffenruhe ist keine Kapitulation, das ist doch Unsinn was da Netanyahu sagt.
Waffenruhe wäre ausschließlich eine angemessene Reaktion auf die schwierige Situation, die Hamas auszuschalten ohne sehr viele unschuldige Menschen mit auszuschalten. Ich kann da auch keine Lösung anbieten, aber so wie es jetzt erfolgt, kann es nicht richtig sein. Zumal das Szenario offenbar nach dem Drehbuch der Hamas erfolgt.
Grundsätzlich muss man die Palästinenser so ertüchtigen, dass sie sich der Hamas selber entledigen können. Schließlich muss so etwas auch nach dem Krieg gewährleistet werden. Das geht nicht mit Krieg.
Eine Waffenruhe "Kapitulation vor der Barberei"?
"Auge um Auge, Zahn umd Zahn" und Handeln geprägt von Wut und Rache, das halte ich für eine Kapitulation vor der Barberei.
wenn es denn wenigstens "Zahn um Zahn" wäre ... aber aktuell ist man DEUTLICH VOR der Zeit des Alten Testamentes!
Man kann jetzt schon sagen - das derzeit mehr als 10 mal so viele palästinensische Zivilisten - vorallem Frauen und KINDER - gestorben sind als israelische ... und das ist immer noch der Anfang.
Wenn ich mir den Artikel über die Grenzstadt durchlese und mir die Aussagen der Rückkehrer durch den Kopf gehen lasse ... es ist erst dort unten "Ruhe" wenn eine der beiden Bevölkerungsgruppen VOLLSTÄNDIG ausgelöscht ist.
Was sagt das über uns Menschen im Allgemeinen aus?
Netanyahu ist ein Rechtsaußen-Nationalist. Ich glaube gar nicht, dass er von Wut und Rache gesteuert wird, eher schon von der Strategie, die die Dominanz Israels und ihm die Stimmen der ultraorthodoxen Siedler für seinen Machterhalt sichert.
Ui. Auge um Auge ist genau KEINE Barbarei. Das ist eigentlich genau das,Gegenteil. Das bedeutet Verhältnissmäßigkeit. Leben für Auge wäre barbarisch
****.... Zuvor waren aus dem Libanon wieder Raketen auf Israel abgefeuert worden.
Seit dem Großangriff der radikalislamischen palästinensischen Terrororganisation Hamas auf Israel am 7. Oktober gibt es beinahe täglich militärische Auseinandersetzungen an der israelisch-libanesischen Grenze. Es wird befürchtet, dass die Hisbollah vom Libanon aus eine neue Front zur Unterstützung der Hamas eröffnen könnte. ****
Israel muss sich praktisch an 2 Fronten verteidigen - und das täglich.
Wie kann da von "Waffenruhe" gesprochen werden? Und dann auch immer in die eine Richtung (Israel) und nie in die andere (Hamas).
Für mich müssen die Hamas - sowie alle anderen Angreifer (Hisbollah usw.) - zuerst die Kampfhandlungen einstellen - dann kann Israel das auch tun.
Da stimme ich Ihnen zu.
Ich auch
"Israel muss sich praktisch an 2 Fronten verteidigen - und das täglich. "
Praktisch hat die Hisbollah noch garnicht beteiligt. Wenn, dann wird das fürchterlich. Das weiß auch das Pentagon, weshalb sie Israel zu unbedingter Waffenruhe drängt.
"Für mich müssen die Hamas - sowie alle anderen Angreifer (Hisbollah usw.) - zuerst die Kampfhandlungen einstellen - dann kann Israel das auch tun."
Die Hamas hat mehrfach Verhandlungen angeboten. Netanjahu hat zweimal gezaudert, aber dann doch wieder abgelehnt. Der Ball liegt bei Israels Regierung.
"Wie kann da von "Waffenruhe" gesprochen werden? Und dann auch immer in die eine Richtung (Israel) und nie in die andere (Hamas)."
Wir beide sind uns ja selten einig, aber hier stimme ich zu.
Wer Ursachenforschung betreibt, wundert sich nicht über die Gewalt. Haben sie sich mal gefragt, weshalb die Flüchtlinge im Libanon oder Gaza seit 1967 nicht mehr in ihre angestammte Heimat dürfen? Noch heute werden Palästinenser in der Westbank zwangsenteignet und illegale Siedlungen errichtet. Vor dem Überfall der Hamas haben die Überfälle radkaler israelischer Siedler gegenüber den Palästinensern zugenommen. Das wird momentan nur nicht berichtet.
"Israel muss sich praktisch an 2 Fronten verteidigen - und das täglich."
Und daran wird sich sobald auch nichts ändern. Die eigentlichen Drahtzieher der Hamas leben und Saus und Braus im sicheren Ausland. Das Elend der eigenen Bevölkerung interessiert die einen Dreck.
>> Die Hamas kann offenbar auf große finanzielle Reserven zurückgreifen. Das belegen Dokumente, die Welt am Sonntag einsehen konnte. Demnach haben Führungsleute der Terrorgruppe außerhalb des Gazastreifens 30-40 Firmen - vor allem im Bau- und Immobiliensektor - deren Wert rund 700 Millionen US-Dollar beträgt. Obwohl die Hamas-Chefs den Gazastreifen kontrollieren, halten sie sich nicht dort, sondern im Ausland auf. Zudem offenbaren die Dokumente, dass die Hamas über Bankkonten auf der ganzen Welt verfügt.<<
https://www.youtube.com/watch?v=DhNxPwL-oR8
Mich hat das Schicksal von Shani Louk erschüttert, ich hatte noch gehofft das die junge Frau gerettet werden könne. Für mich belegt dies erneut das Israel mit seinem harten Vorgehen gegen die Terroristen und ihre Unterstützer richtig handelt. Ein Waffenstillstand würde nur den Terroristen in die Hände spielen.
Ich vermisse in Deutschland starke proisraelische Stimmen aus der sogenannten „Zivilgesellschaft“, die doch ansonsten nie verlegen ist um Kommentare und Appelle, wenn es gegen „Rechts“ oder gegen Russland geht. Was ich von dort höre ist aber nur dröhnendes Schweigen.
Einzig aus der Politik kommen Solidaritätsadressen für Israel und für Juden in Deutschland. Scholz zB fand vor dem Bundestag die richtigen Worte. Aber schon damals war ich skeptisch ob diesen schönen Worten auch Taten folgen würden. Und ich fühle mich in meiner Skepsis bis jetzt bestätigt.
Grob gesagt, ich finde bei Israel/Palästina Jahrzehnte gegenseitiger Barberei, zutiefst zu verurteilende Barberei!
Ich verstehe dass Israel sich aktuell wehrt und ich verstehe dass die palästinensische Bevölkerung nicht gleich die Hammas ist und habe Mitleid mit dlesen Menschen sowie Mitleid mit der israelischen Bevölkerung!
Und nun? Wen soll ich jetzt die "Stange halten" ? Ich weiß es nicht.......!
Vernunft sagt 2 Staaten Lösung! Alles Andere ist wieder gegenseitige Barberei.
2 Staaten Lösung funktioniert nur wenn dieser Staat auch das Existensrecht Israels anerkennt. Da habe ich bei den Palistinensern so meine Zweifel.
Die zweistaatenlösung geht aber nur, wenn beide ihr Existenzrecht ohne Einschränkung akzeptieren.
Im Gazastreifen hat die Hamas die Macht übernommen, die Hamas will Israel aber vernichten! Andere Gruppierungen (Iran) ebenso. Wer keine Sicherheitsgarantien geben kann, ist ein Sicherheitsrisiko.
Dummerweise sind wir/Israel derzeit in einer Lose-Lose-Situation. Der Kampf gegen die Extremisten führt leider zu mehr Hass und Leid. Aber diecExtremisten gewähren zu lassen, ist keine Lösung.
Ihre Skepsis in Ehren, aber:
Was erwarten Sie denn konkret von der deutschen Regierung oder der "Zivilgesellschaft"?
Kampfanzug anziehen und mit Gewehr am langen Arm oder im Panzer mit in den Krieg im Gazastreifen ziehen?
Also nicht nur skeptisch sein, raus mit Ihren Vorschlägen!
Kaum ein Beitrag ohne geschickte Querbezüge zu den zu Unrecht kritisierten Russen.
Wenn Sie die Namen vieler junger, weiblicher Ukrainerinnen, die Opfer von marodierenden russischen Söldnern und Soldaten wurden, in ähnlich pathetischer Weise vorführen könnten, würde ich Ihnen die "Sorge" um die Solidarität der deutschen Zivilgesellschaft vielleicht sogar abnehmen. Aber dafür ist der Genuss zu groß zwischen den Zeilen, über die vermeintlichen Insuffizienzen deutscher Außenpolitik und der daran anschließenden Gesellschaft.
Netanjahu ist ein genauso unausgeglichener, unversöhnlicher Mann, der die Konsequenzen seines Handelns nicht zuende denkt wie eben der russische Diktator.
Sie haben eine sehr einfache und verengte Sicht, habe ich den Eindruck. Für Sie gibt es nur die "gute" Seite z.B. Russland und Israel. Kein Zweifel, kein Interesse an der Vorgeschichte, Putin und Netanyahu fehlerfrei. Palästinenser und Ukraine haben Sie in die andere Schublade einsortiert. Schwarz oder weiß, dazwischen nichts.
Es hat mich erschüttert, dass Scholz Israel "bedingungslos" unterstützt. Bedingungslos bedeutet, dass die israelische Regierung machen kann, was sie will. Wer solch eine Zusage macht, ist meines Erachtens ein unfähiger und "geschichtsblinder" Politiker.
Ich vermisse auch etwas: Die Kritik der Russlandfreunde an der Unterstützung Russlands und seines Verbündeten, des Irans, für die Hamas. Die Krokodilstränen um die Opfer sind an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten.
"Man werde vor der Barbarei nicht kapitulieren"
Das tut man aber, wenn man deren Opfer (und die seiner eigenen Politik gleich mit) den Barbaren ausliefert. Und die allgemeine Barbarei damit noch vergrößert.
"Netanyahu betonte, die Zivilisten im Gazastreifen seien sicher, wenn sie sich in den Süden des Küstenstreifens begeben."
Ja klar, die Jungen und Gesunden können sich zu Fuß ohne Wasser 20, 30 Kilometer auf dem Weg machen. Und was ist mit den sehr Alten und Kranken?
Ja klar, die Jungen und Gesunden können sich zu Fuß ohne Wasser 20, 30 Kilometer auf dem Weg machen. Und was ist mit den sehr Alten und Kranken?
->
Ganz einfach:
Fahren die Auto,werden die bombardiert und beschossen.
Bleiben die,werden die bombardiert und beschossen.
.. und flüchten sie in die vom israelischen Militär ausgegebenen Fluchtpunkten im südl. Gaza-Streifen, dann werden sie auch dort bombardiert.
Ganz einfach:
Fahren die Auto,werden die bombardiert und beschossen.
Bleiben die,werden die bombardiert und beschossen
Die Hamas hindert die Menschen daran, um der Welt das zu liefern was manche sehen und hören wollen. Damit Israel als Völkerrechtswidrig verurteilt wird.
Wie gestern auf TS zu lesen war, ist ein Weg in den Süden gar nicht möglich. Abgesehen davon, dass die einzige Straße nicht mehr befahrbar ist, wird auf die, die es dennoch versuchen, geschossen. Und entgegen der Vorschläge von Herrn N. wird auch der Süden bombardiert.
Bei TS möchte ich mich für den gestrigen Faktenfinder bezüglich "pallywood" bedanken. Genau dieser Fakenews-Verbreiter wurde hier von etlichen Floristen als "dokumentierte Wahrheit" abgesehen.
"Fakenews"
Auf den Nachdenk-Seiten findet sich heute ein Artikel, der beschreibt, warum es so schwierig ist, genaue Informationen über die Situation in Gaza zu erhalten: es gibt dort einfach nicht mehr genügend lebende Journalisten.
Wie viel Platz ist im Süden?
Darüber hätte ja von Seiten der Hamas VOR dem bescheuerten Angriff gedacht werden können. Aber da war wohl anderes wichtiger?
Man stelle sich vor, Frankfurt und Offenbach sind wie Gaza von der Außenwelt abgeschlossen. Nun heißt es, alle Frankfurter sollen sich in Offenbach in Sicherheit bringen. klingt das nicht nach Wahnsinn?
Die Situation ist schon zunehmend ernst im Gazastreifen und ich kann mir nicht vorstellen, wie eine Militäroperation in einem so dicht besiedelten Gebiet ernsthaft Zivilisten schützen können. Auch scheint mir die Vorstellung, dass sich nur Zuvilisten zu deren Schutz in den Süden begeben illusorisch, die Hamas Terroristen bleiben doch sicherlich nicht alle im Norden, um auf Bombardements zu warten. Die Hamas haben leider richtig kalkuliert. Durch seine grausamen Terroraktionen hat man einen sehr aggressiven Nethanjahu provoziert, der so gnadenlos zurückschlägt, wie er es schon immer gerne machen wollte. Leider wird es mehr Hass schüren in der arabischen Welt und eine Befriedigung wird immer unwahrscheinlicher. Gibt es übrigens Spendenkonten für Israelis und Palestinsische Bürger? Das wäre doch angebracht.
Scheinbar ist Ihnen der Begriff "Hamas-Metro" aka das Tunnelsystem TIEF UNTER dem Gaza-Streifen komplett entgangen.
Die Hamas braucht keinerlei oberirdische Strassen um ihre Kämpfer und die Geisel "zu verlegen" - selbst mit "Erdbeben"-Bomben (Prinzip moderner Bunkerbrecher seit dem "Tallboy") erreicht man diese kaum.
Wenn, wie berichtet täglich hunderte Bombardements durch Flugzeuge und Panzer getätigt werden, MUSS es auch etliche zivile Opfer geben. Es ist aber aktuell nicht opportun, darüber zu berichten.
"Gibt es übrigens Spendenkonten für Israelis und Palestinsische Bürger? "
Spenden Sie an Ärzte ohne Grenzen.
"Weil Israels Kampf euer Kampf ist. Weil ihr das nächste Ziel seid, wenn die Achse des Bösen von Hamas und dem Iran siegt. Deshalb wird Israels Sieg euer Sieg sein."
wie einfach die Welt doch ist, hier das absolut Böse, dort gottgleich das Gute
Hat er wohl von Herrn Selenzky übernommen. Dabei lassen sich diese beiden Kriege (meiner Meinung nach) nicht vergleichen.
>>>Dabei lassen sich diese beiden Kriege (meiner Meinung nach) nicht vergleichen.>>>
Richtig sehe ich ganz genau so.
Schließlich ging ein schlimmer Anschlag den Angriff Israels vorraus.....
Und so viel gegenseitiges "Abschlachten" davor :(
Die Vergleiche hinken zwar. Wobei die Gemeinsamkeit beider Staaten ist, dass andere Staaten diese in ihrer Existenz bedrohen. In Bezug auf die Ukraine, frage ich mich natürlich, wozu Russland als eines der größten Länder der Welt noch mehr Fläche benötigt. Den Palästinensern wünsche ich genau wie den Kurden ein eigenes souverän regiertes Staatsgebiet. Dazu muss sowohl das Siedeln im Westjordanland aufhören, sowie die tödlichen Angriffe militanter Siedler auf Palästinenser. Auf der anderen Seite müssen die Attentate militanter Palästinenser, sowie Raketenangriffe auf Israel seitens der Hamas, Hisbollah usw. aufhören.
"Dabei lassen sich diese beiden Kriege (meiner Meinung nach) nicht vergleichen"
In beiden Fällen handelt es sich allerdings um ebenso bestialische wie hinterhältige Angriffe auf die Zivilisation bzw. gegen Menschen.
Das er in diesem 100 jährigen Konflikt überhaupt noch von einem Sieg über die Barbarei sprechen kann, mit dem sich die ganze Welt identifizieren soll... die Welt wollte schon davor nichts damit zu tun haben weshalb es auch keine 2 Staaten gibt, die in Frieden nebenander koexistieren.
Eine Welt, die sich in 2 Zeilen beschreiben läßt, müßte Ihnen doch liegen?!
Das Böse ist nicht das Nichtvorhandensein des Guten. Es ist die Bequemlichkeit und Faulheit, nicht mehr dem Gewissen zu folgen und sich im Zweifel an denen zu orientieren, die noch schlechter und korrumpierbarer sind als man selbst es ist. Das Böse erkennt man nicht an verzerrten, tiefen Stimmen in Blockbustern. Es ist entwaffnend schlicht und sitzt in der Angst, daß gut sein zu Ausgenutztwerden und Scham führt. Das Böse will immer auf der Seite der Sieger sein, weil es Angst vorm Verlieren hat.
Humanitäre Katastrophe wird dadurch unausweichlich. Frauen und Kinder verlieren im Bombenhagel ihr Leben.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Die humanitäre Katastrophe hat am 7. Oktober begonnen.
An dem Tag
- wurden 1.400 Israelis von der Hamas ermordert
- Junge, tanzende Festival-Besucher wie Shani Louk brutal erschossen und enthauptet
- in einem Kibuzz unschuldige Frauen und Kinder von Terroristen erschossen, manche von ihnen verbrannt
- Hunderte Unschuldige als Geiseln verschleppt
- Tausende Raketen auf israelische Städte abgefeuert
Das kommt in Ihrer "Rechnung" nicht vor.
Wenn diese Israelis sich nicht wehren, geht diese humanitäre Katastrohe so weiter.
die Hamas muss zerschlagen werden und jegliche andere Terrornetzwerke ebenfalls - unter Beachtung des Völkerrechts.
Es ist ein klarer Bruch des Völkerrechts für den verabscheuungswürdigen Angriff der Hamas das palästinensiche Volk leiden zu lassen.
Es geht um das Prinzip der Verhältnismäßigkeit und das ist längst nicht mehr gewahrt.
ja, klar ist, dass nun schnell dafür gesorgt werden muss, dass sich die Isrealis wieder sicher sind.
Es gibt auch beim Völkerrecht die Sache mit dem "Kolleteralschaden" (wenn er verhältnismäßig ist ec),
Es gibt aber durchaus die berechtigte Sorge, dass das Völkerrecht dabei nicht so dolle berücksichtigt wird, schon angesichts dessen, dass Netanyahu nun 3 Wochen lang ganz bewusst die Trinkwasser-Zufuhr nach Gaza abgedreht hat.
Humanitäre Katastrophe wird dadurch unausweichlich.
Das hat die Hamas zu verantworten. Sie versteckt sich feige hinter Zivilisten. Hamas ist keine reguläre Armee, sie ist eine Terrororganisation und Partisanentruppe.
Ziel ist es aber, die Hamas-Terroristen endgültug handlungsunfähig zu machen.
Ich bezweifle stark, dass Israel der Spagat gelingen wird.
Allerdings wird durch das bejammern einer humanitären Katastrophe kein Hamas-Terrorist seine Waffe niederlegen.
Ihr Satz "Humanitäre Katastrophe wird dadurch unausweichlich" ist wenig aussagekräftig.
Es ist keine humanitäre Katastrophe, sondern ein Genozid von einigen arabischen Staaten und Terrororganisationen, die allesamt kein Interesse am Wohl der Palästinenser haben. Sie opfern diese Menschen für ihre sinnlose Ideologie.
Ich kann seine Sicht der Situation schon verstehen. Aber es war die Hamas, die dieses Grauen begonnen hat, und leider die gesamte israelische und palästinensische Bevölkerung terrorisiert, und dies genau so will. Weil Terroristen dies immer so tun, siehe den IS, den Iran, Putin, Lukaschenko, XI.
Man kann aber Netanyahu und den israelischen Regierungen vorwerfen, dass sie nie wirklich eine friedliche Lösung angestrebt haben, sondern seit Jahren nur Besatzungsmacht waren.