Sehr lange hat Wagenknecht vor allem eines: sehr laut nachgedacht über eine neue Partei. Ihrer Noch-Partei und auch vielen Menschen hat sie damit keinen Gefallen getan, meint Bianca Schwarz. Um Inhalte ging es ihr bislang nicht.
Abwarten und Tee trinken! Jetzt laßt mal das Bündnis Sahra Wagenknecht entstehen, dann wird man sehen wie es weiter geht. So schlecht ist die Frau Wagenknecht nämlich gar nicht! Aber die BSW-Partei braucht Zeit sich zu entwickeln, daß geht nicht von heut auf morgen!
Mein Eindruck ist, dass sich Frau Wagenknecht selbst in einen Rolle manövriert hat, in der sie sich entweder gefällt oder aus der sie nicht mehr herausfindet. Früher sagte sie jedenfalls ziemlich intelligente Dinge.
Aber vielleicht werden Menschen mit zunehmendem Alter auch einfach sonderbar. Bei meinen Eltern ist das ja auch so... :)
mag sein,
die einen werden vergesslich und senil die anderen fühlen sich als Napoleon oder Dschingis Khan
Und wieder andere, Jüngere, sind absolut sicher davor, vergesslich zu werden, weil da nix ist, was sie vergessen könnten... ;)
Vielleicht kommt auch die Lebenserfahrung bei den älteren Menschen dazu und die Jüngeren sehen es als sonderbar ab. Kenn ich selber.
„So langsam nervt es. Seit etwa zwei Jahren tut Sahra Wagenknecht in erster Linie eines: laut nachdenken. Laut nachdenken darüber, wie man links und konservativ sein kann. Laut nachdenken darüber, dass schon länger nicht mehr übereinstimmt, was sie für richtig hält und was die Linkspartei für richtig hält. Laut nachdenken darüber, ob nicht die Gründung einer ganz eigenen Partei die beste Lösung wäre. Für wen, ist klar: erstmal für sie selbst.“
Naja, ich bin absolut kein Anhänger von der politischen Ausrichtung der Frau Wagenknecht, aber nachdem sie in etlichen Talkshows schon aufgetreten ist (und vermutlich noch auftreten wird) kristallisiert sich m. E. schon heraus, für was sie eintritt. Wenn sie eine Partei gründet, wird sie auch Inhalte benennen, für die ihre Partei auch eintritt, vermute ich mal. Ich kann da gerne abwarten, was da kommt.
Man muß schon im Vorfeld dafür sorgen, "Gegner" lächerlich zu machen oder anderweitig zu diskreditieren, z.B. als rechts, Putinversteher, Aluhutträger etc., wenn man sachlich schon keine Gegenargumente hat. Das hat sich nunmehr in jeder Form einer Diskussion so etabliert.
Gleichwohl wirft es ein bezeichnendes Licht darauf, wie groß wohl die Angst vor dem sein muß, was S. Wagenknecht da vorhat. Wäre es anders, würde man sie wohl schlicht ignorieren oder sachlich widerlegen.
Frau Wagenknecht nähert sich somit dem Stil der Altparteien , wie CxU, FDP, Grünen, AFD an.
Diese werden ja auch inhaltsleer gewählt unf da will die ggf. auch etwas bon abbekommen
Also die AfD mit zu den Altparteien zu zählen ist schon ganz schön übertrieben!
Naja. Wenn ich mir das Programm und die Einstellungen der Mitglieder dieser Partei ansehe, ist sie sogar älter als die CDU. Denn die Mitglieder sind in den Köpfen ja zum Teil in den 30er Jahren stehen geblieben! Also Altpartei trifft da dann doch schon zu!
im Gegenteil, wenn man sich die Aussagen der AFD so anschaut, könnte man denken sie sei 100 Jahre alt
Für inhaltsleer steht in erster Linie die Partei, die Sie vermutlich nicht zu den Altparteien zählen. Diese strebt aber eine rückwärtsgewandte Politik der 1950er, in große Teilen sogar der 1930er jahre an. Und hat auf keinem wichtigen Gebiet wie Renten, Bildung, Wohnungsnot auch nur die geringste Kompetenz.
rückwärtsgewandte Politik aus den 50ern oder älter
haben sie Beispiele ?
Zuzug beschränken, schon gäbe es kein Wohnungsproblem, ebenso hätte das Auswirkungen auf den Bildungszustand in den Schulen wenn man mit Mathe anfangen könnte und nicht mit Grundlagen der deutschen Sprache
Wenn dann noch der Leistungsgedanke des Wiederaufbaus dazu kommt, wäre das mit der Arbeitslosigkeit geklärt und dem Fachkräftemangel und die Rente so besser finanziert
Warum vergessen Sie bei der Aufzählung die SPD? Die Linke könnten Sie dann mit aufzählen, wenn Sie bereits die AfD als eine der „Altparteien“ mit erwähnen (was die AfD als Partei sicherlich nicht ist).
>> was die AfD als Partei sicherlich nicht ist
Och, von der Programmatik her, der Vorbilder der rechten Ecke her und der bereits zahlreichen Skandale her schon.
Wenn Sie das als Kriterien für „Altparteien“ nehmen, wird es kaum einer Partei gelingen, keine „Altpartei“ zu sein. Oder Sie können mir vielleicht eine nennen? Nein, als Partei ist die AfD keine Altpartei (ich wähle sie nicht, aber man muss auch schon objektiv sein).
>> Nein, als Partei ist die AfD keine Altpartei
Der Terminus "Altpartei" hatte eine gewisse, 1921 aus der DAP heraus gegründete Partei auch schon im Jargon. Ganz bewusst. Sollte man wissen.
Na ja nimm Grün raus ,dann stimmt es
Nein, die Grünen gibt es (gefühlt) seit den Siebzigerjahren (mit der anti Atomkraftbewegung), und das sind knapp 50 Jahre - also „junge Partei“ ist was anderes (die Grünen sind etabliert), finde ich.
Die AfD würde ich nicht in einem Atemzug mit den demokratischen Parteien auflisten. Sie ist zwar demokratisch gewählt, hat inhaltlich aber kein demokratisches Fundament.
Eine neue Partei am linken Rand hätte immerhin den Charme, einen Teil des rechtsradikalen Spektrums abwerben zu können. Es gibt ja bereits Schnittmengen, die wiederum zeigen, wie extrem die Positionen dieser Gruppierungen sind.
Es ist halt auch Unsinn, was da über Inhaltsleere behauptetwird. Sie trögt natürlich nicht von selbst ihre Punkte vor weil noch keine Partei steht aber es gab noch nie eine Situation in der sie sich nicht äusserst konkret zu einer politischen Fragestellung verhalten hätte. Ich frage mich wirklich was diese ganze Ungeduldsnummer soll.
So wie es aussieht geht es für die Linkspartei sowieso nur darum bescheid zu wissen wann sie dann das Licht ausschalten können wenn Wagenknecht weg ist. Warum man sich überhaupt so auf sie einschiesst anstatt einfach Parteipolitik zu machen ist mir unerklärlich.
"Um Inhalte geht es Wagenknecht bislang nicht"
Das ist eine Seuche, die sich schon seit vielen Jahren unter unseren Politikern ausbreitet. Leider lassen sich auch immer mehr Bürger von inhaltsarmen Parolen beeindrucken.
Aber auch das ist Demokratie.
>>Leider lassen sich auch immer mehr Bürger von inhaltsarmen Parolen beeindrucken.<<
Das ist richtig. Siehe Umfragen "wenn am nächsten Sonntag Wahl wäre".
Hätten wir ein gute möglichkeit eine Regeirung für anständige Bürger zu bekommen.
Die Darstellung in den Medien beschränkt sich leider weitgehend auf das Auftreten von Personen und Inhalte werden bestenfalls in Nebensätzen thematisiert, leider.
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit hier einige Punkte:
Frau Wagenknecht stellt fest, daß die deutsche Wirtschaft vorraussichtlich um 0,5% schrumpfen wird und damit Schlußlicht der Industrienationen ist. Die Ursache sieht sie in einer verfehlten Politik.
Energiepolitik- Sie kritisiert, daß Deutschland auf preiswertes russisches Pipelineöl und -gas zu verzichtet. Sie kritisiert, daß wir das gleiche Gas und Öl über Umwege z.B. aus Saudi- Arabien oder Indien mit kräftigen Aufschlägen dann doch kaufen.
Sie kritisiert sie die Lieferung von Waffen an die Ukraine, die sie für durch und durch korrupt hält und ist für eine sofortige und bedingungslose Aufnahme von Friedensgesprächen. Dabei räumt sie sehr wohl ein, daß der Angriffsrieg durch Russland völkerrechtswidrig ist.
Kritisiert sie die Politik bezüglich der Migrationskriese.
usw.
"Die Ursache sieht sie in einer verfehlten Politik."
Und wie sollte eine bessere Wirtschaftspolitik gemäß ihr aussehen?
"daß Deutschland auf preiswertes russisches Pipelineöl und -gas zu verzichtet."
Aber Deutschland verzichtet doch gar nicht auf russisches Gas. Die Lieferung wurde doch von russischer Seite eingestellt.
"ist für eine sofortige und bedingungslose Aufnahme von Friedensgesprächen."
Also Kapitulation der Ukraine. Russland spricht sich für Verhandlungen aus, aber nicht bedingungslos.
>> Die Ursache sieht sie in einer verfehlten Politik.
Großartige verfehlte Politik, wenn Frau Wagenknecht sich ebenjener Politik durch größtmögliche Abwesenheit im Parlament verweigert, ergo ihr Mandat als Bundestagsabgeordnete nicht wahrnimmt.
Ja stimmt ,siehe Grün.
Das muß man immer wieder betonen, man kann gar nicht anders. Gäbe man zu, daß es Inhalte gibt, muß man sich damit auseinandersetzen. Und das könnte dazu führen, Frau W. Recht geben zu müssen. Das geht ja mal gar nicht!
Haben wir nicht schon die grauen Panther? Maximal 1,5%
Die Inhalte sind doch da. Aber die Medien beobachten Wagenknecht mit Argwohn, weil sie Ansichten vertritt die nicht vom Mainstream geteilt werden.
Da sollte man sich gedulden, bis die neue Partei sich konstituiert und ein Programm bei einem Programmparteitag vorlegt. Das kann noch dauern. Als ersten Aufschlag empfehle ich das AfD Programm als Vorlage, die Bildungs- und Sozialpolitik zu ersetzen - das reicht fürs erste.
>> Aber die Medien beobachten Wagenknecht mit Argwohn, weil sie Ansichten vertritt die nicht vom Mainstream geteilt werden.
Bei einer gewissen Klientel geht's eben nicht ohne Verschwörungserzählung. Sicherlich dürfte aber zu erwarten sein, dass Frau Wagenknecht mit Ihrer Weltdeutung absolut d'accord geht.
>> Als ersten Aufschlag empfehle ich das AfD Programm als Vorlage, die Bildungs- und Sozialpolitik zu ersetzen - das reicht fürs erste.
Womit die politische Einordnung der "BSW" klar wäre: Kreml-hörige Querfront pur.
Kreml-hörige Querfront pur.
Richtig. Die neue BSW wird ja wegen einer Person und nicht für ein Programm gegründet.
Und immer mehr Bürger wählen ja hier nicht mehr Parteiprogramme, weil die am Wahlabend um 18:01Uhr wertlos sind und beri Koalitionsverhandlungen ebenfalls obsolet sind.
Deshalb gutes anständiges Persone/Mehrheitswahlsystem einführen.
Nur geht die Wahlrechtsreform auf Bundesebene ja eher den entgegengesetzten Weg …
Ich les den Artikel, wenn es mehr als Spekulation wird. Oder soll in dieser Serie die Wagenknecht promoted werden?
Ganz bestimmt soll Wagenknecht nicht promoted werden.
Obwohl es einige gibt das Wagenknecht ihnen das lästige Problem einer erstarkenden AfD vom Hals schaffen könnte …
>> Obwohl es einige gibt das Wagenknecht ihnen das lästige Problem einer erstarkenden AfD vom Hals schaffen könnte …
Na? Wer sind diese ominösen "einigen", die da in verschwörerischer Absicht irgendwelche dem Volke Böses wollende Fäden ziehen? Quellen, Belege, Nachweise?
Sahra Wagenknecht hat eine sehr klare Meinung zum Ukrainekrieg und die ich weitgehend teile - allerdings halte ich die russische Invasion nicht für „verbrecherisch“.
Wagenknecht hat klar erkannt das sowohl Russland als auch der Westen in einer Sackgasse stecken, in der es weder „vor“ noch „zurück“ gibt.
Sie halten die russische Invasion NICHT für "verbrecherisch"??? Wie bitte???
Was ist sie dann? Ein fröhliches Halali russischer Jagdfreunde, die sich einfach nur verlaufen haben?
Geben Sie dem Affen (nicht Sie) doch keinen Zucker.
>> Sie halten die russische Invasion NICHT für "verbrecherisch"??? Wie bitte???
Das ist für Sie am 20.10.2023 eine neue, überraschende Erkenntnis?
Eine Frage der Wortwahl: "verbrecherisch" oder "völkerrechtswidrig"
Ich ziehe den sachlichen Begriff "völkerrechtswidrig" vor. Das ist auch der Begriff, den Frau Wagenknecht benutzt.
Wie erklären Sie dann, dass gegen Putin ein Verfahren als KriegsVERBRECHER läuft? Nee, nee! Völkerrechtswidrig ist einfach nur eine viel zu förmliche Ausdrucksweise! Ausserdem ist Bruch des Völkerrechts ein Verbrechen! Also verbrecherisch! Alles andere ist Haarspalterei!
Ja, leider hat Wagenknecht in einem Interview bei Maischberger das Adjektiv „verbrecherisch“ benutzt.
Auch in ihrem Aufruf mit Alice Schwarzer wurde von einem „Verbrechen“ gesprochen, was mich davon abhielt den Aufruf mit zu zeichnen.
Es ist letztlich sinnlos mit dem User über diese Themen zu diskutieren. Jeder Mensch sollte eigentlich ein Gespür für menschliches Leid, für Terror und Gewakt haben. Widrigenfalls wäre es vernünftig zu schweigen.
Manche Kommentare machen mich wirklich fassungslos. Ich empfinde diese als pure Provokation. Trotzdem sollte man sich diesen, so wie Sie es getan haben, entgegenstellen.
Aber klar doch führt Russland unter Putin einen verbrecherischen Angriffskrieg in der Ukraine. Das ist absolut Sicher und zweifelsfrei.
Der „verbrecherische Angriffskrieg“ ist das offizielle Wording im Westen.
Der Konflikt ist aber komplizierter und dauert seit 2014 an. Man kann doch nicht so tun als wenn alle Menschen in Donezk, Lugansk und Krim es garnicht abwarten könnten von Kiews Truppen „befreit“ zu werden.
Wie Einstein sinngemäß schon sagte: „man sollte die Dinge so einfach erklären wie möglich aber nicht einfacher als nötig“
Na ja, sie sind und bleinem ein Kremlpropagandist aber das hat auch mal ein ende, dann stehen sie das wie der Kaisers neu Kleider, wo er nachher nackt war.
>> Der Konflikt ist aber komplizierter und dauert seit 2014 an.
So die standardisierte Kreml-Desinformation.
Irrtum, so sehen es viele, deren Weltbild sich nicht nur in einem einfachen Schwarz/ Weiß-denken erstreckt.
Normalerweise unterlasse ich es, auf ihre Kommentare zu antworten, aber dieser Satz von ihnen, sie würden das was Russland in der Ukraine macht, nicht für einen verbrecherischen Angriffskrieg halten, hat mich doch so in Wallung gebracht, dass ich antworten musste. Zu Frau Wagenknecht, da kann ich nur wiederholen, dass meine Stimme ihre Partei mit Sicherheit nicht bekommen wird.
>> Sahra Wagenknecht hat eine sehr klare Meinung zum Ukrainekrieg und die ich weitgehend teile - allerdings halte ich die russische Invasion nicht für „verbrecherisch“.
Dass Sie hier zu 100 % die Linie des Kreml vertreten ist sattsam bekannt.
>> Wagenknecht hat klar erkannt das sowohl Russland als auch der Westen in einer Sackgasse stecken, in der es weder „vor“ noch „zurück“ gibt.
Für Ihren Herr Putin stimmt das sogar. Der Rest ist Wunschdenken des Kreml.
Die Fronten sind festgefahren. Das dürfte auch Ihnen bekannt sein. Jetzt geht es nur noch darum, Material und Menschen zu verheizen und dabei um die Frage, wer den längeren Atem hat. Falls Sie das befürworten, dann verstehe ich Sie nicht.
Das ist wohl nunmehr offensichtlich. Krieg ist ein überaus profitables Geschäft. Da dessen Grauen aber naturgemäß dafür sorgen, daß jeder (Normale) so einen Krieg ganz schnell beenden will muß man dafür sorgen, daß dieses Verlangen keine Früchte trägt. Dazu bedient man sich diverser Mittel der Propaganda. Moralisieren, diffamieren, lügen, verschweigen, framen etc. pp.
Und manche erledigen eben diese Arbeit.
Also erstmal vertrete ich hier nicht die Ansichten des Kreml, sondern meine persönliche. Das sehen Sie zB daran das ich die offizielle Sichtweise des Kreml zum Konflikt im Nahen Osten nicht teile.
Was die „Sackgasse“ angeht, in der sich auch der Westen in Bezug auf den Ukrainekonflikt befindet, das wird inzwischen von vielen republikanischen Abgeordneten im Kongress geteilt.
Es gibt ein Sprichwort:"Was der Mund ausspricht, ist des Herzens voll". Denken sie mal darüber nach und so nehme ich sie als Mensch war.
Ist es die primäre Aufgabe von Politikern, Journalisten nicht zu nerven ? Ist es die primäre Aufgabe von Politikern, Organisationen einen Gefallen zu tun, mit deren Inhalten man nicht übereinstimmt ?
Mir - und dem ganzen Land - jedenfalls könnte Frau Wagenknecht mit der Gründung ihrer Partei einen Gefallen tun, wenn damit endlich eintritt, was seit 1989 überfällig ist.
Wir haben in Deutschland die 5%-Hürde, an der die allermeisten neue Parteien scheitern. Auf der anderen Seite haben sind im Bundestag und den Landtagen 7 Parteien vertreten. Neu reinzukommen ist also eine große Herausforderung.
Hier im Forum waren vor allem Anhänger der AfD von ihr begeistert. Es stellt sich die Frage, ob nun genug Wähler von der Afd und den Linken zu ihr rüber wandern, damit sie sich etablieren kann. Ich halte es für prinzipiell möglich aber eher unwahrscheinlich.
In den östlichen Bundesländern sehe ich schon ein Wählerpotential über 5%
Eine Gründung der Partei muss auch spätestens jetzt erfolgen, damit bis zur nächsten Bundestagswahl genug Zeit bleibt, dass sich auch die Linke neu sortieren und beim Wähler wieder positionieren kann
Das wird ne Eintagsfliege.
zu vermuten
wenn alles an einer Person festgemacht wird
rutscht die des Morgens auf nem Stück Seife aus
dann war´s das
Wie Aufstehen.
Diese Wagenknecht Partei kann gleich mit der AfD koalieren,denn Putin Verständnis haben ja beide.
Sie irren! Kennen Sie das AfD-Programm? Sie wissen, was Frau Wagenknecht für ein Programm hat? Das Putin-Verständnis eint meinen Sie? Dann sollten Sie einmal nachdenken, ob ein Krieg die optimale Lösung ist.
Das wird ein Flop wie "Aufstehen"
Wagenknecht kann nur sagen wogegen sie ist, aber nicht wofür. Ihre Putin-Freundlichkeit und ihre anti-westliche Haltung ist zwar ihr Markenzeichen. Aber davon gibt es schon genug.
Villeicht hilft ihr Alice Schwarzer unter die Arme?
Auf den Kommentar eines MehrheitsBürgers kam ich aus dem Lachen nicht mehr heraus.
Wagenknechts Programm ist bestechend simpel. Egal bei welcher Thematik legt sie den Fokus auf die soziale Gerechtikkeit während andere Parteien an dieser Stelle ständig Kompromisse machen die unsere Mittelschicht schon längst ausgedünnt hat. Solange die Schere Arm-Reich ununterbrochen weiter aufgeht, was sie seit Jahrzehnten tut, gibt es keine funktionierende soziale Marktwirtschaft in diesem Land.
@ Diabolo2704
Ist es die primäre Aufgabe von Politikern, Journalisten nicht zu nerven ?
Nein, aber es ist auch nicht die Aufgabe von Politikerinnen, sich durch Nerven nach vorne zu schaffen.
Ich würde das ganze mal locker sehen. Wagenknecht ist eine sehr intelligente Frau und da werden schon noch Inhalte kommen. Das sich ein Teil der Presse, wie hier, scheinbar unter Druck gesetzt fühlt, bestätigt die Richtigkeit Wagenknechts Vorgehen.
Sie wird es nicht hinbekommen eine neue Partei zu gründen. Woher sollen so viele Mitglieder kommen und wer soll das bitte schön finanzieren? Selbst die AFD hat Personalmangel und kann die vielen Plätze nicht besetzen. Es wird beim letzten Satz bleiben. Sie hat die ganzen Jahre nur genervt.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Warum denn gleich so negativ? Warten Sie doch einfach mal ab!
Ich Frage mich da eher, wer noch bei den Linken bleibt... Ich schätze Wagenknecht eher als Zugpferd der Linken ein. Wenn sie weg ist ist auch die Hälfte der Wähler weg.
Das macht dann für beide Parteien unter 5%. Aber ich denke, dass Wagenknecht tatsächlich als Protestpartei taugt und auch der AfD Wähler wegnimmt.
die Linke wird untergehen, hat sich schon vor langer Zeit von ihrem Klientel verabschiedet.
ihr Wunsch wird nicht in Erfüllung gehen. Viele Menschen sind unzufrieden, werden ausgegrenzt und wollen AfD wählen.