Zerstörte Autos in unmittelbarer Nähe des Al-Ahli-Krankenhauses in Gaza-Stadt.

Ihre Meinung zu Explosion in Krankenhaus: Was für die Version der israelischen Armee spricht

Wer ist verantwortlich für die Explosion in einem Krankenhaus in Gaza? OSINT-Recherchen legen nahe, dass Israels Version stimmen könnte. Dafür wurden Aufnahmen und Videos ausgewertet. Von Pascal Siggelkow.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
168 Kommentare

Kommentare

fathaland slim

Israel ist auf die Unterstützung der westlichen Welt angewiesen. Diese Unterstützung würde ganz rasch bröckeln, würde die israelische Armee in diesem Konflikt Krankenhäuser voller Geflüchteter beschießen. Das weiß die israelische Armeeführung, und auch Teile der israelischen Regierung wissen das.

Deshalb glaube ich nicht, daß die israelische Armee dahinter steckt.

6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Barbarossa 2

Nichts anderes habe ich von ihnen erwartet.

fathaland slim

Und? Können Sie auch auf mein Argument eingehen, oder geht bei Ihnen nur die persönliche Ebene?

proehi

Weder Israel noch die OSINT-Experten geht bisher von einer Absicht der Hamas aus. Daraus würde ich aber nicht schließen, dass die Hamas nicht dahinter stecken könnte. Aber natürlich kann ich auch keine fehlgeleitete israelische Rakete ausschließen.

Es ist nur so, dass jede Seite nach besten Kräften versucht, dieses Desaster für eigene Manipulationen zu nutzen oder zumindest propagandistischen Schaden abwenden möchte. Wir bewegen uns auf dem weiten Feld der Spekulation.

Ich hoffe, Israel gewinnt die Souveränität, angemessen auf die Hamas-Verbrechen zu reagieren, jagt die rechte Regierung davon, reicht die Hand zu Gesprächen einer Nachkriegsordnung und gibt auch dadurch den Palästinensern die Möglichkeit, die Hamas selber auszuschalten. Illusorisch, aber ich Hoffestes wirklich.

 

Tada

Ich glaube, Israel würde das ohnehin nicht tun. Wozu? Wie sollte das Hamas bekämpfen? Wie die Geiseln retten?

Bernd Kevesligeti

Das ist Ihre Meinung. Aber wer Wasser und Strom abstellt, wer Fischer beschießt ? 

asimo

Lieber Fatherland, sie kommen mit Logik. Diese ist heutzutage aber oft. Es reichen ja „alternative Fakten“…

Bernd Kevesligeti

Es fällt auf, dass hier in den Medien sehr schnell alle israelischen Erklärungen dargestellt werden. 

Und auch BILD titelte: "Nicht Israel, Terroristen bombardierten Krankenhaus in Gaza".

Was die Zerstörungen angeht, wird aber außer acht gelassen, dass eine israelische Bombe, die von einem Kampfflugzeug abgeworfen wird, wesentlich mehr Zerstörungskraft hat, als eine palästinensische Rakete (auch wenn sie fehlgeleitet ist). Die wären etwa mit dem Raketenwerfer Grad zu vergleichen.

4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Millefiori

Israel wurde gestern Abend kurz nach der Explosion mit den Vorwürfen konfrontiert, und hat heute, am Tag danach, ihre Sicht der Dinge dargelegt, die sich mit open source Informationen deckt. 

Die Hamas hat bisher keine Beweise vorgelegt, dabei könnte man ja annehmen, dass es welche gäbe, Trümmerteile oder ähnliches... 

Ich denke die Medien würden auch hier berichten, wenn es denn eine Gegendarstellung gäbe, und nicht nur Anschuldigungen. 

falsa demonstratio

"Es fällt auf, dass hier in den Medien sehr schnell alle israelischen Erklärungen dargestellt werden. "

Dafür bin ich den Medien dankbar.

Das ist ihre Aufgabe und entspricht meinem Informationsinteresse

 

Bernd Kevesligeti

Ja, dass entspricht der Richtung.

fathaland slim

Was die Zerstörungen angeht, wird aber außer acht gelassen, dass eine israelische Bombe, die von einem Kampfflugzeug abgeworfen wird, wesentlich mehr Zerstörungskraft hat, als eine palästinensische Rakete (auch wenn sie fehlgeleitet ist). Die wären etwa mit dem Raketenwerfer Grad zu vergleichen.

Fliegen denn schon israelische Kampfflugzeuge über Gaza?

Abgesehen davon hat genau das, was Sie über die Sprengkraft israelischer Waffen schreiben, das israelische Militär auch schon verlauten  lassen. Und zwar auch in Bezug auf bodengestützte Raketen. Die Waffe, um die es hier geht, hatte aber wohl eine ziemlich geringe Sprengkraft.

Account gelöscht

Mit genau der selben Argumentation kann man aber auch schließen,m dass es die Israelis gewesen sein müssen: die Hamas würde ja riskieren, auch noch die letzte Unterstützung zu verlieren, wenn sie ein palästinensiches Krankenhaus beschießen würde. Und das weiß die Hamas-Führung natürlich. Deshalb wäre eigentlich ihrer Version zu trauen.

Das ist genau so plausibel wie Ihre Schlussfolgerung, aber ich würde dennoch so niemals so argumentieren, nur um einer Seite die Schuld nachzuweisen.

Es gibt hier keine Hinweise, auf die man nicht unverzüglich mit Hinweisen auf das Gegenteil kontern könnte.

 

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
schabernack

Gut, Sie hier noch mitlesend zu wissen.

Hanne57

Im Krieg bleibt die Wahrheit immer auf der Strecke. Schon erstaunlich, mit welcher Intensität hier spekuliert wird, welche Seite Recht hat. Inzwischen gibt es mehrere tausend Tote. Es wäre schön, mit der gleichen Intensität einmal zu diskutieren, wie man zum Frieden kommt und zu einem Staat für die Palästinenser.

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
fathaland slim

Im Krieg bleibt die Wahrheit immer auf der Strecke.

Sie wollen wirklich behaupten, im Krieg ließe sich keinerlei Wahrheit herausfinden? Alles Lüge und sonst nichts?

 

weltoffen

Eines ist 100% sicher,ohne den Terror Ueberfall der Hams auf Israel,waere das nicht passiert!

Diabolo2704

Spielt es denn eine Rolle, was für die "Version der israelischen Armme" spricht ? Diejenigen, die Israel ablehnen, werden weiter glauben, was sie wollen und die Desinformationstrolle werden weiter die von Steve Bannon empfohlene Methode praktizieren, die ich gerne konkret beschreiben würde ...

Moderation

Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen

Liebe User,

wir werden die Kommentarfunktion um 18:40 Uhr schließen.

Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.

Mit freundlichen Grüßen

Die Moderation

Möbius

Es kommt doch garnicht darauf an auf die Wahrheit oder darauf wer recht hat. 

 

Sondern nur darauf, wer den Krieg gewinnt.