Wer ist verantwortlich für die Explosion in einem Krankenhaus in Gaza? OSINT-Recherchen legen nahe, dass Israels Version stimmen könnte. Dafür wurden Aufnahmen und Videos ausgewertet. Von Pascal Siggelkow.
Interessant ist hier gleich wieder, das mit aller Wahrscheinlichkeit die Darstellung der israelischen Armee richtig sein muss ...
Und was gibt es sonst noch für Beobachter auf der Welt welche Dinge um den hiesigen Unfall dokumentiert haben ?
Klar ist aus vielen Kriegsberichterstattungen das immer wieder auch Krankenhäuser unter Beschuss geraten sind, z.B. durch Raketen aber auch durch Artillerie. Das dies nicht immer so gewollt war und ist müsste aber auch mal in Betracht gezogen werden.
Wenn eine Kriegspartei nicht will, dass Krankenhäuser oä Einrichtungen getroffen werden, dann schießen sie nicht in deren Richtung.
Wenn solche Einrichtungen aber doch getroffen werden, war das den Schützen wohl egal. Und das trifft hier auf beide Seiten zu.
>> Wenn solche Einrichtungen aber doch getroffen werden, war das den Schützen wohl egal.
Das wissen Sie woher? Aus den Inhalten der Berichterstattung wohl nicht, oder?
>> Und das trifft hier auf beide Seiten zu.
Warum? Begründung? Nachweise?
Warum setzen Sie die Aktionen eines demokratischen Rechtsstaats mit denen einer Terrororganisation gleicht?
Wenn beide Aktionen den gleichen Charakter haben, also unterschiedslos sind, dann ist es egal, ob der Täter Meyer oder Schulze heißt.
"Interessant ist hier gleich wieder, das mit aller Wahrscheinlichkeit die Darstellung der israelischen Armee richtig sein muss ..."
Woraus schließen Sie das? Es wird auf öffentlich zugängliche Daten zugegriffen. Daraus zieht man Schlüsse mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit. Und ja ... die Wahrscheinichkeit spricht stark für die Version von Israel. Hat aber nix mit "muss" zu tun.
"... sonst noch für Beobachter ..."
Abwarten, noch ist nicht aller Tage Abend: ich gehe davon aus, dass sich die Version Israels noch weiter erhärten wird.
"... Krankenhäuser ... Das dies nicht immer so gewollt war und ist müsste aber auch mal in Betracht gezogen werden."
Der Hamas ist alles zuzutrauen!
Klar ist aus vielen Kriegsberichterstattungen, daß immer wieder auch Krankenhäuser, Schulen und Kindergärten als Schutzschild für darin oder dabei angesiedelte Militäreinrichtungen mißbraucht werden.
Ist doch toll. Die einen liefern Beweise, die anderen sagen Lüge ohne Beweise. Reicht aus.
Wo sind denn die Beweise, dass es Israel war ... also abgesehen davon, dass man glaubt, es müsse so sein.
Die Analysen deuten an, dass einem die eigene Rakete auf den Kopf gefallen ist.
Und dann liegt es nunmal an wem jetzt, dass es so weit kommen musste? Aber es ist eben immer leichter, anderen die Schuld zu geben. Ohne feigen Terrorangriff könnten viele Menschen auf beiden Seite noch leben.
Und die Geschichte wird zeigen - wert waren die Toten diesen Irrwitz nicht.
Viele sterben für Nichts!
Auch die Opferzahl wird nicht weiter hinterfragt. Der Parkplatz wurde getroffen, es kam wahrscheinlichste einem Brand. Das KH steht noch. Opfer gab es gewiss ( und jedes ist eines zu viel) aber die plakativen 500 werden nicht hinterfragt. Hamas, beweise dass es diese Opfer gab, Beweise, dass es durch israelischen Beschuss geschah.
Aber nein, es wird nur behauptet und auf Fakten wird nicht eingegangen. Immer schön zündeln und eskalieren. Da ist die Hamas stringent im Vorgehen. Immerhin!
Es ist absolut notwendig und wichtig, eindeutig zu klären, wer für diese Bombardierung zuständig ist.
Abgesehen davon bleibt es verurteilenswürdig und verachtenswert, sowohl Geiseln zu nehmen und sie wie die Palästinensische Zivilbevölkerung im Gaza als menschliche Schutzschilde (welch verharmlosender Begriff im übrigen...) zu missbrauchen. Und es ist ebenso nicht akzeptabel, dass Israel zivile Ziele von Wohnhäusern bis zu anderen Einrichtungen der Versorgung der Bevölkerung angreift und die Versorgung zumindest über den ägyptischen Grenzübergang mit lebensnotwendigen Gütern blockiert.
Dieser Krieg hat keine Gewinner und führt Palästina so weit von Frieden und Koexistenz weg wie schon Jahrzehnte nicht mehr. In Gang gesetzt hat das die Hamas mit ihren Terror wahlloser Ermordung von Menschen, die auch vor Babies nicht halt machte, und mit der Verschleppung von fast 200 Menschen. Die Hamas katapultiert sich als Gruppe, die an Friedensverhandlungen und Lösungen beteiligt ist, heraus.
Die Hamas war doch noch nie an Friedensverhandlungen und Lösungen interessiert, solange diese nicht das Ende der Existenz Israels beinhalten würden.
Aufnahmen, Stimmen und Videos kann heutzutage alles täuschend echt manipuliert und gefälscht werden und ist daher kein Beweis. Sogar wenn die Materialanalyse ergeben würde, daß es sich um eine Hamas-Rakete handelt, kann die israelische Armee zu solchen Raketen gelangt sein bei der Eroberung von Hamas-Militärbasen. Bleibt also nur die logische Betrachtung. Die Hamas hat kein Interesse an sowas, weil sie dann den Rückhalt im palästinensischen Volke verlöre. Israel hat hingegen Interesse genau an dieser Spaltung zwischen Hamas und Palästinensern.
Sie und Logik, das ringt mir vor allem in diesem Fall ein müdes Grinsen ab.
Man kann auch ganz viel Unsinn zusammenspinnen und am Ende waren es chemtrailgesteuerte Mainzelmännchen.
Ihre Argumentation scheitert schon daran, dass die Treffsicherheit der von den Terroristen genutzten Raketen nicht ausreicht, um damit gezielt ein Krankenhaus anzugreifen.
Dafür, dass Sie sich "FakeNews-Checker" genannt haben, verbreiten Sie hier aber ordentliche "FakeNews" und vertreten eine Logik, die man schon nicht mehr als Logik bezeichnen dürfte. Ihre Aussage hinsichtlich der Fälschung der Beweise hat für mich auch eher den Beigeschmack eines Verschwörungstheoretikers. Wenn einem etwas nicht passt, dann ist es wohl gefälscht. Selbst wenn Israel weitere Beweise hätte und eine Materialprobe vorweisen könnte, welche zeigt, dass die Rakete nicht zu Israel gehört, schreiben Sie, dass es trotzdem einen Beschuss von Israel gegeben haben könnte. Für Sie steht der Schuldige fest und das, wobei Ihnen Beweise vorliegen, die das Gegenteil behaupten. Aber diese lehnen Sie ja ab.
So argumentiert: Vielleicht gab es auch gar keine Rakete und die ganzen Aufnahmen nach der Explosion sind gefälscht? Das Krankenhaus heile und keiner ist verletzt worden?
Wirr sind der Worte Sinne.
Sie konstruieren ein nahezu unmögliches Szenario gegen alle Wahrscheinlichkeiten und würden sogar noch einen Videobeweis einer von der Terrororganisation abgefeuerten Rakete, die den Weg bis zum Einschlag verfolgt, als gefälscht verkaufen wollen.
Pardon, aber Ihre „Analyse“ ist eine Zusammenstellung von Widersprüchen.
Sie fordern „Beweise“ - behaupten aber gleichzeitig , dass es gar keine „Beweise“ geben könne. Weil man ja alle „fälschen“ könne und alle Beweise damit zu Glaubensartikeln werden. Dieses Argument wird regelmäßig von denen vorgebracht, die alles tun, um eine Aufklärung zu verhindern. Und sich darauf beschränken, alle vorgelegten Beweise ganz schlicht zu Glaubensartikeln degradieren.
Sie fordern „Logik“ - und bringen die ebenso einschlägige „Cui-Bono-Argumentation“ vor. Nur das die hier so mal überhaupt nicht passt, um die israelische Version in Zweifel zu ziehen. Wenn sich in einem wirklich alle Seiten einig sind, dann ist es die offensichtliche Tatsache, dass von diesem Unfall, Angriff oder Massaker ausschließlich die Hamas profitiert.
Wer ist verantwortlich für die Explosion in einem Krankenhaus in Gaza?
Die Hamas.
Weil ohne den mörderrischen Überfall und das abschlachten von hunderten von Frauen und Kinder hätte es diesen Krieg nie gegeben. Die Schuldfrage liegt klar bei den Palistinensern.
Ja klar, wenn man derartige Beweise anführt, muss es so gewesen sein. Oder auch nicht.
Mir wären echte lieber.
Warum zweifeln Sie an der von Ihnen kritiserten Herleitung. Liegen Ihnen Informationen vor, wonach die ermordeten Israelis gar nicht von der Hamas umgebracht wurden ? Haben sich die im Gazastreifen festgehaltenen Geiseln womöglich freiwillig dorthin begeben und wurden überhaupt nicht von Hamas Kämpfern verschleppt ??
Es fehlt eigentlich nur noch die Behauptung, bei den enthaupteten Kleinkindern hätte es sich um Schauspieler gehandelt.
Ich finde nicht, dass die Palästinenser schuld sind, dass sie schon lange, seit Jahrhunderten, in dieser Gegend leben und sich nicht vertreiben lassen wollen. Die können gar kein Interesse an einem Krieg haben. Die religiös-faschistische Hamas gibt es erst seit 1987, den israelischen Staat erst seit 1948 (durch einseitige Ausrufung). Was soll man machen ? Ist kompliziert. Aber die Palästinenser darf man (schon völkerrechtlich nicht) nicht aus ihrer Heimat verjagen, ihnen Wasser und Obstgärten nehmen und eventuell noch als Volk vernichten. Wer will das denn aus vernünftigen Gründen wollen? Bestimmt niemand, der ohne Schuld ist.
Entschuldigen Sie bitte, aber aktuell werden die Palästinenser im Gazastreifen festgehalten, weil auch Ägypten die Grenzen geschlossen hält.
Palästina ist ja erst mal kein Staat. sondern eine räumliche Bezeichnung. Die Juden, die bis zur Zeit des Osmanischen Reichs dort gelebt haben, sind eigentlich also auch Palästinenser. Die Hauptanzahl der Juden, die jetzt in dem Gebiet leben, sind migriert. Von den Palästinensern die dort unter den Osmanen lebten, lebt kaum noch jemand da, wo man damals lebte. Auch deren Kinder nicht. Im Gazagebiet leben ganz überwiegend Flüchtlinge. Bis heute gibt es auch noch weitere Flüchtlingslager in Nachbarstaaten. In Jordanien sind die Bevölkerungsmehrheit Palästinenser. Nur mal zur Einordnung.
Ich frage mich, ob die ganzen Demonstranten, die in den letzten Tagen randaliert haben sich wenigstens jetzt entschuldigen werden.
Vielleicht gehen sie sogar auf die Straße und protestieren gegen den Dschihad?
(Ja, ich weiß...)
jetzt entschuldigen?
kann ich mir nicht vorstellen.
Wir sollten jetzt entschlossen zu unsere eigen Sicherheit reagiern und notwendieg und gute Maßanhemn ergreifen.
Immerhin waren diese Demonstranten hellsichtig genug, sich nicht auf die Straßen zu kleben. Denn dann hätte die deutsche Polizei ja wirklich durchgreifen müssen ....
Israel hat bezogen auf den Einschlag in das Krankenhaus nicht gejubelt.
Die Hamas und ihre Verbündeten haben gefeiert, nach dem Massenmord an Juden in Israel!
Eine tatsächlich ganz wichtige Beobachtung!
Zwei Gründe sprechen meiner Meinung nach für die Verantwortung der Hamas.
Erstens: Die mangelnde Treffsicherheit bzw. Ungenauigkeit der Raketen der Hamas hat zu diesem furchtbaren Einschlag geführt.
Zweitens: Absichtlicher Beschuss der Hamas. Der Hamas ist es zweifels ohne zuzutrauen, die Palästinenser skrupellos zu opfern, das zeigen ihre bisherigen menschenverachtenden Taten. Denn in der Ideologie der Hamas ist jeder, vom Neugeborenen bis zum Greis, ein Freiheitskämpfer der willenlos dafür zu sterben hat. Die Hamas benutzt die Palästinenser und Geißeln als Schuztschilde, und hatte und wird sich auch nie für die Belange oder das Wohlergehen der Bevölkerung in Gaza interessieren. Einzig allein der Ideologie des Hasses und des Genozids des israelischen Volkes, ordnet die Hamas alles andere unter.
Für Israel besteht kein Grund oder die Absicht, warum auch? Israel würde die Anhänger und die Unterstützer der Hamas damit bestätigen und außerdem jegliche Unterstützung und Solidarität verwirkt!
"Zweitens: Absichtlicher Beschuss der Hamas. Der Hamas ist es zweifels ohne zuzutrauen, die Palästinenser skrupellos zu opfern, das zeigen ihre bisherigen menschenverachtenden Taten. Denn in der Ideologie der Hamas ist jeder, vom"
Es fällt mir nicht nur bei ihrem Beitrag auf, das sie neben Hamas gleich noch Israel der Lüge bezichtigen und indirekt zum Hamas Verharmloser, weil deren Darstellung ("Beweise") ja auf der unbeabsichtigten Raketenfehlfunktion basiert.
Klar kann man bei diesem Thema am Ende nur auf Basis von Indizien spekulieren aber man sollte nicht gleich in jede X beliebige V-Theorie abkippen, die einem am besten in den Kram passt.
Es fällt mir nicht nur bei ihrem Beitrag auf, das sie neben Hamas gleich noch Israel der Lüge bezichtigen. Klar kann man bei diesem Thema am Ende nur auf Basis von Indizien spekulieren aber man sollte nicht gleich in jede X beliebige V-Theorie abkippen, die einem am besten in den Kram passt.
Wie Sie fälschlicherweise meinen Kommentar nach Ihren Vorstellungen anpassen!
"Wie Sie fälschlicherweise meinen Kommentar nach Ihren Vorstellungen anpassen!"
Sie reden von "Absichtlicher Beschuss der Hamas" – das Gegenteil von dem, was Israel behauptet. Wenn Sie sogar ihren eigenen Aussagen widersprechen hat das immerhin bemerkenswerte Konsequenz.
Israel beschuldigt nicht die Hamas, sondern den Islamischen Dschihad, für die Rakete verantwortlich zu sein.
Sie sollten daher nicht von absichtlichem Beschuß durch die Hamas schreiben.
Warum nicht, es könnte auch so gewesen sein. So abwägig wäre das nicht.
Es soll nicht die Hamas, sondern der Islamische Dschihad sein.
Absichtlichen Beschuss schließe ich aus. Wenn Sie die verschiedenen Videos der Überwachungskameras anschauen, dann sehen Sie eine Salve abgefeuerter Raketen und eine arakete, die zerbricht und auf das KH stürzt. Bei der Art der Produktion der Raketen ist eine gewisse Fehlfunktionsanfälligkeit auch inhärent (ist nicht wirklich industrielle Qualität).
Der konkrete Treffer war letztlich ein Unglück, allerdings dascStarten der Rakete ohnehin ein Verbrechen, denn das war kein Freudenfeuerwerk, sondern war Teil des verbrecherischen Überfalls aus Gaza auf Israel!
@ nie wieder ...
Open Source Intelligence (OSINT) ist ein Begriff aus der Welt der Nachrichtendienste und des [...] Aha. Und die haben nun festgestellt, dass die israelischen Angaben stimmen könnten.
Ja.
@ W120
Selbstverständlich darf und muss sich Israel verteidigen. Aber das muss verhältnissmäßig sein.
Ist es doch auch.
In der Geschichte hat sich eingependelt, dass das Verhältnis bei einer Konfrontation bei etwa 10:1 Toten stand, 10 tote Palis, ein toter Jude. Nichts lässt darauf schliessen, dass es diesmal weniger werden, im Gegenteil.
>> Nichts lässt darauf schliessen, dass es diesmal weniger werden, im Gegenteil.
Nichts lässt darauf schließen, dass die Hamas von dieser Quote wusste und diese Quote den Strategen der Hamas völlig egal ist. Herr Putin lässt seine Truppen in der Ukraine ja auch in "menschlichen Wellen" angreifen.
Bei den palästinensichen Forderungen zum Austausch von Geiseln ist das Verhältnis nicht nur umgekehrt sondern auch um den Faktor 30 verschoben - für jede Geisel sollen die Israelis 300 palästinensiche Kriminelle freilassen.
Können Sie das auch begründen?
Waist im Krieg verhältnismässig?
Wenn Israel keine für sehr viele Zivilisten tödliche Raketen nach Gaza geschossen hätte, wäre niemand auf den Gedanken gekommen, Israel könnte absichtlich oder auch unbeabsichtigt das Desaster angerichtet haben.
Nach meiner Auffassung kann eine berechtigte und notwendige Verteidigung verhältnismäßig sein, wenn viele unbeteiligt Zivilisten getötebwerden. Auch dann nicht, wenn der furchtbare Hamas-Terror der Auslöser ist.
Es ist noch erwähnenswert, dass es sich um das einzige (?) (wurde im DLF vorhin von einem Korrespondenten so gesagt) christliche Krankenhaus im Gazastreifen handelt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Al-Ahli-Arab-Krankenhaus
Da frage ich mich doch warum Israel nun unbedingt ein christliches Krankenhaus beschießen sollte.
>> Da frage ich mich doch warum Israel nun unbedingt ein christliches Krankenhaus beschießen sollte.
Warum sollte die israelische Armee überhaupt ein Krankenhaus beschießen? Gibt's da Präzedenzfälle?
Warum sollte die israelische Armee überhaupt ein Krankenhaus beschießen? Gibt's da Präzedenzfälle?
Denkbar ist ein Missbrauch eines solchen Krankenhauses für militärische Zwecke. Werden von dort aus z.B. Raketen verschossen, so ist es leider ein Ziel.
So werden auch von Kindergärten, Wohnhäusern usw aus Angriffe ausgeübt, weil sich die Terroristen genau dort absichtlich einnisten; entweder um einen Gegenschlag zu verhindern ("menschliche Schutzschilde"), oder um ihn mit der dann folgenden Propaganda auszuschlachten. Das ist - höflich gesagt - moralisch nicht zu 100% integer, aber solche Aktionen sind bei der Terrororganisation, deren Namen ich weder in meinen Mund noch in meine Finger nehme, Alltag.
Weil sich die Hamas bevorzugt in solchen Objekten versteckt. Die halten sich an keine zivilisierte Regel!
Ich weiß nicht wem ich glauben soll, denn ich persönlich kann es selber nicht überprüfen, ich bin nur auf das angewiesen was die Medien berichten. Gleichwohl, obwohl auch die Israelis keine Unschuldsengel sind, glaube ich ihnen mehr als den Hamas oder Palästinenserorganisation Islamischer Dschihad. Was wäre wenn, ich möchte gar nicht wirklich dran glauben, wenn das Krankenhaus mit Absicht angegriffen wurde?
Aber alles was jetzt berichtet wurde, kann nicht verifiziert werden! Man muß abwarten. Auf alle Fälle, wenn es ein direkter Angriff war, dann wäre das die feigste Aktion die man machen kann!
@ Corona Weg machen
Klar ist aus vielen Kriegsberichterstattungen das immer wieder auch Krankenhäuser unter Beschuss geraten sind, z.B. durch Raketen aber auch durch Artillerie. Das dies nicht immer so gewollt war und ist müsste aber auch mal in Betracht gezogen werden.
Das tut man ja. Die Israelis sagen ja auch, dass es vermutlich ein Irrläufer des islamischen Dschihad war.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 17:00 geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Man darf es doch eh nicht anzweifeln. Das gehört alles zur Selbstverteidigung.
Mit welchem Recht man annektieren und besetzen darf, wüssten andere auch gerne.
Auch Sippenhaft ist nicht ok.
So wird nie Frieden werden.
>> Man darf es doch eh nicht anzweifeln. Das gehört alles zur Selbstverteidigung.
Eine Verschwörungserzählung? Oder kritisieren Sie hier die Haltung der Hamas?
>> Mit welchem Recht man annektieren und besetzen darf, wüssten andere auch gerne.
Kritisieren Sie hier die Haltung der Hamas?
>> Auch Sippenhaft ist nicht ok.
Kritisieren Sie hier das Vorgehen der Hamas?
>> So wird nie Frieden werden.
Kritisieren Sie hier die Ziele und die Aktkionen der Hamas?
➢ Mit welchem Recht man annektieren und besetzen darf, wüssten andere auch gerne.
Ich wüsste gerne, von wem außer der Hamas Gaza besetzt und annektiert ist.
Auch wenn ich mich unendlich wiederhole.
Es gilt das humane Völkerrecht für beide Parteien.
Und es geht hier um die Toten im und im Umfeld des Krankenhauses.
>> Es gilt das humane Völkerrecht für beide Parteien.
Haben sich Terrororganisationen wie die Hamas oder die grausamen Radikalinskis der Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) je um solche Kleinigkeiten gekümmert?
>> Und es geht hier um die Toten im und im Umfeld des Krankenhauses.
Darum dreht sich der Artikel und um die Frage: wer war's? Aktuell plausibel (auch gemäß der Methode "Ockhams Rasiermesser"): die Hamas bzw. die PIJ.
Nebenbei: die "Kämpfer" der Hamas haben sich in der Vergangenheit wiederholt hinter Schulen und Krankenhäusern versteckt und diese als Rückzugsräume und Waffenlager missbraucht - eben weil die israelische Armee an das Völkerrecht gebunden ist.
Wenn das humane Völkerrecht missachtet wird, dann ist man schnell im Bereich der Kriegsverbrechen.
Ob es jemanden kümmert, dass ist zunächst unerheblich.
Nach Ihrer Auffassung benötigen wir ja auch kein Strafgesetz.
In der heutigen Zeit und bei dem Potential der beteiligten Parteien, wähle ich nicht die einfachste Erklärung.
Bei Ihrem "Nebenbei" sehe ich schon ein Problem der modernen Kriegsführung im urbanen Raum.
In der Wüste wird sich niemand verstecken (können).
Und ob die jetzigen Bombardierungen in dem Umfang rechtmäßig sind, würde ich zumindest strittig sehen (Übermaßverbot).
Also ich habe mal in anderen Medien nachgeschaut und festgestellt, daß hier viele sehr schnell Stellung beziehen. Erinnert ich an die Nordstream 2 Sprengung. Es gibt nähmlich auch die Version von der mächtigen Sprengkraft der Rakete. Diese Version erscheint mir auch sehr bemerkenswert.
Wo genau sehen Sie Parallelen zur NordStream-Sprengung?
Sicherlich, in beiden Fällen war Sprengstoff im Spiel. Aber da enden die Gemeinsamkeiten auch schon.
Die Gemeinsamkeiten werden hiersehr stark durch die überschnelle Meinungsbildung dargestellt.
Hier findet eine Diskussion statt. Diskussionen sind zur Meinungsbildung eigentlich unerlässlich. Außer natürlich, man zieht sich vorgefertigte Meinungen von der Stange über.
Welche mächtige Sprengkraft? Das KH steht noch, der Parkplatz wurde verwüstet.
Israel ist auf die Unterstützung der westlichen Welt angewiesen. Diese Unterstützung würde ganz rasch bröckeln, würde die israelische Armee in diesem Konflikt Krankenhäuser voller Geflüchteter beschießen. Das weiß die israelische Armeeführung, und auch Teile der israelischen Regierung wissen das.
Deshalb glaube ich nicht, daß die israelische Armee dahinter steckt.
Glauben heißt nicht wissen.
Weswegen ich ja auch nicht schrieb: „Ich weiß, daß…“
Auf meine Argumente gehen Sie aber gar nicht ein. Warum nicht?
"Glauben heißt nicht wissen."
Was wollen Sie "fathalnd slim" mit Ihrem wohlfeilen Sprichwort inhaltlich entgegen halten?
Mit genau der selben Argumentation kann man aber auch schließen,m dass es die Israelis gewesen sein müssen: die Hamas würde ja riskieren, auch noch die letzte Unterstützung zu verlieren, wenn sie ein palästinensiches Krankenhaus beschießen würde. Und das weiß die Hamas-Führung natürlich. Deshalb wäre eigentlich ihrer Version zu trauen.
Das ist genau so plausibel wie Ihre Schlussfolgerung, aber ich würde dennoch so niemals so argumentieren, nur um einer Seite die Schuld nachzuweisen.
Es gibt hier keine Hinweise, auf die man nicht unverzüglich mit Hinweisen auf das Gegenteil kontern könnte.
Niemand unterstellt der Hamas, das Krankenhaus absichtlich beschossen zu haben. Außerdem wird der Islamische Dschihad verdächtigt, und auch dem wird das aber nicht unterstellt.
Irrläufer gibt es bei der wenig ausgereiften Waffentechnik von Hamas und Islamischem Dschihad regelmäßig, bei der israelischen High Tech-Armee aber eher nicht. Bliebe also nur der absichtliche Beschuss, und da würde dann mein Argument greifen.
Was mit der Rakete in der Luft passiert ist, lässt sich anhand der Bilder nicht eindeutig bestimmen. Der dänische OSINT-Experte Oliver Alexander schreibt auf X, dass der Raketenmotor versagt haben könnte. Daraufhin könnte die Rakete in zwei Teile zerbrochen sein. Der Raketenmotor könnte dann die kleinere Explosion verursacht haben, der Sprengkopf die größere am Krankenhaus. Andere halten es auch für möglich, dass die Rakete abgefangen wurde.
Es können also sogar beide Parteien beteiligt gewesen sein.
Die Menschen im Gazastreifen warten permanent darauf, dass es endlich losgeht.
Eine Situation, die die Menschen an die Grenze ihrer Belastbarkeit bringen wird.
Jeder Tag, der vergeht, ohne dass Hilfslieferungen die Menschen erreichen, läßt Menschen sterben.
Der Hass wird sich weiter aufbauen, auch ohne solche Vorfälle.
Das war lediglich ein Brandbeschleuniger.
Selbstverständlich darf und muss sich Israel verteidigen.
Aber das muss verhältnissmäßig sein.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Was ist verhältnismäßig bei so einem Terror? Ich glaube, daß ist für jeden schwer zu erklären oder zu verstehen der dort momentan nicht in der Region Israel ist!
Es gibt da den Begriff "Übermaßverbot".
Härter durchgreifen, als erforderlich.
Rache wird davon nicht umfasst.
Das sehe ich im Moment nicht.
Ich sehe es schon. Immerhin haben die Israelis nicht gleiches mit gleichem vergolten und sind in den Gazastreifen eingedrungen, mit dem alleinigen Ziel dort jeden Menschen barabarisch zu ermorden, zu vergewaltigen oder zu verschleppen, dessen man habhaft werden kann.
Das Gerede vom Übermaßverbot ist bloß ein Vorwand, mit dem gegen die notwendige Zerschlagung des militärischen Arms der Hamas Stimmung gemacht werden soll.
Also nur zu meinem Verständnis: was verstehen Sie in diesem Fall als „verhältnismäßig“ ? Aufrechnung der Opfer auf beiden Seiten ? Inklusive deren jeweiligen Alter oder Status (Zivilist/Soldat) ? Das wäre ja noch inhumaner, als es jetzt schon ist.
In welche Ecke wollen Sie mich stellen?
Es wurde betont, dass beide Konfliktparteien sich an das internationale Völkerrecht zu halten hätten und dass humanitäre Hilfslieferungen und Kampfpausen zugelassen werden müssten.
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-israel-mittwoch-100.html#…
Dann geht es um die Aufforderung, Gazastadt verlassen zu müssen, es geht um die fortwährende Blockade der Gütereinfuhr.
Es geht um die Bombardierung eines kleinen Gebietes.
Die Ungeduld kann ich nur zum Teil verstehen. Entweder die Bewohner sind für Hamas und dann haben sie für den Moment halt Pech gehabt. Oder sie sind gegen Hamas und dann frage ich mich warum keiner der Bürger in Gaza die Aktion rechtzeitig an die Israelis verpfiffen hat