Die Bewachung von Flüchtlingsunterkünften hat den Security-Unternehmen in den letzten Jahren einen Boom beschert. Doch immer wieder werden rechtsextremistische Vorfälle gemeldet. Wie geht die Branche damit um? M. Siepmann und T. Sylvan.
Es braucht eine Inquisition, die nicht "auf dem rechten Auge blind"(tm) ist. Die geht dann durch die Polizeien und Sicherheitsdienste durch, um die ganzen Einzelfälle auszusieben.
Das kann der Staat innerhalb von Behörden tun, weil er dort auch zuständig ist und die Verantwortung trägt. In Form einer "Inquisition" ist dann trotzdem Kanonen auf Spatzen. Eine solche Gesinnungskontrolle für jedermann, anlasslos unter Generalverdacht gab es zuletzt nur nach der Wiedervereinigung für bestimmte Berufe wie Weiterbeschäftigung als Lehrer o.Ä.
Der MAD macht es so bei angehenden Berufssoldaten, mehr schlecht als recht, aber er macht es. Ich bin Leumund in so einem Fall.
Okey. Leute die man zur Kriegsführung ausbildet und mit tödlichen Waffen ausstattet, das ist es nachvollziehbar. Lehrer aus der DDR konnte man von mir aus auch als Waffe ansehen wobei sich da einige während ihrer peinlichen Befragung (Inquisition) sicher dachten, mensch, das geht ja hier zu wie in der DDR ;-)
Nee, die Inquisition brauchen wir nicht mehr.
Inquisition, die - "auf dem rechten Auge blind"(tm) ist, das hieß früher Musterung :]
Der Schutz von Flüchtlingsunterkünften ist eine staatliche Aufgabe. Er sollte demnach auch von unseren staatlichen Ordnungskräften - bekannt als Polizei - gewährleistet werden.
Alles Unbequeme "auslagern" heißt doch nur, sich aus der Verwantwortung stehlen. Denken Sie an die militärischen "Spezialkräfte" wie Blackwater oder Wagner für die Drecksarbeit.
Was sonst sollte dagegen sprechen, den Schutz des Bundestages zu privatisieren? Oder die Bundeswehr?
Beim ersten Abschnitt bin ich ganz bei Ihnen, Blackwater waren keine militärischen Spezialkräfte, sonder PMC (Privat Military Contractors). Militäriscdhe Spezialkräfte impliziert, das sie in irgendeiner Form zum Militärapparat (in diesem Fall USA gehören.
Zurück zu Ihrem 1. Abschnitt: Das Problem ist die Menge an Polizisten die man dafür braucht. Welche polizeilichen Aufgaben sollen ihrere Meinung nach liegenbleiben um die Unterkünfte zu schützen?
Die Polizei ist den Politikern aber schon vor längerer Zeit zu teuer geworden. Sonst gäbe es ja auch in den Fußballstadien schon beim Einlass Polizeikontrollen. Das Geschäft der Sicherheitsfirnen blüht, weil die Politik es ausgelagert hat. Politiker wollen anscheinend keine Sicherheit für jedermann.
Nein. Gefahrenabwehr obliegt zuallererst den Ordnungsämtern. Erst danach der Polizei. Die Polizei selbst ist jedoch Erfüllungsgehilfe der Staatsanwaltschaft.
-> Polizei zur Strafverfolgung und erst sekundär zur Gefahrenabwehr (dort aber nach Abwägung von umittelbarer Gefahr bzw. mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eines Schadeneintritts).
-> Gefahrenabwehr Zuständigkeit der Ordnungsämter.
Die privaten Sicherheitskräfte sind nur deshalb da, weil sich die Flüchtlinge zu häufig gewalttätig anderen Flüchtlingen gegenüber verhalten haben.
Hier muss offenbar eine Nachschulung bei einigen Mitarbeitern des Sicherheit Personal erfolgen. Verallgemeinern würde ich es nicht.
Nachschulung bei Rechtsextremen hilft nichts.
"Nachschulung bei Rechtsextremen hilft nichts."
Stimmt. Aber was könnte denn helfen? Bei den Extremisten gibt es vermutlich zwei Gruppen: Einer Gruppe gehören die von vornherein Kriminellen an, die sich als Rechtfertigung für ihre Gewalt, nur ein politisch gefärbtes Deckmäntelchen überstülpen, der anderen Gruppe die Gesinnungstäter. Letztere müssten doch irgendwie erreichbar sein.
Aus den 1970er Jahren kann ich mich an Konzertbesuche erinnern, bei denen die Hells Angels als Ordner gearbeitet haben und ebenso gut kann ich mich an deren Nazi - Tätowierungen erinnern.
Bei Fußballvereinen grundsätzlich weiß ich es nicht, aber beim BVB waren jahre - wenn nicht jahrzehntelang Menschen aus der rechtsradikalen Dortmunder Neonaziszene als Ordner beschäftigt. Ich hatte Bekannte, die auch im dortigen Ordnungsdienst gearbeitet haben, und die mir sogar fast schon stolz erzählt haben, welche Kaliber da herumlaufen. Auch die hatten auffällig gute, fast freundschaftliche Kontakte zur Polizei.
Während meiner Arbeit als Betreuer von Flüchtlingen zur Zeit der Jugoslawien - Kriege, Anfang der 1990er Jahre habe ich ebenfalls solche rechtsradikalen Sicherheitskräfte in mehreren Asylunterkünften getroffen.
Ein neues Problem ist auch dieses nicht. Es hat sich nur niemals jemand darum gekümmert. Wie bei so vielen aktuellen und jahrzehntelang verschleppten Problemen.
Ich habe noch die "Schwarzen Sheriffs" in München in Erinnerung.
Schon vom Auftreten eine bedrohliche Truppe.
Eben. Und die zeigen auch deutlich, dass dieses Problem schon ziemlich lange besteht, ohne das Politik sich in entsprechendem Maße darum gekümmert hätte.
Aus den 1970er Jahren kann ich mich an Konzertbesuche erinnern, bei denen die Hells Angels als Ordner gearbeitet haben
Wie damals bei den Stones. Dann war leider ein Schwarzer tot.
Was ist rechtsextremistisch? Sowas wie rechtsextrem?
Man lernt nie aus.
Schlagen Sie den Begriff bitte nach.
Den gibts nicht.
Dann substantivieren Sie bitte das Adjektiv und schlagen „Rechtsextremismus“ nach.
Dann bleibt dennoch bei rechtsextremen Vorfällen.
Mal abgesehen davon wurde das zu 911 erklärt, dass islamistisch auch islamisch meint. Sollte hier das Gleiche sein.
Das ist lediglich eine sprachliche überhöhung. Unnötig.
Naja, wikipedia, wo jeder ungeprüft mitmachen darf, als Quelle? Nööö.
Zum Thema Security nur soviel: Wer kontrolliert eigentlich die Eignung der Security Leute?
Und wer die Kontrolleure?
Macht korrumpiert eben.
Und diese Jobs ziehen nun mal nicht so sehr Softies an.
Wer macht sowas schin freiwillig?
Wundert mich nicht, ist nichts neu daran. Es war 2015 als sich die Frage stellte, nehmen wir die Polizei zur Überwachung und machen sie damit handlungsunfähig, oder nehmen wir private Sicherheitsdienste und man war sich sehr wohl darüber im Klaren, was das an Problemen mit sich bringt.
Aufgabe -
Die Aufgabe solcher Sicherheitsunternehmen sollte doch der Schutz der Einrichtungen vor Übergriffen sein.
Allein, dass diese des Schutzes bedürfen, wirft m.E. ein schlechtes Bild auf unsere Gesellschaft.
Dass dann auch noch solche Personen zum Schutz eingesetzt werden, die eben diese Bedrohung vor Übergriffen darstellen, ist durch keine Satire zu toppen.
Das die Schutz brauchen, ist dir rätselhaft? Die brauchen auch oft schutz vor den anderen insassen.
Nein - habe ich das geschrieben?
Die Aufgabe solcher Sicherheitsunternehmen sollte doch der Schutz der Einrichtungen vor Übergriffen sein.
Nein, nicht ganz richtig. Die Sicherheitsunternehmen wurden deshalb beauftragt, weil sich die Bewohner des Flüchtlingsheims gegenseitig angehen.
Für das andere "Problem": Dafür ist die Polizei zuständig.
Besonders spannend kann es in einer Einrichtung für Asylbewerber auch werden, wenn innerhalb des Sicherheitsdienstes Menschen mit dem gleichen nationalen Hintergrund arbeiten, wie ihn einige Migranten haben, aber der Sicherheitsmann eine andere politische Einstellung hat oder gar einer anderen ethnischen Volksgruppe angehört, als die Migranten. Das kann sehr schnell zu massiven Ärgernissen und ungerechtem Umgang mit den Migranten führen. Auch solche Probleme habe ich zur Zeit der Jugoslawien - Kriege erlebt. Hat damals aber niemanden interessiert.
Spannend? Wirklich?
Das finde ich nicht angebracht.
Bedrohlich und beängstigend - passen wohl besser zu der von Ihnen beschriebenen Problematik.
Natürlich haben Sie recht. Bedrohlich und beängstigend, schon seit Jahren bekannt und trotzdem keinerlei ausreichende Reaktionen der Politik.
Das geht garnicht!
Das sind schon benachteiligte Menschen und die werden dann auch noch missbraucht, misshandelt?
Da muss dringend genauer hingeschaut werden, wer diesen Job übernimmt.
Aber generell sollte die Kritik nicht alle Security Firmen treffen - viele arbeiten auch sehr gut.
Da muss dringend genauer hingeschaut werden, wer diesen Job übernimmt.
Warum ist der Job den im ersten Schritt überhaupt notwendig?
Und wenn ein Bewohner Anzeige erstatten will, macht er das bei den Kollegen vom „Itiotentreff“ (Abbildung ähnlich)? Fremdenfeindliche Leute sollten keine Jobs bekommen bei denen sie Befugnisse über echte Menschen haben.
Aber meiner Erfahrung nach sind die Security-Branche doch viel weniger in rechter als in “Neubürgerhand“. Was soll also diese Schlagzeile?
Sie bezweifeln das, was im Artikel steht?
Es sollte nicht vergessen werden, dass auch der "Staat" so seine Probleme mit Rechten in Uniform hat. Wer als Rechtsextremist in einem sicherheitsrelevanten Bereich Beamter werden will, wird sich entsprechend verhalten. Und entpuppt sich erst, wenn es ungefährlich erscheint.
Ich sehe da generell das Problem, dass der Staat seine Aufgaben an Externe abgibt. Am Ende ist es keiner gewesen, weil ein Subunternehmen ein Subunternehmen beauftragt, das ein Subunternehmen beauftragt, das...
Insbesondere der Umgang mit Flüchtlingen verlangt menschliche Umgangsformen.
Wenn die Bedingungen für die Einstellung und die Kontrollen nicht ausreichend sind, dann muss das gesetzlich nachgebessert werden.
Die Polizei und die BW hat ja auch Nachwuchsprobleme und da kommt es auch zu solchen Vorfällen.
Auch hier muss man mal hinschauen, ob die Einstellungsbedingungen sich verändert haben.
Ich bin grundsätzlich gegen Privatisierungen in diesen sensiblen Bereichen.
Gefängnisse in privater Hand, ein Horrorgedanke.
Das ist Steuerung durch Nicht-Handeln: Die Zustände sind gewollt.
Kontrolle finder nicht statt - nix, was den Namen verdient.
Es ist erbärmlich.
Solange der Staat als ordnende Macht Zuständigkeiten abgibt und auslagert, andererseits Polizeipersonal streicht, werden unter den durchaus soliden Dienstleistern auch Subunternehmer und schwarze Schafe dabei sein.
Wer sich in der Grauzone verwirklichen will und autoritäre Töne anschlägt oder sich selbst als Polizist aufspielen will, hat freies Spiel, solange die Auftragnehmer kaum seriöse Securitybewerber aufsammeln und die Dienstleistung als reine Geldmaschine nutzen.
Polizei macht fremde Aufgaben. Da ist Schutz von Unterkünften für Geflüchtete Polizeiaufgabe.
Security ist immer nur ein Hilfsvehikel. Und eben ohne gründlichen Check kommen auch rechtslastige Leute dazu.
Die Tendenz ist auch Spiegelbild der gesellschaftlichen Veränderungen zu AFD oder anderer radikaler Erscheinungen.
hatte Golistani im Iran als Journalist gearbeitet?
Ihm sollten dann persönlich als Journalist doch sicher die Zustände in unserem Land bekannt gewesen sein. Seit 2015 haben die rechtsgerichteten verbrechen massiv zugenommen. War es dann trotzdem alternativlos für Ihn gerade nach DE zu kommen?
Spielt das bei dem Thema überhaupt eine Rolle?
Interessant ist eigentlich eher, dass Flüchtlingsheime übehaupt Security brauchen.
Dass jedoch in der Security Branche auch faule Äpfel (aka Rassisten) arbeiten, ist doch kein Novum. Das gab es schon vor 30 Jahren.
Bewachungsregister -
Jedes Unternehmen ist verpflichtet, die Kenntnisse über alle Personen, die es im Dienst beschäftigt, in die Datenbank einzupflegen.
Leider werden die Einträge nicht transparent gemacht. Manche Bundesländer haben erst seit 2022 Daten im Register, obwohl die Pflicht seit 2019 besteht.
Wie kann das sein?
Wer betreibt das Register? Wer hat Zugriff?
Questia •14:30 Uhr |Bewachungsregister - Ergänzung|
https://www.sachkunde-34a.de/bewacherregister-id-anmeldung-sicherheitsm…
"Man verurteile das unprofessionelle Handeln von Benny W., das vor zwei Jahren über das Handyvideo publik wurde, zutiefst. Daraufhin habe es ein Einsatzverbot für vier Wochen, arbeitsrechtliche Disziplinarmaßnahmen und eine Auflage zur Teilnahme am Deeskalationstraining gegeben."
Das Deeskalationstraining hätte eigentlich VOR Dienstantritt stattfinden müssen. 4 Wochen Einsatzverbot kann ja wohl nur ein Scherz sein, wenn man bedenkt, dass eine für diese Art des Einsatzes nun offensichtlich ungeeignete Person weiterhin auf Menschen losgelassen wird. Meiner Meinung nach hat hier der Arbeitgeber schon bei der Einstellung versagt und lediglich auf Zivilschärfe seines Mitarbeiters geachtet und die charakterliche Tauglichkeit außer Acht gelassen. Und für das Misshandeln von Schutzsuchenden werden dann 11 Milliarden € Steuergeld verschleudert? Es wird immer skurriler was in Deutschland abgeht...
Zitat: "Der bekannteste Prozess begann 2018. Vier Jahre zuvor hatten Sicherheitsmitarbeiter aus Burbach in Nordrhein-Westfalen Geflüchtete in ein Zimmer gesperrt und misshandelt. 18 Mitarbeiter wurden verurteilt. 2019 wurde ein Video aus einer Flüchtlingsunterkunft in Halberstadt in Sachsen-Anhalt öffentlich"
.
Fälle, wo Security-Mitarbeiter Ihre Kompetenzen überschreitet, wenn sie tagtäglich mit oft gewalttätigen und randaliierenden "Flüchtlingen" zu tun haben, ist jetzt der große Skandal?
Ich finde nicht.
Nun weiß ich ja nicht wie in Deutschland Sicherheitspersonal ausgesucht wird, in der Schweiz muss man dafür mindestens ein polizeiliches Führungszeugniss vorweisen. Des weiteren eine 3 jährige Ausbildung als Fachkraft für Sicherheit und Schutz.
Vielleicht liegt es auch daran, dass die Bezahlung nicht berauschend ist (Mindestlohn). Bei uns in der Kantonshauptstadt haben wir noch nie Probleme mit dem Aufsichtspersonal gehabt, weder bei der Flüchtlingsunterkunft, noch bei Shoppingmails oder in einzelnen Wohngebieten.
Aber schwarze Schafe gibt's ja immer.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:55 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ehemalige -
Die Suche nach "ehemalige polizisten sicherheitsdienst" ergab, dass sogar von Solchen Sicherheitsfirmen gegründet wurden oder diese gerne eingestellt werden, weil vom Fach.
Da diese doch selbst erlebt haben dürften, welche Kriterien an gutes Personal angelegt werden, wäre es mir unverständlich, wenn sie unter den "schwarzen Schafen" zu finden wären.
Dort habe ich auch erfahren, dass Bedienstete in Sicherheitsfirmen einen Sachkundenachweis erbringen müssen.
Was der beinhaltet, konnte ich auf die Schnelle nicht erkunden.
Audiatur et altera pars.
Private Sicherheitsdienste zur Bewachung von Menschen sind eigentlich in einem Land, in dem der Staat das Gewaltmonopol innehat, ein Unding. Zumindest sollten an die Mitarbeiter solcher Dienste dieselben Anforderungen wie an Beamte gestellt werden. Schließlich üben sie hoheitliche Aufgaben aus. Daß da jeder Hinz und Kunz eingestellt werden kann, das geht gar nicht.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Damit haben Sie vollkommen recht. Aber dann muss solches Personal auch als Beamtet eingestellt werden. Aber genau das ist das Problem. Solche Sicherheitsdienste werden ja beschäftigt, weil die Polizei nicht genug Personal hat und das auch von der Politik nicht bezahlt werden will. Geiz ist auch in dieser Hinsicht auf gar keinen Fall geil. An Flughäfen wurden Zollbeamte eingespart für private Sicherheits - und Kontrolldienste. Ein Spiel mit explosivem Feuer.
in dem der Staat das Gewaltmonopol innehat
Es gibt auch Ausnahmen:
Die Rechtsordnung demokratischer Staaten kennt auch Ausnahmen vom Gewaltmonopol des Staates. Dazu zählt das Recht, sich mit Gewalt gegen aktuelle rechtswidrige Angriffe zu wehren (Notwehr, Nothilfe)[3][4] und sich vor sonstigen Gefahren zu schützen (Notstand).
Eine weitere Ausnahme in Deutschland ist die Jedermann-Festnahme (§ 127 Abs. 1 StPO), bei der jeder Bürger einen auf frischer Tat ertappten Straftäter festnehmen und dabei auch die notwendige Gewalt ausüben darf.
jeder Hinz und Kunz eingestellt werden kann, das geht gar nicht?
`Man muss das nehmen was der "Markt" hergibt. W
er sollte denn auch freiwillig gerne solche Aufgaben übernehmen und warum bei Mindestlohn, Dafür zahlt er dann noch Steuern und Sozialbagaben frü diese Gruppe die er Schützen muss.
Es bleibt auch noch die Frage weshalb diese Einrichtungen überhaupt "Schutzpersonal" brauchen. Soweit ich das erkennen kann sind Sie primär zum Schutz für Angruffen der Bewohner untereinander nötig.
Sollte nicht jeder Migranten froh und sehr dankbar sein vom deutschen Volk sicher, versorgt und Alimentiert zu werden
Nun, es handelt sich keineswegs um hoheitliche Tätigkeiten. Da muss ich Ihnen leider widersprechen. Hoheitliche Tätigkeiten sind Tätigkeiten, welche im Auftrag der BRD ausgeführt werden. Zb. Abwicklung des Bürgergeldes in JC. Hoheitliche Tätigkeiten dürfen per se nur durch Beamte oder MA im öffentlichen Dienst ausgeführt werden. Die Bewachung von Asylunterkünften o. ä. obliegt den Kommunen. Sicherheitsdienste sind private Unternehmen und somit von der Beauftragung der Bundes - oder jeweiligen Länderregierungen zunächst ausgeschlossen. Es sei denn, die Unternehmen beteiligen sich an Bundes-oder Länderrechtlichen Ausschreibungen, welche dann jedoch die Unternehmen verpflichtet, die Umsetzung im Rahmen der Regularien im öffentlichen Dienst wahrzunehmen. Dies ist im geschilderten Fall definitiv nicht gegegeben,da es sich um eine gewerbliche Tätigkeit handelt.