UN-Generalsekretär António Guterres hat von der Hamas eine Freilassung aller Geiseln und von Israel die Zulassung von Hilfslieferungen in den Gazastreifen verlangt. Der Nahe Osten stehe "am Rande des Abgrunds", warnte er.
"Angesichts eines Nahen Ostens "am Rande des Abgrunds"
Da diese Region schon immer als 'Weltbühne' galt - also quasi stellvertretend für die ganze Menschheit stand - nicht nur der.
Was soll das denn? Es gibt nicht auf der ganzen Welt solche Probleme wie die im Nahen Osten, und das ist auch nicht „stellvertretend“ für die ganze Welt!
Nicht verstanden? Dabei sagt sie es doch vollkommen korrekt und verständlich.
Da steht nicht ' stellvertretend für die ganze Welt'
Dann habe ich das wohl missverstanden.
"Da steht nicht ' stellvertretend für die ganze Welt"
Da steht "quasi stellvertretend". Für mich ist 'quasi' ein anderes Wort für 'sozusagen'.
Quasi ist nicht dss Problem.
Es unterscheidet sich doch Welt und Menschheit.
So dachte ich, hättest du es gemeint.
"Was soll das denn?"
Das überlasse ich Ihrer Phantasie. Ich muss nicht Recht haben. Ich will nur Ruhe. Und vor allem Frieden. Für alle.
Na ja ,bald hier sind meine Befürchtungen dank der Pokitik der Willkommenskultur .Sofortiges eingreifen und Handeln wäre angebracht um es zu verhindern .Eine Welt ohne die Konflickte überall zuerst vorort zu lösen wäre eine Katastrophe .Erst wenn das System geändert wird ,alle einbezieht gäbe es ein Möglichkeit .So weitermachen eher nicht ,die Eu würde mithineingezogen .
Ich verstehe gerade "nur Bahnhof".
Und wenn in diesem Falle Schutzsuchende nach Europa kommen, geschieht das vollkommen zu recht.
Wie wollen Sie denn "sofort eingreifen"? Soll da (hat ja in der Ukraine nicht geklappt) der 3.WK losgetreten werden?
Danke aber nein danke.
"tias" meint offenbar, man dürfe die Schutzsuchenden erst aufnehmen, wenn sie den Schutz nicht mehr benötigen.
Au weia. ;-))
Na dann hoffen wir mal, dass Sie aus dem israelisch-Palästindensischen Dauerkrieg lernen und in Zukunft jeder fremdenfeindlichen Grundhaltung entschieden widersprechen. Wer sich gegen andere aufhetzen lässt, hat schon verloren.
Der nächste blühende Unsinn.
Die Eskalation im Nahen Osten/Israel/Palästina hat absolut nichts mit einer "Willkommenskultur" zu tun und zeigt lediglich, dass es Menschen gibt, die jedes Thema - und sei es noch so abwegig - ummünzen auf nationalistische Abschottung und die Bekämpfung jeglicher Rechte und Gesetze, die zum Schutz von Kriegsflüchtlingen und Asylsuchenden eingerichtet sind. Was für ein Verlust basalster Humanität. Zum k...
Interessant, wie viele unterschiedliche Deutungen Ihre kryptischen Zeilen hier erfahren.
Ich verstehe allerdings wirklich nur Bahnhof.
Den Aufruf von Herrn Guterres an die Hamas die Geiseln sofort freizulassen ist richtig. Die Geiselnahme zum Zweck Zivilisten, als menschliche Schutzschilde zu verwenden ist ein Kriegsverbrechen. Die Forderung der Freilassung kann auch nicht von Bedingungen gemacht werden. Auch hier zeigt sich deutlich: die Hamas sind Terroristen!
Guter Vorschlag: Jeder beharrt einfach felsenfest auf seinem Standpunkt und irgendwann wird schon irgendwer nachgeben...oder die Geiseln sterben an Altersschwäche.
Mit Kompromisslosigkeit löst man weder diesen Konflikt noch den in der Ukraine. Mal sehen wie lange es diesmal braucht bis die Erkenntnis bei den Verantwortlichen gereift ist.
"Auch hier zeigt sich deutlich: die Hamas sind Terroristen!"
Das wird auch keiner abstreiten.
Die Bekämpfung von Terroristen darf aber nicht mit terroristischen Mitteln erfolgen. Die Bombardierung von Wohngebieten darf nicht toleriert werden.
Das ist Richtig, aber sagen sie das der Hamas die sich dort verschanzen und die Bewohner als Schutzschilde benutzen. Leider ist es so, das die Hams in den Wohngebiete opperieren und verziehen sich dann in den Tunneln und warten das die Zivilisten in Massen getötet werden. Ein ganz perfiedes Spiel.
Die Hamas hat zwei Gruppen von Geiseln. Die Eine sind die in Israel Erbeuteten, die Andere ist die Bevölkerung von Gaza. Die Hamas will Bilder von toten Palästinensern im Gaza-Streifen, möglichst viele Kindern. Damit will sie dann in der muslimischen Welt möglichst viele Mitstreiter motivieren Israelische Institutionen und Juden anzugreifen. Deswegen ist die militärische Führung Israels gut beraten nicht zu viele dieser Bilder zu liefern.
Ich kenne zwar nicht den strategischen Hintergrund der Wassersperre, aber ich gehe davon aus, dass die Hamas-Kämpfer weiterhin Wasser haben, selbst wenn die Bevölkerung verdurstet.
Hamas will Bilder von toten Palästinensern im Gaza-Streifen, möglichst viele Kindern.
[...]
Deswegen ist die militärische Führung Israels gut beraten nicht zu viele dieser Bilder zu liefern.
->
Ahja... also Israel lieber "die Macht der Propaganda" nutzen, Bilder von toten Kindern als FakeNews bezeichnen und dafür sorgen,dass generell niemand aus Gaza Bildmaterial hinausschicken kann, anstatt einfach weniger Zivilisten,weniger Palästinenser jeglicher Altersklassen,inkl. Kinder, zu töten ?
Das haben (wollten) Sie falsch verstanden.
Der User hat genau das gemeint, was Sie wollen. Ich habe das jedenfalls so verstanden.
Wann hat denn Israel jemals so gehandelt ?
Beim letzen "Akt der Selbstverteidigung" Israels 2014 starben in Gaza 2101 Palästinenser (lt. UNO) bei 73 toten Israelis ( lt. Israel).
Also ein Verhältnis von 28,7 zu 1.
Vor 5 Tagen meldete Israel 1.200 tote Israelis. Handelt Israel so "zurückhaltend" wie 2014 ( was Israel nach isr. Angaben definitiv nicht will) ,wäre dieses Mal mit 34.440 toten Palästinensern zu rechnen.
Bei den israelischen Ankündigungen darf man das wohl eher als "Mindestanzahl" annehmen...
Gut,dass sie kein Problem mit tausenden zivilen Opfern in einem Konflikt haben,solange "die Richtigen" diese auf dem Gewissen haben, ging ja schon aus anderen Kommentaren hervor.
Dass Sie deswegen nicht verstehen können,dass andere ein Problem mit tausenden zivilen Opfern - egal welcher Herkunft und wer auch immer diese zu verantworten hat - haben kann,ist demzufolge auch absehbar
Die Opferzahlen zeigen, dass fast 30 mal mehr Menschen durch israelische Waffen sterben als es Opfer durch die Anschläge der Hammas gibt. Das ist typisch für einen asymmetrischen Krieg, hat aber nichts mehr mit Verteidigung zu tun.
Korrektur: Ihre Opferzahlen zeigen,
Ansonsten geben Sie doch bitte Belege an. Irgendwas in den Raum stellen kann jeder - unseriös
Die Frage des legitimen Terrorschutzes ist da völlig aussen vor.
Wäre es nicht sinnvoller, wenn die Gruppe der mit der Hamas solidarischen Muslime in der Welt Kinder aus dem Gazastreifen adoptieren würden, damit diese in Sicherheit sind? Stattdessen pöbeln sie bei Demonstrationen und bedrohen jüdische Gemeinden.
Zudem befürchte er, dass die "Aufforderung an 1,1 Millionen Menschen, innerhalb eines so kurzen Zeitfensters vom Norden in den Süden des Gazastreifens zu ziehen, zu einer humanitären Tragödie führen" werde, sagte Tedros. Nach Darstellung des israelischen Militärs haben sich mehr als 600.000 Bewohner des Gazastreifens inzwischen auf den Weg nach Süden gemacht.
->
Und die anderen 500.000 Menschen,die im Norden Gazas verbleiben, zum Beispiel als Baby im Brutkasten, als frisches Bombenopfer auf der Intensivstation im Krankenhaus oder als verwirrte ältere Dame im Rollstuhl im 2. Stock, wird demnächst als legitimes Ziel bezeichnet,das von Israel vernichtet werden darf, weil "ist ja im Norden und nicht in Süden von Gaza" ?
Ein Staat ist verpflichtet seine Bürger zu schützen. Israel ist verpflichtet diese Geiseln zu befreien, wenn notwendig mit Gewalt. Eine staatliche Organisation, die aktiv einen Zustand herbeiführt, indem sie zivile Bürger eines anderen Staates auf ihr Territorium entführt, setzt willentlich die eigenen Bürger der Gefahr aus, von den Gegenmassnahmen des Staates der entführten Bürger betroffen zu sein. Hamas tritt nicht nur bezogen auf die Geiseln das Völkerrecht mit Füssen, sondern auch bezogen auf die Palästinenser im Gazastreifen.
Danke für die nüchterne Klarstellung.
Kein Staat ist verpflichtet, tausende Zivilisten zu töten, um 100 Bürger zu retten. Ein Staat, der das tut, unterscheidet sich in meinen Augen nicht von den Terroristen, die er zu bekämpfen vorgibt.
"Israel ist verpflichtet diese Geiseln zu befreien, wenn notwendig mit Gewalt.
"
->
Und das geht am besten,wenn man das Stadtviertel großflächif bombardiert,indem man Geiselnehmer samt Geiseln vermutet. Verstehe.
Mal gucken ob bei der nächsten Geiselnahme in New York das FBI auch lieber einen Bombenteppich anfordert,statt einem Unterhändler zu schicken...
"Hamas tritt nicht nur bezogen auf die Geiseln das Völkerrecht mit Füssen, sondern auch bezogen auf die Palästinenser im Gazastreifen."
->
Darum gilt ja die Hamas auch hierzulande ja auch als Terrororganisation.
Israel brach schon das Völkerrecht,da gab es die Hamas noch gar nicht.
Und wenn Israel noch mehr die Palästinenser terrorisiert,als die Hamas jemals könnte,müsste man Israel hierzulande wie einstufen und ist den Palästniensern in Gaza wie geholfen ?
Hätte die Hamas die Gelder nicht abgezweigt und Waffen statt medizinische Versorgung zu finanzieren, dann würden im Gazastreifen gar nicht so viele Babys einen Brutkasten brauchen.
Der Hamas sind solche Kinder egal. Erkrankte Kinder taugen eh nicht für die Intifada oder später als Hamaskämpfer. Dafür kann man sie gut als Opfer im Internet vermarkten.
Ich kann mich gar nicht erinnern, dass es in dieser Region mal komplett friedlich war. Irgendwo war immer ein Konflikt. Man könnte es auch als Region der Säbelrassler und Glaubenskrieger bezeichnen. Irgendwo sind die im Mittelalter hängen geblieben.
Nein, nicht im MIttelalter hängen geblieben, sondern noch vor Christi Geburt!
So um das Jahr 0 muss es friedlich gewesen sein. Es gab weder Juden, christen noch moslems dort. Das entschied sich erst später, dass man durch über seine Religion definierte.
Der Glaube - predigen alle Frieden und schlagen sich die Köpfe ein. Schon gut, dass ich mich von diesem ganzen Gehabe verabschiedet habe. Ich glaube was ich sehe und im Moment sehe ich eine ganze Menge Gewaltpotential auf der Kugel.
"So um das Jahr 0 muss es friedlich gewesen sein. Es gab weder Juden, christen noch moslems dort. Das entschied sich erst später, dass man durch über seine Religion definierte."
Ich bitte Sie. Wo waren Sie als das Thema in der Schule war ? Natürlich gab es zur Zeitenwende Juden dort. Der historische Jesus war ja selbst einer. Und bis zur Tempelzerstörung und Vertreibung gab es immer wieder jüdische Aufstände gegen die Römer. Die Jahrhunderte danach waren gekennzeichnet durch wechselnde Fremdherrschaft. Die eigentlichen Bewohner des Gebiets - an Ende Juden, Moslems Christen - kamen einigermaßen miteinander aus.
Also bitte. Jesus war vielleicht jude, wenn es ihn denn gab, was ich nicht glaube.
Diese Menschen definierten sich aber selbst anders. Als Hebräer oder Israeliten oder Nichtrömer. Die anderen beiden gab es noch nicht.
"Diese Menschen definierten sich aber selbst anders. Als Hebräer oder Israeliten oder Nichtrömer. Die anderen beiden gab es noch nicht."
Da ist er ja wieder, der Glaube ... Jesus war einer von vielen Wanderpredigern, die es damals in dem Gebiet gab, angebliche Wunder eingeschlossen. Und in Jerusalem gab es damals den jüdischen Tempel. 70 n.C. durch die Römer zerstört. Sie sollten aufhören, hier Ihre eigene Märchenstunde abzuhalten.
Bitte keine Unsinn erzählen.
Das Eine schließt das Andere nicht aus. Jedenfalls zoffte sich niemand wegen der Religion. Weil die noch völlig unwichtig war.
Wirklich fabelhaft, wie Sie die Welt erklären. Unnachahmlich.
Ich kann nichts für eure Unwissenheit. Das lässt sich aber alles nachlesen.
Ich veruerteile den Überfall der Hamas auf das schärfste, frage mich jedoch auch, warum es so weit kommen mußte. Seit Jahrzehnten wird von Israel eine Zweistaatenregelung angemahnt, Uno-Resolution folgte auf Uno-Resolution, selbst die USA, engster Verbündeter Israels, votiert dafür. Warum geht Israel nicht den ersten Schritt und billigt den Palästinensern einen eigenen Staat zu? Das wäre doch eine Verhandlungsbasis und würde den Weg für ein friedliches Nebeneinander ebnen. Die Reaktion auf die Gegenreaktion der Israelis wird nur Märtyrer und Hamaszuläufer erzeugen. So nimmt der Krieg nie ein Ende.
Was Sie übersehen ist die Tatsache, dass die Hamas eine Zweistaatenlösung seit jeher ablehnt, da sie ja das Existenzrechts Israels ablehnt. Die von Rabin noch ausgehandelte Zweistaatenlösung hätte längst umgesetzt werden können, wenn die Palästinenser sie wirklich gewollt hätten. Stattdessen haben sie alles getan, um diese Lösung zu zerstören. Für die Zweistaatenlösung ist definitiv nicht Israel das Problem, sondern die Palästinenser, allen voran Hamas.
Die Hamas ist aber nicht das palästinensische Volk.
Warum billigt Israel den Palästinensern keinen eigenen Staat? Aus Gründen der Sicherheit! Wie die Lehrbücher der Palästinenser zeigen, erkennen die Palästinenser Israel nicht an. Die Hamas schon mal gleich gar nicht. Die Hamas folgt nur einer Ideologie.
Ich bitte Sie! Wer nimmt denn ein neues Mitglied in den Verein auf, das als die Voraussetzung seiner Mitgliedschaft fordert, dass ein anderes bereits Vereinsmitglied tot umfällt?
Genauso ist es bei einem palästinensischen Staat: wenn der gegründet wird soll Israel verschwinden.
Es ist ein Fehler zu denken, dass eine militärische Aktion eine politische Lösung begünstigt. Dann muss die Deplomatie zusätzlich Enttäuschung, Misstrauen und Wut überwinden. Was immer man macht, es soll vor der militärischen Aktion zuende gedacht werden und nicht erstmal Krieg, dann sieht man weiter.
Es gibt genug Konflikte zum Lernen.
Hamas ist eine islamistische, radikale Organisation.
Wie wollen Sie mit denen verhandeln?
Man sieht ja, wie toll das in Afghanistan bei den Taliban klappt. Man schafft noch nicht einmal ein Loch in das Brett zu bohren, das die Islamisten vor dem Kopf haben.
Und Katar und Saudi-Arabien, die Hamas unterstützen und mitfinanzieren, schweigen, wenn es um die Aufnahme der Palästinenser geht. Dabei sind das keine armen Länder.
Und Katar und Saudi-Arabien, die Hamas unterstützen und mitfinanzieren, schweigen, wenn es um die Aufnahme der Palästinenser geht. Dabei sind das keine armen Länder.
Iran wäre noch zu erwähnen die den Terror am meißten unterstützen. Diese arabischen Länder nehmen schon deswegen keine Palästinenser auf um sich nicht den Terror ins eigene Land zu holen. Die Hamas würden ja zwangsläufig unter den Palästinensern mit einwandern und diese Länder bzw. Regierungen destabilisieren. Außerdem befürchte ich das die Palästinenser in Staaten wie Quatar, Iran oder Saudi Arabien Menschen dritter Klasse wären.
Es ist ein Fehler zu denken, dass eine militärische Aktion eine politische Lösung begünstigt
Eine politische Lösung gab es aber hinsichtlich des NS Regimes und des japanischen Kaiserereiches aber auch nicht.
Nun diplomatisch wird ja von verschiedener Seite von Hamas gefordert mindestens die zivilen Geiseln sofort freizulassen. Deren Gefangennahme, offensichtliche Misshandlung und Verschleppung ist so oder so ein Kriegsverbrechen. Es wäre also an Hamas selbst, das von ihr begangene völkerrechtliche Unrecht aufzulösen und die Geiseln sofort freizulassen. Dies müsste eigentlich den Weg für eine diplomatische Lösung ebnen. Meine Feststellung ist, dass das Regime in Gaza dazu schlicht und einfach nicht Willens ist. Mit anderen Worten, wer hier noch von Diplomatie schreibt, übersieht die Fakten total und bewegt sich mit seinen Vorstellungen in einer nichtrealen Welt!
Das gesegnete jüdische Land ist eine Farce. Ein Viertel der Israelis sind Nichtjuden. Das Judentum ist eine Religion aber keine Nation.
Dass das Problem des israelischen Staates nicht gelöst wurde, ist ein Versagen der Vereinten Nationen. Keiner drängt Israel dazu, seine besetzten Gebiete zu räumen. Weder die USA noch Deutschland. Israel wurde bewusst hochgerüstet. Jetzt haben sie die Kraft, die Terrororganisation der Hamas auszuschalten und die Welt schaut bestürzt auf die Opfer. Dass die 1400 Toten in Israel ein barbarischer Akt blindwütiger Fanatiker war, wird jetzt durch die israelische Armee gerächt. Das erfordert einen politischen Spagat und man fragt sich, ob zivile Opfer für das Versagen der Weltgemeinschaft gerechtfertigt sind.
Ihre Darstellung ist sehr einseitige Betrachtung! Die UN sind keine Weltregierung, die einem Staat diktieren kann, wie es seine Grenzen ziehen soll. UNSCR 242 ordnet den Konflikt, im Westjordanland unter Kapitel lV der UN Charta ein und nicht unter Kapitel VI der Charta.
Natürlich können nur Verhandlungen Staatsgrenzen verändern. Ein Kampf gegen Israel bzw. Hass und Hetze gegen Israel eben nicht.
Historisch gab es für die Palästinenser mehrmals die Gelegenheit einen eigenen Staat zu bekommen. Am Ende hat die Palästinenserführung jeweils gekniffen. Es scheint so, dass die Palästinenser noch nicht verstanden haben: ein Kampf gegen Israel wird denen nicht zur Staatlichkeit verhelfen!
Die Reaktion von Abbas ist zu begrüßen, allerdings dürfte sie die Hamas wenig interessieren. Die gebetsmühlenartige Ermahnung von Guterres, die Zivilbevölkerung der Palästinenser zu schützen, ist richtig. Jedoch gilt sie zentral der Hamas, die schonungslos und schamlos die Zivilbevölkerung als menschlichen Schutzschild zu ihrem eigenen Schutz instrumentalisiert. Dieses teuflische Handeln sollte Guterres klar und unmissverständlich herausarbeiten, will er sich nicht dem Verdacht aussetzen, eine Aktion gegen Israel in Gang zu setzen. Die Israelis geben sich alle Mühe, die Zivilbevölkerung zu schützen, dürfen allerdings in ihrem Vorhaben, der Hamas endgültig das teuflische und verbrecherische Handwerk zu legen, nicht gehindert werden, müssen doch die barbarischen Taten der Hamas geahndet werden!
Für mich erschreckend wie wenig viele Komentatoren hier über den Konflikt imit nahen Osten wissen oder wissen wollen. Dieser Konflikt hat nich am 07.10. 2023 begonnen sordern vor 80 Jahren, wenn mans genau nehmen will schon vor 2000 Jahren. Wer dort wen terrorisiert ist auch eine Frage der Sichtweise. Wenn hier die Weltgemeinschaft nicht beiden die rote Karte zeigt wird es in einer Katastrophe enden.
Die Weltgemeinschaft hat eigentlich der Hamas bezogen auf die Geiselnahmen ihre rote Karte schon gezeigt. Hat es etwas gebracht? Nein. Und damit ist auch gleich die Frage beantwortet, ob Diplomatie mit Verbrechern etwas bringt. Wohl eher nicht, denn die haben faktisch sämtliche kriegsvölkerrechtlichen Gebote gleich mal gebrochen. Darin liegt ja das Problem dieses Konflikts, mit derartigen Kräften sind ausgehandelte Abmachungen illusorisch, weil nur solange wie es der Hamas passt und nützt, gültig!
Das alles wird nur etwas bringen wenn beiden die rote Karte gezeigt wird, denn die Regierung des Staates Israel ist keinen deut besser als die Hamas. Versteht man aber nur wenn man sich mal wirklich mit dem Konflikt beschäftigt und mit beiden Augen hinschaut.
➢ Das alles wird nur etwas bringen wenn beiden die rote Karte gezeigt wird, denn die Regierung des Staates Israel ist keinen deut besser als die Hamas.
Realitätsferner Tinnef. Wann waren sie denn, die Aktionen der Israelischen Regierung, als sie gezielt Besucher eines Musikfestivals und Babys massakrierten.
Verstanden vom Konflikt um Gaza haben Sie gar nichts.
Wieder nur einseitge parteiisch.
Ergo Konflikt nicht verstanden.
Israel provoziert fast täglich.
Da bin ich ja froh daß es Leute wie Sie gibt, die zwar bis heute nicht gemerkt gemerkt haben daß die Geschichte mit den Babys eine Lüge war die nicht mal der israelischen Regierung berkannt war, aber wenigsten voll den Durchblick haben was diesen Konflikt betrifft.
Das Festival war ein Ziel wegen vieler Leute als Geiseln für die Hamas. Junge Leute aus der ganzen Welt. Flugzeugentführung und Explosionen zeigen dieselbe Handschrift der Hamas. Und die UN Resolutionen gegen Israel waren nach meiner Meinung zu einseitig und haben die Autonomiebehörde und Hamas kaum zur Mäßigung ermahnt.
Und Irak, Iran, arabischer Raum flankieren das zum Teil mit Zustimmung und stützen damit eine Terrorgruppe.
Die UN Zielrichtung muss man kräftig unterstützen. Geiseln sind menschenverachtende und brutale Terrortaktik, die niemand ungestraft begehen können sollte.
So jedenfalls wird die Palästinenserfrage nicht befriedigt.
Israel selbst ist überfallen worden, aber tausende tote zivile Palästinser bei einem israelischen Einmarsch, die nirgends Sicherheit fi den , sind auch nicht der richtige Weg.
Davon werden Tote nicht wieder zum Leben erweckt. Ein Waffenstillstand wäre mit UN Truppen aktuell eine Lösung.
Sie wissen, dass es Israel bei der Bodenoffensive nicht um die bereits Toten geht, sondern um die Befreiung der verbliebenen Geiseln. Und darunter sind Menschen aus aller Welt.
Ich sehe zu diesem Handeln leider auch keine Alternative. Zumal man die Soldaten einem großen Risiko aussetzt. Aber man kann die Islamisten der Hamas wirklich nicht einfach weitermachen lassen.
Überhaupt: Einfach alle Geiseln zurück geben und die Bodenoffensive ist vom Tisch.
Das liegt NUR an der Hamas.
So oder so.
Die Hamas hat mit der Tat die Gründung eines Palästinenser-Staates verhindert. Keiner will einen Terrorstaat, selbst die bestehenden Terrorstaaten wollen keine ebenbürtige Konkurrenz. Sie haben ganz gerne kleine Lichter wie die Hamas, über die sie nach Gutdünken verfügen können.
Na herzliche Glückwünsche. Es wird kein Palästina als Staat geben. Ganz toll gemacht.
Der nahe Osten steht nicht am Abgrund, er hängt am seidenen Faden darüber. Wenn es nicht endlich ernsthafte Bemühungen gibt, daß sich Israel mit den Palästinensern aussöhnt und umgekehrt, ist dort alles verloren. Doch das ist leider mit der aktuellen Regierung Israels ebensowenig zu machen, wie mit der Hamas & Co. Wo sind eigentlich die Leute in Israel und Palästina, die nicht nur Haß und Vergeltung im Kopf haben? Die muß es doch geben und diese wären sicher in der Lage, das Problem endlich zu lösen.
Ja, wir wissen alle was Menschen- und Kriegsrechte sind, auch die Hamas weiß das. Sie schert sich nur einen feuchten Kericht darum! Die Hamas will so viele tote Opfer sehen wie sie nur kann, so hat es den Anschein. Ein Ziel hat die Hamas nicht! Es ist nur ein Glaubenskrieg der Hamas, nicht mehr nicht weniger!
Und alle Außenstehende können momentan nur auf Diplomatische Wege versuchen alle die an diesem Leid beteiligt sind, die Hamas und Israel selber und alle Unterstützer der Hamas, dazu auffordern aufzuhören. Mehr ist nicht drin! Israel und Ägypten müssen sich zusammensetzen und entscheiden was mit dem Gaza-Streifen für die Zukunft geschehen soll, im Friedensvertrag zwischen Ägypten und Israel ist vereinbart, dass keiner der beiden Territorialansprüche auf Gaza hat. Also wären beide doch irgendwie für eine Lösung verantwortlich?
Die Bodenoffensive Israels ließe sich verhindern, wenn die Hamas lke Geiseln zurück geben würde.
Das will die Hamas aber nicht.
Falsch. Die Bodenoffensive hat nicht den Zweck Geiseln zu befreien,sondern möglichst viele von denen zu töten,die Israel mit Bomben nicht erwischen kann.
Die Geiseln sind die einzige Möglichkeit eine Bodenoffensive zum jetzigen Zeitpunkt zu verhindern und Diplomatie ist die einzige Möglichkeit,dass die Geiseln frei kommen
Und die Hamas sagt etwas ähnliches über Israel und beide beharren zu 200% darauf im Recht zu sein. Wie soll so jemals ein Frieden erreicht werden?
Tatsache ist, die Staatsgründung Israels verlief sehr "unglücklich", ganz vorsichtig formuliert. Die Ansprüche der Palästinenser sind durchaus gerechtfertigt. Aber!
Das alles liegt ewig zurück. Niemand der heutigen Generation auf beiden Seiten trägt Schuld daran, beide führen aber den Konflikt ihrer Vorfahren fort und lassen sich wieder und wieder mit Haß vollstopfen. Wer Ansprüche mit Terror durchsetzen will, verwirkt sie womöglich. Das gilt für beide Seiten. Ich denke, der erste Schritt, die richtige Geste muß von Israel kommen. Dazu braucht es aber Leute vom Schlag eines Hrn. Rabin und ebenso tickende Leute auf palästinensischer Seite. Mit denen, die auf beiden Seiten gerade regieren und agieren geht es nur in den Abgrund.
Terror und Krieg bringen keine zukunftsfähige Lösung - das ist seit 1947 bewiesen. Die hamas ist widerlich wie alle Eiferer, Identitären und Rassisten.
Die Nakba, die Angriffe der arabischen Staaten, die Terroranschläge, der Frühling der Jugend - alle haben nix gebracht in Richtung Frieden und Sicherheit.
Falsch: Nicht Religion ist die Wurzel des Konfliktes, sondern die seit der Gründung des Staates Israel unbeantwortet gebliebene Frage, was mit dem Heimatrecht der hier seit Jahrhunderten lebenden palästinensischen Familien ist. Im übrigen leben sowohl in Israel wie in Gaza wie im Westjordanland Menschen unterschiedlicher Religionszugehörigkeit.
Aber für eine bestimmte Richtung bei uns ist es "Mode" und faktenfreie Ideologie, Krisen und Konflikte auf "Religion" zurückzuführen und sich mit den Details nicht zu befassen.
Falsch: Nichts eignet sich so gut wie die Religion, um die Leute (durch Angst und Hoffnung in Hinsicht auf metaphysische Fragen) gefügig zu halten und sie aufzuhetzen.
Schließlich funktioniert dieses System bereits seit Jahrtausenden „wunderbar“. Ich denke, das können Sie nicht einfach so leugnen.
Dass Religion für Hass und Hetze missbraucht werden kann und wird, leugne ich nicht. Deshalb stimmt es trotzdem nicht, dass Religion die Ursache für die jetzige Situation in Palästina ist.
Falsch: Nichts eignet sich so gut wie die Religion, um die Leute (durch Angst und Hoffnung in Hinsicht auf metaphysische Fragen) gefügig zu halten und sie aufzuhetzen.
Auch nicht richtig. Es bedarf auch einer Ideologie. Diktatoren folgen oft einer Ideologie statt religiösen Motiven, zumindest in der Neuzeit.
Bitte nicht so übertreiben. Am generellen Zustand hat sich nichts geändert. Niemand gönnt Israel das Land und keiner will Palestinenser samt Gaza oder Westjordanland bei sich haben.
Dabei wäre eine Aufteilung an Jordanien und Ägypten die einzige Möglichkeit. Alleine schaffen es diese Miniländer nicht. Jeder gewährt jedem zugang zu den Heiligtümern.
Problem gelöst.
Das scheitert nur wieder an verblödeten Religionshardlinern auf beiden Seiten.
Dabei müsste man genau in dieser Ecke am besten wissen, dass Religion Ursache und nicht Lösung der menschlichen Probleme ist.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Religion Ursache und nicht Lösung
100% zustimmung.
Seit 2000 jahren wissen wir da. Unbd aktuell stiegen wieder Weltweit die Zahlen der religösen Fanatiker.