Nach Ansicht von Politikwissenschaftler Kaim wird der Iran eine offene Konfrontation mit Israel vermeiden. Vielmehr agiere das Regime über Stellvertreter in der Region, wie etwa die Hisbollah, sagte er im Interview mit tagesschau24.
Dieser Herr Kaim fischt doch auch nur im Trüben. Ich habe meinen Beruf verfehlt.
////Dieser Herr Kaim fischt doch auch nur im Trüben. ////
Wie kommen Sie darauf?
////Ich habe meinen Beruf verfehlt. ////
Das können nur Sie entscheiden und - bei Bedarf - ändern!
Ja, den Eindruck mit dem „im Trüben fischen“ hatte ich auch, als ich das gelesen habe …
Wenn die Hizbollah angreift tut sie das mit Billigung des Iran, und wenn sie nicht angreift, auch. Eine direkte Konfrontation Iran - Israel stand weder vorher noch jetzt zur Debatte.
Warum wiederholen Sie das, was im Artikel steht?
Das ist eben die Diplomatie, die allgemein angewandt wird. Nur nicht die Hände schmutzig machen.So ähnlich wie USA in der Ukraine, man finanziert und agiert im Hintergrund.
Auch ich fand den Bericht etwas "dünn": Was man im Spiegel bereits von der Internationalen Presse verbreitet, sollte auch hier erwähnt werden, nämlich daß iranische Regierungsvertreter sich mit dem Führer der Hamas in Katar trafen und sich dort berieten.
Wie soll es denn weitergehen mit einem Stück Land das gerade mal 10mal 40 Kilometer groß ist, schon die Menge der Einwohner ist ein Problem, die Hamas mal ausgeblendet, in anderen Staaten gibt es fast so große Felder um es überspitzt zu sagen.
Ich weiß natürlich nicht wie es weiter geht und wer wann wo eingreift, aber für Gaza muss es ganz andere Lösungen geben, so wie jetzt wird das nie etwas.
>> Ich weiß natürlich nicht wie es weiter geht und wer wann wo eingreift, aber für Gaza muss es ganz andere Lösungen geben, so wie jetzt wird das nie etwas.
Für die Menschen im Gaza-Streifen gibt es nur eine halbwegs erstrebenswerte Zukunft ohne die Hamas und ohne den vom Mullah-Regime in Teheran finanzierten israelfeindlichen Extremismus, womit ein Teil der von Ihnen geforderten Lösung vorgezeichnet wäre.
Und ohne den rechtsextremen Nationalismus in der aktuellen israelischen Regierung.
ich glaube da geben sich beide Seiten nichts
die einen ohnmächtig voller Wut die anderen Trunken vor Überheblichkeit, uns kann man nicht
Mit Hamas-weg als Lösung macht man es sich zu einfach. Denken wir uns doch die Hamas einfach weg. Sie selbst billigen den Palästinensern in den Fall nur eine halbwegs erstrebenswerte Zukunft. Gehört zu dieser Zukunft, dass man Wasser, Energie und Lebensmittel zugeteilt bekommt ? Wenn ich es richtig erinnere, dann darf man nicht mal an den kilometerlangen Strand des Gaza-Streifens. Hamas ist außer Terrororganisation im Gazastreifen jetzt Regierung, Polizei, Verwaltung und Sozialorganisation. Glauben Sie, eine Nachfolgeorganisation würde plötzlich rufen "Wie schön ist es doch in Gaza?" Was hat der Iran damit zu tun, dass im Gaza-Streifen über 2 Mio. Menschen zusammengepfercht sind ? Glauben Sie, ohne den Iran würde da der Wohlstand ausbrechen ? Man darf diesen ekelhaften Überfall der Hamas auf Zivilisten nicht ständig vorschieben, um weiterhin nicht an einer tragfähigen Lösung arbeiten zu wollen.
Was für Lösungen hätten Sie denn anzubieten? Es ist sakrisch kompliziert für dieses Stück Land Lösungen zu finden, von dem ich persönlich immer noch nicht weiß wem der Gaza-Streifen wirklich gehört, da kann ich mich noch so belesen wie ich möchte. Gehört Gaza den Israelis, den Hamas, den Palästinenser........., oder wer sonst erhebt einen Anspruch darauf? Solange die ganze Region um Israel herum nicht aufwacht und sich um einen gemeinsamen Frieden bemüht, solange wird es keine Lösungen geben!
➢ Es ist sakrisch kompliziert für dieses Stück Land Lösungen zu finden, von dem ich persönlich immer noch nicht weiß wem der Gaza-Streifen wirklich gehört …
Im Friedensvertrag zwischen Ägypten und Israel ist vereinbart, dass keiner der beiden Territorialansprüche auf Gaza hat. Gaza soll Selbstverwaltungsland der Palästinenser sein, aber kein Staat.
Bis 2005 war Gaza von Israel besetzt, aber nicht annektiert. Israel zog sich zurück, 2006 gab es Wahlen in Gaza. Angetreten waren Hamas und Fatah. Hamas gewann in Gaza, Fatah gewann im Westjordanland.
Seit 2006 terrorisiert Hamas in Gaza, und die Terrororganisation meint, Gaza sei ihr Land.
Und Israel bewacht die Außengrenze, zu Land, Wasser und in der Luft. Und über die Landgrenze wird von Israelischer Seite in den Gaza-Streifen, Wasser, Strom, Nahrungsmittel und sonstige Güter geliefert. Über den Luftweg geht ja nicht, der Gaza Flughafen ist ja mal total dem Erdboden gleichgemacht worden, und über den Seeweg geht es ja auch nicht, ich finde keinen geeignetn Hafen an der Gaza Küste.
Das ist ein totaler geisteskranker Zustand oder etwa nicht? Dann soll Israel doch jetzt mit Ägypten verhandeln und die beiden sollen entscheiden wem das Land jetzt zugesprochen werden soll, vielleicht hilft das dann ja FRieden in die Region zu bringen?
Man muss die Dinge ehrlich aufarbeiten: Bis 1918 war Palästina 400 Jahre lang Teil des Osmanischen Reichs. Nach einer so langen Zeit haben wohl zuallererst die Bewohner des Gebiets territoriale Ansprüche. Das sind nicht unbedingt staatliche Ansprüche - die Staatenidee ist ja oftmals erst durch Kolonialisierung eingeführt. Auch, wenn das Gebiet mal im Einflussbereich Ägyptens (z.B. Ramses) oder des Königreich Israels gestanden hat, können nach Jahrtausenden keine Gebietsansprüche geltend gemacht werden - wo käme man global denn hin, wenn man das verallgemeinern wollte. Nur nebenbei: Die Perser waren auch mal da. Und natürlich Richard Löwenherz und seine Artgenossen. Die einzige Chance, die ich heute sehe, ist eine neue Zweistaatenlösung. Nicht diesen von vornherein zum Scheitern verurteilten UN-Beschluss von 1948, sondern einen mit 2 sauber umrissenen Gebieten, die sich gegenseitig in nichts mehr einmischen. Es würde Abermilliarden kosten, an denen es fehlen würde, wie am guten Willen.
"Was für Lösungen hätten Sie denn anzubieten?"
Was soll das - selbst wenn jemand hier eine Super-Lösung hätte - wären Sie derjenige, der diese dann den Konfliktparteien unterbreitet und für die konsequente Umsetzung sorgt?
Das Grauen kann man beklagen, wenn jemand die richtigen Worte findet. Der Frieden - den wir uns alle wünschen - setzt voraus, dass die Waffen niedergelegt werden und beide Seiten die Bereitschaft dafür aufbringen ernsthaft darüber zu verhandeln. Das Camp-David-Abkommen zwischen Ägypten und Israel unter Vermittlung von Jimmy Carter wäre ein beispielhafter Ansatz einer solchen Möglichkeit.
Aber solange bei den Mullahs und ihren Terrortrupps, die sich einen Dreck um ihre eigene Bevölkerung scheren, nach wie vor die Auslöschung Israels Programm ist, was soll jemand da als "Lösung" anbieten können?
>> ich persönlich immer noch nicht weiß wem der Gaza-Streifen wirklich gehört
Also, die Philister wohnen dort (archäologisch nachgewiesen) schon seit ca. 5.000 Jahren. Der Exodus der Israeliten war aber erst vor ca. 3.300 Jahren.
Schwere Frage, wem gehört Kanaan? oO
Jericho gibt es seit gut 13.000 Jahren, von den Juden weiß man 4.000 Jahren bis Abraham
also was soll das ganze mit dem Besitzanspruch
das hat letztlich doch einer vom anderen geraubt
Der Iran ist zwar rhetorisch aufgeregt, wird aber immer versuchen, die offene Konfrontation zu vermeiden. Hinten rum versucht er aber gegen Israel oder gegen den Westen Stellvertreterkriege anzuzetteln. Dabei sind sich die Machthaber in Teheran auch nicht zu schade, Terror zu finanzieren.
"Es sei nicht das erste Mal, dass eine militärische Krise im Nahen Osten nach einer Zuspitzung der Lage das Fenster für die Diplomatie geöffnet habe."
Da frage mich mich immer, wenn am Ende eines Konfliktes/Krisen sowieso immer Gespräche stehen, warum dann überhaupt erst Bomben, Mord und Totschlag?
Ich vermisse bei der Problemlösung Frauen. Dass Männer dauerhaften Frieden nicht hinkriegen, beweisen sie doch schon seit Jahrtausenden (in dieser Region). Wie lange will man diesen unfähigen Turbanträgern noch das Zepter des Handelns überlassen?
Solange Frauen nicht am Friedensprozess bzw. einer Lösung beteiligt werden, wird das nie etwas werden mit Frieden im Nahen Osten. Das gilt übrigens auch für Israel. Ohne mitspracheberechtigten Frauen kriegen die dort niemals Frieden hin...
>> Solange Frauen nicht am Friedensprozess bzw. einer Lösung beteiligt werden, wird das nie etwas werden mit Frieden im Nahen Osten.
Auf beiden Seiten sind Frauen aktiv in die Suche nach Frieden involviert: im Gaza-Streifen als Mütter und Großmütter sowie Ehefrauen, auf israelischer Seite u.a. als Soldatinnen.
>> Das gilt übrigens auch für Israel. Ohne mitspracheberechtigten Frauen kriegen die dort niemals Frieden hin...
Die israelische Verfassung unterscheidet nicht zwischen den Geschlechtern bei Mitspracherechten. Nicht umsonst ist das Land eine Demokratie.
Frauen? Zum Beispiel solche wie die derzeitige Botschafterin Israels im Vereinigten Königreich, Tzipi Hotovely?
"She has described herself as “a religious rightwinger” and rejects Palestinian claims to any part of the West Bank, Gaza or East Jerusalem. In a speech in 2015, she said Israel had tried too hard to appease the world. “This land is ours. All of it is ours. We did not come here to apologise for that.”"
Quelle: The Guardian
Ich denke, daß selbsternannte "religious rightwinger” keinen Frieden bringen werden, auch wenn sie zufällig Frauen sind.
In der Region haben homo sapiens, denisova und neandertalensis lange friedlich zusammen gehaust und gemendelt.
Und der Zerfall des Osmanischen Reiches hat diese Region ebenso wie den Balkan hinterlassen.
Unverantwortlich, der Iran führt einen Stellvertreter Krieg aber für die Aufnahme von Flüchtlingen aus Gaza ist er nicht bereit. Die UN täte gut daran endlich Fähren nach Gaza zu senden, und die Flüchtlinge in sichere Länder auszuschiffen...
Verbreiten Sie mal keine Unwahrheiten. Der Iran hat und nimmt immernoch Palestinaenser auf welche dort zuflucht suchen.
Dann belegen Sie doch bitte Ihre "Wahrheiten". Beim UNHCR finde ich, dass der Iran eine große Zahl afghanischer Flüchtlinge aufgenommen hat (etwa eine Million registrierte) sowie 28.000 Menschen aus dem Irak. Von Palästinensern ist da nicht die Rede.
Der Iran nimmt palaestinaenser auf. Sie werden unter "andere" aufgelisted da die Zahlen niedrig sind. Das hat aber damit zu tun das es wenige Palestinaenser in den Iran zieht. Fakt ist, der Iran nimmt sie auf.
>> Der Iran hat und nimmt immernoch Palestinaenser auf welche dort zuflucht suchen.
Ist das so? Quelle? Und wie kommen Ihre Palästinenser in den Iran? Und wie viele wollen das? Oder sind das nur ehemalige Hamas- und Hisbollah-Kämpfer, die im Iran Schutz vor Verhaftung und Verurteilung suchen?
Es ging nicht um "wieviele wolden das" sondern um den Fakt das Iran sie aufnimmt. Darauf habe ich geantwortet. Sie versichen nur mal wieder abzulenken
Wieso Fähren?
Da ja Israel behauptet,dass Israel nur die Hamas bekämpfen will, kann doch Israel die palästinensische Zivilbevölkerung aufnehmen und Schutz bieten.
Wird doch ständig gesagt wie humanistisch dieser Staat sei...
Wer sagt denn ständig, daß Israel ein humanistischer Staat sei? Ich habe das noch nie gehört,
Wie kann ein Staat humanistisch sein?
Logischerweise richtig. 😁
Wohin? In die Anrainerstaaten im Mittelmeer, also Ägypten, Libyen (dahin eher nicht aufgrund der innenpolitischen Lage), Tunesien, Algerien, Marokko … Türkei, Griechenland, Italien, Frankreich, Spanien … wer ist da wohl bereit, Flüchtlinge aus dem Gazastreifen aufzunehmen?
Wenn die Macht der Hamas gebrochen werden soll, muss auch der destruktive Einfluss des Iran gebrochen werden. Und das nicht nur auf den Konflikt im Gaza-Streifen, sondern auch im Libanon, in Syrien und im Jemen.
Ich hoffe, das es keine weitere Eskalation (ich weiß, ich bin naiv) gibt.
////Es sei nicht das erste Mal, dass eine militärische Krise im Nahen Osten nach einer Zuspitzung der Lage das Fenster für die Diplomatie geöffnet habe.////
Das wünsche ich den gebeutelten Menschen in Israel und im Gazastreifen.
"Das wünsche ich den gebeutelten Menschen in Israel und im Gazastreifen."
Ja. Leider hat eine mangelnd entwickelte Zivilgesellschaft den Menschenfroinden bzw.'Antichristen' Tür und Tor für Hirnwäsche geöffnet.
Hier ein ehemaliger jüdischer Palästinenserfreund
https://taz.de/Folgen-der-Hamas-Barbarei/!5963295/
Ein sehr berührender Artikel.
Allerdings verstehe ich nicht, dass Sie den Autor, der sich Zeit seines Lebens nicht über das Jüdischsein definiert und für eine Zwei-Staaten-Lösung stark gemacht hat, aus meiner Sicht abfällig als „Palästinserfreund“ bezeichnen und finde solche Begriffe generell nicht hilfreich.
Die Region ist und bleibt wohl auch in naher Zukunft ein Pulverfass. Oberster Grundsatz sollte die Einhaltung des VölkerR und die Respektierung der Grenzen sein.
Die Hamas hat Israel widerrechtlich angegriffen. Sie hat damit ihren Status als Terrororganisation unterstrichen.
Wer wie Iran, Katar und auch Russland die Nähe zu dieser Organisation sucht, ggf. sogar militärische Unterstützung leistet, macht sich zum Komplitzen des Terrors.
Freilich muss auch Israel darauf achten, dass die Gegenoffensive angemessen und insbesondere verhältnismäßig angelegt ist. Ein Notwehrexzess wäre von der Völkergemeinschaft klar zu missbilligen.
"Freilich muss auch Israel darauf achten, dass die Gegenoffensive angemessen und insbesondere verhältnismäßig angelegt ist. Ein Notwehrexzess wäre von der Völkergemeinschaft klar zu missbilligen. "
Der Zug ist schon laengst abgefahren und Isreal bricht zur Zeit das Voelkerrecht und begeht Kriegsverbrechen, genauso wie die Hamas es tut. Abriegeln von Nahrungsmitteln, Medizinischen Guetern etc. etc. Bomabdieren von Zivilisten...
https://www.aljazeera.com/gallery/2023/10/14/palestinians-who-fled-to-k…
>> Der Zug ist schon laengst abgefahren und Isreal bricht zur Zeit das Voelkerrecht und begeht Kriegsverbrechen, genauso wie die Hamas es tut.
Sich dabei ausgerechnet auf Al Jazeera, einem Nachrichtenorgan des Emirs von Katar, zu berufen, ist wahrlich kein Beweis für eine neutrale Stimme. Sie sollten schon wissen, aus welchen (Propaganda-) Quellen Sie sich bei diesem sensiblen Thema bedienen.
Ihre Beschreibung wird dem Sender Al Jazeera definitiv nicht gerecht. Es handelt sich nicht um ein staatlich gelenktes und nicht um ein Propagandamedium.
Nehmen wir den Teil:
Abriegeln von Nahrungsmitteln, Medizinischen Guetern etc. etc. Bomabdieren von Zivilisten...
"Die israelischen Behörden müssen unverzüglich die Stromversorgung des Gazastreifens wiederherstellen und die verschärften Beschränkungen aufheben, die aufgrund des Erlasses des israelischen Verteidigungsministers vom 9. Oktober 2023 verhängt wurden. Sie müssen zudem die seit 16 Jahren bestehende illegale Blockade des Gazastreifens aufheben. Die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung des Gazastreifens kommt einem Kriegsverbrechen gleich – sie ist grausam und unmenschlich. Als Besatzungsmacht ist Israel nach internationalem Recht eindeutig verpflichtet, die Grundversorgung der Zivilbevölkerung des Gazastreifens zu gewährleisten", sagte Agnès Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International.
https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/israel-muss-illegale-blockad…
Sie finden diese berichte nicht nur AL Jazeera. Auch sollten Sie sich besser ueber diesen Sender informieren bevor Sie ihr Unwissen zur schau stellen
Sie wissen sehr genau das es wahr ist. Immer wenn Sie keine Argumente haben lenken Sie ab. Oder unterstuetzen Sie die Kriegsverbrechen? Nur weil die Hamas es tut ist es nich kein freibrief fuer Israel.
Die Hamas hat Israel widerrechtlich angegriffen
jetzt machen sie es mal halblang !
die Ukraine wehrt sich doch auch nicht widerrechtlich und grundlos
denen hat man die Krim weggenommen und die Ostukraine und dort ist es eben Ostjerusalem und das Westjordanland, da nützt auch keine UN, die das feststellte
also bei mir würde sich da auch ohnmächtige Wut breit machen Recht zu haben aber nicht zu bekommen und dass der Konflikt und Grund schon jahrzehnte alt ist .......
Sie möchten die Selbstverteidigung der Ukraine gegen den russischen Überfall mit dem Überfall der Hamas auf Israel gleichsetzen?
Verstehe ich Sie da richtig?
Was fuer ein "Experte" lach. Der Iran hat schon immer eine grosse Klappe, wuerde aber nie einen offiziellen Krieg vom Zaun brechen, welcher nicht gewinnen kann. Also beteiligt sich der Iran weiter mit kleinen scharmuetzeln und der Unterstuetzung (finanziel + Waffen) vereinzelter Gruppierungen.
Der Iran hat nich nicht einmal die Unterstuetzung seine Muslimischen Nachbarn, zumundest nicht jene welche auschlaggebend sind.
Und was genau ist jetzt an den Aussagen von Herrn Kaim auszusetzen?
Er hat nichts anderes behauptet.
Text verstaendis ist nicht Ihre Staerke. Warum sollte man dann die Drohung ernst nehmen?!
Bitte lesen Sie den Artikel noch einmal, bevor Sie MitforistInnen mangelndes Textverständnis vorwerfen. Sie erwecken jedenfalls den Eindruck, als hätten Sie lediglich die Überschrift gelesen.
Mir kommt immer wieder der Gedanke hoch, dass die Hamas Leute zum Großteil wohl auch Palästinenser sind; in den Berichten, die man liest, wird immer wieder zwischen Palästinensern und der Hamas unterschieden. Ich vermute mal, dass viele friedfertige Palästinenser auch Freunde oder auch Familienangehörige in der Hamas haben (Vater, Bruder etc.). Was passiert mit diesen Palästinenser, die solche Freunde oder Familienangehörige verlieren? Radikalisieren die sich teilweise dann auch? Ich könnte es mir vorstellen und glaube nicht daran, dass die Hamas vollständig ausgeschaltet werden kann - da kommt auch Nachwuchs. Eine teuflische Lage für Israel und für die Palästinenser. Ich hoffe, dass es auf lange Sicht (von „kurz“ wage ich gar nicht zu schreiben) eine Lösung gibt, die beiden Seiten gerecht wird.
Ja, die Unterscheidung zwischen Hamas und „den Palästinensern“ halte ich für künstlich und willkürlich, das zeigen auch die „pro-palästinensischen“ Demos die ja eigentlich den Terror abfeiern.
Ich fand das schon immer seltsam wie in Deutschland zwischen „den Deutschen“ und den Nazis 1933-45 unterschieden wird - so als wenn die Nazis von einem anderen Stern gekommen wären und die Deutschen ihr erstes Opfer gewesen wären.
>> Ich fand das schon immer seltsam wie in Deutschland zwischen „den Deutschen“ und den Nazis 1933-45 unterschieden wird
Ist das so? Nur: wer macht so etwas? Ich kenne da keinen.
Der Iran ist eine Bedrohung für Israel. Das ist richtig!
Dass nach einigen Wochen eine diplomatische Lösung nach der exisistentiellen Bedrohung Israels möglich sein würde? Das wird nicht möglich sein. Israel ist ein kleines Land, dass sich ein weiteres Erstarken der Stellvertreter des Iran sich nicht erlauben kann! Zudem erscheint es derzeit ausgeschlossen, dass die Palästinenserführung in Ramallah gegen eigenen Extremismus vorgehen kann. Hamas und Fatah führen einen Kampf gegen Israel. Eine klare Verurteilung von Herrn Abbas zu dem Massaker gab es bislang nicht. Eine Entradikalisierung beider Gruppen ist erforderlich!
Egal wer wessen Namen er trägt oder Fachkompetenz besitzt und die Lage in Israel einschätzt, Alle Drohungen um Israel herum sind ernst zu nehmen! Egal aus welchem Land um Israel herum Drohungen gegen Israel kommen, sie sind brandgefährlich und die Leute haben dort eine andere Mentalität wie in Europa, und können von heute auf morgen einen Flächenbrand in Gang setzen, der nicht so schnell zu löschen wäre!
>> die Leute haben dort eine andere Mentalität wie in Europa
Och, zum Einen haben sehr viele Menschen dort eine Migrationsgeschichte mit Stationen in Europa und die Fähigkeit zum Ingangsetzen von schwer löschbaren Flächenbränden haben auch die europäischen Nationen und Völker zur Genüge bewiesen. Weshalb wohl die Gründung von EU und NATO?
Um glaubwürdig zu bleiben darf es dauerhaft nicht bei Drohungen bleiben. Bis zu einem gewissen Punkt ist es ein Stellvertreterkrieg. Sollte eine Seite nachhaltig geschwächt werden hoffe ich auf weise Entscheidungen der Schutzmächte ….. Wenn zwei sich streiten freut sich ein Dritter. Zumindest lenkt es die Aufmerksamkeit vom Ukraine Krieg weg. Für mich überlege ich nun Nachrichtenfreie Tage einzulegen.
>> Bis zu einem gewissen Punkt ist es ein Stellvertreterkrieg.
Wen vertritt Israel, wenn nicht sich selbst und alle Jüdinnen und Juden auf der Welt?
Israel vertritt sich selbst. Und definitiv nicht alle Jüdinnen und Juden auf der Welt.
Fragen Sie mal einen US-amerikanischen Juden, ob der sich durch Israel vertreten fühlt. Ich kenne jedenfalls zahlreiche US-Juden, von denen fühlt sich aber keiner durch Israel vertreten.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Regime im Gaza, Libanon und vor allem dem Iran jemals einen friedlichen Weg einschlagen werden! Dafür ist der religiöse Wahn viel zu sehr verwurzelt in deren Doktrin! Und wenn ich dann noch in einem Interview eines Welt-Reporters höre, dass ein Geistlicher Schiit den Tod von Familien, Frauen und Kindern als deren Art der Rache rechtfertigt und überhaupt kein Mitleid empfindet, dann kann man diese Wahnsinnigen vermutlich nur noch mit militärischer Gewalt unter Kontrolle bringen! Ich weiss, es ist keine wirkliche Lösung! Aber wenn bereits den Kindern in diesen Ländern dieser Wahn in die Köpfe "gepredigt" wird, wird das auch nie aufhören! Man muss der Schlange den Kopf abschlagen! Und damit meine ich die Führer dieser Regime. Das iranische Volk sehnt sich eh nach Freiheit! Vielleicht muss von Außen nachgeholfen werden! So kann es jedenfalls nicht weiter gehen! Fällt der Iran, fällt auch die Unterstützung der Fanatiker in Gaza und im Libanon!
Nicht religiöser Wahn, sondern die enorme Schwierigkeit, einen tragfähigen Weg zu finden, eine friedliche Koexistenz zwischen dem nach dem zweiten Weltkrieg aus guten Gründen errichteten Staat Israel und der dort auch seit Jahrhunderten beheimateten palästinensischen Bevölkerung zu finden, die im übrigen nicht nur islamisch geprägt ist sondern u.a. auch eine christliche Minderheit beinhaltet, ist der Kern. Und dieser Weg muss und wird nach der Zerschlagung der Hamas weiter gehen - wohl schwieriger denn je, und doch unverzichtbar.
"Um es klar zu sagen: Die Hamas kämpft nicht für die Freiheit. Sie kämpft nicht für die Palästinenserinnen und Palästinenser. Sie kämpft nicht für die Menschen. Sie kämpft, sie mordet sinnlos, nur für sich." So bringt Vizekanzler Habeck es auf den Punkt in einer Ansprache, die er im Netz an die Menschen in Israel richtet, um die Solidarität auszudrücken.
Und Außenministerin Baerbock sagt bei ihrem Besuch in Ägypten ganz klar, es "muss der Kampf gegen Hamas mit größtmöglicher Rücksicht auf die humanitäre Situation, auf unschuldige Frauen, Kinder, Männer, geführt werden." in dem bedrückenden Wissen: Das ist "ein Dilemma, das nur schwer aufzulösen ist." Und sie schließt an: "Der Kampf richtet sich gegen Hamas und nicht gegen die Palästinenser."
Ich bin froh, dass Kanzler und Ministerriege einschließlich der demokratischen Teile der Opposition eindeutig Position beziehen.
Und es ist so schön einfach.
Einfach ist in der derzeitigen Situation beileibe nichts.
Warum stellen Sie es so einfach dar?
Sie unterliegen da offensichtlich einer kognitiven Dissonanz. Der Forist, dem Sie antworten, stellt überhaupt nichts als einfach dar. Wenn Sie das trotzdem so empfinden, dann ist das einzig Ihrer Wahrnehmung geschuldet.
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu! Ein guter Kommentar zu einer guten Politik.
dass die Hamas Leute zum Großteil wohl auch Palästinenser sind
die Hamas ist doch wohl ne politische Gruppe und die Palästinenser eine arabische Volksgruppe wie auch immer, die vertrieben wurde ihrer Heimat beraubt und eben der Spielball der Nachbarn geworden ist
>> die Hamas ist doch wohl ne politische Gruppe und die Palästinenser eine arabische Volksgruppe wie auch immer, die vertrieben wurde ihrer Heimat beraubt und eben der Spielball der Nachbarn geworden ist
1) Auch der überwiegende Großteil der Menschen, die in Israel leben, wurde einst vertrieben und ihrer Heimat beraubt.
2) Auch wenn Sie das Schicksal der Palästinenser sehr verkürzt darstellen, rechtfertigt dieses Historie nicht brutalen und feigen Massenmord an Jüdinnen und Juden.
3) Die Hamas verharmlosend als "politische Gruppe" und eben nicht Terrororganisation und selbsterkorenes autokratisches Regime im Gaza-Streifen zu bezeichnen, ist schon ein arger Lapsus.
was verharmlose ich ?
selbstverständlich ist das ne politische Gruppe das sagt doch nichts über deren Moral aus, die RAF war doch auch ne politische Gruppe oder die NSU
und das verkürzte Darstellen (Pkt2) ich habe dargestellt nicht kommentiert oder gar rechtfertigt
Pkt1 ein Unrecht gegen ein anderes aufrechnen ?
Es sei nicht das erste Mal, dass eine militärische Krise im Nahen Osten nach einer Zuspitzung der Lage das Fenster für die Diplomatie geöffnet habe.
Das ist richtig und darauf hoffe ich auch diesmal. Es könnte, wenn es richtig angestellt wird, zu einer großen Chance werden. Vor allem für das palästinensische Volk, welches sich aus der Geiselhaft der Hamas befreien könnte.
Bis dahin wird es jedoch sehr blutig werden und deshalb wird es auch so wichtig werden, dass von israelischer Seite alles dafür getan wird, die Zivilbevölkerung außen vor zu lassen. Dass das nicht gänzlich gelingen wird liegt an der Örtlichkeit und dem Charakter des Konfliktes. Die Hamas benutzt die palästinensischen Zivilisten nämlich als Schutzschilde, teilweise mit Zwang. Die absolute Hauptschuld an allem was kommt, liegt bei der Hamas. Israel muss gleichzeitig so besonnen wie möglich und so effektiv wie nötig vorgehen.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
>> Israel muss gleichzeitig so besonnen wie möglich und so effektiv wie nötig vorgehen.
Genauso wie der Iran und Katar, Ägypten, die USA, die EU sowie Russland, das ja auch zur Unterstützung eigener Verbündeter in der Region mit Militäreinheiten präsent ist.
>> Die absolute Hauptschuld an allem was kommt, liegt bei der Hamas
Machen Sie es Sich da nicht ein bißchen zu einfach?