Nach der Abwahl des Sprechers des US-Repräsentantenhauses haben zwei Republikaner ihre Kandidatur erklärt. Für einen Neuanfang müssten sie die tief gespaltene Fraktion wieder einen. Von Sebastian Hesse.
Über Matt Gaetz gibt es in Wikipedia einiges zu erfahren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Matt_Gaetz
Dort ist vor allem der letzte Absatz interessant.
Irgendwie erinnert er mich damit sehr an Trump ...
Trump ist der Ermöglicher für das Auftreiben solch populistischen Ballasts und Gaetz "politisches" Vorbild.
Sie verwecheln Urasche und Wirkung: es sind die Fanatiker in der GOP, die von sozialen Härten betroffene US-Bürger für selbst daran shuld verurteilen, und für die eine Sozialstaatlichkeit wie bei uns der pure Kommunismus ist. Die das Bildungssystem so an die Wand fahren, dass sie von aufgetzem Mob profitieren...
"Mögliche McCarthy-Nachfolger bringen sich in Stellung - Für einen Neuanfang müssten sie die tief gespaltene Fraktion wieder einen"
Sich 'in Stellung bringen', um zu einen?
Der nächste Präsident der USA wird von den anständigen demokrtischen Bürgern in dem tollen Land USA gewählt. Das ist seit 200 Jahren so.
Ja, ja. Und auf das blanke Entsetzen kann nur noch verzweifeltes Lachen folgen.
Sie und Ihre "Anständigen".
Was wäre denn, wenn der Ukrainekrieg als eigentlicher Grund für den Streit bei den Republikanern, der mittlerweile ohne Sinn und Verstand nur noch eine reine Materialschlacht ist, Rußland genauso abfracken und zermürben würde, wie das der Westen sich selber antut und längst am Limit ist ? Dann wäre dieser Ukrainekrieg noch lange nicht zu Ende und es würden Rußlands Bündnispartner wie China und Iran Rußland militärische Hilfe leisten. Dehalb waren die Waffenlieferungen an die Ukraine von Anfang an sinnlos.
Hm. Ist dann die Weiterführung des Krieges für Russland genauso sinnlos? Immer noch Fragen über Fragen.
Es ist erschütternd wie abhängig wir in Deutschand und Europa von den USA sind! Wirtschaft, Geld, Wissenschaft und Militär - lächerlich der zerstrittene Hinkelhaufen gegen die USA.
Dadurch ist es auch für uns bedeutsam wenn sich die politische Lage in den USA wir derzeit so dramatisch zuspitzt. Als machtlose Abhängige können wir nur zusehen und hoffen, daß dort nicht noch mehr Nationalismus um sich greifen wird!
Die Speaker-Wahl wird es transparenter machen, welche Mehrheit der Trump-Flügel zu mobilisieren vermag! Wenn es den Republikanern nicht gelingt ein deutliches Zeichen zu setzen, dürfte es längere Zeit dauern, bis diese Partei zurück zu Ansehen kommen kann! Trump, Gaetz, Jordan und CO würden die Republikaner zerlegen, wenn diese weiterhin mit deren Handschrift charakterisiert werden würden. Das werden auch die US-Bürger erkennen, spätestens bei der Präsidentenwahl! Auch für die Demokraten sollte die Beobachtung des Geschehens eine letzte Chance sein, ihre Aufstellung zu klären! Amerika hat Zukunft, ob das für Biden gelten kann entscheidet der Schöpfer.
Ich denke, daß so ziemlich alle Angehörigen im Repräsentantenhaus und ihre Funktion vergessen haben! Sie haben vergessen das zu repräsentieren was sie zu repräsentieren zu haben! Das sind nur noch Machtspiele und sonst gar nichts. Wie die sich momentan verhalten erinnert an eine schlecht aufgeführte Oper oder Kasperletheater!
Stichwort Kasperltheater finde ich treffend. Als ob die Zukunft der Welt davon abhängt, wer in den USA der Speaker im rot blau weißen Haus ist. Frage mich schon lange, warum hier täglich so ein Bohei darum gemacht wird. USA ist USA und die Deutschen leben in Europa. Aber klar, da wir den USA zu Füßen liegen und das Wort "Selbstbestimmt" aus unserem Vokabular gestrichen haben, müssen die Deutschen schon ehrfürchtig zum großen Boss gucken.
Ja, die Zukunft der Welt hängt in der Tat zu einem nicht unerheblichen Teil davon ab, wer Speaker im Weißen Haus ist, weil davon nämlich abhängt, ob die Regierung handlungsfähig ist oder nicht. Eine Binsenweisheit.
Ach tatsächlich? Die Zukunft der Welt hängt davon ab was in Übersee so politisch passiert? Na für Sie vielleicht, für mich nicht.
Sehe ich nicht so.
Als Deutschland und Frankreich sich nicht am Irakkrieg beteiligt haben, redete man dort verächtlich vom "Alten Europa."
Mit bloßem Anti-Amerikanismus kommt man nicht weiter
Irrtum , nicht seit 200 Jahren
Es hat lange gedauert bis Demokraten es geschafft hatten , das alle US Bürger auch wählen durften
Nur zur Erinnerung, durch das Mehrheitswahlsystem in den USA gibt nur zwei relevante Parteien in den USA, die das komplette Meinungsspektrum abbilden. Dementsprechend gehen die Meinungen innerhalb der Parteien noch weiter auseinander, als wir es hierzulande kennen. Die Fähigkeit Kompromisse einzugehen wird innerhalb der Parteien stärker eingefordert. Wenn man nun Querulanten hat, die keinerlei Kompromisse akzeptieren, schadet das der Partei.
Sry zu früh auf speichern ... , aalso nochmal.
Um so erstaunlicher ist es, dass die " Demokraten denjenigen abwählen, der augenscheinlich zu Kompromissen bereit war und damit die Hardliner unter den "Republikanern unterstützen, sozusagen eine Querfront bilden.
Eine Kanditatur Trump wird auch in einigen freien Medien als möglichkeit genannt.
Stellen Sie sich vor, auch die Tagesschau war so "frei" darüber zu berichten.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/nachfolge-mccarthy-100.html
Freie Medien?
Was hat sich der anständige Bürger darunter vorzustellen? Fox News können Sie damit nicht gemeint haben.
lange gedauert.
Genau ds ist der Grund warum diese USA zu so einem starken rechtsstaalichen land geworden sind. Die konnten sich immer selber verbressern. Wir haben das nicht alleine erreicht.
Ihre Antwort treibt jeden demokratischen Menschen die Tränen in die Augen
Besonders , wenn da die Republikaner die Krankenversicherung wieder abschaffen wollen und auch das Recht der Frau über ihren Körper selbst zu bestimmen , wieder verbieten wollen
Demokratie in den USA hat nichts mit Ihrer persönlchen Einstellung zu tun.
Mehreheit sind der Kern und die Stärke solcher Systeme und nicht persönliche Wünsche.
Wenn Sie demokratische Mehrheiten ablehnen wer sollte dann Enstcheiden?
Das fängt beim Recht über den Körper der Fraue an und höhrt bei Steuerzahlen dann noch lange nicht auf?
Wie Sie hier fast täglich beweisen, haben Sie das Wesen der Demokratie trotz Ihrer ständig vor sich her getragenen Altersweisheit bis heute nicht begriffen. Deren Stärke ist nämlich nicht die Mehrheitsentscheidung, sondern der zwingend damit einhergehende Schutz der Minderheiten. Den Sie für sich selbst ja auch fast täglich einfordern.
Sie meinen Wohl sich undemokratisch Mehrheiten zu beschaffen ?
In Amerika ist es nicht so wie in Deutschland mit festen Wahlbezirken
Da haben sich die Reps ihre Wahlbezirke so zurecht gezimmert, das sie fast immer die Mehrheit bei Wahlen bekommen. Neutrale Wahlbezirke finden Sie in California und diversen anderen demokratischen Bundesstaaten
Seltsam- Trodzdem wurden dann Demokraten Präsident? Und immer wenn demokraten an der Regierung waren habe die auch Wahlbezirke und Gesetzte angepasst.
Demokratie bedeutet nicht Diktatur der Mehrheit. Leider ist diese Ansicht aber unter Menschen, die sich moralisch eitel als anständige Bürger bezeichnen, weit verbreitet.
Also ich bin lieber von demokratischen guten Mehrheiten regiert als von Minderheit bevormundet.
Beim Parlamentspräsidenten gibt es bei uns auch immer wieder Parteipolitisches Gequengel. Dann sind die Amis doch in bester Gesellschaft.
Was soll ich mich jetzt darum kümmern? Es reicht mir, wenn ich das Ergebniss höre.
Is ja schliesslich kein Fussballspiel.
Sternstunden der Demokratie - aus dem Artikel:
// Matt Gaetz lässt nicht locker. Auch die Entscheidung seiner Parlamentskollegen, die spektakuläre Entmachtung Kevin McCarthy während einer kurzen Auszeit zu verdauen, geißelt der Rechtsaußen-Rebellenführer mit der ihm eigenen Häme: "Diese Typen müssen erst mal nach Hause fahren, um für eine Woche zu flennen?", ätzt Gaetz. Und weiter: "Müssen die eine Woche Händeringen und ins Bett pinkeln?"//
Dass es um die Demokratien weltweit zur Zeit nicht gut bestellt ist, wurde bereits schon länger sehr deutlich analysiert. Bei den Akteuren im Demokratie-Betrieb scheint das hier wie drüben jedoch wenig Wirkung zu hinterlassen. Wählerschelte - kann man machen, sollte aber auch dazu angetan sein den eigenen Handlungsrahmen mal zu reflektieren.
Für die Ambitionen zur Macht mal richtig die Sau raus zu lassen und einen Showdown im Gassen-Jargon hinzulegen mag trendy sein - wird aber nicht Freunde der Demokratie begeistern sondern die Radikalen.
Für die Ambitionen zur Macht mal richtig die Sau raus zu lassen und einen Showdown im Gassen-Jargon hinzulegen mag trendy sein - wird aber nicht Freunde der Demokratie begeistern sondern die Radikalen.
Das dürfte ja auch der Zweck der Übung sein.
„…Für die Ambitionen zur Macht mal richtig die Sau raus zu lassen und einen Showdown im Gassen-Jargon hinzulegen mag trendy sein - wird aber nicht Freunde der Demokratie begeistern sondern die Radikalen.“
+
Gassen-Jargon ist frech und durchaus auch witzig. Davon haben die Gaetz-Absonderungen nichts. Die machen einfach nur sprachlos und passen nicht einmal in die unterste Schublade.
Das wirft ein Bild auf die tatsächlichen Adressaten, die Trump-Sekte, die dürften so etwas mögen. Die mögen sich mit so einem Dreck über andere erheben. Ich kann mich da gar nicht hineindenken, so weit weg sind die.
Wer es jetzt wohl wird?
Scalisa war bis jetzt eher ein Mitläufer von Trump, laut Wikipedia stimmt er im Repräsentantenhaus bei der Auszählung der Wahlmännerstimmen für die Anfechtung der Wahl 2020.
Jim Jordan wird von der englischen Wikipedia sogar als "close ally of Trump" bezeichnet.
Ich denke, die Rechtsradikalen bei den Republikanern werden natürlich Donald Trump ins Spiel bringen.
Und der hat dieselbe Grundeinstellung wie SpongeBob Schwammkopf: "Ich bin bereit."
Es wird sich nun zeigen, ob die Republikaner genügend Kraft haben, sich gegen Trump irgendwie zu behaupten und einen internationalen Albtraum zu verhindern in der Lage sind.
Die Mentalität in USA - dem für mich zweitbesten Land auf der Welt - ist ganz anders als in Deutschland.
In Deutschland werden die Republikaner von manchen angesehen als „so eine Art AfD“. Einige glauben das „rechtsradikale“ Abgeordnete das Chaos verursacht haben.
Ich sehe mit einer gewissen Genugtuung die Entwicklungen in den USA. Zumindest entwickeln sich die Dinge dort in die richtige Richtung.
Die gerade stattfindende innenpolitische Selbstzerstörung der USA kann man nur gut finden, wenn man Putin anhängt. Als Europäer sollte man sich Sorgen machen.
Über kurz oder lang werden die Reps von (Proto-) Faschos übernommen, ob Proud Alzis, Trumpis, Tea Ps oder white supremes.
Und ich bin mir nicht sicher, dass die nicht auch noch gwählt werden...
Was ist daran "rechtsradikal", wenn die Abgeordneten der Republikaner den Amtseid, vom Volke Schaden abzuhalten, nicht als Larifari betrachten, sondern in ihrer Politik realisieren und Leute wie McCarthy ihres Amtes entheben, die sich nicht an den Amtseid halten ?
Zitat: "Schließlich haben 210 republikanische Abgeordnete versucht, den Sprecher im Amt zu halten. Es waren nur acht Radikale rund um Gaetz, die ihn gemeinsam mit der demokratischen Minderheit zu Fall brachten, mit dann 216 Stimmen."
-
Welche "radikalen" Positionen vertreten denn die angesprochenen "Radikalen"?
Kann man dies einmal konkretisieren?
Oder wird der Begriff "radikal" auf diese Republikaner genasuo sinnbefreit verwendet wie in Bezug auf dt. konservative/rechte/nicht-linke Politiker?
Ich finde es beschämend, dass dieses Land (USA) uns von unseren Politikern immer noch als der Hort von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten gepriesen wird und wir den jeweils Regierenden wie Lemminge folgen.
Zitat: "Jordan wurde gestern von einem CNN-Reporter gefragt, ob er nicht zu radikal wäre für den Führungsjob. "Wir sind eine konservative Mitte-Rechts-Partei", antwortete er. "Ich kann sie zusammenführen: Meine Überzeugungen sind absolut deckungsgleich mit denen von Konservativen im ganzen Land.""
.
Wieso wird Jim Jordan dann von CNN als "radikal" bezeichnet?
Wurden hier konkrete von CNN angeführt? Weiß dazu jemand etwas?
Zuerst war Trump, dann kam January 6th, und jetzt no house speaker.
What's next, GOP ?
Tina
All Jene, die Joe Bidens amtsmeineidig volksschädigende Politik feiern, sollten sich mal fragen, warum mittlerweile auch viele Altmigranten in den USA die Republikaner wählen. Sind die dann auch alle "rechtsradikal" ? Nein, diese Leute leben nicht in Parallelgesellschaften, sondern haben sich wie Altmigrant Donald Trump in die US-Bevölkerung integriert.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:10 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es wird höchste Zeit für sie USA, daß sich eine Parteienvielfalt bildet, so wie in fast allen Demokratien.
Es wäre sinnvoller, wenn die wenigen Vernünftigen bei den Republikanern einen Kandidaten der Demokraten mitwählen würden, so die Spaltung der Reps forcieren, um irgendwann eine seriöse Nachfolgerin der GOP zu generieren.
Ich weiß: ... wird nicht passieren.
Es ist nicht wie viele denken. Moral ist in USA DAS Thema schlechthin! Und da kommt die Ukraine nicht so gut weg wie in Deutschland dargestellt.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich hoffe nur, dass der nächste Präsident der USA nicht von diesen Republikanern gestellt wird.
Trump nochmals aufzustellen, wäre eine absolute Blamage für die USA wie auch jeder andere Republikaner dem Ruf eines demokratischen Landes schaden würde.