Nach der Abwahl des Sprechers des US-Repräsentantenhauses haben zwei Republikaner ihre Kandidatur erklärt. Für einen Neuanfang müssten sie die tief gespaltene Fraktion wieder einen. Von Sebastian Hesse.
Tief gespaltene Fraktion ? Nö, wie McCarthy gezeigt hat, haben die Republikaner ein ganz anderes Problem. Wer für die Biden-Partei Politik macht, sollte die Republikaner verlassen und da eintreten.
Gute Idee, dann bleiben noch acht Republikaner übrig. Eine Zahl, die mir gut gefallen würde.
Das glaube ich eher nicht - es gibt auch was dazwischen …
O.k., nächstes Mal schreibe ich "Ironie" hinter einen solchen Kommentar, der nur die absurde Aussage von FakeNews-Checker desavourieren sollte.
Ja, ich wusste es (eigentlich) schon, wie Sie das meinten. Auch bei den Demokraten gibt es eher gemäßigte und konservative, aber die halten sich jetzt zurück und überlassen das Feld sinnvollerweise den Republikanern, damit die sich so richtig zoffen können.
Die Unterschiede zwischen den beiden Parteien sind ohnehin eigentlich eher graduell. Es handelt sich ja nicht um Programmparteien im europäischen Sinn, sondern um Personenwahlvereine. Allerdings hat sich da spätestens seit Bush Jr. einiges geändert, denn immer mehr Rechtsextreme haben den republikanischen Wahlverein gekapert. Bisher dominierten bürgerliche Pragmatiker, aber mittlerweile geben verblasene Ideologen den Ton an.
Ich rechne über kurz oder lang mit einer Spaltung der Partei.
So wie bei der Linken in Deutschland meinen Sie?
Sie wollen ernsthaft behaupten McCarthy würde "Biden-Politik" machen? Was hätte denn an dem Übergangshaushalt noch gekürzt werden sollen oder woran macht sich die "Biden-Politik fest?
Das ist doch nun wirklich einfach:
Wer sich nicht in besinnungsloser Fundamentalopposition zur Bidenadministration übt, macht Biden-Politik.
„Wer für die Biden-Partei Politik macht, sollte die Republikaner verlassen und da eintreten“.
So einfach ist das eben nicht! Bestimmte Positionen, die die US Demokraten vertreten,können auch von US Republikanern vertreten werden.Es gibt Schnittpunkte zwischen den Parteien, wie z.B die Verabschiedung eines Haushalts!
Was mich aber empört hat, ist dass die US Demokraten mit dem Antrag von Rechtsradikalen gestimmt haben. Diese vertreten Positionen, die US Demokraten niemals teilen würden.
Jedenfalls mein Favorit für den Nachfolger von Mcarthy wäre Jim Jordan. Er ist ziemlich ausgewogen.
Genau. Sie meinen sicher Matt Gaetz, der sich mit den Demokraten gegen McCarthy verbündet hat....
Ich bezweifle, dass es besonders schlau von der demokratischen Fraktion war, die Palastrevolution zu unterstützen, die zum Sturz McCarthys geführt hat. "Der Feind meines Feindes ist mein Freund", dieses simple, aber sehr gefährliche Denken, beweist keine große Weitsicht. Und Opportunismus als politische Strategie hat auch noch nie nachhaltigen Erfolg gehabt.
Welche Nachteile sehen Sie für die Dems, wenn die Reps sich peinlich machen und zerstreiten?
Peinlichkeit gehört zur Rubrik Schamgefühl und das ist ohne Selbstreflexion im Prinzip nicht in Rührung zu bringen. Da werden Sie kaum jemanden finden bei den Republikanern insgesamt.
Wenn ich keine Schamgrenze hätte, würde ich mich vielleicht auch hinter einem Trump sicher fühlen und hoffen, daß der meine Ansprüche auf Geldvermehrung und ein aufgeplustertes Nationalgefühl für meine Selbstwertstabilität durchsetzt.
Uh, peinlicher Gedanke...
Da ist was dran. Ohne diese Schamgrenze hat man ja auch nichts zu verlieren.
Stimmt. Denn jetzt ist alles blockiert. Nutzt den Demokraten erst mal gar nichts. Es hätte gereicht, wenn 8 Demokraten für McCarthy gestimmt hätten...Dann wäre Gaetz blamiert und ausgekontert worden.
Chapeau für den Kommentar. Ich würde allerdings hinzufügen, dass die Entscheidung ob McCarthy unterstützt werden sollte oder nicht nur negative Lösungen kennt. Unterstützt man McCarthy reißt der Graben innerhalb der Demokraten auf.
Die Demokraten haben sich sicherlich im Vorfeld abgesprochen und auch einen Plan, warum sie so abgestimmt haben - auch wenn es etwas undurchsichtig (für mich) ist.
Da bin ich skeptisch, auch innerhalb der Dems gibt es ein sehr großes Spektrum und Rivalitäten. Nicht ohne Grund ist der Minimalkompromiss für den Kandidaten Biden, was m.E. ein großer Fehler ist. Biden ist einfach zu alt.
Zu alt ist Biden nicht; er wirkt nur sehr „klapprig“; Trump ist nur ein paar Jahre jünger, aber er macht den deutlich agileren Eindruck - wenn das aber die Entscheidungsgrundlage für Wähler ist, ist es so und man muss es akzeptieren. Aber ich gebe Ihnen schon recht: Vitalität verkörpert Biden nicht, eher den Eindruck des weisen weißen Mannes.
Die Aufstellung der Präsidentschaftskandidaten der beiden Parteien verläuft basisdemokratisch. Biden hatte schlicht und einfach die Mehrheit der Basis für sich gewonnen.
Mal sehen, ob sich bei den bevorstehenden Vorwahlen Gegenkandidaten finden werden. Aber bei amtierenden Präsidenten ist es höchst ungewöhnlich, daß beim eigenen Wahlverein ein Gegenkandidat antritt. Ich kann mich jedenfalls an keinen Fall erinnern.
Da McCarthy ein Impeachment gegen Biden eingeleitet hat war er für die Demokraten nicht zu halten.
Was er ebenfalls unter Druck der Trumpianer gemacht hat.
Sehe ich nicht so. McCarthy wurde schließlich pausenlos von Gaetz erpresst und musste nach dessen Pfeife tanzen. Das war der Preis für seine Wahl gewesen. Deshalb war für die Demokraten auch mit McCarthy keine konstruktive Zusammenarbeit möglich.
Jetzt besteht immerhin eine minimale Chance, dass die Republikaner sehen, was sie anrichten, wenn sie Typen wie Gaetz (allein seine im Artikel zitierten Kommentare!) Macht einräumen.
Wieso ? Die Demokraten haben doch die Maxime „der Feind meines Feindes ist mein Freund“ gerade NICHT befolgt.
Es ist traurig, dass in einem Land wie den USA es eine Partei wie diese Republikaner gibt. Alles, was ich über die Vertreter dieser Partei in den letzten Jahren gehört oder gelesen habe, führt zu meiner Meinung, dass diese Partei rechtsradikal ist.
Wenn behauptet wird, es gäbe "gemäßigte" Republikaner, dann sage ich dazu nur: Wieso treten diese nicht aus DIESER Partei aus und gehen zu den Demokraten?
zu meiner Meinung?
Die aber vollkommen unwichtig ist. Dier anständigen menschen in den USA wählen. Un diese haben Ihr Land seit 200 Jjahren gut und demokratisch gemacht. das wird auch weiter so gehn.
Wann hören Sie bloß auf mit der Erzählerei von den "anständigen Menschen" in den USA und der guten Demokratie, die dort angeblich existiert?
Wenn Trump gewählt werden sollte, werden Sie Ihr Loblied auf die gute Demokratie der USA weiterhin singen?
Ja.
Weil freie Menschen in geheimer Wahl eigenverantwortliche und selbstbestimmt das so persönliche entschieden haben.
Was sollte oder wollen Sie denn besser machen?
"Wenn Trump gewählt werden sollte, werden Sie Ihr Loblied auf die gute Demokratie der USA weiterhin singen?"
Aber sicher. Hat er doch beim letztem Mal auch gemacht.
Man kann die Demokratie nach 200 Jahren auch anständig vor die Wand fahren - und das passiert gerade in den USA.
vor die Wand fahren?
Sehe ich nicht so. Die machen ein demokratische Politik für Ihre Bürge rund Ihr Land, Gut so mehr davon.
Die USA haben mit Ihrer demokratie immer wieder herrvorragend gezeigt das Sie besser un dStärker aus schweren Zeiten hervorgeganngen sind.
➢ Die machen ein demokratische Politik für Ihre Bürge rund Ihr Land, Gut so mehr davon.
Die machen grauenhaft miserable Politik gegen ihre Bürger.
Nun geht wieder die belämmerte Kandidatensuche los. Haben die Versager Republikaner einen gefunden, wird gewählt, bis der Arzt kommt. 15 bis 25 Wahlgänge, dann gibt es einen Neuen.
Zwei Wochen nach der Wahl droht der nächste Shutdown, weil die Muppets Republikaner gar nichts gebacken bekommen als planloser Hühnerhaufen.
Absolutes Politikversagen als unausgesprochene Verschwörung gegen alle Bürger der USA. Wäre hierzulande auch nur die Hälfte von so was, würden Sie rot glühen vor Schimpf und Schande.
Jaja, 200 Jahre guter und anständiger und demokratischer Rassismus und gute und anständige und demokratisches Anzetteln von Kriegen und so weiter.
Also zuerst haben Sie mal den WK2 und das morden der deuschen Wehrmacht beendet. Danke.
Dann haben Sie uns gelehrt was Demokratie freiheit und selbstbestimmung bedeutet un dwas wir dadurch in den letzten jahren erreicht haben. Auch dafür Danke.
Republikaner kommt von Republik. Und die USA sind schon lange eine Republik als man in Deutschland noch nicht dran dachte. Auch die USA entwickelten sich weiter. Irgendwann gabs das Frauenwahlrecht und und und
Man kann zur dortigen Demokratie stehen wie man will, es ist eine. Das Wahlsystem sollten sie mal überarbeiten, aber das ist deren Problem.
„Wenn behauptet wird, es gäbe "gemäßigte" Republikaner, dann sage ich dazu nur: Wieso treten diese nicht aus DIESER Partei aus und gehen zu den Demokraten?“
Weil die USA nicht Deutschland sind. Ich weiß, in Deutschland gab es regen Personalaustausch zwischen den Parteien und Fraktionen. In USA ist das undenkbar - oder glauben Sie das McCarthy demnächst für die Demokraten kandidiert ? :-)
Wieso gibt es überhaupt andere Parteien? Die EINE, RICHTIGE, würde doch reichen, meinst Du?
Nur wer bestimmt diese Eine?
Es gibt halt mehr als eine Meinung.
Mit zu Kompromissen unwilligen Strategen kann es keine Überwindung der Spaltung geben; sie kennen nur ihre eigene Agenda und meinen möglichweise sogar noch, die Mitte zu verkörpern.
Die GOP muss einen intensiven Selbstreinigungsprozess durchlaufen, denn was Trump für ein Kaliber ist war bereits vor den überfälligen Anklagen bekannt genug.
Trump soll es machen? Also die USA kommt mir schon seit einer Zeit chaotisch vor, aber das ist Hollywood pur.
Donald macht ja schon fleißig Werbung für seine Kandidatur
Dies würde auch gehen, da der Speaker nicht ins Parlament gewählt sein muß
Wie viele Wahlgänge wird man dann Brauchen ?
Denn es reichen ja schon 8 WAHRE Republikaner um Donald Trump durchfallen zu lassen :-)
8 man and one Hero. Amerika ist eine grosse Show.
Für Matt Gaetz' irrlichternden Charakter gibt es viele Beispiele. Er hat sich Trumps erratischen Populismus zu eigen gemacht und wirkt in seiner Anbiederung an den großen Meister wie sein Schoßhündchen.
"Im August 2022 übte er Kritik am Vorhaben der Biden-Regierung, bei dem Studenten ihrer Studien-Schulden teilweise erlassen werden sollten. Das Weiße Haus twitterte darauf hin, dass Gaetz selbst durch das Paycheck Protection Program bereits etwa 480.000 Dollar erlassen wurden, was dem 24- bis 48-fachen der 10.000 bis 20.000 US-Dollar entspricht, die den Studenten erlassen werden sollten."
"Im Juni 2020, während der Proteste zum Tod von George Floyd, schrieb er auf Twitter: Now that we clearly see Antifa as terrorists, can we hunt them down like we do those in the Middle East? („Jetzt, da wir sehen, dass Antifa Terroristen sind, können wir sie wie die im Mittleren Osten jagen?“)"
- Wiki
Die Reps stehen für Chaos, Lüge, Unmenschlichkeit und die Appelle an die niedersten Instinkte der Menschen
Dem kann ich nicht zustimmen, Gaetz und die anderen Trumpianer sind (noch) nicht die Mehrheit bei den Reps. Aber diese Minderheit ist bedingungslos destruktiv.
Die Reps sind zu einem Wahlverein für Leute verkommen, die die Demokratie ablehnen und aktiv bekämpfen. Die letzte aufrechte Republikanerin ist/war Liz Cheney, die das Andenken ihres Vaters wenigstens noch verteidigen wollte.
Die Reps stehen für Chaos, Lüge, Unmenschlichkeit und die Appelle an die niedersten Instinkte der Menschen.
Was für eine unüberlegte Aussage. Sie sollten sich einmal mit den Erfolgen der Republikaner befassen. Die Republikanische Partei wurde am 28. Februar 1854 als Partei gegen die Ausbreitung der Sklaverei gegründet. Ausgerechnet die Parteifreunde des heutigen US-Präsidenten Biden stritten für die Sklaverei.
Ich stimme der Aussage auch nicht zu, aber historische Ereignisse als Verweis auf die heutigen Reps und Dems heranzuziehen entbehrt jeder Logik.
Nicht auf alle Republikaner trifft ihr pauschaler Vorwurf zu, eines sind sie nach deutschen Maßstäben jedoch alle: politisch reaktionär.
Trump wird dabei von einer sehr aktiven Gruppe unterstützt, die nochmal radikaler ist, als der Rest. Niemand weiß so genau , wie groß sie wirklich noch ist.
„Die Reps stehen für Chaos, Lüge, Unmenschlichkeit und die Appelle an die niedersten Instinkte der Menschen.“
So würden Sie vermutlich auch über die AfD schreiben ? Sie schätzen die U.S. Mentalität sehr falsch ein.
Über die AfD schreibe ich wenn sie Thema ist; Ähnlichkeiten gibt es aber zuhauf. Da ich mir nicht alles aus den Fingern sauge, was ich schreibe, fußen meine Äußerungen auf meinen Beobachtungen. Es gibt keine landestypischen Mentalitäten.
Letztendlich geht es doch bei diesem Streit und Zerwürfnis um die Waffenlieferungen und Milliarden Steuergelder an die Ukraine. Hierzu ist grundsätzlich festzustellen: Solange es in den USA Millionen Obdachlose und damit auch eklatante Menschenrechtsverletzungen gibt, sollte Joe Biden nicht mal im Traum an solche Eskarpaden denken, Steuergelder an Staaten zu veruntreuen, die nicht mal mit irgendwelchen Verträgen mit den USA in Verbindung stehen, aus denen sich so eine Hilfe-Pflicht ergeben könnte. Biden schädigt damit nicht nur die US-Bevölkerung, sondern gefährdet damit auch den Weltfrieden.
Der Weltfrieden wird gefährdet, wenn die Ukraine nicht unterstützt wird und wenn Putin weiterhin im Amt bleibt.
Gerade wir Deutsche wissen aus unserer Vergangenheit, was passieren kann.
Von welchem Weltfrieden schwadronieren Sie hier? Zurzeit gibt es einige Kriege, der dramatischste bezüglich der Weltlage ist der faschistische Angriffskrieg Putins, nur mit Waffenlieferungen an die Ukraine kann er gestoppt werden und etwas weniger Krieg in der Welt stattfinden .
Hmmm, warum hat sich eigentlich während der 4 Jahre Trump eigentlich NIEMAND um die Obdachlosen gekümmert und statt dessen alles versucht eine Gesunheitsversorgung für alle zu torpedieren? Könnte es sein, dass selbige Obdachlose die Republikaner, allen voran die Trumpianer, einen feuchten Kehrricht interessieren? Fragen über Fragen.
Der "Weltfrieden" existiert nur zwischen den Schläfen (von Schlafen?) von Teilnehmern der selbstzentrierten Veranstaltung der Netzwelt, die noch nie schlimmeres als Zahnschmerzen oder Liebeskummer erlebt hat, aber zu allem eine Meinung haben will. Der vorhersehbare Krieg Russlands wäre vielleicht nicht passiert, wenn es es weniger Zuschauer gäbe, die für das Versprechen eines billig geheizten Heims Prinzipien der Menschlichkeit verkaufen, wenn Sie diese jemals hatten.
Bei den Republikanern warten seit Dekaden ausgekochte Demagogen und kaum verhüllte Nazis mit geschliffenen Ideologien wie z. B. Jim Jordan, der nun kandidieren will.
Dieser glaubt, daß jede 3. Generation seit der Gründung der VS zu einer besonderen Leistung heranreift. So die der Bürgerkrieger (eigentlich 4 Generationen), die die Sklaverei abschaffte (was die Rechtsextremen eigentlich bedauern) und die die Hitler (den heimlich Bewunderten) bezwangen und zuguterletzt...
"Letztendlich geht es doch bei diesem Streit und Zerwürfnis um die Waffenlieferungen und Milliarden Steuergelder an die Ukraine."
Das ist das Letzte, worum es bei diesem Streit geht.
Wo hab ich es denn gelesen, daß auch als Nachfolger The Lame Duck Trump als Speaker voprstellbar wäre, bzw. Interesse daran hätte? Bloß nicht!
Die USA muß sich mal überlegen ihr System so zu ändern, daß man nicht so einfach einen Speaker von heut auf morgen absetzen kann nur weil es einem Einzelnen (Matt Gaetz) nicht gefällt, nach dem Motto: Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt!
kann nur weil es einem Einzelnen?
Es haben 216 gegen und nur 210 Stimmen für Ihn gestimmt. Also nicht ein einzelner sondern gute demokratische Mehrheiten von 426 Mitgliedern haben entscheiden.
McCarthy hatte Anfang des Jahres bei seinem relativ verzweifelten 15 Wahlgangsversuch ausgehandelt oder vielmehr aushandeln müssen, dass der Speaker bereits auf Antrag eines einzelnen Mitglieds sich zur Ab- oder Neuwahl stellen muss.
Das ist also kein geltendes Recht, sondern eine Einzelvereinbarung.
Die Vorstellung, dass sich Trump oder ein anderer Kandidat der "Rebellischen Acht" durchsetzt ist gruselig. Eigentlich kann nur noch eine Spaltung der GOP eine Lösung bringen, würde der USA gut tun das de facto 2-Parteien System zu erweitern. Die große Mehrheit der Republikaner, die McCarthy bestätigt haben sind ohne die Trumpianer besser dran.
das de facto 2-Parteien Systemß?
Kennen Sie ein jahrhunderte langes starkes demokratisches Land das eine bessere Demorkatie hat als die USA? Aktuell fählt mir da nur die Schweiz mit Ihrem bürgernahen System ein.
Ich hoffe nur, dass der nächste Präsident der USA nicht von diesen Republikanern gestellt wird.
Trump nochmals aufzustellen, wäre eine absolute Blamage für die USA wie auch jeder andere Republikaner dem Ruf eines demokratischen Landes schaden würde.
Der nächste Präsident der USA wird von den anständigen demokrtischen Bürgern in dem tollen Land USA gewählt. Das ist seit 200 Jahren so.
Irrtum , nicht seit 200 Jahren
Es hat lange gedauert bis Demokraten es geschafft hatten , das alle US Bürger auch wählen durften
lange gedauert.
Genau ds ist der Grund warum diese USA zu so einem starken rechtsstaalichen land geworden sind. Die konnten sich immer selber verbressern. Wir haben das nicht alleine erreicht.
Ihre Antwort treibt jeden demokratischen Menschen die Tränen in die Augen
Besonders , wenn da die Republikaner die Krankenversicherung wieder abschaffen wollen und auch das Recht der Frau über ihren Körper selbst zu bestimmen , wieder verbieten wollen
Mal schauen, wie lange es diesmal dauert und wieviele Wahlgänge erforderlich werden; und dann natürlich auch wer es wird - ist dann auch ein Zeichen, welche Richtung die Republikaner einschlagen. Dies hat dann natürlich schon auch Auswirkungen auf die Welt, also wie sich die Republikaner positionieren, und besonders die Ukrainer und die Russen, auch die EU, werden dies beobachten und ihre Schlüsse ziehen.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
"Dies hat dann natürlich schon auch Auswirkungen auf die Welt, also wie sich die Republikaner positionieren, ..."
Klar hat es das.
"... und besonders die Ukrainer und die Russen, auch die EU, werden dies beobachten und ihre Schlüsse ziehen"
Klar werden sie das. Wie immer. Und? Abgesehen davon, dass es derweil mit dem ökologischen wie ökonomischen Gleichgewicht auf der gemeinsamen Existenzgrundlage 'Erde' rapide immer weiter bergab geht ändert sich wohl nichts.
„Und?“ fragen Sie mich? Was „Und?“ - ich habe meine Meinung geäußert. Ihren sehr pessimistischen Ausblick teile ich nicht.