Ihre Meinung zu McCarthy abgewählt, Kongress lahmgelegt
Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben ihren eigenen Chef abgewählt. Doch einen Plan, wer Nachfolger von McCarthy werden soll, haben sie nicht. Von Ralf Borchard.
Kommentare
Die Republikaner sind längst dabei, sich zu spalten und Chaos zu verbreiten. Angeführt von einem selbstherrlichen Karrieristen scheut eine Gruppe ultrarechter Hardliner nicht davor zurück, den eigenen Machtsnspruch über die Interessen des Landes zu stellen. Das Ganze orchestriert durch Trump.
Mc Carthy war ein schwacher Speaker, weil er sich erpressbar gemacht hatte. Wer es allen Seiten recht machen will, wird letztlich von allen fallengelassen.
Die Demokraten scheinen die einzig verlässliche Größe in den USA zu sein.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Die Demokraten scheinen die einzige verlässliche Größe zu sein.Da gebe ich Ihnen Recht und es graut mir vor einen Präsidenten Trump bei der kommenden Wahl in USA.
„Mc Carthy war ein schwacher Speaker, weil er sich erpressbar gemacht hatte. Wer es allen Seiten recht machen will, wird letztlich von allen fallengelassen.“
… oder wie es FJS seinerzeit und m.E. sehr treffend ausdrückte: „Everybody’s Darling is everybody’s Rindvieh.“ :-))
Man kann in den Staaten jede Regierung her nehmen, und kommt immer zum gleichen Resultat. Die USA beanspruchen für Ihr Land die Führungsposition in der Welt, und dabei ist es egal ob republikanisch oder demokratisch. Und eines sollten wir nie vergessen! Die USA handeln grundsätzlich nur zum Wohle der USA. Es ist eigentlich unerheblich ob da ein McCarthy, McDonalds, McHuns oder McKunz den Sitz inne hat. Es gilt immer nur das Wohl der USA. Außerdem was soll mich dieses Amt in den USA interessieren? Für mich als EU Bürger ist interessant wer in der EU das Sagen hat und wie damit umgegangen wird. Da haben wir genug zu beobachten, denke ich.
>> Die USA beanspruchen für Ihr Land die Führungsposition in der Welt, und dabei ist es egal ob republikanisch oder demokratisch.
Woran zunächst einmal nichts Verkehrtes zu finden ist. Besser auf jeden Fall, als wenn Moskau, Teheran oder Peking dies machen.
Wenn Reps sich spalten, und nur 2 Parteien mitmachen können, was passiert mit den Dems?
Deren System ist uralt. Nicht richtig demokratisch, nicht mehr zeitgemäß.
Wann werden die das mal ändern? Immerhin werben sie weltweit für Demokratie.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
>> Wann werden die das mal ändern?
Machen Sie doch einen konstruktiven Vorschlag.
>> Immerhin werben sie weltweit für Demokratie.
Die Demokratie ist in den USA nur gefährdet, wenn der "Trump-Flügel" der Republikaner langfristig die Macht im Land übernimmt.
Trump gefährdet doch keine nicht vorhandene Demokratie.
Ich weiß nicht, was die da haben. Aber Demokratie ist es nicht ganz.
Sonst könnte jeder mitmachen und es würde nicht so oft ein Verlierer regieren.
>> Ich weiß nicht, was die da haben. Aber Demokratie ist es nicht ganz.
Haben Sie tatsächlich so wenig Ahnung von der Sache?
Eines der Argumente von Gaetz war (ich habe mir seine übrigens sehr klare und überzeugende Rede angehört), dass McCarthy gegen die „Mehrheit der Mehrheit“ gehandelt hätte.
Damit meint er, das schon das letzte Ukrainepaket zwar bewilligt wurde, aber bereits die Mehrheit der Republikaner dagegen gestimmt hatten.
Gaetz hat auch „Hinterzimmerabsprachen“ kritisiert - und ich meine er hat völlig recht.
Soviel nur zu der hier im Forum immer wieder vorgebrachten Behauptung, dass die Verfechter eines Stopps der „Ukrainehilfen“ nur eine (Radikale) Minderheit der Republikaner ausmachen. Dem ist nämlich nicht so. Und die Zahl der Befürworter weiterer „Ukrainehilfen“ dürfte vor dem Hintergrund der Diskussionen eher weiter abnehmen.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
„Eines der Argumente von Gaetz war (ich habe mir seine übrigens sehr klare und überzeugende Rede angehört), dass McCarthy gegen die „Mehrheit der Mehrheit“ gehandelt hätte. …“
+
Falsche Fährte.
McCarthy war Sprecher des gesamten Repräsentantenhauses und nicht nur Sprecher der Republikaner. So hat er auch zu Mehrheitsentscheidungen des ganzen Hauses beigetragen, obwohl mehrere Republikaner - eine Minderheit im Haus - dagegen gestimmt haben. Eigentlich sehr klar und überzeugend.
Dass Sie das als reine Parteiveranstaltung auslegen, zeugt von unausgereiftem Demokratieverständnis. Die Mehrheit einer Partei entspricht keineswegs der repräsentativen Mehrheit einer demokratisch legitimierten Institution. Und wenn man nicht nach Kompromissen über die Parteigrenzen hinweg sucht, bevorzugt man eine Diktatur.
Die Republikaner sind nach wie vor mehrheitlich für die Ukraine-Hilfen, wenngleich in abgeschwächter Form. McCarthy wurde entmachtet, weil eine kleine Gruppe von Hardlinern innerhalb der Reps unter der Regie von Trump gegen ihn rebellierte und auch die Dems ihre Probleme mit ihm hatten. McCarthy war schwach, weil erpressbar. Seine Zugeständnisse an die Rechtsextremisten war der Sargnagel für seine ohnehin fragile Position.
Die USA sehen sich den Vorgaben des VölkerR verpflichtet und wissen sehr wohl, dass ein Sieg Putins über die UKR nur den nächsten blutigen Feldzug nach sich ziehen würde. Das Recht des Stärkeren darf niemals über die Stärke des Rechts triumphieren.
Ach ja - Sie konnten sich ja gestern Gaetz als Außenminister der USA vorstellen. Mit Lawrow würde er sich jedenfalls hervorragend verstehen: Gleiche Rethorik, gleiche Denke.
Es ist schlicht eine Schande für die Demokraten, mit diesem Gaetz de facto gemeinsame Sache gemacht zu haben.
Und was die rede dieses Gaetz angeht: Ablenkung und Umdrehung - das alte Propagandaspiel: „Ich habe Chaos angerichtet? Nein, die Anderen machen Chaos. Und zwar….“. Und das finden Sie „klar und überzeugend“?
Gaetz lehnt also alle Kompromisse ab! Ein Trump-Unterstützer (oder ab diesem Fall jetzt wohl eher ein Trump-Fanatiker), der einen zwingenden Standard der Demokratie, nämlich den Kompromiss, ablehnt, schafft es, mit 8 Getreuen die eigene Partei der Opposition auszuliefern, obwohl er selber seinem Sprecher vorgeworfen hat, mit Biden gemeinsame Sache zu machen! Ein Treppenwitz der Geschichte! Denn dass die Opposition natürlich ihre Chance nutzt, der GOP eines auszuwischen, war doch wohl klar und völlig normal! Wie hätten die Demokraten einen Unterstützung auch rechtfertigen können?
Aber die große Frage hier ist, wie der Wähler das sieht! Hier ist ein Vorgeschmack auf das, was kommen mag, wenn Trump wieder ins Oval Office einzieht. Ich hoffe und bete, dass die Reps sich diesmal ein so deutliches Eigentor geschossen haben, dass es wenigstens die Fanatiker bei der nächsten Wahl böse trifft! Geht es im Haus überhaupt noch um das Land oder nur noch um Trump und seine Anhänger?
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
>> Hier ist ein Vorgeschmack auf das, was kommen mag, wenn Trump wieder ins Oval Office einzieht.
Warum sollte dieses Szenario wahr werden?
>> Ich hoffe und bete, dass die Reps sich diesmal ein so deutliches Eigentor geschossen haben,
Das haben sie. Weshalb wohl sonst die Wahlhilfe der Demokraten?
>> dass es wenigstens die Fanatiker bei der nächsten Wahl böse trifft!
Wohl kaum. Große Teile der Wählerinnen und Wähler Republikaner sind nur noch in fanatisierten Echokammern zu finden.
>> Geht es im Haus überhaupt noch um das Land oder nur noch um Trump und seine Anhänger?
"Im Haus" gibt's immer noch 200 Demokraten. Für den Rest der Show sorgt Herr Trump mit großem Mediengepolter, denn der kämpft um sein Geld und seine Zukunft in Freiheit.
Sie sagten: "...schafft es, mit 8 Getreuen die eigene Partei der Opposition auszuliefern, obwohl er selber seinem Sprecher vorgeworfen hat, mit Biden gemeinsame Sache zu machen!..."
Ja, die GOP steht fuer hypocrisy. Leider sehen das 70 million nicht.
Tina
Die Republikaner zerstören die politische Funktionsfähigkeit des Landes, um dem Megazerstörer Trump den Weg zu bereiten. Freud schrieb mal über das Phänomen, dass dass Menschen in der Masse blind ihren Führern folgen und alle Vernunft ablegen (Massenpsychologie und Ich-Analyse). Es wird Zeit, das Phänomen des politischen Massenmasochismus zu untersuchen.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Die Situation erinnert an die Situation in Deutschland. Auch hier baut eine Völkisch-rechtsextremistische Gruppe darauf, dass es dem Land schlecht gehen und Chaos herrschen möge, um daraus Nutzen ziehen zu können. Den Hardlinern innerhalb der Republikaner geht es nur um den Machterhalt und dafür ist ihnen jedes Mittel recht.
Ich empfehle dringen dazu Isolde Charim, Die Qualen des Narzissmus: Über freiwillige Unterwerfung 2022
Da wird der Mechanismus im Detail beschrieben. Ein leider sehr aktuelles Buch.
Ja auch das ist Demokratie und nicht das, was wir uns wünschen.
Eine politisch unklare Sachlage, wenn es um die Hilfe für die Ukraine geht. Es ist nicht die Ukraine, die über ein Kriegsende bestimmen wird. Es ist die USA, die mit ihrer finanziellen und militärischen Hilfe bestimmen wird, wenn das Sterben in der Ukraine aufhört. Fällt die USA in der Unterstützung weg, dann werden auch wir Deutschen unsere Unterstützung verdoppeln müssen.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
>> Es ist nicht die Ukraine, die über ein Kriegsende bestimmen wird.
Nun, Herr Putin könnte ja auch den Rückzug seiner Invasionstruppen anordnen. Bzw. die Bevölkerung der Ukraine wird auch dann weiterkämpfen, wenn die finanzielle und militärische Hilfe geringer wird. Die Massaker in Irpin und Butcha sind nicht vergessen.
>> Es ist die USA, die mit ihrer finanziellen und militärischen Hilfe bestimmen wird, wenn das Sterben in der Ukraine aufhört.
Nein. Siehe oben und siehe Ihren folgenden Satz.
>> Fällt die USA in der Unterstützung weg, dann werden auch wir Deutschen unsere Unterstützung verdoppeln müssen.
"Wir Deutschen" und viele andere demokratische Länder dieser einen Welt, die sich gegen imperialistische Aggression von Autokraten stellen. So what?
Es sind nicht die USA, sondern es ist Putin, der das Blutvergiessen in der Ukraine beenden kann und beenden muss. Solange die Morde, Vergewaltigung und Folter durch die russische Armee fortgesetzt werden, braucht es die freie Welt, um der Barbarei Einhalt zu gebieten. Diese Haltung ist auch unter den Republikanern mehrheitsfähig.
Ein wahrlich historischer Tag. Die USA haben nun nach mittlerweile fünf Amtsenthebungs-Verfahren ihre erste echte Amtsenthebung. Auch wenn es die von Kevin McCarthy ist. Aber das war ja schließlich das, was die USA in den letzten über 25 Jahren auch ständig anstrebten.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
>> Die USA haben nun nach mittlerweile fünf Amtsenthebungs-Verfahren ihre erste echte Amtsenthebung. Auch wenn es die von Kevin McCarthy ist.
Die Sache war kein "Impeachment".
>> Aber das war ja schließlich das, was die USA in den letzten über 25 Jahren auch ständig anstrebten.
Polemischer Unsinn.
Zitat: "Kevin McCarthy war im Januar erst nach 15 Wahlgängen in das protokollarisch dritthöchste Amt der USA gewählt worden. Schon damals wäre er fast an den radikalen Republikanern gescheitert."
.
Welche "radikalen" Positionen vertritt dieser angeblich "radikale" Republikaner?
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
>> Welche "radikalen" Positionen vertritt dieser angeblich "radikale" Republikaner?
Machen Sie sich doch selbst kundig, Artikel dazu gab's genügend in der letzten Zeit, auch durch die Tagesschau.
Zitat: "Gaetz selbst rief in der Debatte vor der Abstimmung: McCarthy stehe für Chaos, er habe zu viele Versprechen gebrochen, man könne "nicht auf sein Wort vertrauen"."
.
Welche Versprechen hat McCarthy aufgestellt, die er nicht gehalten hat? Kann man hier welche nennen?
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
>> Welche Versprechen hat McCarthy aufgestellt, die er nicht gehalten hat? Kann man hier welche nennen?
Warum? Nur um die frei erfundenen Troll-Vorwürfe eines "hartrechten" Trump-Freunds zu untermauern?
TS: "...Die Wut auf Gaetz in der eigenen Fraktion ist groß, der Republikaner Mike Lawler etwa sagt: "Der Typ ist ein Karriere-Politiker, der nie etwas anderes getan hat, als Chaos und Spaltung zu erzeugen."..."
Mike Lawler sollte seine GOP kennen. Obstruction, obstruction, obstruction
Hoffentlich zerbricht die GOP in conservatives and radical right.
Dann wird die Wahl 2024 ein disaster fuer Trump und seine MAGAts.
Tina
Zitat: "Der Historiker Michael Beschloss meinte im Fernsehsender MSNBC: "Gefährlich wird es in Amerika immer dann, wenn ein Präsident zu schwach ist."
Definitiv!
Diese Erkenntnis kommt angesichts der nicht übersehbaren körperlichen und geistigen Aussetzer des aktuellen Präsidenten aber reichlich spät!
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
>> Diese Erkenntnis kommt angesichts der nicht übersehbaren körperlichen und geistigen Aussetzer des aktuellen Präsidenten aber reichlich spät!
"Goldie", keine Zitate mutwillig verkürzen. Der zitierte Historiker bezog sich auf den Speaker des Repräsentantenhauses.
Zumindest ist Amtsinhaber Biden seinem möglichen Herausforderer Trump auch geistig überlegen. Vor allem weiß Biden, was die Verfassung, Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bedeuten.
Zitat: "Zumindest ist Amtsinhaber Biden seinem möglichen Herausforderer Trump auch geistig überlegen. "
Das ist offenkundiger kontrafaktischer Unsinn. Soll ich jetzt echt eines der vielen Videos auf Youtube hervorkramen, auf welchen die peinlichen Aussetzer von Joe Biden dokumentiert sind?
… Oder den Moment, als Trump seine angeblich so hohen IQ Werte zum Besten gab? Sie scheinen ihm diese Comedy Einlage tatsächlich abgekauft zu haben.
ǁ Es geht nicht um die Ukraine sondern um massive Kürzungen ǁ
Matt Gaetz und seinen Hardlinern geht es nicht um die Ukraine Hilfe sondern um alle Staatsausgaben. Deswegen macht es keinen Sinn, die Debatte darauf verkürzen zu wollen.
Diese Hardliner sehen sich in der Tradition der Tea-Party, welche Aufgaben und Ausgaben des Staates massiv zusammenstreichen möchten. Wenn der Staat dabei Schaden nimmt, ist das für sie kein "Bug" sondern ein "Feature".
Insbesondere die Ausgaben für Sozialversicherungen und Sozialprogramme würden dabei bis zur Funktionslosigkeit gekürzt.
Nach fünf gescheiterten Amtsenthebungs-Verfahren kann man ja jetzt einmal zur Abwechslung ein echtes Impeachment in Kauf nehmen. Kevin McCarthy war gescheitert, als er noch nicht einmal im Amt war. Ein mühevoller Prozess über 15 Wahlgänge. Jetzt war es kurz und schmerzlos.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Warum wiederholen Sie inhaltsgleich Ihren Beitrag von 09:03 Uhr?
Weil Gott es so will.
Zitat: "Kevin McCarthy war im Januar erst nach 15 Wahlgängen in das protokollarisch dritthöchste Amt der USA gewählt worden. Schon damals wäre er fast an den radikalen Republikanern gescheitert."
.
Da mal wieder nicht konkretisiert wird, welche "radikalen" Positionen dieser angeblich "radikale" Hr. McCarthy vertritt, habe ich mich einmal selbst schlau gemacht.
Nach Studie seines Wiki-Eintrag kann man feststellen, dass McCarthy offensichtlich ein grundsolider Republikaner mit Rückgrat ist, dem ist allzu gerne gefällt, die Woken zu trollen.
Also nichts, was ein ehrbarer Bürger nicht hin und wieder tut. Sehr "radikal"!
.
Q:
.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
>> Da mal wieder nicht konkretisiert wird, welche "radikalen" Positionen dieser angeblich "radikale" Hr. McCarthy vertritt, habe ich mich einmal selbst schlau gemacht.
Ihr Herr McCarthy wurde von radikalen Ultrarechten seiner eigenen Fraktion zu Fall gebracht und wird nach eigener Erklärung nicht wieder in das Amt des Speakers zurück kehren. Warum beschäftigen Sie sich nicht mit den Argumenten und Vorgehen von Herrn Gaetz? Der müsste doch deutlich besser zu Ihrer Mission hier passen.
Zitat: ">> Da mal wieder nicht konkretisiert wird, welche "radikalen" Positionen dieser angeblich "radikale" Hr. McCarthy vertritt, habe ich mich einmal selbst schlau gemacht.
Ihr Herr McCarthy wurde von radikalen Ultrarechten seiner eigenen Fraktion zu Fall gebracht und wird nach eigener Erklärung nicht wieder in das Amt des Speakers zurück kehren. Warum beschäftigen Sie sich nicht mit den Argumenten und Vorgehen von Herrn Gaetz? Der müsste doch deutlich besser zu Ihrer Mission hier passen."
Man will den Begriff "radikal" mit dem Begriff "radikale Ultrarechten" erklären.
Haben Sie schon einmal etwas von einem hermeneutischen Zirkelschluss gehört, oder um es ein wenig direkter zu sagen: Sie haben offenkundig Null Ahnung, wovon Sie sprechen!
Zitat: ">> Da mal wieder nicht konkretisiert wird, welche "radikalen" Positionen dieser angeblich "radikale" Hr. McCarthy vertritt, habe ich mich einmal selbst schlau gemacht.
Ihr Herr McCarthy wurde von radikalen Ultrarechten seiner eigenen Fraktion zu Fall gebracht und wird nach eigener Erklärung nicht wieder in das Amt des Speakers zurück kehren."
.
Weil ich nachfrage, welche "radikalen" Positionen ein als "radikal" akklamierter Republikaner angeblich vertritt, ist das jetzt schon "mein" Hr. McCarthy? Ich kenne diesen Herrn nicht.
Sorry, dass ich direkt fragen: das Formulieren eines logisch stringenten Argumentes haben Sie noch nie gelernt, richtig?
„…“radikale" Hr. McCarthy vertritt, habe ich mich einmal selbst schlau gemacht…“
+
Thema verfehlt. Wer redet denn von einer Radikalität McCarthys wenn es um die von Gaetz geht? Genau, die vorgeblich Schlauen aber tatsächlich Abgedrifteten.
Diese Abwahl trägt die Handschrift von Trump! Die Republikaner nutzen jede Möglichkeit, den USA zu schaden. Das Ansehen von Trump ist bereits durch ihn selbst vernichtet, jedenfalls in großen Teilen der Welt, nun legen die Trump-Leute den Kongress an die Leine. Das Wohl des Landes rückt an die zweite gar dritte oder vierte Stelle. Trump first, dann sein Hofstaat! Ein politisches Drama, dessen Ablauf erst am Beginn steht! Präsident Biden hat die schwierigste Amtszeit eines Präsidenten seit Jahrzehnten! Ein alter Herr muss zum Hoffnungsträger herhalten! Die Demokraten sind gefragt wie nie! Es geht nicht nur um Amerika. Es geht um mehr! Es geht auch in Amerika um die Demokratie! Sie verliert immer mehr an Widerstandskraft!
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
>> Die Republikaner nutzen jede Möglichkeit, den USA zu schaden.
Natürlich. Nur dann kann ein vermeindlicher "Hilsbringer", als den sich Herr Trump sieht, als Retter von Volk und Staat aufschwingen, um in autokratischer Weise das Chaos zu ordnen, welches er selbst initiiert hat. Nicht anders ist jedes "Parteiprogramm" des AfD auch. Stephen Bannon lässt freundlich grüßen.
Ich habe zu Hause einige Probleme mit meinen Blumen im Blumenbeet. Trägt das auch die Unterschrift von Donald Trump? Kevin McCarthy war in einem Amt, das viel zu groß für ihn war. Das deutlichste Merkmal dafür waren 15 Wahlgänge. Er ist an sich selbst gescheitert.
Es geht bei diesem Machtkampf nur am Rande um die Ukraine.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
So sehe ich das auch. Die Ukraine ist - vorher war es Afghanistan - nur ein Bauer auf dem Schachbrett der Geopolitik. Und jetzt wird dieser Bauer - wie zuvor Afghanistan - geopfert.
Der Vorgang, den wir hier kommentieren, ist nicht Geopolitik, sondern US-Innenpolitik.
Wo ist denn der Unterschied? Die USA tuen nichts aus Mitleid.
ǁ Die Republikaner schieben eine große Wut auf Gaetz ǁ
>> Die Wut auf Gaetz in der eigenen Fraktion ist groß, der Republikaner Mike Lawler etwa sagt: "Der Typ ist ein Karriere-Politiker, der nie etwas anderes getan hat, als Chaos und Spaltung zu erzeugen. <<
Gaetz ist ein Politiker, der aus einem sicheren Wahlkreis heraus agiert. Dort wird er bei Vorwahlen von einer kleinen Minderheit der registrierten republikanischen Wähler zum Kandidaten für seinen Kongresssitz gemacht.
Republikaner in Wahlkreisen mit engen Ergebnissen müssen dagegen fürchten, dass ihnen die Wähler dieses unwürdige Theater, das Gaetz im Repräsentantenhaus veranstaltet, übel nehmen und sie an der Wahlurne abstrafen. Wähler möchten, dass die Politiker etwas für sie im Wahlkreis tun.
Bei einer nur kleinen Mehrheit der GOP im House ist das Verhalten von Matt Gaetz aus Sicht der republikanischen Mehrheitsfraktion unverantwortlich.
Die Demokraten sägen am Ast, auf dem sie sitzen. Man hätte die Mehrheitsverhältnisse im US-Kongress einfach akzeptieren können. Man hätte im Sinne der von Joe Biden beschworenen parteiübergreifenden Zusammenarbeit einen gemäßigten Republikaner wie Kevin McCarthy unterstützen können. Von denen gibt es derzeit nicht so viele, zumindest nicht in Amt und Würden. Man weiß ja nicht, was im nächsten Jahr kommt. Stattdessen stimmt man gesammelt mit einer Abenteurer-Truppe um Matt Gaetz für die Absetzung des Speakers. Es weiß auch jeder Demokrat, dass Gaetz ein Verschwörungsideologe ist. WARUM? Aus Gründen irgendwelcher parteitaktischer Spielchen? Jetzt ist der Schaden da: Ein Repräsentantenhaus ohne Vorsitz - und man weiß nicht, ob es noch länger dauert als im Januar, den Posten neu zu besetzen. Alles vor dem Hintergrund eines vorübergehend beigelegten Haushaltsstreits. Kommt der Shutdown, leidet die gesamte Bevölkerung. Ein Armutszeugnis für die Demokratie.
Ich denke, daß die USA gerade mit sich selber und ihrer Demokratie im Wege stehen und nicht mehr so richtig wissen wie sie mit ihr umgehen müssen. Das ist doch doch keine wirkliche Politik mehr wenn man sich nur noch gegenseitig in die Pfanne haut, daß ist nur noch Kasperle-Theater!
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
>> Das ist doch doch keine wirkliche Politik mehr wenn man sich nur noch gegenseitig in die Pfanne haut, daß ist nur noch Kasperle-Theater!
Das sind die Auswirkungen von Herrn Trump auf das innere Gefüge und die Kandidatenauswahl der republikanischen Partei.
Dass die Demokraten im Kongress diese Chance nutzten, um den politischen Widersache zu schwächen, ist doch ganz normales taktisches Agieren. Sehen Sie das Abstimmungsverhalten der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag.
Nicht alle, Sokrates
Waehrend die GOP versucht hier unsere democracy zu beschaedigen, war President Biden erfolgreich fuer bezahlbare medicare. Er konnte die Preise fuer 10 prescription drugs (blood thinner, diabetes.....) verhandeln mit Vertreter von pharma.
Und die GOP ? Wie Sie sagten, ein clown circus
Tina
Gott bewahre uns vor einer Situation wie in den USA.
Wo sich die politische Rechte in einen vernünftigen und einen populistisch-dummen (Trump) Zweig gespalten hat.
Und die Dummen die smarten dominieren.
Und man als politisch eher rechts stehende Person nur hoffen kann, dass die Demokraten nie abgewählt werden.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
>> Gott bewahre uns vor einer Situation wie in den USA.
Wird nicht passieren, dank multipolaren Mehrparteiensystem und eben nicht Bipolarität.
>> Wo sich die politische Rechte in einen vernünftigen und einen populistisch-dummen (Trump) Zweig gespalten hat.
Siehe die Genese der AfD im Land.
>> Und die Dummen die smarten dominieren.
Das liegt in Deutschland ganz in den Händen der Wählerinnen und Wähler. Und im Verhalten der demokratischen Parteien im Land, speziell bei der Auswahl von Kandidatinnen und Kandidaten.
>> Und man als politisch eher rechts stehende Person nur hoffen kann, dass die Demokraten nie abgewählt werden.
Nun, in der AfD scheint "der Flügel" seit dem Parteitag in Magdeburg die Sache vollends übernommen zu haben.
Halten wir also fest, ohne die Stimmen der gesamten "Demokraten" wäre es nicht zu der Absetzung und vorübergehenden Funktionsunfähigkeit gekommen.
Um so erstaunlicher, dass hier einige versuchen, jetzt die alleinige Schuld auf die " Republikaner" zu schieben.
„Es gibt keinen Plan“
Dies war schon das Leitmotiv während der regent… tschuldigung der Präsidentschaft von Trump. Seine Anhänger scheinen diesen Stil mit Eifer zu übernehmen
Das war leicht absehbar, so wie McCarthys Wahl von Anfang an auf wackligen Beinen stand.
Obwohl Gaetz zum rechtsextremen Lager der Republikaner gehört, stimmten die Demokraten geschlossen mit ihm. Sie wollten sich an McCarthy rächen, weil der Biden „impeachen“ – also aus dem Amt entheben – will.
Es ist ähnlich wie in Deutschland und der EU.
Es wurde in den USA versucht, den Menschen zu suggerieren - die Welt drehe sich nur noch um die Ukraine. Jetzt stellen wir etwas irritiert fest - das ist gar nicht so.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Bin der gleichen Meinung. Aber was will man machen, hat man eine andere Meinung ist man schnell mit Titeln belgt, auch hier im Forum, aus Mangel an Argumenten, oder Geschichtsvergessenheit. Ich bin immer noch der Meinung das dieser Krieg schon seit Anfang der 2000er existiert, und auch wir eine erhebliche Schuld mit daran haben.
Ich bin auch der festen Überzeugung das sich die wahre Solidarität des Westens erst nach dem Ende dieses Krieges, wann immer das auch ist, zeigen wird, wenn keine Milliarden mehr mit Rüstung zu verdienen sind. Dann kommt der Aufbau des Landes und der wird viele Milliarden verschlingen. Und diese Milliarden müssen dann auch real da sein, und nicht nur als Zusage im Raum stehen. Ich persönlich bin da sehr gespannt, wie das dann wird.
Wer soll denn versucht haben, das zu "suggerieren"?
Ich persönlich habe den Eindruck, es dreht sich in Deutschland medial sehr stark um Sachthemen wie Migration, Wärmewende, Inflation, Energiepreise, Lehrermangel, Klimawandel und Naturkatastrophen und natürlich auch den Krieg Russlands gegen die Ukraine. Da wird aber zu keinem Thema etwas "suggeriert", es wird kontrovers diskutiert. Es gibt nicht das eine Thema, um das sich alles dreht...