Das Bundesinnenministerium hat den rassistisch-völkischen Verein "Artgemeinschaft" aufgelöst. Derzeit durchsucht die Polizei laut Informationen von WDR und NDR bundesweit Wohnungen. Den Verein gibt es seit 1951.
Es ist wirklich eine Meldung wert, dass das Bundesinnenministerium kleinere Splitterorganisationen, die dem rechtsextremistischen Spektrum in Deutschland zuzuordnen sind, verboten hat. Gruppen, die sich besonders im Einzelfall auch nicht scheuen, Kinder in dieses politische Milieu mit hineinzuziehen, haben kein Anrecht auf politische Duldung!
Was allerdings in einem solchen Bericht ein völlig ohne Zusammenhang damit stehender Hinweis auf Frau Faesers Kandidatur bei der Landtagswahl in Hessen zu bedeuten hat, fragt man sich schon. Stehen ihre Chancen und Umfragewerte in Hessen so schlecht, dass selbst tagesschau.de meint, nicht umhinkommen zu können, solche "Informationen", die als Wahlkampfunterstützung gewertet werden könnten, in einen solchen Beitrag einarbeiten zu müssen? Hier hat eine amtierende Bundesinnenministerin ihren Amtspflichten gemäß gehandelt, das hätte als Erwähnung sachlich völlig ausgereicht! Alles andere hat ein "Geschmäckle"!
////Was allerdings in einem solchen Bericht ein völlig ohne Zusammenhang damit stehender Hinweis auf Frau Faesers Kandidatur bei der Landtagswahl in Hessen zu bedeuten hat, fragt man sich schon.////
Ich habe mich das nicht gefragt, ich wusste es bereits. Aber es steht Ihnen ja frei, sich daran "festzubeißen".
Wenn das Ihr einziges Problem bei dem Artikel ist.
Für mich gibt es da mehr.
Das habe ich auch gedacht,hat wohl eher mit Wahlkampf zu tun,denn die gibt es ja schon seid 1951 und keiner der Politiker ist da je eingeschritten.
Das Innenministerium zieht sich auf seine Kernkompetenzen zurück.
Und morgen durch neuen Namen und neuer Adresse wieder auf dem Markt.
Ich bin es leid zu hören das solche "Organisationen" verboten werden oder vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Wenn meschenverachtendes tun ,treiben und propagandieren, ob links oder rechts, endlich richtig bestraft werden würde, in den Schulen Aufklärung und Grundbildung weiter in den Vordergrund geraten würde, hätten wir zumindest einen Ansatz! Das wäre mal eine Maßnahme sehr geehrte Frau Faeser!!!!
>> Wenn [...] in den Schulen Aufklärung und Grundbildung weiter in den Vordergrund geraten würde, hätten wir zumindest einen Ansatz!
Die "Ampel"-Regierung beabsichtigt unter Drängen von Finanzminister Lindner (FDP), die Mittel für politische Bildungsarbeit zu kürzen. Auch eine Aussage zum Thema.
Links Rechts oben unten...
Das wäre schön. Es werden aber nicht alle Gruppen mit der gleichen notwendigen Inzensität verfolgt. Das System dahinter erahne ich nicht.
>> Es werden aber nicht alle Gruppen mit der gleichen notwendigen Inzensität verfolgt.
Dieses Wissen, diesen Vorwurf haben Sie aus welcher Quelle?
Es wäre doch auch schlimm, wenn alle Gruppen verfolgt würden, oder?
Ich finde, man sollte nur Verfassungsfeinde und kriminelle Vereinigungen verfolgen, und erste kommen eben fast ausschließlich von ganz rechts.
Erschreckend finde ich eher, dass sich als Rechte begreifende Foristen nicht sofort von Verfassungsfeinden distanzieren, sondern diese verteidigen, das spricht Bände.
Sie haben recht! Rechtsextreme Gruppen hatten die ersten Jahrzehnte der Bundesrepublik Narrenfreiheit. Und auch im 21.Jahrhundert ist man nicht konsequent. Siehe Ermittlungen zu den NSU-Morden.
Danke, Tagesschau, für diesen intimen Einblick in eine der schillernd-abstrusen und sektenartigen Parallelwelten des rechtsextremen Rands der Gesellschaft und den klaren Nachweis der nicht gegebenen Konformität der "Gemeinschaft" mit den Werten und Regeln des Grundgesetzes.
Gleichzeitig findet sich in der Genese dieses "Vereins" ein spannendes Abbild eines Teils der Gesellschaftsgeschichte seit den Ursprüngen der Bundesrepublik. Schade allein, dass mir der Auflösung der Gruppierung nur ein sehr kleiner Teil dieser gemeinschaftsschädlichen Subkultur aufgelöst wurde. Aber ein vielversprechender Anfang ist ja nun gemacht.
Machen wir uns nichts vor: Rechts ist auf dem Vormarsch. Von Gruppen über Vereinigungen bis in Parteien, direk in die Politik von Stadt, Land und Bund.
Selbige sollte ermitteln, warum Teile Deutschlands nach Rechts abdriften, der Demokratie den Rücken kehren. Hier sind die Hebel anzusetzen will man sich nicht rd. 25 % +/-der Bevölkerung entgegenstellen weil man ideologisch unfähig ist, sich selbst zu ändern oder anzupassen.
Was passiert, wenn Rechts sich öffentlich "bündelt" und jetzt wohl schon rd. 30 % der Wählerstimmen auf sich vereinigt? Wer jetzt "Verbieten" ruft, macht sich nicht nur unglaubwürdig, er setzt die Demokratie aufs Spiel.
"Wehret den Anfängen" heißt eben auch nach den Fehlern in eigenen Reihen zu suchen. Wer keinen Grund für Rechts hat lässt es nämlich.
////Was passiert, wenn Rechts sich öffentlich "bündelt" und jetzt wohl schon rd. 30 % der Wählerstimmen auf sich vereinigt?////
Was soll passieren? Irgend wann wird D. wieder ein N... Staat sein.
//// Wer jetzt "Verbieten" ruft, macht sich nicht nur unglaubwürdig, er setzt die Demokratie aufs Spiel.////
Und selbstverständlich sollten solche Parteien - nach dem GG und durch das Bundesverfassungsgericht - verboten werden.
////Wer keinen Grund für Rechts hat lässt es nämlich.////
Wenn für Sie die Begründungen " ich fühle mich nicht gesehen, nicht mitgenommen, nicht wahr genommen usw." ausreichen - ok. Ich finde solche "Gründe" beschämend - für die Grundgeber.
Wenn also nennenswerte Teile der Bevölkerung Ausländer raus haben will und den Menschengemachte Klimawandel leugnet, sollten die anderen Parteien das auch aufgreifen und umsetzen.
Wenn rechte Politik umgesetzt wird, verschwindet die rechte Ideologie nicht, sondern verfestigt sich.
„…Tatsächlich organisieren sich in dem Verein seit Jahrzehnten bekannte Rechtsextremisten. Auf einer Mitgliederliste tauchte etwa der Neonazi Stephan Ernst auf, der Mörder des Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke. …“
Und Stephan Ernst wiederum war 2018 Unterstützer und Wahlhelfer der hessischen AfD.
Artgemeinschaft, NSU, Dritter Weg, Hammerskins, Reichsbürger, Identitäre - alles gruselig und fixiert auf Zeiten von vor 3800 Jahren (und- nebenbei- den Grünen vorwerfen, sie führten zurück in die Steinzeit, lach), aber wirklich bitter ist, dass die AfD sich von diesen Gruppen nicht distanziert, sondern Wählerstimmen von dort als Beifang „in Kauf nimmt“.
Dazu die völkische Sprache von Bernd Höcke, der die Kritik darauf (Nähe zur NS-Ideologie) in klassischen Opfermythos ummünzt- das ist das wahrhaft Beängstigende.
Stimmt.
Da haben absolut recht, ich sehe es genau so wie Sie.
Was machen eigentlich die deutschen Innenminister vor zukünftigen Wahlen, wenn alle rechtsextremen Kleinvereine aufgelöst sind? Der jetzt hier aufgelöste existiert seit 1951? In einer Zeit, in der der Verwesungsgeruch der Nazizeit noch in der Luft lag. Kaum zu glauben.
Mir ist bei Ihrem Kommentar nicht ganz klar, ob Sie rechtsextreme völkische Gruppierungen verharmlosen wollen ("Kleinvereine") oder sich fragen, warum die "Artgemeinschaft" erst jetzt und nicht früher verboten wurde.
Mit Wahlen hat das Verbot nichts zu tun, sondern mit der konsequenten Anwendung geltenden Rechts.
Diese „Artgemeinschaft“ existiert seit 1951 und hat eine Reihe von Innenministern überlebt. Auch Seehofer hat in Wahlkampfzeiten einige solcher Vereine aufgelöst. Mir stellt sich die Frage, warum man solche Gemeinschaften, deren Aktivitäten zumindest in Teilen gegen das GG verstoßen, nicht in einer Großaktion auflöst und das unabhängig von irgendwelchen Wahlkampfzeiten.
Ihren Job!
Ja, schön. Gibts auch etwas was denen vorwerfen kann? Ihr wisst schon, Straftaten oder so?
Ja, ihre Nazigesinnung, das langt ja wohl.
Wenn „Nazigesinnung“ in der BRD tatsächlich ein Vorwurf wäre, hätte diese Organisation schon an ihrem Gründungsdatum verboten werden müssen. Zumal ihr verwandte Vorgänger - und Nebenorganisationen mit einer solchen Nazigesinnung schon seit über 100 Jahren in Deutschland bestehen und damit sogar älter sind als die Natis selbst. Und eine große Anzahl ihrer Funktionäre ist mit fliegenden Fahnen in die SS eingetreten.
Aber selbst in Kanada sind Organisationen echter Nazis und Angehöriger der SS bis heute erlaubt und wurden zuletzt am 23.09.2023 sogar im kanadischen Parlament gefeiert. Wegen ihrer Taten für(!) die Ukraine. Anlässlich des Besuchs von Herrn Selenskyj dort. Immerhin ist der kanadische Parlamentspräsident gestern zurückgetreten. Nachdem jüdische Organisationen massiven Protest ausgedrückt haben. Nicht aber die deutsche Bundesregierung.
////Wenn „Nazigesinnung“ in der BRD tatsächlich ein Vorwurf wäre, hätte diese Organisation schon an ihrem Gründungsdatum verboten werden müssen.////
Was heißt "wäre"?
****Im Zeichen der Bewältigung der NS-Vergangenheit sind seit 1945 NS-Propaganda, das Verwenden damaliger Symbole und politische Betätigung im nationalsozialistischen Sinn in Deutschland und Österreich verboten. In weiteren Staaten bestehen ähnliche Verbote. Neonazis und andere Rechtsextremisten vertreten weiterhin nationalsozialistische oder damit verwandte Ideen und Ziele. ****
Quelle: Wikipedia
Es ist ganz einfach ein Vereinsverbot gem. § 3 VereinsG
>> Ihr wisst schon, Straftaten oder so?
Verfassungsfeindlichkeit, Rassismus und Antisemitismus genügen Ihnen nicht? Werfen Sie einmal einen Blick allein in das Vereinsrecht.
Was ist denn dann eigentlich mit Atib oder dem Islamische Zentrum Hamburg? Werden vom Verfassungsschutz als Verfassungsfeindlich, Extremistisch und Antisemitisch eingestuft.
Neeee, weiß nicht was Sie meinen. Aber vielleicht hilft Ihnen den Artikel nochmal zu lesen. Ansonsten Nachrichten im Radio hören, wird drüber berichtet. Falls das mit dem lesen ein Problem ist.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 09:20 geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Sehr gut. Wieder ein paar Knalltüten weniger.
Aber wieso kann hier Vereinsvermögen eingezogen werden und anderswo nicht?
Es gibt momentan noch sehr viele andere bekannte Terroristische/kriminelle Gruppierungen, die verboten gehören.
Bitte alle gleich oder gar nicht behandeln.
Gemäß § 4 Abs. 1 Nr. 1 VereinsG ist mit dem Verbot in der Regel die Beschlagnahmung und die Einziehung des Vereinsvemögens verbunden.
Welche anderen Fälle meinen Sie?
Ich meine natürich § 3 Abs. 1 Nr. 1 VereinsG....
Als ob "Vereinsvermögen", überhaupt Geld am morschen Gebälk unterhalb der "guten Stube" der Vorzeigedemokratie etwas ändern könnte.
Und ab welchem Umfang von Aufgeblasenheit um den Hohlsinn nationalistischem Hochmuts und Abschottungsfurors fängt eine "Knalltüte" an? Ich weiß es und ganz sicher auch ein paar Millionen Menschen, die früh gehen mußten wg. der Knalltüten die der Ansicht waren, daß ihr Boot voll wäre und der menschliche Ballast aus unintegrierbaren ewig Fremden bestand.
Verständlicher bitte. Is mir zu kompliziert.
Sie verdrängen hier die Individualität von Menschen, haben Sie etwa die kommunistische Position: „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“, verinnerlicht?
Die Menschen (die Sie als "Knalltüten" bezeichnen) werden bestimmt weiter wie bisher friedlich in Ihrer Gemeinschaft leben, nur ohne offizielles Etikett.
Gerade heute ist es wichtig, verfassungsfeindliche rassistische und völkische Vereine und Gruppierungen zu verbieten und ihr Agieren zu unterbinden, denn auch in der aktuellen notwendigen (!) Diskussion im Ringen um die angemessene Asyl- und Migrationspolitik mischen sich mehr und mehr nationalistisch-fremdenfeindliche Töne in den Diskurs, die vermeintlich ethnische bzw. nationalistisch-abschottende Begründungen priorisieren und geltende Abkommen und Gesetze beiseite wischen.
Ich finde es beunruhigend, daß offenbar aus wahltaktischen Gründen unmittelbar vor einer Landtagswahl eine Religionsgemeinschaft verboten wird, um die Stärke und Handlungsfähigkeit der SPD-Spitzenkandidatin zu illustrieren. Das Recht auf Religionsfreiheit hat als Grundrecht Verfassungsrang. Es sollte den Karriereinteressen von Politikern immer vorgehen. Ich teile als Christ wahrlich keine Glaubensinhalte mit der sogenannten Artgemeinschaft. Dennoch muß ich feststellen, daß diese als Kultgemeinschaft unangefochten und ohne jemandem zu schaden seit 1951 besteht. Wenn es bei dem Verbot um Einzelfälle von Verfehlungen und Verbrechen Einzelner gehen sollte, sei auf die ungleich höhere Zahl von Verbrechen durch Einzelfälle anderer Religionsgemeinschaften verwiesen, die auch ( vielleicht noch) nicht verboten werden. So, wie geschehen, kann man in einem demokratischen, pluralen Staat nicht mit Andersdenkenden oder Andersgläubigen umgehen.
Das sind Nazis, die in der Wertegemeinschaft des Dritten Reiches leben. Und sowas verteidigen sie, gibt mir zu denken.
Sie sind Christ? Was ist ein Chist? Was bedeutet en Chist zu sein? "Es sollte den Karriereinteressen von Politikern immer vorgehen. Ich teile als Christ wahrlich keine Glaubensinhalte mit der sogenannten Artgemeinschaft. Dennoch muß ich feststellen, daß diese als Kultgemeinschaft unangefochten und ohne jemandem zu schaden seit 1951 besteht." Das soll also in ihrenAugen eine christliche Grundeinstellung sein?
systematisch rechtsextremes Gedankengut in Kinderhirne bringen ist etwas anderes als Verfehlungen einzelner, die zugegebenermassen nicht ausreichend aufgeklärt werden. Aber hier steckt System und Wille zur misssachtung unserer Werte dahinter mit dem Ziel eine Parallelgesellschaft aufzubauen
Wenn das so ist wie Sie sagen, dann ist diese Religionsgemeinschaft gut darin beraten, dagegen zu klagen und wenn Sie recht behalten, bekommt Faser eine kräftige Watsch´n. Leider dann aber nach der Landtagswahl.
Als "Christ" sollten sie nochmals überdenken, was sie dort geschrieben haben, ich habe da so meine Zweifel.
////Ich finde es beunruhigend, daß offenbar aus wahltaktischen Gründen unmittelbar vor einer Landtagswahl eine Religionsgemeinschaft verboten wird, um die Stärke und Handlungsfähigkeit der SPD-Spitzenkandidatin zu illustrieren.////
Und wie kommen Sie darauf?
////Das Recht auf Religionsfreiheit hat als Grundrecht Verfassungsrang. ////
Dieses Gefüge mit "Religionsfreiheit als Grundrecht" zu relativieren - darauf (und auf den Rest Ihres Artikels) muss man auch erstmal kommen.
Lesen Sie die Artikel, bevor Sie kommentieren? Dann müsste Ihnen ja dieses aufgefallen sein (hört sich für mich nicht nach Glaubensgemeinschaft an!):
****Tatsächlich organisieren sich in dem Verein seit Jahrzehnten bekannte Rechtsextremisten. Auf einer Mitgliederliste tauchte etwa der Neonazi Stephan Ernst auf, der Mörder des Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke. Auch der NSU-Unterstützer André E. findet sich auf einer Teilnehmerliste eines Treffens der "Artgemeinschaft" zur Sonnenwendfeier.****
Ich hingegen finde beunruhigend, dass Sie nicht zwischen einer anerkannten Religionsgemeinschaft und einer Gruppierung unterscheiden, die unter dem Deckmantel der Religionsgemeinschaft rassistische, antisemitische und völkische Ideologie verbreitet.
Wenn es nach Ihren Maßstäben ginge, wäre vermutlich auch die SS mit ihren Sonnenwendfeiern und ähnlichem Zinnober eine Religionsgemeinschaft gewesen.
Aber vielleicht wäre Ihnen ja lieber, dass jeder, der sich auf den Markt stellt und schreit "Ich bin eine Religionsgemeinschaft", verkünden kann, was er will, ohne dafür von Verfassungsschützern und Strafverfolgern belangt zu werden.
"So, wie geschehen, kann man in einem demokratischen, pluralen Staat nicht mit Andersdenkenden oder Andersgläubigen umgehen."
Danke, Sie haben es auf den Punkt gebracht. Solange eine Gruppierung nichts kriminelles macht darf sie gemäß rechtsstaatlichen Maßstäben nicht verboten werden,... auch wenn die große Mehrheit die vertretenen Ansichten für gequirlten Mist und bedenklich hält.
Extremisten sind von beiden Seiten verfassungsfeindlich. Und vielfach auch kriminell. Tja, kaum ist der Maaßen weg ... Aber wann sind die Linken Radikaleneim Fokus ?
Auch noch "Gleichmacherei" am frühen Morgen?
Denke ich auch denn für mich sind Ihre Grünen viel schlimmer.
Wie kommen Sie darauf, dass linke Radikale nicht beobachtet und ihre Aktivitäten nicht ggf. unterbunden werden? Dass hier ein rassistischer Verein verboten wurde, kann wohl auch nach Ihrer Ansicht kein Indiz dafür sein.
Seien Sie beruhigt: auch die sind im Focus. Das Verbot von linksunten.indymedia zum Beispiel zeugt davon.
Dass wesentlich mehr rechtsextreme Vereine und Gruppierungen verboten werden, hat schlicht damit zu tun, dass diese antisemitische rassistische völkisch-nationale Szene größer und gefährlicher ist.
Die Rechtsradikalen sind doch die, die am gefährlichsten sind!
Ich kenne keine Linksradikalen, die dieses Potential der Rechtsradikalen haben.
Vielleicht können Sie mir aber welche nennen, die ähnlich schlimm sind?
Also ich nehme keinerlei Bedrohungen von rechts war, wohl aber indirekt durch links durch die Migrationskrise und so kommt mir dieser Fall, wie auch das Verbot der Gruppierung davor, als eine Art Verzweiflungstat vor, um grundsätzlich Stimmung gegen rechts zu machen.
Der Mörder des Landrates Lübcke war Mitglied dieses Vereins.
Nur mal so als Beispiel.
Klar, die weltweite Migrationskrise ist natürlich das Werk der Linken. Orchestriert, um die völkischen identitäten in Europa auszulöschen. Ein ganz fieser Plan, von Klaus Schwab, Bill Gates und George Soros ausgeheckt.
"Also ich nehme keinerlei Bedrohungen von rechts war" Klaro, wenn man dem angehört hat man diese Einstellung und man sieht wirklich keine Bedrohung von Rechts. Das haben die Nazis auch immer gesagt.
Nun - dann sollten Sie mal an Ihrer Wahrnehmung arbeiten.
Außerdem bleiben Sie Ihren Lesern eine Erklärung schuldig: Ich beobachte nämlich, dass es die "Migrationskrise" war und ist, die zu einem Aufschwung der Rechtsradikalen von der AfD geführt hat. Wenn Sie der Meinung sind, dass die "Migrationskrise" zu einer Bedrohung "indirekt durch links" (was immer das heißen soll) geführt habe, sollten Sie eine Begründung liefern. Ansonsten halte ich das für krauses Zeug.
Und: Sie sind also gegen ein "Verbot der Gruppierung". M. a. W.: Rassismus, völkische Ideologie und rechtsextremistische Verfassungsgegnerschaft sollen unangetastet bleiben. Interessant. Sollte man vielleicht auch Reichsbürgern, die einen Umsturz planen, noch mit ein wenig logistischer Unterstützung zur Hand gehen?
Hä, was soll denn dieser Kommentar. Das hört sich ja nach einer Pressemitteilung der AfD an und nicht nach der Meinung eines Demokraten.
Ja, ist schon klar.
https://afdnee.de/faktencheck/
https://www.volksverpetzer.de/
und viele andere mehr
"Also ich nehme keinerlei Bedrohungen von rechts war,"
Bedrohungen von rechts kann nur derjenige wahrnehmen, der mindestens in der Mitte oder im demokratischen Spektrum rechts von der Mitte steht.
Welcher Rechte sollte sich von rechts bedroht fühlen?
Mit der AfD haben wir übelste Stimmung von Rechts.
Was um Himmels Willen hat denn die Migrationssituation. die ja ohnehin eher ein Asylthema ist, mit links und rechts zu tun ?
Sie nehmen keinerlei Bedrohung von rechts war, das glaube ich Ihnen unbenommen. Ist ja Ihre Einstellung.
Und die Verbote, die Sie anführen, als Verzweiflungstat hinzustellen um Stimmung gegen rechts zu machen, zeugt von Ihrem fehlenden Unrechtsbewusstsein. Sie bedienen sich dem Opfer Mythos und das oft und gern.
Sie wissen, das diese Artgemeinschaft ihre Kinder indoktriniert? Kinder. Das hatten wir schon einmal.
Nie wieder darf sich eine Bewegung an unschuldigen Kindern vergreifen, um rechte rassistische Gedanken zu etablieren.
>>Also ich nehme keinerlei Bedrohungen von rechts war<<
Das ist logisch! Ihre AfD behauptet ja sie wäre die Mitte. Und da es rechts von der AfD keine Partei gibt können Sie selbst auch nichts rechts von Ihnen feststellen.
Wo kommen die Kinder, welche mit diesem Gedankengut aufgewachsen sind, jetzt hin. Werden da jetzt Umerziehungsheime geschaffen, um die Gedanken zu bekämpfen?
>> Werden da jetzt Umerziehungsheime geschaffen, um die Gedanken zu bekämpfen?
"Umerziehungsheime", so etwas gibt's in der Bundesrepublik?
Ich habe nichts davon gelesen, daß Kinder ihren Eltern weggenommen worden wären.
Ablenkung, Relativierung,
was kommt eigentlich noch?
Ich bin mir sehr sicher, das die Jugendämter sich gut um die Kinder kümmern.
Da braucht es keine Umerziehungsheime.
Dank der Eltern werden diese Kinder weiter radikalisiert und können erst mit wachsendem eigenen Bewusstsein erkennen wie sie fehlgeleitet wurden.
"Umerziehungsheime" was soll das denn als Annahme?
Ggf könnten Kinder zu Pflegeeltern kommen...... oder schlimmstenfalls in ein normales Kinderheim.....
Wo diese ggf psychologische Betreuung dazu bekämen!
"Umerziehungsheime" was für eine schlechter Gedanke.
Umerziehungsheime gibt es nur in den Wunschträumen von totalitär Gesinnten. Beziehungsweise dort, wo die so Gesinnten an der Macht sind, auch in der Realität. Deshalb möchten wir sie bei uns nicht an die Macht kommen lassen. Was Sie in Spanien bekämpfen oder nicht bekämpfen wollen, ist Ihre Sache.
Zusatz, es ist anzunehmen dass die betroffenen Kinder, von den Eltern wohl eher keine "liebevolle" Erzhiehung bzw Behandlung erhielten und deshalb ohnehin die zusätzliche Betreuung durch Kindertherapeuten benötigen.
Gute Gelegenheit um die Schnelligkeit der Umsetzung anhand der Lebensdauer der Website von denen zu ueberpruefen. Genau jetzt existiert diese noch.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Update. Schwupp. Kein Zugrff mehr drauf. Sogar mit VPN nicht. ("The requested resource is currently locked" )Ist doch erstaunlich, wie schnell das klappt - denn es geht die Rede, das kipo-websites, bzw. content gerne nicht geloescht, bzw. nicht geblockt werden. Es heisst, aus ermittlungtechnischen Gruenden oder weil die Server im Ausland sind. Banane ist das. Die plausiblere Begruendung ist, dass man mit der Existenz der Kipo_Seiten alles Moegliche an Totalueberwachung begruenden kann. Rechtes Gedankengut scheint da nicht geeignet fuer zu sein. Kein Wunder, denn Totalueberwachung ist ja rechtes Gedankengut. Rechts komplett auszurotten machte dem deutschen Staat seit dem Wiederaufbau bekanntlich immer schon Bauchschmerzen.