China hat Bundesaußenministerin Baerbock für die Bezeichnung des chinesischen Präsidenten Xi Jinping als "Diktator" scharf kritisiert. Die Äußerungen seien eine "offene politische Provokation", so Außenamtssprecherin Mao Ning. Von Benjamin Eyssel.
Unsere Außenministerin spricht Klartext. Das entspricht nicht immer gängigen diplomatischen Konventionen. Das kann man so oder so bewerten. Mir entspricht der Klartext, und dafür darf man die ein oder andere Aufgeregtheit in Kauf nehmen.
Es ist ja alles schön und gut. Aber bitte nicht schon wieder Lorbeerkränze für eine Sebstverständlichkeit.
Wenn es besonders mutig ist, Xi einen Diktator zu nennen, dann sind auch Milliarden anderer Menschen besonders mutig. Sogar Sie und ich.
Was soll denn dieser Kommentar?
Es ist ja wohl klar, dass es einen großen Unterschied gibt zwischen dem, was wir hier so in die Tasten hauen, und dem was die deutsche Außenministerin in einem öffentlichen Interview sagt.
Sie dürfen sich sicher sein, dass ich das, was Sie da so "in die Tasten hauen", ebenso ernst und wichtig nehme, wie die Äußerungen einer Außenministerin. Wenn Sie sich selbst gern als unbedeutender Untertan begreifen, dessen Meinung nichts zählt, sei es ihnen gegönnt. Aber verlangen Sie das bitte nicht von mir.
Was ist gegen Mut und Courage einzuwenden? Absolut nichts!
Ich habe gar nichts gegen Mut und Courage eingewendet. Es berührt mich nur sehr merkwürdig, wenn einige für Wahrheiten, wie z.B., Xi sei ein Diktator, als besonders mutig und couragiert gefeiert werden, so als hätten sie ganz alleine es gewagt, diese auszusprechen.
Was ist daran mutig?
Wird sie in China verhaftet?
Wird sie von Mordkommandos heimgesucht?
Oder ist lediglich gemeint, dass ihr diese Äußerungen hier in der Öffentlichkeit übel genommen werden könnten.
Mutig, das sind z.B. die Frauen, die sich weigern ein Kopftuch im Iran zu tragen.
Ich wüsste nicht, wo ich Lorbeerkränze verteilt hätte. Aber Sie werden wahrscheinlich gleich erleben, dass einige wegen dieser Sebstverständlichkeit auf unsere Außenministerin losgehen.
Baerbock spricht immer in offizieller Mission. Da gehört dann durchaus eine gehörige Portion Rückgrat dazu, Dinge klar zu benennen - und dieses Rückgrat hat sie.
Volle Zustimmung! Sehe ich genauso.
Ich finde auch, dass Baerbock klare Kante zeigt. Nicht diplomatisch verquastet, dafür aber deutlich und berechenbar.
Xi hat sich Putin, einem Massenmörder, angedient. Damit hat sich die Weltmacht China ein Stück weit ins globale Abseits gestellt, wie auch die In Resolutionen deutlich belegen.
Trotzdem hätte Frau Baerbock vorliegend etwas Zurückhaltung zeigen sollen, denn China könnte Einfluss auf Russland ausüben, wenn der bestialischen Krieg Putins fortdauert.
Zitat: "... hätte Frau Baerbock vorliegend etwas Zurückhaltung zeigen sollen, denn China könnte Einfluss auf Russland ausüben, wenn der bestialischen Krieg Putins fortdauert."
... und Sie glauben, der Einfluss eines Interviews unserer Außenministerin ist so groß, dass China jetzt eine andere Linie fährt? Bei aller Anerkennung der breiten internationalen Hochachtung, die unsere Außenministerin erfährt: so groß ist ihr Einfluss dann nun doch nicht.
Nein, so groß ist der Einfluss von Frau Baerbock in der Tat nicht. Aber wer weiß wie sich der russische Abgriffskrieg weiter entwickelt. Auch für China könnte damit ein Prestigeverlust verbunden sein. Man sollte nicht alle Brücken zu Xi einreißen.
Unsere Außenministerin spricht Klartext.
Was bei der AFD mal wieder zu heftiger Kritik führen dürfte.
Eine Chefdiplomatin sollte sich m. E. diplomatischer ausdrücken als ihr der Schnabel gewachsen ist; man kann da viel Porzellan zerschlagen. Warum sagt sie das bei Fox News? Sie will bei den Amerikanern, und dann noch in diesem Sender, Ansehen gewinnen? Scholz sollte mit ihr mal (hinter verschlossenen Türen) Klartext reden! Solch eine Profilierung von ihr muss nicht sein.
Und was erreicht Ihre werte Frau Baerbock damit? Nichts! Absolut gar nichts außer den Zorn von China auf unser Land zu lenken.
Es ist nicht meine werte Frau Baerbock sondern unsere Außenministerin.
Und was erreicht unsere Außenministerin, wenn sie keinen Klartext reden würde? Mag ja sein, dass Ihre hier von Ihnen offen favorisierte Partei Schwierigkeiten hat, Diktatoren auch so zu benennen und zu konfrontieren und lieber den Kreml-Schmusekurs zum Passepartout machen will. Die Auswirkungen davon wären verheerend, weshalb es im Interesse unseres Landes ist, einen Einfluss der afd auf reale Politikgestaltung bei Null zu halten.
Richtig. Um es mal mit dem mir nicht verehrten FJS zu sagen:
https://www.zitat-des-tages.de/zitate/ich-weiss-dass-ich-ein-fuehrendes…
Ich gehöre auch zu dem Klub. Und es ist Wendezeit, da muss auch Diplomatie deutlicher werden.
Das mag ja Ihre Meinung sein, die natürlich völlig objektiv ist und reln gar nichts damit zu tun hat, dass Frau Baerbock von den Grpnen ist.
Sie ignorieren wie selbstverstöndlich, Frau B. die hochrangigste deutsche Diplomatin ist, die Dame aber bislang nicht verstanden har und es auch nicht mehr vetstehen wird.
Das Auswärtige Amt vertritt die Interessen Deutschlands in der Welt, es fördert den internationalen Austausch... Frau Baerbock macht oft das Gegenteil. Bei den G20 hat sie augenscheinlich auch nicht zugehört oder aber nicht verstanden, was ihr Job ist.
Objektiv betrachtet hat Frau Baerbock bislang anderen Regierungen, mit Ausnahme der der Ukraine, regelmäßig vor den Kopf gestoßen. Hierbei hat Frau Baerbock mit Nichten für die Mehrheit der Deutschen gesprochen.
Die oft arrogant klingenden, meist bevormundend wirkenden Aussagen zu Feminismus und Menschenrechte haben in der Außenpolitik eine absolut untergeordnete Rolle. Warum? Weil es in erster Linie um Frieden geht.
"Mir entspricht der Klartext, und dafür darf man die ein oder andere Aufgeregtheit in Kauf nehmen."
Ihnen mag das gefallen. Wenn aber Frau Baerbocks Verhalten bzw. Aussagen zu politischen Konflikten führen, dann ist niemandem geholfen. Solche Konsequenzen sollte man zumindest im Hinterkopf haben.
Xi agiert letztlich wie ein Diktator, von daher ist die Bewertung von Frau Baerbock letztlich zutreffend. Trotzdem hätte Sie sich diese Äußerung besser verkneifen sollen.
Die Welt hofft, dass Xi bei einer Fortdauer des russischen Angriffskrieges vielleicht doch noch seinen Einfluss auf Putin nutzt, um das brutale Morden zu beenden.
Und natürlich sollte man Xi nicht mit dem Diktator Putin gleichsetzen. Letzterer ist ein billiger Kirmesboxer, Xi ein kluger Schachspieler.
Aber Diktatoren sind beide.
Und Xi wird das Morden nicht beenden, da es in seinem Interesse ist, wenn sowohl Russland als auch die NATO sich in einem Krieg verausgaben. Aus Xis Sicht kann der Krieg wahrscheinlich gar nicht lange genug gehen.
Seine Hoffnung ist ziemlich sicher, dass er sich irgendwann ohne Widerspruch Taiwan einverleiben kann.
Volle Zustimmung. Anders als Putin dürfte Xi aber intellektuell in der Lage sein, die Folgen des UKR Krieges richtig einzuschätzen. Immerhin hat er ja auch in Sachen atomare Bedrohung ein klares Stop Schild gegen Putin gesetzt.
"Seine Hoffnung ist ziemlich sicher, dass er sich irgendwann ohne Widerspruch Taiwan einverleiben kann."
Wenn er sich da mal nicht täuscht. Warum verschwindet sein Verteidigungsminister plötzlich? So klar ist die Sachlage auch in Peking nicht.
Nein, es war besser so, daß Frau Baerbock es sich nicht verkniffen hatte Xi Jinping als Diktaor zu benennen der er ja auch ist. Und Wahrheit ist die Wahrheit.
Die Welt hofft, dass Xi bei einer Fortdauer des russischen Angriffskrieges vielleicht doch noch seinen Einfluss auf Putin nutzt, um das brutale Morden zu beenden.
Satz mit X. Das interessiert den Diktator mit dem großen X doch gar nicht.
Xi sitzt mit am Tisch, wenn es um die Fortdauer des UKR Krieges geht. Und die Wirtschaftsmacht China profitiert vom Handel mit den westlichen Staaten mehr als vom Handel mit Russland, das noch dazu in weiten Teilen der Welt geächtet ist.
Und natürlich sollte man Xi nicht mit dem Diktator Putin gleichsetzen. Letzterer ist ein billiger Kirmesboxer, Xi ein kluger Schachspieler.
Bei diesen Konsorten ist mir so hoch wie breit, auf welcher Kirmes sie welches Spielchen spielen.
Für einen billigen Kirmesboxer bestimmt Putin aber in den letzten 1,5 Jahren ganz schön das Weltgeschehen.
"Letzterer [Putin] ist ein billiger Kirmesboxer, Xi ein kluger Schachspieler."
Ahja. Und welche Rolle teilen Sie Frau Baerbock zu?
Die Äußerung Baerbocks sei "absurd und verletze ernsthaft die Würde Chinas".
Wenn hier jemand beleidigt wurde, dann ausschließlich der Regierungschef. Aber es ist typisch für ein solches Regime, dass man die Würde des Diktators mit der Würde der Bevölkerung gleichsetzt.
Früher hat man Kriege begonnen, wenn sich ein König beleidigt fühlte. Den Krieg austragen durfte natürlich sein Volk.
Haben Sie auch eine Idee, was Frau Baerbock mit dieser Interview - Beleidigung über den Trump-Sender bezwecken will? Sicherlich nicht den Diktator zur Umkehr bewegen. Das gilt einzig dem Puplikum, uns. … und ist damit populistisch.
Getroffene Hunde bellen, sagt man.
Ich finde es richtig, wenn Baerbock klare Worte verwendet, auch wenn sich die Gemeinten daran erst gewöhnen müssen.
Ich glaube nicht das die "Gemeinten" sich daran gewöhnen werden, denn warum sollten Sie? Zeitversetzt bekommen wir sicherlich das ein oder andere "Geschenk".
Jetzt sagt sie einmal qas richtiges und schon wird wieder gemosert.
Auch der Kaiser von China war ein Diktator. Napoleon, Cäsar, Ludwig XIV, Karl der Große, HeinrichXIII, ....Honnecker..... alles Diktatoren.
Warum regen die sich nun so auf? Das ist halt ein Wort für undemokratische Alleinherrscher
Wo sie recht hat, ...
... hat sie recht.
"Wo sie recht hat, ..."
Meinetwegen darf sie recht haben, wo, mit wem und wie sie will: Aber dem deutschen Volk Schaden zuzufügen, das darf sie nicht. Und das sollte auch der Bundeskanzler so sehen und sich demgemäß verhalten.
Haben Sie Zustimmung erwartet?
… und recht hat sie, die Einordnung als politische Provokation zu bezeichnen, denn sachliche Kritik war das nicht.
Sich bei Fox News - Trumps „Haussender“ - so über einen anderen Politiker zu äußern, kann nur eine absichtsvolle Provokation sein. Was sie sich davon verspricht weiß ich nicht, jedenfalls wird Xi deshalb nichts positiv ändern und wie sich unsere Chefdiplomatin künftig mal kritisch über andere Menschenrechtsverletzungen (z.B. Uiguren) erfolgreich äußern will, Halbseide sich vermutlich nicht überlegt.
Berechtigte Kritik direkt den Betroffenen mitzuteilen wäre mutig und hätte sicherlich mehr Erfolgsaussichten und würden wir auch nicht auf diese Art und Weise erfahren.
Als ob wir nicht genug Probleme hätten.
Jaja, richtet man mal scharfe Worte an Xihna Jinping dann spielt man die Empörten. Sagen die aber mal was zu uns sollen wir damit einverstanden sein. Xi Jinping ist nun mal der Diktator Chinas, da können die sich und der Rest der Menschheit aufregen wie sie wollen!
Frau Baerbock macht ihren Job ziemlich gut und hält nicht hinterm Berg wenn es drauf ankommt. Sie ist keine Diplomatin, sie ist Außenministerin! Da fallen nun mal Worte die nicht jedem schmecken! Und China sollte solangsam merken von wem es in der Welt abhängig ist und Geld verdienen kann!
Von Russland, Brasilien, Indien und Südafrika?
Haben Sie mich mit dem letzten Satz meines Kommentares eigentlich richtig verstanden?
@Bender Rodriguez • 15:46 Uhr |Anders|
| "Von Russland, Brasilien, Indien und Südafrika? " |
M. E. verwechseln Sie da etwas. Die von Ihnen genannten sind die Abhängigen von China.
China ist abhänging vom Handel mit: USA, Hongkong, Japan, Südkorea, Vietnam, Indien ... (Q: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167157/umfrage/wichtigst…)
Gerade Deutschland ist von China aber deutlich mehr abhängig. Die Energiewende geht ohne China nicht. Und China kann sehr viel schneller Autos produzieren und das billiger, auch die braucht man mehr.
Kommt der Binnenmarkt in China erstmal ans Laufen - wird es spannend. Wer hoch zu Ross sitzt, fällt eben schnell in den Dreck.
„China kann sehr viel schneller Autos produzieren und das billiger“
Das ist korrekt: China produziert billige Autos. Billig im Sinne von billig :-)
Werfen sie mal ein Blick auf die Weltkarte. Dann werden sie schnell erkennen, wie abhängig Deutschland von Rohstoffen u.a. aus China oder Russland oder, oder, oder sind. Also viele Diktatoren, Staaten, die gerne von der obersten Moralwächterin angeprangert wird.
Aber sollte nicht eine Außenministerin auch und gerade eine Diplomatin sein?
Dass sich die prinzipiell doch gebildete und freundliche Außenamtssprecherin Mao Ning hier nicht zu dumm vorkommt, unsere Außenministerin so platt zu kritisieren.
Wenn sie es nicht sagt, sagt sie danach gar nichts mehr. So reagieren Diktatoren nun mal. Das ist deren Job.
Mein Beitrag von 16:20 Uhr sollte eigentlich unter diesem Beitrag von Schluss.. stehen. Tschuldigung.
Ich meine, die Chefdiplomatin müsste sich bei solchen Aussagen („Aussage im US-Sender Fox News: Die Ministerin [Baerbock] hatte den chinesischen Staats- und Parteichef vergangene Woche einen Diktator genannt - in einem Interview mit dem US-Sender Fox News. Baerbock sagte, falls der russische Präsident Wladimir Putin den Krieg in der Ukraine gewinne, was wäre das für "ein Zeichen für andere Diktatoren in der Welt, etwa für Xi, Chinas Präsident"? Deshalb müsse die Ukraine den Krieg gewinnen, so die deutsche Außenministerin.“) besser im Griff haben - Diplomatie geht anders!
Selbst wenn man der Meinung ist, dass Xi ein Diktator sei (wobei ich eher die Führungsriege der KP Chinas als Diktatoren sehe), sollte man solche Äußerungen vermeiden, weil wir von China auch was eminent wichtiges benötigen: Materialien, Produkte etc. für die Energiewende; China könnte uns da den Hahn zudrehen. Jeder x-beliebige Forist kann sich so hier äußern, aber eine Außenministerin? Ich finde nein.
..."wobei ich eher die Führungsriege der KP Chinas als Diktatoren sehe"...
Ist Xi denn nicht Teil der Führungsriege der KP??
Baerbock sagte, falls der russische Präsident Wladimir Putin den Krieg in der Ukraine gewinne, was wäre das für "ein Zeichen für andere Diktatoren in der Welt, etwa für Xi, Chinas Präsident"? Deshalb müsse die Ukraine den Krieg gewinnen, so die deutsche Außenministerin.“
Würde ich sofort unterschreiben. Eine Frau, die weiß, woher der Wind weht.
////Selbst wenn man der Meinung ist, dass Xi ein Diktator sei (wobei ich eher die Führungsriege der KP Chinas als Diktatoren sehe), sollte man solche Äußerungen vermeiden, weil wir von China auch was eminent wichtiges benötigen: Materialien, Produkte etc. für die Energiewende; China könnte uns da den Hahn zudrehen. ////
Und der Oberdiktator ist dann eben doch ein Herr Xi.
Und doch, das kann Frau Baerbock.
Wolf1905, ich sehe das genauso wie sie!
Sicher. Natürlich tut sie das. Frau Baerbock ist eigentlich nicht mehr tragbar. Immer wieder diese Aussagen, die natürlich andere Nationen auf den Plan rufen. Man stelle sich mal vor, Deutschland würde von den Chinesen kritisiert werden.
Jede mal das Gleiche, man selbst stellt sich hin und mein es besser zu wissen. Das kann man denken, muss man aber nicht in der Öffentlichkeit breit treten. Wie lange will man sich so ein Gezeter dieser Frau aus Deutschland noch anhören? Also, das hat niemand nötig, sich derart beleidigen zu lassen.
Diplomatie ist wirklich was anderes. Wer andere kritisieren will - sollte vielleicht im eigenen Land mal anfangen. Deutschland ist wahrlich nicht das Land der Glückseeligkeit.
Ich brauche mir gar nicht vorzustellen wie es wäre, wenn Deutschland von den Chinesen kritisiert würde, ich und Sie auch - mit etwas gutem Willen - wir können es im Artikel nachlesen:
"Die chinesische Regierung sei höchst unzufrieden mit der Bemerkung der deutschen Außenministerin, Annalena Baerbock, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Mao Ning, in Peking.
Die Äußerung Baerbocks sei "absurd und verletze ernsthaft die Würde Chinas". Es handle sich um eine "offene politische Provokation". Die kommunistische Regierung habe sich über diplomatische Kanäle beschwert, so die Sprecherin. "
Und den folgenden Text kennen Sie ganz sicher. Ich habe nur ein einziges Wort geändert:
"Jede mal das Gleiche, man selbst stellt sich hin und mein es besser zu wissen. Das kann man denken, muss man aber nicht in der Öffentlichkeit breit treten. Wie lange will man sich so ein Gezeter dieser Frau aus China noch anhören? Also, das hat niemand nötig, sich derart beleidigen zu lassen."
Sie vergleichen also ernsthaft die Diktatur Chinas mit unserer Demokratie - mit negativem Ausgang für Deutschland! - und kommen zu dem Schluss, Andere würden zetern und dächten sie wüssten alles besser?
Das sagt mehr über sie selbst aus, als über Andere...
"Also, das hat niemand nötig, sich derart beleidigen zu lassen. "
Darf sich ein Diktator beleidigt fühlen, wenn man ihn Diktator nennt?
Frau Baerbock ist eigentlich nicht mehr tragbar. Immer wieder diese Aussagen, die natürlich andere Nationen auf den Plan rufen. Man stelle sich mal vor, Deutschland würde von den Chinesen kritisiert werden.
Und? Im Gegensatz zu Ihnen kann ich Kritik vertragen. Aber was kritisiert China denn an uns? Dass man hier in Deutschland bei einer Wahl einfach frei, geheim, gleich und direkt wählen darf? Stimmt, is'n Skandal.
Na ja, da fallen mir aber einige Dinge ein.
Aber es geht ja immer nur um das Wählen.
Ach, wenn doch Habeck auch so konsequent wäre und alle Wirtschaftsbeziehungen zu solchen Staaten sofort abbrechen würde.
Also klare Worte und sofort Taten folgen lassen.
"Man stelle sich mal vor, Deutschland würde von den Chinesen kritisiert werden"
Und dann passiert genau .... nichts! Kein rumgeheule, wie es jetzt aus China zu hören ist.
Frau Baerbock dürfte von vielen anderen Politikern anderer Nationen Applaus bekommen.
Ich finde diese Aussage von Baerbock gelinde gesagt unverschämt und eine solche politische Verstimmung kann unser Land besonders in unserer jetzigen Situation (die Ampel mit den Grünen haben uns bekanntlich ein "0"-Wachstum" beschert) nicht gebrauchen. Ich sagte mal wenn China einen Husten hat, hat Deutschland eine Lungenentzündung uns diesem Umstand (Machtverhältnis) sollte man sich immer bewusst sein. Die wirtschaftliche Abhängigkeit von Deutschland gegenüber China ist ungleich größer als umgekehrt und Baerbock glaubt doch nicht im ernst mit solchen Provokationen China zu irgendeiner Systemänderung zu bewegen? Man sollte auf dem Ast wo man sitzt nie dran sägen. Baerbock macht das gerade mal wieder. Unser Land braucht Stabilität und eine Perpektve und Baerbock zestört dies mal wieder in Bezug auf China.
Ich finde diese Aussage von Baerbock gelinde gesagt unverschämt ...
Sehr gut. Lasst uns wieder lernen, ehrlich zu werden. Auch wenn die Diktatoren dieser Welt das als unverschämt empfinden. Sich bücken mag oftmals profitabeler sein. Aber Aufrichtigkeit ist besser für die Seele.
"Ich finde diese Aussage von Baerbock gelinde gesagt unverschämt [....] "
Was soll an Frau Baerbocks Aussage "unverschämt" sein, wenn sie doch wahr ist.
Man kann darüber diskutieren, ob sie geschick war. Man kann auch über den Rest Ihres Postings sachlich diskutieren.
Unverschämt kann die Aussage aber nur jemand finden, der Diktaturen tendenziell freundlich gegenüber steht.
Da ich Ihre sonstigen Äußerungen hier im Forum kenne, kann ich Ihnen guten Gewissens unterstellen, daß Sie, egal was Frau Baerbock gesagt hätte, Sie dies als Unverschämt bezeichnet hätten. Und außer mir wissen das auch noch viele andere Foristen, die regelmäßig Ihre Posts lesen müssen.
Hachja, schön, daß es so tolle Worthülsen gibt wie Stabilität und Perspektive. Wer fände nicht, daß ein Land Stabiliät und eine Perspektive bräuchte, so wie alle anderen Länder dieser Erde. Amen.
Das ist dann wohl Ihre klare Position, dass Sie es für unverschämt halten, einen Diktator auch Diktator zu nennen, und dass Sie buckeln aufgrund wirtschaftlicher Verflechtungen. Aufschlussreich.
Unverschämt?
Das wäre doch das Beste, was der Welt passiereb könnte, wenn. China so verstimmt wäte, dass es alle handelsbeziehungrn zum Westen abbricht.
Dann häzten wir hier wieder Zustände, wie 1980. Wir könnten alles selbst herstellen. Es gäbe kein KnowHow abfluss mehr. Paradiesisch eben.
Und woher bekommen wir so schnell die seltenen Erden?
Xi ist in Ihren Augen kein Diktator?
Ihre Aussagen sind völlig unverständlich. Halten Sie nun Xi für einen Diktator oder nicht. Und wenn Sie es tun, dann sind Sie der Meinung, man solle aus wirtschaftlichen Gründen mit seiner Meinung zurück halten. Das wäre ja abgrundtiefe Selbstverleugnung.
Warum sind sie empört? Sie hat vollkommen recht.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
"Warum sind sie empört? Sie hat vollkommen recht."
Aus unserer Sicht ist das so. Allerdings fehlt Frau Baerbock jegliches diplomatisches Feingefühl im Umgang mit Andersartigkeiten. Nicht alle Kulturen auf der Welt ticken gleich. Es ist Aufgabe des Außenministers mit Fingerspitzengefühl zu kommunizieren und nicht wie ein Elefant im Porzellanladen. Ihr Verhalten hat Konsequenzen, welches sie selten zu beachten scheint und einfach herausplaudert, wie ihr der Schnabel gewachsen ist, vermutlich wie Zuhause. Dass es konfliktauslösend ist, die Bezeichnung "Diktator" zu verwenden, hätte sie spätestens nach der Reaktion auf die Wortwahl von Herrn Biden wissen müssen. Ihre Fragestellung, in der sie den strittigen Begriff verwendete, ist ansich schon provozierend für solche Völker und wird durch die Verwendung des Begriffs "Diktator" zusätzlich verstärkt. Respektvoller (verhandlungsfähig bleiben, statt zu verurteilen) wäre z.B. der Begriff "Staatsoberhaupt" gewesen.
Nein, hat sie nicht.
Und wenn sie Recht hätte, macht man solche Verbalausfälle nicht auf dem internationalen Parkett. Schon gar nicht gegeüber einem unserer größten Handelspartner. Aber hey, was wissen wir schon von Diplomatie. Oder was weiß Frau Baerbock schon darüber.
Sie hat von Amtswegen den Beinamen "oberste Diplomatin", zu merken ist da nix von. Sie kann es nicht und gehört ausgetauscht.
Recht zhben und sich trotzdem diplomatisch ausdrücken schließt sich nicht aus. Vor allem gegenüber China sollten wir uns nicht alles verbauen, sie hat schon genug Schaden in Indien mit ihrer Art zu reden angerichtet.