Sie fordern schärfere Klimaschutzgesetze und den zügigen Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas: Die Aktivisten der Bewegung "Fridays for Future" rufen heute zum globalen Streiktag auf. Allein in Deutschland sind an 250 Orten Demonstrationen geplant.
Man sollte diese Stimme nicht überhören. Solange man sich taub stellt und Träumen von alsbald wieder eintretenden Wachstum nachhängt, besteht die Gefahr einer Radikalisierung, die dann nicht beim "Kleben" halt macht. Auch der Kampf gegen AfD wird scheitern, wenn man nicht zielgerichtet handelt und eine aufgabenbezogene Politik anstelle einer nur auf Wachstum starrenden Politik. Diese sich nur auf die Kohlenstoffdioxidreduktion reduzierte Strategie muß scheitern. Es ist notwendig auch die schnelle Reduktion des ökologischen Fußabdruckes anzustreben. Es ist wohl nicht Zufall, dass das Wort Sparen allenfalls am Rande auftritt.
„Solange man sich taub stellt…“
Sie scheinen selbst taub zu sein und vor allem andere dafür zu halten, oder warum schreien Sie so, impliziert durch den Fettdruck?
Der Kampf gegen die AfD wird meiner Ansicht nach am wirksamsten geführt, wenn man die berechtigten Interessen großer Bevölkerungsmehrheiten ernst nimmt und politisch dementsprechend handelt, anstatt diese Mehrheiten zu Heimatvertriebenen im eigenen Land und in der eigenen Sprache zu machen.
Sie haben doch alle recht.
Die - in der Realität angekommene - Regierung stellt fest, das es eine Einigung braucht zwischen den 3 Parteien und das es leider eine Partei gibt, der die Umwelt sch... egal ist.
Und - was meiner Meinung nach noch schlimmer ist - das vielen Bürgern die Umwelt auch sonst wo vorbei geht.
Oder hat diese eine Partei nicht einen pragmatischeren Realitätssinn angesichts des 2%-Anteils am Gesamt-CO2-Aufkommen? Und hat nicht eventuell diese eine Partei Angst vor der damit einhergehenden Deindustrialisierung die bei uns im Gange ist und die Arbeitsplätze kosten wird u.a. auch durch Verlagerungen?
Arbeitsplätze werden in den fossilen Industrien verloren gehen, deren Uberleben mit eFuels debatten nur kunstlich verlängert wird
Die fossilen Subventionen müssen jetzt in klimaneutrale Technologien umgelenkt werden
Weltweit können wir stolz sein auf unsere Kinder und Nachkommen. FFF ist nicht eine kleine lokale Gruppe die uns Deutsche hier stört,
FFF ist weltweit aktiv für die Rettung unserer Lebensquelle Erde, es sind Millionen und Abermillionen Menschen.
Und die haben Wirkung, selbst in China wie auch weltweit.
Und das wird Erfolg haben - intelligente Menschen haben längst die Einsicht, müssen sich nur noch auf gemeinsame Wege einige.
China hat in den letzten drei Jahren anteilsmäßig mehr CO2 reduziert als D seit 1997.
Das Wissen alle außer AFDler und deren Steigbügelhalter in der CDU, aber die Wissen auch sonst nichts.
Das was die ADF und die CDU Steigbügelhalter vor haben wird Deutschland wie einst die DDR ruinieren
Wir können auf Steuergelds Kosten nicht mehr energieintensive wettbewerbsfähige auf Dauer subventionieren, weil die Herren Manager anstelle zu investieren jahrzehntelang ihre Bonis eingestrichen haben
China hat in den letzten drei Jahren anteilsmäßig mehr CO2 reduziert als D seit 1997.
Quelle?
Der Staat hat die Verpflichtung
Art. 20a GG - Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen [...]
Nicht umsonst hat das Bundesverfassungsgericht schon einmal die Regierung gerügt zu wenig zu machen.
Schade, dass es solche Aktionen braucht, um die Regierung dazu zu bewegen unterzeichnete Zusagen einzuhalten.
Erschreckend, dass so viele ohne Zwang der Regierung so wenig zu tun bereit sind.
Fürchterlich, dass es Leute gibt, die behaupten, weder etwas ändern oder beitragen zu können oder ihre Mitverantwortung leugnen.
Danke FfF.
endlich! - Der Krieg hat davon abgelenkt. ( ist doch logisch)
PS: Teufelskreis: Katastrophen produziert Ungemach, was im Extremfall die Kriegsgefahr erhöht ==> je mehr Kriege desto weniger Aufmerksamkeit für Klimaschutz-Umbau ==> je weniger Klimaschutz und desdo mehr wächst der Zeitdruck dafür ==> Kriegsgefahr steigt ..
Die Debatte über das Klima ist in den letzten 10-15 Jahren immer unsachlicher geworden und trägt heute fast religiöse Züge.
Jeder der als Laie glaubt hier mitreden zu müssen sollte sich mal diesen SPIEGEL Artikel aus dem Jahr 2011 durchlesen:
https://www.spiegel.de/international/world/contradictory-studies-un-cli…
Sie sollten sich mal (als angeblicher ""Fachmann"") dieses anschauen und durchlese:
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/6-klima-grafiken-extrem/
Die Grafiken sind korrekt und durchaus beeindruckend. Man kennt das auch vom Rückgang der Inlandsgletscher in den letzten 100 Jahren.
Allerdings bei der Ozeantemperatur müssen Sie bedenken das die Erwärmung nur die Oberflächennahen Schichten betrifft. Man müsste die Ozeanographen fragen bis in welcher Tiefe die Erwärmung noch nachweisbar ist, ich denke so bis etwa 50 m. Die Ozeane sind im Mittel aber 3 km tief …
die Klimaleugnung trägt religiöse Züge, was anderes ist es wissenschaftliche Erkenntnisse zu ignorieren. Sie können weiter glauben, die Sonne drehe sich um die Erde. Aber keiner kauft Ihnen ab, dass dies von der Wissenschaft gestützt sei,
Ich behaupte nicht etwas faktenwidriges sondern weise nur auf den sehr „vorläufigen“ Charakter der Berechnungen aktueller Klimamodelle hin.
Wenn man mehr über das Klima (und die zugrundeliegende Physik) weiß bekommt man vielleicht genauere Vorhersagen. In 2050 oder 2070 wissen wir sicher mehr …
Jetzt schon von gesichertem Wissen zu sprechen wie die Welt im Jahr 2100 aussieht (in Anbetracht all der Approximationen und ungesicherten Erkenntnis) halte ich für unseriös.
Bei einigen trägt die Debatte fast religiöse Züge. Mich beunruhigt aber mehr die Zahl derer, die überhaupt keinen Handlungsbedarf sehen. Die meisten Leute hierzulande sind wohl irgendwo dazwischen.
Alles Wasser läuft dem Ozean entgegen, wenn es nicht vorher verdunstet. So einfach ist es in der Natur.
Kompliziert sind nur die Ausreden derer, denen es völlig schnuppe ist, wieviele Generationen nach ihnen mit den klimakillenden Gasen und dem Strahlenmüll und dem wabernden Plastik in den Ozeanen klarkommen, solange sie bloß sich ungehindert für was weiß ich auf Kosten anderer entschädigen können. Jeder Cent, der in fossile Energie investiert wird, ist nach dem was wir heute wissen, ein bewußtes Vergehen an Kindern und Enkeln, auch wenn man keine hat.
Ihre Links sind durchgehend Abstellgleise ohne Prellbock. Wies oft stellte sich heraus, daß sie das Gegenteil von dem belegen, was Sie hier behaupten.
Vielleicht finden Sie ja auch noch Artikel aus dem Jahr 1911.
>> Die Debatte über das Klima ist in den letzten 10-15 Jahren immer unsachlicher geworden und trägt heute fast religiöse Züge.
Ist das so? Nur weil sich Initiativen wie "FfF" auf wisschenschaftlich erwiesene Fakten berufen? Nun, auf welche geheimnisvollen Quellen und Analysen berufen Sie sich bei Ihrer diffamierenden Diagnose von "religiösen Zügen"?
ruft zu großem Streiktag auf?
Ok. Die Bürger werden eigenverantwortlich und mit großer demokratischer Mehrheit auf diese "Aktivisten"
zugehen. gerade vor den kommenden Wahlen wird so jeder Arbeitnehmer, Steuerzahler und Rentner an sein persönliches Wahlverhalten denken.
Und was tun die Aktivisten persönliche? Oder reicht fordern von andern?
"gerade vor den kommenden Wahlen wird so jeder Arbeitnehmer, Steuerzahler und Rentner an sein persönliches Wahlverhalten denken."
Das wird den Aktivisten aber Leid tun, wenn Sie sie nicht wählenwerden.
fff ist keine Partei, die können Sie garnicht wählen. Sie können nur darauf achten Klimaleugner nicht zu wählen
Was tun Sie eigentlich, weniger mit Ihrem Diesel fahren?
Die nicht mehr nur jungen Demonstrant:innen sind allesamt Bürger:innen und im Gegensatz zu Ihnen handeln sie eigenverantwortlich und gemeinverantwortlich.
In Deutschland sind fast alle Steuerzahler und Steuerzahlerinnen und deshalb ist dies auch keine besondere Leistung, die ständig an eine große Glocke gehängt werden muß. Genauso ist das mit dem Engagement für Gerechtigkeit und den Schutz des Weltklimas.
Es gibt nunmal keine Alternative zum eigenen Wassereimer, wenn das Haus brennt und die Feuerwehr anderswo löschen muß, auch wenn hier im Forum manche meinen sie können ihn abstellen, weil die Großfamilie im Erdgeschoss auch keine Anstalten macht und weiter große, fettige Pfannen über offenem Feuer schwingt. Ich meine China damit.
Ich weiß zwar nicht ob es Regional hier so einen Streik gibt, aber es ist wohl besser heute im Garten zu bleiben, als irgendwo in Sperrungen zu laufen.
Und die Jungen Menschen sollten neben ihren Forderungen auch ihre Arbeitsplätze im Auge behalten, falls sie welche benötigen sollten, das sieht zur Zeit nicht besonders aus, wenn man die Artikel so ließt.
Die Zukunft könnte etwas schwierig werden.
Und die Jungen Menschen sollten neben ihren Forderungen auch ihre Arbeitsplätze im Auge behalten, falls sie welche benötigen sollten, das sieht zur Zeit nicht besonders aus, wenn man die Artikel so ließt.
Die arbeitsplätze liegen bei den erneuerbaren Technologien.
Die Zukunft könnte etwas schwierig werden.
Ja, der drohende Klimawandel ist die größte Bedrohung für die Wirtschaft
Das mit den Arbeitsplätzen in der Zukunft könnte stimmen, das können sie aber weder der jetzigen Regierung noch FFF anlasten.
Es waren die vorherigen Regierungen die lieber den Braunkohleabbau subventioniert haben, als den PV- und Windkraft-Anlagebau zu fördern.
Und die dt. Autoindustrie ist ja wohl selbst schuld, dass sie nun der E-Mobilität hinterher hinkt und weltweit um Absatzmärkte, vor allem in China, kämpfen muss. Auf die (deutsche) Politik konnten sich die Autoindustrie allerdings, dank guter Vernetzung, immer verlassen.
Auch jetzt springt Ursula von der Leyen ja ein, damit die dt. Autoindustrie nicht von den Chinesen überrollt wird.
Auch die streikende Jugend trägt zur Ressourcenplünderung bei - denn sie ist im Überfluss elektrischer Geräte und elektronischen Unterhaltungsklimbims und der Übernutzung von Transportmitteln jeder Art groß geworden - und wurde in der Regel von Geburt an "mit Sachen überschwemmt", angefangen von Wegwerfwindeln über Berge von Spielzeug bis schließlich zum Smartphone. In meiner "Oma-Generation" wurden selbst Großstadtkindern 30 Minuten Schulweg zugemutet. Man schwamm überwiegend weder in Geld noch in Sachen, noch in Lebensmitteln.
Daher ist es schon in gut, wenn junge Leute auf die Straße gehen, solange sie nicht durch überhebliche Schuldzuweisungen einen weiteren Keil in die Gesellschaft treiben. Beispiel: dem Klima ist es egal, ob CO2 durch Urlaubsreisende oder Fahrten zu europaweiten Demos in die Luft geblasen wird oder auch Greta-medienträchtig durch den Bau eines ozeantüchtigen Hi-Tech-Katamaran entsteht.
Weniger brüllen/meckern, mehr tun und denken (gilt auch in der Politik)
Da sagen Sie was. Brüllen und meckern ist doch viel einfacher als tun und denken. Außerdem passt das zum allgemeinen Trend, kürzere Arbeitszeiten bei höheren Löhnen oder lieber arbeitslos als arbeiten gehen oder keine Ausbildung dafür länger studieren.
Naja, solange die Kinder friedlich demonstrieren und sich an die Regeln halten ist dagegen ja nichts einzuwenden. Glaubhafter für mich wäre es aber wenn Die Demonstranten in China und Indien vorstellig und demostrieren würden.
„Glaubhafter für mich wäre es aber wenn Die Demonstranten in China und Indien vorstellig und demostrieren würden.“
Sollen die Demonstranten aller Altersstufen (bitte nicht paternalistisch von Kindern sprechen) etwa nach China reisen? Was hat China mit dem fehlenden Tempolimit in Deitschland zu tun)
Ihre Beiträge werden immer seltsamer…
>>"Das geltende Klimaschutzgesetz sieht vor, die klimaschädlichen Emissionen bis 2030 um 65 Prozent gegenüber 1990 zu reduzieren. Zurzeit beträgt die Minderung laut Umweltbundesamt rund 41 Prozent."<<
Wobei das Gesamtaufkommen bekannterweise bei knapp 2% liegt. Aus einer Mücke einen Elefanten machen nennt man sowas und warum kümmern sich die Klimademonstranten nicht um die 98,x%?
Also der Klimawandel ist aus Ihrer Sicht eine Mücke?
Leugner des Klimawandels sind heutzutage nicht nur die hardcoreleugner, die abstreiten, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt. Heutzutage wird man kaum noch jemanden finden, der dies offen behauptet, weil es so offensichtlich falsch ist. Klimaleugner heute sind diejenigen, die die Dringlichkeit verneinen etwas dagegen zu unternehmen und zB sagen „ist oder wird schon nicht so schlimm“ „ist jetzt eh zu spät daher kann man jetzt nichts mehr machen“ „ich will mich nicht einschränken und nach mir die Sinnflut“ „Klimaschützer xy ist doch auch nicht heilig, dann muss man ja auch nix machen“ „wir haben doch noch 1, 10, 20JahreZeit anzufangen etwas zu tun“ „was kann ich/Deutschland schon bewirken“ „wir warten besser auf die xy Zauber-Zukunftstechnologie“ etc etc.
Heite befienen Sie mal wieder die Schiene, ‚was könne D schon erreichen‘
Jeder muss dazu beitragen und D performt leider nicht
Tun Sie mir bitte endlich mal einen Gefallen und Menschen wie mich nichts als "Klimaleugner" bezeichnen, denn das Klima hat sich bekanntlich immer gewandelt und wird sich immer wandeln, Punkt. Soll ich im Gegenzug dann Menschen wie sie "Klimaterorristen" nennen um Ihnen auf gleicher Eben zu begegnen oder wie?
Klimaleugner und Klimaterroristen sind der gleiche Personenkreis.
Es wird nichts helfen. Siehe den Deutschlandtrend. Die Mehrheit der Deutschen möchte weitermachen wie bisher.
es herrscht Klimapanik. Das finde ich bedrohlicher als den Klimawandel.
Am allerbedrohlichsten sind die Menschen, die beharrlich mit fest geschlossenen Augen durch die Welt gehen, weil ihnen ihre eigene Bequemlichkeit über alles geht.
es herrscht keine Klimapanik
Wissenschaft und wissenschaftliche Erkenntnisse haben leider nichts mit Panik zu tun
Meine Frau ist zur Zeit in Deutschland und rief mir an, das es später wird bis sie heim kommt.
Man eine stark befahrene Bundesstraße halbseitig gesperrt, damit der fff Zug seine Demonstration ungehindert ausführen kann. Nicht alle scheinen begeistert zu sein meinte sie.
Aber es muss ja wohl sein, sie tun es ja für ihre Zukunft.
Die B33 wird ab 12:30 Uhr gesperrt.
Gratulation. Nur wenige haben diesen Mut zu bekennen, daß sie zukünftige Generationen im Stich gelassen haben und zur Selbstkasteiung vielleicht sogar bereit wären, als überlebende Mahnmale einer Wohlstandsverwahrlosung in übermotorisierten Vehikeln Zeugnis abzulegen für das Jahrhundert der Bewusstlosigkeit im Rausch von Stickoxiden.
Globale Einschränkungen national beschließen, aber wie?
wir können über die EU auf Einfuhrkritrrien hinwirken und auf Importe bestehen, die klimaschonend sind bzw ansonsten Abgaben erheben, die hier für Klimaschutz eingesetzt werden
Unsere hier neu entwickelte Klimaschonende Technologien können gewinnbringend exportiert werden Und wir können internationale Abkommen schliessen
Die Gruppierung der FFF könnte sich politisch engagieren. In Deutschland steht es jedem frei unter bestimmten rechtlichen Voraussetzungen eine Partei zu gründen, um mit ihren Anliegen um Wählerstimmen zu werben, damit ein politischer Wendepunkt erreicht wird.
Stattdessen stellen sie Forderungen, die die Politik erfüllen sollen, sind laut wie kleine Kinder, und mit ihren Klebeaktionen erfüllen den Straftatbestand der Nötigung und ziehen immer mehr den Unmut der Verkehrsteilnehmer auf sich.
Politik geht anders.
FFF klebt nichts.
Wenn man das "Kleben" weglassen würde (was sich auch so gehörte, da es nicht um die LG geht), könnte man das auch von den Montagsspaziergängern sagen. Ich jedoch respektiere deren Versammlungsrecht.
jetzt eine PRtei gründen und in 20 Jahren mal in die Regierung kommen um dann was zu tun, die Wetter und Klimakatastrophen und Klimaflüchtlinge und weiteres Elend zu verwalten?
Es muss jetzt etwas geändert werden und passieren!
Beim letzten Friday for Future Tag sah es danach aus wie auf einem Schlachtfeld. Papierkörbe total überfüllt, leere Plastikflaschen und Dosen in den Beeten. Man finde den Fehler.
Ich lese dauernd und dauernd Berichte über Bildungsdefizite unserer Kinder und deshalb wäre es mir lieber wenn die Kleinen Freitags in die Schule gehen und Samstags oder Sonntags demonstrieren würden, zumal dann deren Eltern ausspannen könnten.
Das können Sie aber ganz schnell vergessen. Weder die Lehrer noch die Schüler wären damit einverstanden, so etwas in der Freizeit zu machen. In den Ferien übrigens auch nicht.
Der Club of Rome hat bereits seit seiner Gründung auf die Gefahren hingewiesen.
Gegen die Streiks ist doch nichts einzuwenden.
„Wir wollen eine Aufbruchsstimmung erzeugen.
Wir wollen zeigen, wie eine Welt aussehen kann, die besser, gerechter und lebenswerter ist, als die Welt, die uns droht.
Eine Welt, die Herausforderungen annimmt und sich Problemen stellt und in der Unternehmen auch in Zukunft profitabel sind ohne der Zerstörung unserer Lebensgrundlagen Vorschub zu leisten.“Prof. Mojib Latif, Präsident der Deutschen Gesellschaft Club of Rome
Es geht nicht nur um den Wechsel zu anderer Energie.
Es geht um viel mehr.
ich habe das Gedühl, dass dieser Eiertanz nichts mehr bringt. Es ist wohl am besten an dieser Diskussion nicht mehr teilzunehmen.
Ich kann mit den Demos von FFF leben, solange andere weder gefährdet, geschädigt oder behindert werden. Zudem kann ich wirklich nicht erkennen, was Staat und Wirtschaft noch alles tun sollen, um der Klimabewegung entgegenzukommen.
Das finde ich großzügig von Ihnen, dass Sie das Demonstrationsrecht nicht einschränken wollen. Was der Staat tun sollte, nein muss, können Sie im Urteil des Bundesverfassungsgerichts nachlesen.
Zudem kann ich wirklich nicht erkennen, was Staat und Wirtschaft noch alles tun sollen, um der Klimabewegung entgegenzukommen.
Das ist ok. Nicht jeder kann gut sehen.
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:20 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Aktivisten von Fridays for future und der letzten Generation haben mehr Expertise und wissenschaftliches Know-how als all die Relativierer und Leugner in Politik und Gesellschaft. Das wird u.a. daran deutlich, dass mehr als 98 Prozent aller seriösen Fachwissenschaftler:innen die Einschätzungen und Forderungen unterstützen und teilen.
Und die verheerenden Katastrophen des menschenverursachten Klimawandels (Starkregen, Überschwemmungen, Fluten, Hurricane, Brände, Dürre etc.) müssten doch auch vielen, die bisher eher ignorant unterwegs waren, die Augen öffnen.
Also: Wer die Möglichkeit hat, nichts wie hin zu einer der vielen Kindheit heute um 12.
zunächst sollte jede Überflüssige Klimaschädigung eingestellt werden. Daher fordere ich, ich und ich: sofortiges Ende von Flugreisen und Kreuzfahrten.
Wandel benötigt Einsicht
Was passt nicht? Meinung!
Wo ist die demokratische Legitimation?
Gebote, Bekehrung, Missionierung, Prophezeiungen, absoluter Anspruch auf die diversen eigene Wahrheiten- … sektenhaft!:
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2023/09/15/fridays_for_futur…
Die rechtswidrigen Aktivitäten sind nicht konstruktiv, sie schädigen. Das lokale Klima wird vergiftet.
Zukunftsgestaltung geht anders. Die Bewältigung der Klima-, Energie-, Rohstoffherausforderungen geht nicht ohne Wissenschaft, Technik, Ingenieurskunst. Wo bleibt da die Bewegung?
Es wäre hilfreich, wenn diese selbst ernannte …Generation… sich mit Bildung, Ausbildung den Problemen stellen würde.
Da muss sich etwas ändern, denn so wird das nichts.
Fakt bleibt, Deutschland hat wenig Gewicht in der globalen Waagschale. Nur mit Inovation und Technik … ist ein nachhaltiger Einfluss möglich.
Geld kennt keine Grenzen, Klima auch nicht
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich fände es wünschenswert wenn in der öffentlichen Diskussion Unterschiede würde zwischen gesicherten Fakten einerseits und einzelnen wissenschaftlichen Ergebnissen andererseits, zB aus Berechnungen.
Was wir wissen, sind die Trends meteorologischer Messungen, zB die 1,1 Grad Erwärmung der globalen Mitteltemperatur seit etwa 1900 (vor allem seit 1970). In Indien beträgt der Wert übrigens nur 0,7 Grad.
Außerdem der Anstieg des Meeresspiegels: etwa 3 mm pro Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen Ende des 19. Jahrhunderts. Hier beobachtet man allerdings eine Verlangsamung seit den letzten 15-20 Jahren. Deutsche Forscher (zB vom Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung sagen hingegen eine Beschleunigung voraus). Die Klimamodelle liefern Ergebnisse die sich bis zu 0-5 m voneinander unterscheiden. Der langjährige Trend gibt nur einen Anstieg von maximal 25 cm her. Das IPCC selbst geht inzwischen von maximal 1 m Anstieg aus.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Es macht wenig Sinn, die offensichtliche Realität zu relativieren. Ich verstehe auch nicht, wie es möglich ist, dass es für die globale Erhöhung regional unterschiedliche Werte geben soll. Ein undifferenzierter Vergleich der Aussagen von Klimamodellen hilft nicht. Es verstehe nicht recht, was Sie mit Ihrer "Bedenklichkeit" erreichen wollen.
Natürlich ist es falsch von unterschiedlichen Werten „globaler“ Temperaturerhöhung zu sprechen. Gemeint ist die jeweilige Jahresmitteltemperatur die vom Breitengrad und vielen anderen Faktoren abhängt.
Mit jedem Beitrag zum Klimawandel desavourieren Sie Ihre vorgebliche wissenschaftliche Ausbildung immer mehr. Selbst Ihre treuesten Anhänger werden von solchen zusammengewürfelten Zahlen und der hochgradig unwissenschaftlichen Aussage, dass Hochrechnungen bzg. des Klimawandels Einzelergebnisse darstellten, nur noch den Kopf schütteln. Diese Einzelergebnisse machen, wie Ihnen mehrfach belegt wurde 99,9% der wissenschaftlichen Klimaforschung aus. Zudem sagen Sie wiederholt die Unwahrheit: Der Anstieg des Meeresspiegels ist in letzten 20 Jahren beschleunigt und nicht verlangsamt.
Sie machen sich auch auf diesem Feld nur noch lächerlich.
Vielleicht fangen Sie mit einem neuen Nicknamen nochmals neu an?
Der jetztige ist verbrannt.
Kommt da der dekorierte Wissenschaftler in Ihnen durch?
Als solcher wissen Sie sicherlich auch, dass die Wassermenge auf der Erde immer gleich bleibt und wir nur das Verteilungsproblem in den Griff bekommen müssen um weiterhin am Klimawandel vorbeireden zu können. Nutzen Sie diese Chance!
Und ich fände es wünschenswert, wenn Desinformation weniger Raum bekäme.
Wie es aussieht, müssen wir beide mit der Enttäuschen leben.
Den Anstieg der Meeresspiegel kleinzurechnen und zu verharmlosen gehört zu diesen Desinformationen. Es gibt bewohnte Inseln, die bereits jetzt regelmäßig überspült werden.
Dann schauen Sie sich mal bitte die norddeutsche Küstenlinie von 1400 an und vergleichen Sie die mit der heutigen …
Seit der letzten Eiszeit steigt der Meeresspiegel. Übrigens zuerst noch viel schneller als heute, erst seit wenigen Tausend Jahren nur recht langsam.