In Sotschi empfängt Russlands Präsident Putin heute seinen türkischen Amtskollegen Erdogan. Voraussichtlich wird eine Neuauflage des Getreideabkommens im Mittelpunkt der Gespräche stehen. Von Christian Buttkereit.
Erdogan hätte schon mindestens 4 Wochen vor dem Ende des letzten Getreideabkommens an die Tür klopfen sollen um ihm klar zu machen, daß das Abkommen weitergehen muß. Warum geschieht das jetzt erst? Und ob Erdogan jetzt noch Erfolg haben kann steht in den Sternen!
Ich habe natürlich mit an die Tür klopfen die Tür Putins gemeint!
Das war schon klar, dass es die Tür Putin‘s ist. Aber warum machen Sie hier Erdogan einen Vorwurf? Ich würde eher einen Vorwurf an die EU Administration machen, denn die müssten m. E. hier aktiv sein - da kommt aber bzgl. Getreideabkommen gar nichts.
Das mag daran liegen, dass sich Erdogan und Putin wesensnäher sind als die EU und Putin.
Das sehe ich auch so. Wenn sich Erdogan diesbezüglich einsetzt, ist das positiv zu sehen. Es ist als Staatsoberhaupt der Türkei nicht seine Aufgabe oder Pflicht, sich um die Getreidelieferungen der Ukraine zu kümmern. Es wäre eine moralische Pflicht für alle Staatsoberhäupter sich für eine Lösung einzusetzen, nicht nur die von Erdogan.
Es wäre eine moralische Pflicht für alle Staatsoberhäupter sich für eine Lösung einzusetzen, nicht nur die von Erdogan.
Moralische Pflicht? Verbinden nicht auch Sie jede sonstige Erwähnung von "Moral" mit dem Narrativ "Doppelmoral"?
Und ausgerechnet Erdogan gestehen Sie jetzt "Moral" zu?
Da haben Sie schon recht, aber nicht nur die EU müßte mehr eingreifen, sondern die ganze Welt! Aber was würde es nützen, Putin will ja nur mit ein paar wenigern dieser Welt zu tun haben, und darunter ist die EU nun mal nicht drin!
Ich mache den "lupenreinen Demokraten" Herrn P. aus M. und Herrn E. aus A. einen sehr einfachen, kostengünstigen und effektiven Vorschlag, die drohende Nahrungsmittelkrise zu vermeiden.
Abzug ALLER Invasions-Kräfte aus den besetzten Gebieten in der Ukraine (inkl. Krim).
Wie es scheint, hat die Ukraine weniger Probleme damit, Frachter zu beladen und auf den Weg zu bringen, sofern sie nicht ständig gestört wird, weil Hafeninfrastruktur und Getreidelager bombardiert werden.
Diese Treffen haben nicht das Ziel, die Nahrungsmittelversorgung sicher zu stellen, sondern innenpolitisch zu zeigen: "Seht her, was ich für'n geiler Chabo bin"
Widerlich!
////Wie es scheint, hat die Ukraine weniger Probleme damit, Frachter zu beladen und auf den Weg zu bringen, sofern sie nicht ständig gestört wird, weil Hafeninfrastruktur und Getreidelager bombardiert werden.////
Ja, das ist so. Und die Welt kann den beteiligten Seeleuten nur Dankbarkeit und Hochachtung für den gefährlichen Einsatz zollen.
////Diese Treffen haben nicht das Ziel, die Nahrungsmittelversorgung sicher zu stellen, sondern innenpolitisch zu zeigen: "Seht her, was ich für'n geiler Chabo bin"
Widerlich!////
Stimmt.
Stimmt nicht!
Ziel ist, das Getreideabkommen zu reaktivieren; man muss Erdogan nicht mögen, um ihm hierbei Erfolg zu wünschen, sprich Zulassung neuer Getreidelieferungen.
Ich mache den "lupenreinen Demokraten" Herrn P. aus M. und Herrn E. aus A. einen sehr einfachen, kostengünstigen und effektiven Vorschlag, die drohende Nahrungsmittelkrise zu vermeiden.
Abzug ALLER Invasions-Kräfte aus den besetzten Gebieten in der Ukraine (inkl. Krim).
Toller Vorschlag! Leider funktioniert die Politik bei internationalen Verhandlungen so nicht. Während sich Europa und in Teilen die USA wirtschaftlich gegen Russland gestellt haben, hat Russland die BRICS Staatengemeinschaft erweitert. Durch die Erweiterung haben die BRICS Staaten rund 50% Anteil an der weltweiten Öllieferungen und mit Ägypten den Staat mit einer der wichtigsten Handelsstraße. Dem Suezkanal.
Das ist dann Geopolitik.
Russland hat die BRiCS-Staatengemeinschaft erweitert?‘
Wie das?
Ist das eine Kreation Russlands?
Unter russischer Befehlsgewalt?
Sie wissen, was der Forist meint: die Gemeinschaft der BRICS Staaten soll erweitert werden (u. a. mit Saudi Arabien, Iran, Argentinien), und dass hier neben dem Hauptstrippenzieher China auch Russland eine wichtige Rolle spielt, ist doch klar - oder meinen Sie etwa nicht?
Sie unterliegen da leider einem Irrtum.
Nicht "der Westen" hat sich gegen die Russische Föderation gestellt, sondern die Russische Föderation hat sich, mit dem völkerrechtswidrigen Angriff auf ein souveränes Land, gegen einen Großteil der Weltgemeinschaft gestellt und nimmt bedürftige Staaten in Geiselhaft und erpresst sie, nach dem Motto: "Unterstützt ihr mich nicht, gibt's nix zu futtern"
Ich wittere hier wieder den kläglichen Versuch der Täter/Opfer-Umkehr.
Was die Versorgung mit Öl angeht:
Tja, so verhalten sich nun mal "Drogendealer", da sie wissen, dass der Junkie (Industriestaaten) nicht ohne ihren "Stoff" überleben können.
Umso wichtiger und dringender ist es, von der "Droge" Öl runter zu kommen!
Was die Versorgung mit Öl angeht:
Tja, so verhalten sich nun mal "Drogendealer", da sie wissen, dass der Junkie (Industriestaaten) nicht ohne ihren "Stoff" überleben können.
Umso wichtiger und dringender ist es, von der "Droge" Öl runter zu kommen!
Das passt genau!
Ich wittere hier wieder den kläglichen Versuch der Täter/Opfer-Umkehr.
Und während wir verbale Geplänkel über Ausdrücke zum Thema Russland/Ukraine führen, dreht sich die Welt politisch weiter mit all den Vor- und Nachteilen.
Und während wir verbale Geplänkel über Ausdrücke zum Thema Russland/Ukraine führen, dreht sich die Welt politisch weiter mit all den Vor- und Nachteilen.
Welch grundstürzende Erkenntnis.
Und morgen geht übrigens wieder die Sonne auf.
„Tja, so verhalten sich nun mal "Drogendealer", da sie wissen, dass der Junkie (Industriestaaten) nicht ohne ihren "Stoff" überleben können.“
So geht ‚Geopolitik‘ im Zeitalter des (nach wie vor anhaltenden) Kolonialismus generell: Überfallen, Unterwerfen, Ausplündern, ‚Statthalter’ installieren, ‚Bombengeschäfte’ mit deren militärischer Ausrüstung machen - und dann die Bevölkerungen, an denen man sich solchermaßen verschuldet hat (und nicht etwa die sich bei den ‚Feudalherren’) ihrem Schicksal überlassen. Kurz: Abhängigkeiten schaffen. Und dann die ‚eigenen‘ Länder zur Festung ausbauen, um sich vor denen, auf deren Rücken man seine heimische Wirtschaft betreibt zu ‚schützen‘.
„Umso wichtiger und dringender ist es, von der "Droge" Öl runter zu kommen!“
Allerdings.
Was hat Russland?
Sie verstehen die Organisation solcher Zusammenschlüsse nicht - richtig?
Sie glauben, da hätte nur einer (Russland) was zu sagen und alle anderen "duckmäusern" vor sich hin"?
Waren Sie nicht immer einer von denen, die Geopolitik "immer nur den USA und dem Westen" vorgeworfen haben?
Was hat Russland?
Sie verstehen die Organisation solcher Zusammenschlüsse nicht - richtig?
Sie glauben, da hätte nur einer (Russland) was zu sagen und alle anderen "duckmäusern" vor sich hin"?
Ok. Ich fasse mal zusammen: die BRICS Staaten haben sich vergrößert. Russland und die anderen BRICS Staaten haben ihren Einflussbereich vergrößert; sowohl politisch, wie auch wirtschaftlich. Egal, wie Europa sich dreht und wendet.
Du echauffierst dich über die Formulierung "Russland hat". Gleichzeitig sagst du hier im Forum "Putin hat", auch wenn es Russland ist. Naja, die Prioritäten beim Thema sind damit wohl erkannt.
In Russland wird keine Entscheidung ohne Putin getroffen. Nichts passiert ohne ihn. Insofern trifft „Putin hat….“ es wesentlich genauer als „Russland hat…“.
Ein Land trifft keine Entscheidungen. Das tut immer seine Führung. Und die heißt in Russland Putin.
////Du echauffierst dich /////
Ich verbitte mir das "Du", wer mich duzen darf, entscheide immer noch ich!
////über die Formulierung "Russland hat". Gleichzeitig sagst du hier im Forum "Putin hat", auch wenn es Russland ist. Naja, die Prioritäten beim Thema sind damit wohl erkannt.////
Sie glauben tatsächlich, das "Russland" den Krieg angezettelt hat? Ich denke nicht - kann man in den vielen Veröffentlichungen des Größenwahnsinnigen nachlesen.
"Russland" den Krieg angezettelt hat?
Wofür Morden jetzt seit 17 Monaten die Soldten,Panzer, Bohben, Kinschalls und Drohen unschuldieg Frauen und Kinder in der freien Uraine? Was hat Russland berechtigt diese Land zu vernichten?
"Leider funktioniert die Politik bei internationalen Verhandlungen so nicht"
Wo verhandelt da Russland, wenn Putin ukrainisches Getreide vernichtet? Keiner sieht hier irgendeine Verhandlung.
"Während sich Europa und in Teilen die USA wirtschaftlich gegen Russland gestellt haben,..."
Gähn, .... Russland hat sich selbst wirtschaftlich abgehängt und trägt die völlige Alleinschuld an seiner Isolation.
"... hat Russland die BRICS Staatengemeinschaft erweitert..."
Wäre mir neu, dass Russland BRICS erweitert hätte. Das für 2024 ausgedachte "Plus", auf das Sie anspielen, lässt ob der interessierten Staaten tief blicken.
"Das ist dann Geopolitik"
Die sind sich ja noch nicht mal im Klaren darüber, welche Aufnahmekriterien gelten sollen.
Der Abzug aller Invasionstruppen aus der UKR ist die notwendige Konsequenz des völkerrechtswidrigen Krieges. Der Aggressor darf letztlich nicht für seine Verbrechen belohnt werden.
Richtig. danke, 100% zustimung.
...und mit Ägypten den Staat mit einer der wichtigsten Handelsstraße. Dem Suezkanal.
Das ist dann Geopolitik.
Mal ganz abgesehen davon, dass es ein blühender Unsinn wäre, alle diese Staaten jetzt als Freunde der russischen Vorkriegspolitik anzusehen, hatten Sie nicht noch vor kurzem jegliche Diplomatie mit diesen Staaten hier als "Heuchelei des Wertewestens" abgekanzelt?
Das heisst jetzt also "Geopolitik"?
//Toller Vorschlag! Leider funktioniert die Politik bei internationalen Verhandlungen so nicht. Während sich Europa und in Teilen die USA wirtschaftlich gegen Russland gestellt haben, hat Russland die BRICS Staatengemeinschaft erweitert. Durch die Erweiterung haben die BRICS Staaten rund 50% Anteil an der weltweiten Öllieferungen und mit Ägypten den Staat mit einer der wichtigsten Handelsstraße. Dem Suezkanal//
Ja, so sieht es derzeit aus. Aber vor allem dürfen wir hier in Europa doch nicht aufgeben, nein!! Wir haben verdammt viel zu verlieren. Bei internationalen Verhandlungen geht es immer zäh voran und auch eine Niederlage ist möglich. Wie die BRICS Staaten sich erweitern und wie die sich letztendlich verhalten werden, wissen wir auch noch nicht. Veränderung ist ein Merkmal des Lebens, für den Einzelnen und auch für Gesellschaften. Wer in einem demokratischen Europa leben möchte, sollte wachsam sein, eine demokratische Staatsordnung gibt es nicht ohne unser aller Zutun!
Wie die BRICS Staaten sich erweitern und wie die sich letztendlich verhalten werden, wissen wir auch noch nicht. Veränderung ist ein Merkmal des Lebens, für den Einzelnen und auch für Gesellschaften. Wer in einem demokratischen Europa leben möchte, sollte wachsam sein, eine demokratische Staatsordnung gibt es nicht ohne unser aller Zutun!
So ist es, aber es ist nun mal rusische Überzeugung, dass der "Westen" Angst vor "Brics" und erst recht vor "Brics+" hätte. Weil Russland damit suggerieren möchte, dass es zum einen von "Verbündeten" umgeben ist und zum anderen es selbst der neue globale Anführer des "globalen Südens" wäre.
Beides kann man getrost zu den berühmten "potemkinschen Dörfern" zählen. Je größer Brics wird, desto größer werden deren interne Felsspalten und desto größer werden die Berührungsflächen zu allen weiteren Staaten und Staatengemeinschaften. Und schon sind wir wieder "unipolar"...
Im Moment geht es doch nur um Rohstoffe, China und Indien wird es freuen, vermeintlich billig an diese zu kommen, ansonsten haben die BRICS-Staaten nichts zu bieten.
Also müssen China und auch vermehrt Indien zusehen, das sie die ganzen schönen Sachen in den Westen verkauft kriegen, sonst ist das alles ganze nichts wert.
Der indische-und chinesische Markt ist nicht übersättigt, wie der europäische Markt. Diese beiden Länder schaffen das, wozu Europa Jahrzehnte brauchte. Der Absatz der Produkte im eigenen Land regt die Konjunktur an und das mit ordentlichen Gehältern.
Deutschland als Exportland braucht den Handel und die ständige Erweiterung der EU. Das sind gesicherte Absatzmärkte.
Toller Vorschlag! Leider funktioniert die Politik bei internationalen Verhandlungen so nicht?
Schade. Gerade nach dem Jahrestag des WL2 mit dem Aggressor Deutschland und seiner Wehrmacht sollte doch auch allen klar sein wie diese Armeen enden. Nicht mit worten oder verhandlungen wurd das erreicht.
Taurus, Leo2 und F16 jetzt zu Verteidigung der unschuldigen Menschen in der Ukraine. 17 Montae Morden durch Bompen, raketen, Kinsschalls und Drohen müssen jetzt beendet werden und der vernichtungskrieg darf nicht durch landraub belohnt werden.
gegen Russland gestellt haben?
Gut und richtig so, Wer will schon mit einem land handeln das seit merh als 17 Monaten Frauen und Kinder mit Bomben, Raketen und Soldaten mordet. Anständige Menschen nicht, die liefern alle Waffennsystem um die verteidiegung diese land zu stärken,
vielleicht hilft es was, wenn sich die beiden dicken Kumpels unterhalten
wobei ich auch zu ihrer Einschätzung tendiere: "Seht her, was ich für'n geiler Chabo bin"
Sie haben es auf den Punkt gebracht!
So sieht es aus, wenn ein einzelner Diktator seine persönliche Vorstellung einer „neuen Weltordnung“ mit imperialistischen „Einflusssphären“ a la Putin in Europa erzwingen will, koste es was es wolle. Die verursachte Nahrungsmittelkrise ist Herrn Putin total egal!
So ist es! Volle Zustimmung.
Ich verstehe das ganze Lamento Russlands nicht - die können doch Ihre Ausfuhren machen, da ist nichts von auf der Sanktionsliste und andere Häfen sind auch verfügbar. Eigene Versicherungen sollten die auch haben - also auch kein Problem.
Den "Kuschelkurs" würde ich gerne beendet sehen. Die "Opferrolle" scheint aber wichtig im Leben mancher Menschen zu sein.
Kein Exportprodukt auf der Sanktionsliste, dafür "bloß" den Transport für Dritte verunmöglicht und die Bezahlung blockiert.
Wirklich fantastisch wie man sich für für die hungernden Bevölkerung in armen Drittstaaten einsetzt...
Na, wenn das mal keine Entschuldigung für die Bombardierung ukrainischer Getreidehäfen ist...
Ist es Ihnen nicht peinlich, ständig auf die Scheinargumentation des selbsterklärten ("Es lügen doch alle..") Lügenstaates reinzufallen?
Russland gibt ständig ständig mit ins Astronomische gestiegenen Exportzahlen an, versorgt sämtliche afrikanische Putschregime mit Waffen und Söldnern, und ausgerechnet ihre Getreideexporte scheitern an "Zahlungsmodalitäten"?
Ja, wirklich erstaunlich, wie Russland unter diesen Bedingungen Rekord-Rohstoffexporte tätigen kann.
Vor allem ohne Tonnage und Pipelines?
////dafür "bloß" den Transport für Dritte verunmöglicht und die Bezahlung blockiert.////
Wer und wie "verunmöglicht den Transport und blockiert die Bezahlung"?
Ich erinnere mich daran, das der Größenwahnsinnige verlautbart hat, sie hätten ihre eigenen Zahlungsmethoden - ginge ja auch nicht anders bei dem Geschäft mit Öl usw. .
Aber es scheint alles als Bashing gegen den Westen herhalten zu müssen, was sich irgend einer ausdenken kann.
Auch Ihnen würde ich hier zustimmen.
Man muss sich das mal in aller Klarheit und Konsequenz vorstellen: Da bombardiert ein Land Getreidehäfen (!) eines anderen Landes und begründet es damit, es könne selbst kein Getreide exportieren. Wegen der "Sanktionen" usw. - ergo wegen "dem Westen".
Dann bombardiert er explizit auch die Getreidehäfen des "Westens" und der wartet - scheinbar - auf einen "Deal" eines erklärten Kriegsprofiteurs.
Ich gehe allerdings davon aus, dass dies auch "dem Westen" genau so bewusst ist und Russland fürchtet, sich weitere Angriffe auf "Getreide" nicht mehr leistenzu können. Deshalb will es ja auch zu dem "Getreideabkommen" zurückkehren und bietet dafür einem Erdogan eine weltpolitische Bühne. Von wegen "weltpolitische Isolation" - nein, wir haben "Freunde".
Und schon lesen wir schon wieder über die "Ziegelstein-Internationale"...
Sie haben mit allem recht.
Ich verstehe auch nicht so ganz, warum die UN sich da nicht mehr reinhängt und die Häfen, Schiffe beschützt.
"Zum einen dürfte Putin aus naheliegenden Gründen zurzeit weder gerne fliegen..."
Warum? Putin wähnt sich doch mit seinem Überfall auf die Ukraine im Recht ...
"... beide Präsidenten Kulturen repräsentieren, in denen es als Schwäche ausgelegt wird, wenn man auf den anderen zugeht"
Eine friedlichen Bemühungen äußerst konterkarrierte Sichtweise. Diese Haltung sollte man aufgeben.
"Die Türkei sei intensiv bemüht, das Getreide-Abkommen wieder in Kraft zu setzen..."
Aus ureigensten Interessen Erdogans. Ob Putin weiterhin ukrainisches Getreide zerstört, ist Erdogan im Grunde egal.
"...So beklagt Russland, dass es selbst nicht vom Getreideabkommen profitiere..."
Profitieren? Wie erbärmlich! Russland täte gut daran, das von ihm gezielt vernichtete ukrainische Getreide profitlos zu ersetzen und den berechtigten Empfängerländern zu überstellen.
Eine Hungerkrise durch seinen Angriffskrieg aber lässt Putin völlig kalt.
Profitieren? Wie erbärmlich!
->
Stimmt. Wirklich erbärmlich.
Da behauptet man hierzulande man würde für arme Länder Partei ergreifen und es ginge darum Hunger vorzubeugen, dabei verhindert man aktiv,dass arme Länder mit Hilfe von Düngemitteln Nahrungsmittel anbauen können und das ukr. Getreide wird nahezu vollständig in Länder verschifft,die weder arm sind noch deren Bevölkerung Hunger leidet.
Da ist doch klar worum es geht:
Nicht um Hungerbekämpfung in Drittländern, sondern um Kriegsfinanzierung der Ukraine.
////Da behauptet man hierzulande man würde für arme Länder Partei ergreifen und es ginge darum Hunger vorzubeugen, dabei verhindert man aktiv,dass arme Länder mit Hilfe von Düngemitteln Nahrungsmittel anbauen können und das ukr. Getreide wird nahezu vollständig in Länder verschifft,die weder arm sind noch deren Bevölkerung Hunger leidet.////
Wie wird das von wem verhindert?
Es gibt KEINE Sanktionen, die Lebensmittel, Dünger o.ä. betrifft.
Genau, es soll "der Westen" vom Größenwahnsinnigen erpresst werden - unterirdisch, nicht wahr.
////Nicht um Hungerbekämpfung in Drittländern, sondern um Kriegsfinanzierung der Ukraine.////
Was hat denn da jetzt das Eine mit dem Anderen zu tun?
Nicht um Hungerbekämpfung in Drittländern, sondern um Kriegsfinanzierung der Ukraine.
Ja, es ist wirklich perfide, wie die Ukraine ihren Angriffs- und Vernichtungskrieg gegen Russland finanziert.
Da ist doch klar worum es geht:
Nicht um Hungerbekämpfung in Drittländern, sondern um Kriegsfinanzierung der Ukraine.
Sie meinen jetzt ernsthaft, Russland hätte ein Recht darauf, ukrainische Getreidehäfen zu bombardieren und Frachtschiffe zu bedrohen, weil diese der Ukraine eine "Kriegsfinanzierung" erlaubten?
So weit geht ja meines Wissens nicht mal der Kreml! Die tun es nur und lassen andere sprechen.
Ja, ich geben Ihnen vollkommen recht!
Länder wie Äthiopien, Jemen, Afghanistan, Sudan, Somalia, Kenia und Dschibuti, sind dermassen reiche Länder, dass es schon frevelhaft erscheint, diesen auch noch Getreide zukommen zu lassen.
*sarkasmus aus*
Mit Stand Juli 2023 haben 725.000 Tonnen Getreide ukrainische Häfen verlassen.
Die Ukraine muß ihre Verteidigung finanzieren, die Russen dagegen den Krieg.
Weshalb vertauschen Sie denn hier die Tatsachen?
Putin und Erdowahn sprechen als Präsidenten über Getreidelieferungen?
Wie weit weg von der Welt müssen die beiden sein, Getreide soll weltweit frei lieferbar sein.
Bei Putin ist mir seine Weltfremdheit schon klar, wer neue Schulbücher mit falschen Behauptungen zur Sowjetunion auflegen lässt und als Mordauftraggeber am ukrainischen Volk tätig ist, der kann nicht anders.
Des einen Freud, des anderen Leid: Wenn Deutschland Verhandlungen mit Rußland und Türkei ablehnt, dann nutzt es der Türkei und der neutralen Weltbevölkerung, wenn die Türkei das Getreideabkommen mit Rußland erneuert. Vor allem außenpolitisch. Statt sich über diese Vorteilnahme seitens der Türkei zu entrüsten, sollte Deutschland sein außenpolitisches Wirken kritisch reflektieren.
////Des einen Freud, des anderen Leid: Wenn Deutschland Verhandlungen mit Rußland und Türkei ablehnt, dann nutzt es der Türkei und der neutralen Weltbevölkerung, wenn die Türkei das Getreideabkommen mit Rußland erneuert. ////
Wo, wann und warum hat Deutschland denn Verhandlungen abgelehnt? Bitte um Quellenangaben - danke.
////Vor allem außenpolitisch. Statt sich über diese Vorteilnahme seitens der Türkei zu entrüsten, sollte Deutschland sein außenpolitisches Wirken kritisch reflektieren.////
Und warum sollte "das auenpolitische Wirken kritisch reflektiert werden"? Weil Sie den Grund nicht verstehen (wollen)?
"Wo, wann und warum hat Deutschland denn Verhandlungen abgelehnt?"
Es gibt und gab seit 1 Jahr kein offizielles Angebot seitens Deutschland an Rußland, über das Getreideabkommen zu sprechen.
"Und warum sollte "das auenpolitische Wirken kritisch reflektiert werden?"
Weil Sie sich offensichtlich über die türkischen Verhandlungen empören: Fegen sollte man zunächst vor der eigenen Haustür.
Warum sollte denn Deutschland mit dem Größenwahnsinnigen verhandeln? Nur um da mit zu mischen?
////Weil Sie sich offensichtlich über die türkischen Verhandlungen empören: Fegen sollte man zunächst vor der eigenen Haustür.////
Empörung sieht für mich anders aus. Aber das Herrn E. da "eigene Interessen vorgehalten werden", ist doch verständlich. Der rührt keinen Finger, wenn es sich nicht für ihn selbst lohnt.
"Aber das Herrn E. da "eigene Interessen vorgehalten werden", ist doch verständlich."
Stimme Ihnen zu, wobei ich zufüge: auch Deutschland würde von Abkommensbemühungen mit Rußland in Sachen Getreide etc. außenpolitisch profitieren.
"Der rührt keinen Finger, wenn es sich nicht für ihn selbst lohnt."
Das ist legitim: Außenpolitik sollte sich immer lohnen für das Land. Wenn sie es nicht täte, würde sie nicht dem Wohle der Bevölkerung dienen. Und, wenn das noch der eigenen Partei oder einem selbst zugutekommt, dann ist das doch ok: seit wann muß gute Politik zum Schaden des Politikers sein?
Welche Verhandlungen standen denn mit der Türkei und Russland an aus Deutscher Sicht? Welches Getreideabkommen hatte die Türkei speziell mit Russland und wer ist die "neutrale Welt", der zur Hälfte Hunger droht?
Man kann von Frau Baerbock halten was man will, aber in ein paar Sätzen so viel mangelnde Einsicht zu offenbaren nur um Lieblingsfeinde anzuknüpfen ist schon sehr schmal.
Es sollte "anzuknuffen" heißen. Wenigstens hat der Autopilot nicht "aufzuknüpfen" draus gemacht.
Deutschland handelt außenpolitisch vernünftig. Die Sanktionen gegen Russland zeigen Wirkung, die Unterstützung der UKR sollte noch stringenter verlaufen.
Es liegt an Putin, seinen barbarischen Krieg gegen die UKR zu beenden und Russland wieder Teil einer friedlichen Weltordnung werden zu lassen.
Welche Verhandlungen mit Russland und der Türkei lehnt Deutschland denn ab…?
Wann hat Deutschland welche Verhandlungen abgelehnt?
Was soll ich mir unter neutraler Weltbevölkerung vorstellen?
Zu Verhandlungen abgelehnt: Deutschland hat keine Angebote unterbreitet: unterlassen wäre wohl die bessere Bezeichnung meinerseits gewesen.
Zu "neutraler Weltbevölkerung": ich meine da die Menschen, die auf die Getreidelieferungen angewiesen sind, die nichts für Krieg und Unfrieden in der Welt zu tun haben, und die einfach nur die Leidtragenden sind. Hilft man denen, so ist das ein großer außenpolitischer Prestige-Gewinn.
Aber man hilft diesen Notleidenden Menschen nicht, indem man Putin nachgibt und ihn für seinen Angriffskrieg auch noch belohnt. Der Diktator würde sich dadurch nur bestätigt fühlen und den nächsten Feldzug starten.
Weshalb behaupten Sie denn die Unwahrheit, dass Deutschland Verhandlungen ablehnt?
Wie man verschiedenen Berichten hier entnehmen konnte, liegt der Anteil der Ukraine an der Getreideversorgung der von Hungersnöten bedrohten Länder bei ca 0,3%. Diese Menge könnte der Rest der Welt ohne Probleme ausgleichen. Warum tut er das nicht?
Zum Problem der Zerstörung von ukrainischen Hafenanlagen durch Russland: Russland führt einen Krieg gegen die Ukraine. Warum sollten die dabei etwas unterlassen, was der Ukraine Schäden zufügt? Dann könnten sie auch den Krieg beenden. Das ist aber bisher und offensichtlich nicht beabsichtigt.
Wenn Russland zur Lösung des Problems der Hungersnöte beitragen soll, muß vielleicht auf einige russische Forderungen eingegangen werden. Das wurde angeblich schon in früheren Verhandlungen zugesagt aber nicht umgesetzt. Warum dazu der Verbrecher Erdogan nötig ist, erschließt sich aber wem?
Wenn Sie alle Artikel, die hier in der letzten Zeit zu diesem Problem bereitgestellt wurden, nachlesen, werden Sie sogar 1 oder 2 Statistiken finden, die das belegen.
Nichts desto weniger aber wurde ebenfalls berichtet, dass ukrainisches Getreide auch auf dem Schienenweg nach außerhalb der Ukraine transportiert werden soll. Da scheint es aber keine Fortschritte zu geben, bzw. haben einige Landwirte einiger Länder zu recht Angst davor, dass ukrainisches Getreide ihnen die Preise kaputtmacht, weil es trotz Verbot in ihren Ländern verkauft wird und noch dazu mit Spritzmitteln belastet ist. (Wurde auch hier berichtet)
Derart belastetes Getreide aber ist anscheinend für die Hungersnot - Länder ok.
Russland könnte, dank angeblicher Spitzenernte, wahrscheinlich ganz allein genug Getreide für diese Länder liefern. Aber dann muss man es auch das tun lassen.
Das bisschen Geld, was Russland damit verdienen könnte, scheint aber ein größeres Problem zu sein, als verhungernde Menschen.
////Russland könnte, dank angeblicher Spitzenernte, wahrscheinlich ganz allein genug Getreide für diese Länder liefern. Aber dann muss man es auch das tun lassen.////
Wer lässt es denn nicht zu? Es gibt keine Sanktionen gegen Nahrungsmittel. Der einzige, der das als Grund angibt, ist der Größenwahnsinnige.
Ist die UNO eine gute Quelle für sie?
https://www.un.org/en/black-sea-grain-initiative/vessel-movements
Ja, wenn sich denn auch alles durchgelesen (und verstanden) wird.
****Die angegebenen Reiseziele basieren auf Informationen, die beim JCC eingegangen sind, und können sich aufgrund der kommerziellen Aktivität ändern.
Fracht kann verarbeitet und vom Hauptzielort wieder exportiert werden.****
Und dieser Satz heißt:
Es kann Lieferungen an z.B. Niederlande, Spanien geben, der Weizen wird verarbeitet und dann an z.B. Tunesien geliefert.
„Putin und Erdogan reden über Getreideabkommen“
Die sollen lieber aufhören, immer mehr Probleme zu verursachen (aus dem aktuellen Liveblog: „++ Kiew: Russland greift Getreidehafen an ++“), statt sich bei deren ‚Lösung‘ in Szene zu setzen.
(Siehe „Sollte es gelingen, das Getreideabkommen zu reaktivieren, würden sowohl Putin als auch Erdogan profitieren: Der russische Präsident müsste sich nicht vorwerfen lassen, mit dem Krieg gegen die Ukraine eine weltweite Hungerkrise in Kauf zu nehmen. Erdogan würde auf der weltpolitischen Bühne an Bedeutung gewinnen“.)
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Vielleicht haben Sie es nicht mitbekommen: Erdogan spricht mit Putin, um das Getreideabkommen zu reaktivieren - wäre ja eine gute Sache, wenn es gelänge, oder?
Ich weiß auch nicht, was Ihr erster Satz ausdrücken soll: meinen Sie mit „die“ auch die Türkei? Wenn ja, welche Probleme verursachen die in diesem Krieg?
Von der EU hört man herzlich wenig, wenn es um die Wiederaufnahme der Getreidelieferungen geht; von der EU kommen zwar harte Töne, aber kein Gesprächsangebot. Da kann man doch nur hoffen, dass Erdogan erfolgreich in seinen Bemühungen ist, oder sehen Sie das anders?
„Ich weiß auch nicht, was Ihr erster Satz ausdrücken soll: meinen Sie mit „die“ auch die Türkei?“
Vielleicht kommen Sie selbst darauf, was und wen ich gemeint habe, wenn sie das Eingangszitat des Beitrags lesen.
Erdogan würde an Bedeutung gewinnen, wenn er Putin dazu bringt, sich aus der Ukraine zurückzuziehen, alles andere ist wenig wert.