Bayerns Ministerpräsident Söder belässt seinen Stellvertreter Aiwanger trotz der Affäre um ein antisemitisches Flugblatt im Amt. Eine Entlassung wäre "unverhältnismäßig". Auch nach der Landtagswahl setzt Söder auf die Freien Wähler.
Eine gute und richtige Entscheidung von Söder.
Eine rein machtgierige Entscheidung! Würde Söder die FW nicht "brauchen", hätte er sich total empört gegeben.
Durchschaubar und erwartbar!
Eine schlechte und falsche Entscheidung von Söder.
Wahltaktik schlägt politische Verantwortung. Hoffentlich vergisst das der Großteil der bayr. Wählerschaft das am 8. Oktober nicht.
Es gibt halt bei manchem User keine Überraschungen.
Da wurde nix gelernt. Herr Aiwanger und Herr Söder haben sich da blos herausgewieselt.
Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein, Herr Frankenstein
Genau, dem stimme ich zu! Viele haben immer noch nicht wirklich aus der Geschichte gelernt und wollen immer noch einen Sündenbock!
Ich habe es schon einmal geschrieben: Was diese Vorwürfe betrifft, könnte ich ganze Geröllhalden werfen.
Aber es gibt natürlich Kreise in diesem Land, die das nicht für sich in Anspruch nehmen können, weil bei ihnen Nazireden und Antisemitismus gang und gäbe sind. Und die möchten Sie gern zur Entschuldigung für Herrn Aiwanger heranziehen?
Eine Sünde wäre gewesen, ein Schüler kritzelt mal ein Nazisymbol wohin.......
Schüler welche an antisemitischen Flugblättern beteiligt sind, begehen keine "Sünde", sie haben die entsprechende Neigung!
Künftiger Machterhalt geht bei den Amigos der CSU und deren Anhang über alles. Daher war diese Entscheidung vorhersehbar. Wenn ich die Aussagen der Anhänger der freien Wählerschaft auf der Straße und in den Bierzelten richtig verfolgt habe , erinnert mich diese doch sehr an die Gefolgschaft von Trump.
Das Gefüge in unsere noch demokratische Gesellschaft verschiebt sich zusehends in die Richtung von Rechtspopulisten ala Höcke und Konsorten , die es auch bei den Bürgerlichen gibt.
Diese sich entwickelnde politische Bühne ist meines Erachtens der tlw. realitätsfremden Politik (Energie, Migration usw.) der Grünen zu verdanken.
Es ist doch quatsch das wir uns heute wieder teilweise dieselben Argumente oder Falschaussagen wie gestern an den Kopf knallen, die können wir im gestrigen Forum ja alle nachlesen . Neu heute ist das sich Söder zu Aiwanger bekennt. Wir sollten die Implikationen für Söder und die CSU nun diskutieren
Vor 10 Jahren hätte Aiwanger zurücktreten müssen. Aber jetzt haben uns die USA gezeigt, wie sich auch peinlichste Politiker an der Macht halten können. Mit der Art und Weise, wie sich Herr Aiwanger als Opfer stilisiert, würde er auch gut in die AfD passen.
Aiwanger war zu keiner Zeit Opfer. Für mich war diese angebliche Kampagne von Anfang an geplant. So wie dies jetzt ausgegangen ist, gewinnen die CSU und die AfD an Stimmen. Und natürlich die Partei von Aiwanger. Wie hieß sie gleich nochmal?
Abgerechnet wird immer am Ende. Das Spiel heißt: wie sammelt die CSU am rechten Rand ohne an den rechten Rand zu gehen. Dafür haben die jetzt den Aiwanger und seinen Bruder. Populisten, Marktschreier und Stammtischbrüder unter sich. Und man hat jede sinnvolle Diskussion über lange Zeit verhindert.
Er hätte Aiwanger direkt am ersten Tag suspendieren müssen. Dann abwarten, wie Aiwanger die Kriese angeht. Und so, wie er es angegangen ist, Flugblatt hin oder her, war zu unprofessionell und muß zur Freistellung führen.
Lieber mit einem sehr wahrscheinlich ehemaligen Rechtsextremen (oder hab ich da was missverstanden) koalieren als mit den Grünen. 21% Afd + 27% Union. Zwei beunruhigende, Hass schürende Parteien, die sich in der Hinsicht in nichts nachstehen und die einfach so damit durchkommen.
Ich vermute, dass Söder mit den Grünen auch deshalb nicht kaolieren will, weil in Bayern eine Frau an der Spitze der Grünen steht. Söder ist für mich der Typ Politiker, die unter "ihresgleichen" bleiben wollen. Frauen stehen für diese nicht auf derselben Ebene.
Ich habe das Gefühl, das mein erster Beitrag nicht so richtig verstanden wurde und das der Artikel, der aktualisierte, nicht aufmerksam gelesen wird. Da steht ein wichtiger, entscheidender Satz. Herr Söder sprach zuvor mit den Präsidenten der jüdischen und israelischen Organisation.
Wenn dann diese Entscheidung, dann gehe ich davon aus das dort eben weiter gedacht wurde. Wir haben es in Deutschland mit immer weiter um sich greifenden rechten Gedankengut zu tun. Das ist nicht nur die AFD. Zählt man die rechten Splitterparteien , plus freie Wähler, plus rechtes Gedankengut in partiellen Problematiken hinzu, ergibt es weit mehr als 30%. Vor diesen Hintergrund ist ein "Opfer" alles andere als hilfreich. Eine Wahl vor diesen Hintergrund plus aktuelle politische Situation wurde dann ganz sicher die rechten nicht als Verlierer sehen, das wären dann grün rot.
Wobei der Stimmenzuwachs, dann sehr wahrscheinlich nicht bei der CSU zu suchen wäre, Dazu die Zweistimmen in Bayern bei der BW betrachten
Und wieder rückt Bayern ein Stück nach rechts, aber nicht nur in Bayern ist das so. Auch bundesweit, in Europa ja in der ganzen westlichen Welt sind solche Tendenzen immer mehr zu beobachten. Es scheint als wäre es wieder so weit, das Antisemitismus, Fremdenhass und Rassismus wieder in die Mitte rücken. Dazu kommt jetzt noch etwas Neues, eine in manchen Kreisen aufflammende Weigerung sich umweltfreundlich zu verhalten und im Gegenteil, jetzt erst recht keine Rücksicht mehr auf die Umwelt zu nehmen!
Manchmal denke ich, Gottseidank muss ich mir die Verrohung der Gesellschaft nicht mehr allzulange ansehen!
Bitte widersprecht mir, sagt das ich mich irre und alles gut wird!!!
War das eine "echte" Schmutzkampagne?
Nachdem diese "Kampagne" Aiwanger eher genutzt als geschadet hat, werden viele extrem konservative Bürger in Bayern nun vielleicht doch die CSU wählen und nicht die AfD. Die Folgen kann man sich ausrechnen.
Und es werden viele der bisher unentschlossenen Wähler sich getrauen, rechte Parteien zu wählen: Das kann die AfD sein oder aber die CSU.
Insgesamt werden AfD und CSU aus dieser "Kampagne" als Gewinner hervorgehen.
Ich frage mich daher, ob hinter dieser Kampagne nicht "Berechnung" gestanden hat, d. h. war der Ausgang der Kampagne schon vorher festgelegt worden?
@artist22
>>
@Vector-cal.45
'Niemand, der nicht irgendwie geistig umnachtet ist, vertritt heutzutage ernsthaft Judenhass oder obskure Theorien einer jüdischen Weltverschwörung, einer „Herrenrasse“ oder „Untermenschen“.'
Wo leben Sie? Ich muss täglich derlei lesen. Es sind in jedem Land der 'so aufgeklärten Demokratien' ein harter Bodensatz von ca. 10-20% der Bevölkerung, die genau so denken. Wissenschaftlich verifiziert.<<
Wie bitte? Wo genau lesen Sie denn täglich diesen Judenhass? Haben Sie irgendwelche ominösen Nazi-Broschüren im Abo, oder wie jetzt?
Und wo bzw. wie wurde denn „wissenschaftlich verifiziert“, dass 10-20% der Bevölkerung Neonazis sind?
Allein die Zahl 10-20% klingt eher nach Ihren persönlichen Gefühlen, als nach „wissenschaftlich verifiziert“.
Wo haben Sie denn diesen Wert her? Amedeu-Antonio-Stiftung?
Einer, der Bäume umarmt, kann kein schlechter Mensch sein. Also muss einer, der von einem Menschen verteidigt wird, der Bäume umarmt, über jeden Zweifel erhaben sein. Wenn also einer, der von einem Menschen verteidigt wird, der Bäume umarmt, Hetzschriften gegen Juden verbreitet haben soll, dann kann es sich dabei nur um eine Schmutzkampagne handeln.
Der wahre Bösewicht ist die Öffentlichkeit. Sie erfindet Schmutzkampagnen gegen harmlose Hetzschriftenverbreiter, obwohl die von einem Menschen verteidigt werden, der Bäume umarmt.
O tempora, o mores.
Ich kenne Herrn Aiwanger nicht persönlich und vielleicht auch nicht gut genug, um die Sachlage beurteilen zu können, aber der Wähler wird spätestens bei der nächsten Wahl zeigen, wie gut oder schlecht diese Entscheidung nun ist. In jedem Fall ist es für alle Beteiligten ein Risiko.
Da ich von Herrn Söder so gar nichts halte und er nichts als ein wechselhafter "Schnacker" ist, hoffe ich jedoch, dass ihm diese Entscheidung auf die Füße fällt.
Die Hoffnungen der grünen Foristen hier, das die wählen nun von den FW zur CSU laufen wird sich kaum erfüllen,
Als ich gestern meiner Heimatstadt (in Bayern) ausging, lief ein Gespräch zu der Sache am Nachbartisch.
Die Aussage war : Jetzt erst recht.
Die FW werden hier in Bayern als bürgerliche Alternative zur CSU wahrgenommen.
Und auch weiter genutzt werden, weil mach einer die CSU aus verschiedenen Gründen nicht (mehr) mag.
Was Herrn Aiwanger angeht.
War er vor 30 Jahren machte oder auch nicht, ist für die heutige Politik nicht wirklich relevant.
Mir ist nicht bekannt, das er die vor Jahrzehnten - möglicherweise - geäußerten Dummheiten immer noch verkündet.
Nach meiner Meinung ist vor allem interessant, warum die SZ wenige Wochen vor der Wahl in dieser Art aktiv wurde.
Mag sein, es waren die seit Jahren sinkenden Verkaufszahlen.
Ich persönlich nehme eher, das man die politische Zukunft Bayerns beeinflussen wollte - im Sinne einer anderen Partei.
Man wird sehen wie die Wählerschaft sich entscheiden wird.
Ob man sich von Populismus benebeln lässt und Verantwortungslosigkeit in Bezug auf den Schutz der Würde der Menschen und die daraus entstehenden Gefahren ignoriert. Oder ob man endlich auch einmal in Bayern einen großen Schritt hin zu einer moderneren und zivilisierten Art und Weise miteinander umzugehen macht.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Eine Journalistin des BR nannte heute die aktuelle Regierungskoalition "bürgerliche Koalition", dies in Abgrenzung zu einer möglicherweise "drohenden", notwendig werdenden Koalition mit der Partei Bündnis90/Die Grünen. Dies offenbar in sträflicher Unkenntnis, aus welchen Bevölkerungsgruppen sich vornehmlich Mitglieder und Wählerinnen und Wähler der Partei Bündnis90/Die Grünen rekrutieren.
Schon spannend: die "Freiwilligen Wähler " in Bayern melden 3.500 Mitglieder. Bündnis 90/Die Gründen dagegen 20.000. Bei der Konstitution einer bürgerlichen, breiten Schichten "des Volks" verbundenen Regierung wäre da für mich die Option völlig eindeutig.
Herr Aiwanger ist nicht der Verfasser. Ob er es verbreitet hat oder nur eins oder wenige Exemplare in der Tasche hatte bleibt nicht nachweisbar. Vielleicht hätte ich auch eines in meiner Schultasche gehabt, damit ich es daheim meinen Eltern zeigen kann, was in der Schule auslag. Seit wann richten mit Indizien statt mit nachweisbaren Fakten.
Zu einer Entwicklung eines Menschen gehört auch die geistige Entwicklung. Bei manchen läuft diese zum Alter in die richtige Richtung, bei anderen bleibt sie stehen und bei noch anderen entwickelt sie sich gar zurück. Unsere Politik hat heute genug Beispiele aus zwei und drei zu bieten.
Er hat sich zu spät entschuldigt? Warum? Er ist nicht der Verfasser. Er hat sich entschuldigt und distanziert für sein jugendliches dummes Verhalten. Haben wir nicht alle mal dummes gemacht in der Jugend? Sind wir damit für alle Zeit schlechte Menschen? Gehört zum Christentum nicht auch Vergebung?
Absolut richtige Entscheidung von Söder, professionell und souverän.
Da könnte man schon wieder eine Stimme für die Partei abgeben, andere hätten sich da bestimmt mehr eingesaut.
Gestern in München hab ich Aiwanger-Plakate gesehen, wo "Nazi" draufstand und ihm ein Hitlerbart gemalt wurde. Die Urheber liegen nicht 35 Jahre zurück, sondern zeigen, was mit unserer gegenwärtigen Gesellschaft gerade passiert: Wie oft ist in letzter Zeit eine Kuh durchs Dorf getrieben worden? Wie oft sind falsche Auslegungen ständig wiederholt worden? Wie oft wurden in letzter Zeit Existenzen wegen "Verstoßes gegen die "political correctness" unverhältnismäßig zerstört? Wie schnell wird man als rechtsextrem tituliert und jeder Diskurs somit im Keim erstickt? Irgendwann glauben viele Bürger "das müsse so sein" und "das ist richtig so"! Das gesellschaftliche Gift, dass dadurch entsteht, ist der eigentliche Skandal!
Nochmals, Markus Söder hat richtig entschieden. Die anstehende bayrische Landtagswahl wird dann durch das bayrische Volk entschieden und dann wird man sehen wie es in Bayern weiter geht! Ich finde es auch gut wenn das Volk entscheidet und nicht nur ein paar Personen!
Ja ja, Herr Söder. Genauso habe ich mir das vorgestellt. Das wußte ich schon als Sie medienwirksam vom Herrn Aiwanger die Beantwortung der 25 Fragen gefordert haben. So macht man das als Medienprofi. Und wie das endet, wußte ich auch schon. Sie haben gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz laaaaaaaaaaaaangsam bis 10 gezählt, und dann dem Herrn Aiwanger genauso medienwirksam Absolution erteilt, gelle?
Und auf Aiwangers Bierzeltreden in den nächsten Tagen darf man sich schon freuen. Möglicherweise wird er jetzt noch mutiger, und greift noch tiefer in die rechtspopulistische Argumentenkiste, so daß die Grenzen zur AfD immer weiter verschwinden. Wetten nehme ich an.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
@artist22
>>Jeder bekommt die Möglichkeit vom Saulus zum Paulus zu verwandeln. Rechts wie links. Aber bei Aiwanger bestehen angesichts seines "braunen" Bierzelt-Sprech doch erhebliche Bedenken. Da klingt immer noch sehr viel "gestandender" Saulus mit .... Insofern... <<
Ich kenne keinerlei Äußerungen Aiwangers und weiß deswegen nicht mal, was Sie mit „braunem Bierzelt-Sprech“ meinen. Dennoch bin ich mir absolut sicher, er hat weder gegen Juden gehetzt, noch in anderer Hinsicht Nazi-Jargon verwendet.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Abgesehen davon, dass ihr Zitat nicht von mir ist: Es gibt genügend Zitate von ihm, die ihn deutlich rechts von der CSU verorten lassen.
Insbesondere seine 'Menschfroindlichkeit' spricht Bände, die regelmässig zum Schenkelklopfen, der üblichen Verdächtigen an Stammtischen führt.
>> Dennoch bin ich mir absolut sicher, er hat weder gegen Juden gehetzt, noch in anderer Hinsicht Nazi-Jargon verwendet.
Warum? Aufgrund welcher Fakten?
Ihnen ist es recht, wenn bestimmte Menschen, die Sie auf dem Kieker haben "gegrillt" werden, wie Sie vor einiger Zeit schrieben. Die Deutungshoheit wer das sein darf möchten offenbar Sie innehaben. Sehr einseitig. Sehr durchschaubar.
Wo kommt denn Ihre "absolute Sicherheit" her, wenn Sie doch "keinerlei Äußerungen Aiwangers" kennen?
‚holt euch die demokratie zurück ‚ ist ein Sprech von rechtsextremisten