Bayerns Ministerpräsident Söder belässt seinen Stellvertreter Aiwanger trotz der Affäre um ein antisemitisches Flugblatt im Amt. Eine Entlassung wäre "unverhältnismäßig". Auch nach der Landtagswahl setzt Söder auf die Freien Wähler.
„Ministerpräsident Söder hält an seinem Vize Aiwanger fest“
Das war zu erwarten. Wobei ‚Festhalten‘ hier das Stichwort ist.
So funktioniert die Welt: Wenn Kirchenmänner Kinder missbrauchen, dürfen Kirchen diese Vorfälle selbst “untersuchen”.
Wenn ein Politiker antisemitische Flugblätter verfasst, muss er 25 Fragen ausfüllen und für 5 min demütige Reue zeigen.
Wenn ein Macho Frauen gegen deren Willen zwingt, ist am Skandal “falscher Feminismus” Schuld.
Was haben diese Fälle alle gemein? Die Unantastbarkeit mächtiger Männer. Widerlich.
Danke.
@AuroRa >> Die Unantastbarkeit mächtiger Männer. Widerlich.
Aber so unantastbar sind die glücklicherweise nicht. Das wird man an Herrn A. sehen, der dankenswerterweise durch seine Uneinsichtigkeit einige Dinge klarer macht ;-)
Tatsächlich gibt es hier Parallelen zum Fall Woelki: Auch dort gibt es gar kein (begründbares oder gar beweisbares) Grundvergehen (schon gar nicht im Hinblick auf Kindesmissbrauch), sondern nur darum, wie Woelki mit später als bzgl. eines Zusammenhangs mit Kindesmissbrauch unbegründeten herausstellenden Vorwürfen umgegangen ist, nämlich ungeschickt. Auch bei Aiwanger geht es darum, wie er mit Vorwürfen, die bestenfalls als "Anfangsverdacht" zählen können, umgeht. Wie geht man richtig mit unbegründeten Vorwürfen um? In beiden Fällen haben die nicht begründeten Vorwürfe aber bewirkt, dass Alle nur diese Vorwürfe im Auge haben, nicht aber die Klarstellung, dass es für diese überhaupt keine Beweise gibt, ja diese Vorwürfe sogar unplausibel sind. Auch Sie wiederholen die schlichtweg nicht beweisbare und sogar unplausible Behauptung, hier habe ein Politiker (also wohl Hubert Aiwanger, sein Bruder ist ja kein Politiker) ein antisemitisches Flugblatt verfasst. Woher wollen Sie das wissen?
Was ist daran "unplausibel", dass Hubert das Pamphlet verfasst hat? Wo er es doch erstens in Besitz hatte und zweitens dafür "bestraft" wurde? Was ist daran plausibel, dass es sein Bruder geschrieben hat, der nach Aussage seiner Klassenkameraden "ganz anders drauf" war?
Aber darum geht es ja gar nicht. Sondern um die Zweifel an der heutigen Haltung des Herrn Aiwanger.
Dass sexueller Missbrauch in der Kirche vorkam und vorkommt, ist bewiesen.
Das Beispiel Woelki kommt von Ihnen - nicht von mir. Also verzichten Sie bitte auf derartige Ablenkungsmanöver.
Es geht nicht darum, was ich persönlich beweisen kann - es geht darum, dass Diskussionen wie diese zur normalen Verdachtsberichterstattung gehören - das müssen Sie nunmal aushalten.
*küsst (nicht “zwingt” - obwohl das inhaltlich zwar korrekt wäre, der Satzbau allerdings fehlerhaft wäre)
Wie wahr.
So ein Quatsch!
Hier geht es um Antisemitismus und um nichts anderes, aber inzwischen scheint alles zu einem Männer-Frauen-Ding zu werden. Das ist zwar nicht widerlich aber hochgradig nervig, weil es immer wieder von den eigentlichen Themen ablenkt.
verstehe die Zusammenhänge nicht !
"Richtige Entscheidung. Markus Söder hat sich der allgemeinen Hysterie nicht angeschlossen. Respekt."
Nein, er hat sich 'Hysterie' nicht angeschlossen, sondern sich nur der politischen 'Hystereseverzögerung' bedient.
Respekt gegenüber jemand, der je nach Gelegenheit 'mal Bäume umarmt' oder 'seine Berechenbarkeit' offenbart, sieht bei mir anders aus.
Herrn Söder dürfte Ihr fehlender Respekt sehr egal sein.
Er will eine Koalition mit den Grünen vermeiden. Das wird der Wähler honorieren.
Das weiss ich nicht. Weiss man nie bei ihm. Je nach Sachlage - siehe Bäume umarmen
Ich finde es nur immer wieder schön zu sehen, wie manche 'Machos' glauben, die Leute immer noch täuschen zu können.
Jeder der mal in der Politik war, weiss doch wie es läuft. Jedenfalls (noch) nicht so, wie sich das 'Blitzgescheite' vorstellen.
>> Er will eine Koalition mit den Grünen vermeiden.
Weshalb sollte Herr Söder das? Welche Angst sollte Herr Söder vor einer Koalition mit zukunftsbewussten Demokratinnen und Demokraten haben?
>> Das wird der Wähler honorieren.
Der Wähler vielleicht. Die Wählerinnen sicherlich nicht.
Die Menschen in bayern wollen keine Grünen in der Regierung .
das hat Söder erkannt .
Und das wird auch das Wahlergebnis deutlich zeigen , nach dieser " Schmutzkampagne " ( übrigends ein beliebter Verteidigungsbegriff der Grünen ) erst recht .
Absolution für Aiwanger.
Nur so konnte Söder die CSU/Freie Wähler-Koalition noch gerade retten.
Wenig überzeugend.
"Schmutzkampagne gescheitert"? Im Gegenteil. Das Image nicht nur Aiwangers, auch das der CSU mit Söder an der Spitze ist ramponiert.
Schon die Antworten Aiwangers lassen erhebliche Zweifel an deren Wahrheitsgehalt.
Erinnerungslücken über Erinnerungslücken. Never ever.
https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/aiwanger-antwortet-auf-…
>> Erinnerungslücken über Erinnerungslücken.
Die gibt's bemerkenswert häufig, speziell bei Alphamänndern in wichtigen politischen/staatlichen Führungspositionen. Selbstbewusstsein und Verantwortungsbewusstsein sowie Seriösität und Authentizität sehen anders aus.
Ja richtig ,Merkel Scholz usw
Es gibt niemanden, der begründet sagen könnte, dass Hubert Aiwanger das furchtbare Flugblatt geschrieben hat. Die Erklärungen, die Hubert Aiwanger und sein Bruder abgegeben haben, sind plausibel und stimmig, auch die diesbezüglichen Antworten zu der Fragenliste. Es ist keine Motivation für das Flugblatt erkennbar. Es kann also nur um das gehen, was einige Mitschüler behaupten beobachtet zu haben, im Gegensatz zu anderen, die derartiges nicht beobachtet haben, und Hubert Aiwanger nicht ausschließen kann: Hitlergruß und Hitlerimmitation. Das ist nicht direkt antisemitisch sondern nur dumm und kindisch. Und es kann darum gehen, wie heute Hubert Aiwanger mit den - teilweise unbegründeten - Vorwürfen umgegangen ist. Wie gehen Menschen im Rampenlicht der Öffentlichkeit, insbesondere im politischen Umfeld, mit so etwas um, ohne dass man ihnen einen Vorwurf machen kann? Söder kritisiert zu Recht die bierzeltmäßige Verhaltensweise zu Beginn. Das ist zu werten, sonst nichts.
Es dürfte doch inzwischen jedem klar geworden sein, dass es nur darum geht, wie sich Aiwanger zu seiner damaligen Verfehlung verhalten hat. Das Problem ist, dass dieses Verhalten im Verbund mit neueren Aussagen erhebliche Zweifel an seiner Haltung offenlässt.
>> Das ist nicht direkt antisemitisch sondern nur dumm und kindisch.
Haben die Mütter und Väter des Grundgesetzes tatsächlich Menschen mit derart dummen und kindischen Veranlagungen in derart wichtigen politischen Führungspositionen gewollt? Nach den kollektiven und prägenden Erfahrungen von unmenschlicher Diktatur, Angriffskrieg und Holocaust?
Wieviel haben Sie mit Jugendlichen im Alter von 16 Jahren (so alt war Hubert Aiwanger damals, sein Bruder war 17) zu tun? Wieviele von denen werden später zu vernünftigen Menschen? Sie sprechen von "Veranlagungen". Pubertät ist keine Veranlagung sondern ein temporärer Zustand des massiven Umbaus des Gehirns und damit teilweise mit stark mangelhafter Beurteilungsfähigkeit verbunden. Das Malen von Hakenkreuzen, Hitlergruß oder Imitieren von Hitler in dem Alter ist schlichtweg pubertäres Verhalten, wenn es nicht - und dafür gibt es im Fall Hubert Aiwangers keinen Hinweis - mit einer rechtsradikalen Grundeinstellung verbunden ist. Das Flugblatt ist, nach dem, was man darüber weiss, kein Propagandamaterial zur Überzeugung anderer sondern jeder Buchstabe ist eine brutale Provokation. Das passt mehr zu einem rachsüchtigen Schüler als zu einem rechtsradikalen.
Es gibt niemanden, der begründet sagen könnte, dass Hubert Aiwanger das furchtbare Flugblatt geschrieben hat.
Falsch. Aiwanger wurde zu Schulzeiten nach einem eigenen Geständnis (!) dafür bestraft. Ist das keine Begründung?
Es ist keine Motivation für das Flugblatt erkennbar.
Doch. Offensichtliche Verehrung der Nazis und Judenhass.
Hitlergruß und Hitlerimmitation. Das ist nicht direkt antisemitisch sondern nur dumm und kindisch.
Die vielen Millionen Opfer der Nazizeit finden daran bestimmt nichts 'dumm und kindisch'. Haben Sie darüber nachgedacht, was Sie hier schreiben? Ihr Kommentar verharmlost und relativiert Verbrechen an der Menschheit.
Es gibt überhaupt keinen Beweis dafür, dass Aiwanger damals ein Geständnis abgegeben hat. Er selbst sagt, er wisse das nicht mehr. Er wurde, als Strafe drohte nur ein Referat, bestraft, weil er nicht leugnete, vermutlich weil er seinen Bruder nicht verraten wollte, das Flugblatt geschrieben zu haben. Falls er es geleugnet hätte, hätte er begründen müssen, wieso das Flugblatt in seinem Ranzen gelandet ist und das wäre vermutlich nicht ohne Verweis auf seinen Bruder möglich gewesen. Das ist sehr plausibel, das Schreiben dieses wirklich besonders widerlichen Flugblatts durch einen ansonsten unauffälligen Schüler eher nicht. Ich bin mir sicher, dass die Reaktion der Schule anders ausgefallen wäre, wenn man davon ausgegangen wäre, dass dieses Flugblatt die Ansichten Hubert Aiwangers widergeben würde. Rechtsstaatlichkeit ist die erste Grundlage jeder Maßnahme gegen das, was die Nazis in diesem Land tun konnten. Das habe ich von meinem Vater, einem Verfolgten des Naziregimes, gelernt.
////Es gibt überhaupt keinen Beweis dafür, dass Aiwanger damals ein Geständnis abgegeben hat. Er selbst sagt, er wisse das nicht mehr.////
Was musste ich gestern dazu lesen?
??Da gibt es noch mehr, die "Erinnerungslücken" haben.??
Übrigens: vielleicht wollte die Schule "nur einen öffentlichen/offensichtlichen Skandal" vermeiden?
Sie kennen den Unterschied zwischen "böse Faxen", und jungen Neonazis nicht, ich hatte "Skin Heads" auf der Schule, die verfassten und verteilten ganz bewusst antisemitische Gedankenabgründe!
Sie haben bessere Antworten auf die nahezu peinlichen, wiederholten Entlastungsversuche des Users Autokrat gefunden als mir das gelungen wäre.
Politiker halt, Fähnchen im Wind und Blender. Das sind Grundvoraussetzungen, quasi der Eignungstest für jeden, der in diesen Zirkus einsteigen will. Wir Wähler haben da meist nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
>> Wir Wähler haben da meist nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Diese Art fatalistischer Politikverdrossenheit drängt sich an dem bayerischer Possenspiel geradezu zwangsläufig auf. Allein: Gewinner sind nur die autokratieverliebten extremen Ränder des politischen Spektrums.
Nein, wir haben die Wahl zwischen Parteien des demokratischen Spektrums, die sich der Bedeutung einer politischen Kultur incl. einer unverzichtbaren Erinnerungskultur bewusst sind, und Parteien, die das relativieren oder gar negieren wollen.
Zur zweiten Gruppe ist heute eine bayrische Regionalpartei dazugekommen.
Als Verbreiter und wahrscheinlich auch Verfasser eines antisemitischen Pamphlets mit übelsten Nazi Sprüchen anderen 'Schmutzkampagnen' vorzuwerfen ist schon mehr als dreist. Wenn, dann ist seine eigene Schmutzkampagne als 17-jähriger gescheitert.
Einen solchen Mann als geeignet anzusehen, stellvertretender Ministerpräsident zu sein, hat widerum auch mehr als ein Geschmäckle. Von Politikern sollte man keine Fehlerfreiheit, aber zumindest eine gewisse Vorbildfunktion erwarten können hinsichtlich der Aufrichtigkeit im Umgang mit solchen eigenen Fehlern.
Nichts davon ist bei Aiwanger festzustellen außer einer frechen Überheblichkeit gegenüber jenen, die ihm seine eigene Schmutzkampagne und Unredlichkeit vor die Nase halten.
Söder verliert durch sein opportunes Taktieren hier abermals deutlich an eh schon kaum mehr erkennbarer Seriösität. Das ist alles nur noch unerträglich.
Man kann nur hoffen, dass es doch noch Wähler mit klarem Kopf gibt.
Sowohl die CSU als auch die AfD werden durch diese "Kampagne" profitieren.
Ich vermute, dass alles vorher schon abgesprochen gewesen sein könnte.
Denn den jetzigen Ausgang hatte ich erwartet. Söder wollte an Aiwanger schon von Anfang an festhalten. Diese 25 Fragen waren nur eine vorgegebene Maßnahme, um die Kritiker zu besänftigen. Denn Söder konnte schlecht sagen, Aiwanger darf machen was er will. Ich werde an ihm festhalten.
Deutschland scheint, so wird vermittelt, nur noch ein Problem zu haben: der "Fall" Aiwanger kam gerade "richtig" zum Wahlkampf-Endspurt. Eine Jugendsünde des Bruders, die 35 Jahre zurück liegt, wird ihm nun angelastet. Die Frage: gibt es plötzlich Siippenhaft in Deutschland? Reicht es nicht, wenn ein Mensch sich entschuldigt für das (mögliche) Verbreiten dieses Flugblattes damals? Und: Ich selbst habe im Gymnasium in Ba-Wü in den 80er Jahren auch solche Dinge erlebt: geschmacklose Witze über Juden und viele habe damals darüber gelacht. Es war ein Zeit(un) geist damals, der sich gottlob verflüchtigt hat, alleine schon aufgrund der erfolgreichen Arbeit in der Auseinandersetzung mit der NS Zeit. Jugendsünden muss man vergeben können, wie Söder richtig sagte, ist man nach 30 Jahren meist nicht mehr der gleiche, zum Glück! Auch ein weltweit geachteter Joschka Fischer hat dereinst sich mit Polizisten geprügelt, ein Kretschmann war mal Maoist. Eigenschaft des Menschen ist auch -reifen können.
"ein Kretschmann war mal Maoist."
Betonung auf 'war'. Dummerweise sind AfD-Blitze, egal ob in Athen oder anderswo immer 'rechtsaussen'. ;-)
Eigenschaft des Menschen ist auch -reifen können.
Ja. Diese Reifung muss dann aber auch überzeugend sichtbar sein. Und das ist sie bei Herrn Aiwanger nicht. Worin das wirkliche Problem besteht.
Und wer beurteilt das, ob die Reifung überzeugend sichtbar ist? Sie? Haben Sie die Qualifikation dafür?
Ja, ich habe die Qualifikation zu beurteilen, was mich überzeugt.
>> Auch ein weltweit geachteter Joschka Fischer hat dereinst sich mit Polizisten geprügelt, ein Kretschmann war mal Maoist.
Ah, Whataboutism in Äpfel-und-Birnen-Manier, darf in diesem Thread keinesfalls fehlen. Warum setzen Sie sich als Anwalt für die rechte Ecke ein?
Eine Jugendsünde des Bruders, die 35 Jahre zurück liegt, wird ihm nun angelastet.
Falsch. Eine Tat, die er als 17-jähriger gestanden hat wird jetzt dem Bruder angelastet und damit Aiwanger plötzlich entlastet. Das riecht nicht, das stinkt.
Jugendsünden muss man vergeben können, wie Söder richtig sagte, ist man nach 30 Jahren meist nicht mehr der gleiche, zum Glück!
Ja, aber dann möge man mit solchen Vorwürfen bitte etwas demütiger umgehen, statt weiter mit Dreck um sich zu werfen und anderen 'Schmutzkampagnen' vorzuwerfen. Das ist Schuldumkehr der übelsten Art und verweist somit wieder auf die Ausgangslage: Der Verdacht, dass Hr. Aiwanger unredlich in seiner politischen Gesinnung ist.
Ich hätte gerne ehrliche Ministerpräsidenten mit Format und dem gebührenden Respekt vor dem politischen Gegner. Als Bierzeltkönig und Held der Stammtischsprüchler hat Aiwanger nichts davon. Nein, er will ja 'die Demokratie zurückholen'. Es droht aber wohl eher das Gegenteil.
"Falsch. Eine Tat, die er als 17-jähriger gestanden hat wird jetzt dem Bruder angelastet und damit Aiwanger plötzlich entlastet. Das riecht nicht, das stinkt. "
Wobei ich gestern hier dokumentiert habe, dass er den BruderAccount aktiv zur Verschleierung nutzt. Und dabei nicht vergisst, verräterische Spuren 'nachzubearbeiten'.
Wie schön, dass viele unser Politiker technische Laien sind, die offensichtlich nicht wissen: Es kommt alles raus ;-)
////Eine Jugendsünde des Bruders, die 35 Jahre zurück liegt, wird ihm nun angelastet. Die Frage: gibt es plötzlich Siippenhaft in Deutschland? ////
Das können Sie (und die Herren Aiwanger und Söder) sicherlich belegen? Es wird ja darauf hingewiesen, das es keine Beweise für die Schuld gibt - ebenso weinig gibt es diese Beweise für das Gegenteil.
////Reicht es nicht, wenn ein Mensch sich entschuldigt für das (mögliche) Verbreiten dieses Flugblattes damals?////
Wenn ich das Gefühl hätte, das er es ernst meint - kein Thema. Sonst nein.
////Und: Ich selbst habe im Gymnasium in Ba-Wü in den 80er Jahren auch solche Dinge erlebt ....////
Ich bekomme langsam das Gefühl, nicht in D. zur Schule gegangen zu sein (bin ich aber).
Übrigens ist es für mich nicht besser, wenn jemand Antisemitismus klein redet.
Nein, es ist keine "Jugendsünde".
Ich habe weder als Schüler vorher, noch als Lehrer in diesen Jahren an keinem der Gymnasien, die ich in NRW kennengelernt habe, derartige geschmacklose "Witze" (schon dieser Begriff in diesem Zusammenhang lässt erschauern) gemacht oder gehört.
Aber Sie wollen es immer noch nicht wahrhaben:
Es geht um den heutigen(!) Umgang des Herrn Aiwanger mit diesem Pamphlet.
Gerade in der Presserunde:
Der Bierzeltpoliziker Söder hat gegen das Bierzelt verloren.
Sind Sie mangels eigener Argumente darauf angewiesen, den Fernseher zu zitieren?
>> Sind Sie mangels eigener Argumente darauf angewiesen, den Fernseher zu zitieren?
Wieso? Wenn's doch perfekt passt?
nein, ich denke ich habe meine Positionen hier oft genug klar gemacht und wollte die Anregung weitergeben, den Presseclub zu hören
Wenn's nur das Bierzelt wäre... verloren haben alle, die an einer verantwortungsvollen Erinnerungskultur arbeiten in einer Zeit, in der die letzten überlebenden Zeugen der Holocaust-Taten versterben.
Und alle, die schmähliche kaum zu ertragende Schmähungen der Opfer vom Stapel lassen, können sich (ab 16) nun damit rausreden und reinwaschen, sie hätten ja nur geaiwangert.
Kaum zu ertragen.
Ach , dann schauen wir mal wer mit den Bierzelten die besseren Erfahrungen macht , bzw. gemacht hat .
Die Grünen Spitzenkandidatin ?
Oder Herr Söder ?
Oder doch Herr Aiwanger .
Sie können Sich den " Verlierer " aussuchen ...
Sie bringen da etwas durcheinander:
Aiwanger ist bei den Freien Wählen. Die AfD ist eine andere Partei.
Ich habe Angst vor Leuten, die das nicht unterscheiden können.
>> Ich habe Angst vor Leuten, die das nicht unterscheiden können.
Können Sie den Unterschied noch erläutern, z.B. durch eine Gegenüberstellung markanter Unterschiede im Programm? Ich kann da nämlich keinen feststellen. Üble autoritätsverliebte Populisten vom rechten Rand sind doch beide Parteien? Der einzige Unterschied ist doch lediglich, dass Herr Söder die "Freien Wähler" mittels eines Koalitionsvertrags als "demokratisch und verfassungstreu" geadelt hat.
Die AFD wird es freuen, vlt. gibt es ja eine 3-er Koalition nach den Wahlen Bayern.
>> Die AFD wird es freuen, vlt. gibt es ja eine 3-er Koalition nach den Wahlen Bayern.
Der Traum von der AfD-Machtergreifung? Warum sollte Herr Söder seine Reputation und jegliche Chancen auf eine Kanzlerkandidatur zugunsten eines Machterhalts dank Unterstützung durch eine unter Beobachtung durch den Verfassungsschutz stehenden Partei gefährden?
Chance auf eine Kanzlerkandidatur? Gott bewahre uns davor. Ich erinnerte mich noch sehr gut an den Slogan: Stoppt Strauss....
Ich zitiere, da ich leider nicht mehr drauf antworten konnte:
"Mauersegler03. September 2023 • 11:49 Uhr
@Sokrates
Was richtig ist, bestimmen Sie? Und die anderen sollen dann den Mund halten? Das nennt man totalitär und nein, das reicht mir nicht aus. "
@Mauersegler, gleiches Recht für alle und einer freien Meinungsäußerung, daß mir per Grundgesetz zusteht. Aber mich als totalitär zu bezeichnen finde ich persönlich beleidigend!
Markus Söder hat deshalb richtig entschieden weil er objektiv blieb und sich nicht hat von vielen unsinnigen Äußerungen aus dem Volk, von Kollegen aus der Politik und manchen Organisationen in die Irre hat führen lassen nur weil viele einen Sündenbock wollten!
Zitat: "Markus Söder hat deshalb richtig entschieden weil er objektiv blieb und sich nicht hat von vielen unsinnigen Äußerungen aus dem Volk, von Kollegen aus der Politik und manchen Organisationen in die Irre hat führen lassen nur weil viele einen Sündenbock wollten"
Ein beredtes Zeugnis dafür, wie man Täter und Opfer vertauschen kann.
Ja, gleiches Recht für alle.
Ich habe nicht Sie als totalitär bezeichnet, sondern Ihre Aussage. Totalitär ist, dass Sie Ihre Meinung nicht nur als die einzig mögliche, sondern sogar als Tatsache darstellen und die Diskussion darüber abwürgen wollen. Ich zitiere: "Mit der Entscheidung Söders muß das jetzt aber erledigt sein!"
Und das ist nicht die erste Äußerung von Ihnen dieser Art.
Meine Meinungen sind meine Meinungen und Einschätzungen. Für mich gibt es immer zwei Seiten in einer Geschichte die ich betrachte. Und ich finde den Inhalt des Pamphlets, daß von Hubert Aiwangers Bruder verfasst wurde genau so widerlich und abscheulich. Ich finde es aber geauso widerlich und abscheulich wenn man die falsche Person dafür verantortlich und zum Sündenbock machen möchte!
ich weiss nicht, ob Sie totalitär sind, aber warum fordern Sie hier öfters, das die Namen von Privatbürgern veröffentlicht werden sollen. Etwa damit sich der ‚ Volkszorn‘ entladen kann?
Aha. Jetzt bleibt nur noch die Frage offen, welche Partei hat die besten Hitlerimitatoren unter sich. CSU, FW, AfD oder vielleicht auch CDU?
Na was das angeht, müssen FW u CSU noch was üben........
Herr Söder sagt in der Pressekonferenz, dass er in dem sehr langen persönlichen Gespräch mit Herrn Aiwanger gemerkt habe, wie sehr diesen die ganze Sache belaste und auch persönlich anfasse.
Dann hoffe ich, dass Aiwanger aus seinen eigenen derzeitigen Erfahrungen mitnimmt selbst zukünftig einen vorsichtigeren Umgang mit dem politischen Gegner (insbesondere B'90/Die Grünen) zu pflegen, weil er jetzt erfahren hat wie sich das anfühlt.
Dass Aiwanger den ganzen Vorfall in seiner Schulzeit als ein einschneidendes Erlebnis betrachtet und dass dies bei diesem wichtige gedankliche Prozesse angestoßen habe, nehme ich Aiwanger derzeit noch nicht ab.
Durch seine zukünftigen Äußerungen und sein Handeln kann er beweisen, dass er tatsächlich etwas aus der ganzen Affäre gelernt hat. Ich bin gespannt.
Und da hoffe ich auch persönlich, daß man Hubert Aiwanger die Chance läßt aus der Geschichte heraus sich etwas zurückhaltender zu verhalten. Ich hoffe aber auch, daß die Leute jetzt aufhören weiterhin Öl ins Feuer zu giesen, nur weil ihnen nicht gefällt wie über Huber Aiwanger entschieden wurde und wie er sich persönlich entschuldigt hatte.
"und wie er sich persönlich entschuldigt hatte."
Betonung auf 'wie'. Denn er hat es letztlich nicht. Und das nach 35 Jahren.
Öl ins Feuer der 'Verschwörungstheoretiker' giessen die, die das immer noch nicht begreifen (wollen)
Nur ist es leider so, dass die meisten Menschen, die Aiwanger in seiner Opferhaltung beistehen, keinerlei Hemmungen haben und hätten, wenn umgekehrt über Verfehlungen von Politiker/-innen von B'90/Die Grünen berichtet wird und diese vom politischen Gegner scharf angegangen werden und wiederholt Altes hervorgekramt wird.
Von keinem sich als politisch rechts verorteten Foristen habe ich einen Hauch von Verteidigungsrede in Bezug auf die Affären um Frau Baerbock oder Herrn Habeck lesen können. Im Gegenteil. Seltsam das, wenn man umgekehrt einfordert mit Samthandschuhen angefasst zu werden, auf die Tränendrüse drückt und die Jugendsünde-Karte ausspielt.
Söder fügt dem Land weiteren Schaden zu (nachgeordnete Priorität), wenn er aus wahltaktischen Gründen an ihm festhält. Söder weiß oder hätte wissen können, dass Aiwanger bereits 2008 zu Beginn seiner politischen Laufbahn durch eine befreundete Parteikollegin bei einem seiner damaligen Lehrer nachfragen ließ, ob wegen des Schmähflugblattes von diesem Gefahr drohe. Söder muss sich vorwerfen lassen, durch die Entscheidung, Aiwanger im Amt des stellvertretenden Ministerpräsidenten zu belassen, die Opfer des Holocaust indirekt erneut zu beleidigen.
Wenn nach der Wahl - was die kritische aufgeklärte Wählerschaft verhüten möge - wieder eine csu-fw-Regierung möglich sein sollte, wird Söder sich dann wohl gegen Aiwanger als stellv. MP entscheiden. Dann kann man sagen: aus Feigheit zu spät.
Warum fügt Söder dem Land schaden zu ? Er passt vlt nicht in ihr Weltbild vom Sofa aus verbreitet mehr auch nicht. Bitte zeigen sie es mal mit Fakten auf ohne teile und herrsche permanent zu betreiben .
Ein fatales Signal. Aber es war erwartbar.
Leute wie Söder haben immer noch nicht verstanden, daß es nicht darum geht, daß Rechtsextremisten üble Sprüche raushauen, sondern daß es darum geht, wie die AfD Ihre Saat des Hasses und der Hetze in die Mitte der Gesellschaft streut.
Und wenn jemand wie Söder es nicht so schlimm findet, daß jemand wie Aiwanger ein solch übles Pamphlet in seiner Jugend entweder verteilt oder verfasst hat, der im Wahlkampf meint Anleihen bei einer rechtsextremen Partei machen zu müssen und ihn in der Regierung beläßt, dann zeigt das, wie weit diese Saat bereits aufgegangen ist.
Ich habe Angst.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Offensichtlich gehören Sie zu den Leuten die noch nicht mitbekommen haben, daß Herr Aiwanger kein AfD-Mitglied ist?
Offensichtlich gehören Sie zu den Leuten, die Texte zwar lesen aber nicht verstehen können (oder wollen). Auch das war erwartbar, die üblichen Verdrehungen und Strohmänner aus der rechten Ecke, weil deren Scheinargumente nur dann funktionieren, wenn man anderen etwas unterstellt, was sie gar nicht gesagt haben.
Das hat auch niemand behauptet.
Herr Masßen ist auch nicht in der AfD.
////Ich habe Angst.////
Ja.
Ich hoffe aber (noch), das es mehr Menschen gibt, denen noch ein Licht auf geht. Ja, ich bin manchmal schon naiv.
Ich kann nur immer wieder auf den VVP verweisen (manchmal werden die Links nicht freigeschaltet).
Verstehe.
Wer nicht Ihrer Meinung ist, sieht das "Licht" nicht.
nein, auch das wurde nicht behauptet, sondern es geht um die Blindheit beim Erkennen von Anti-demokraten
sie waren noch nie jung ?
haben damals als pubertierender immer überlegt was sie taten ?
provoziert haben sie auch nicht, sich mit Sprüchen etwas Respekt vor ihren Kumpels erhofft, den Coolen markiert
meine Hochachtung !