Auch nach seiner Entschuldigung steht Hubert Aiwanger in der Flugblatt-Affäre unter Druck. Im Bierzelt in Aschau im Chiemgau merkte man davon wenig. Wie geht es weiter mit Bayerns Vize-Ministerpräsident? Von Regina Kirschner.
Ich bin auch in Bayern wahlberechtigt.
Ich weiß aus eigener Erfahrung wie absurd die Vorwürfe gegen Hubert Aiwanger sind. Meine Stimme hat er.
Wäre er Antisemit würde ich ihn natürlich nicht wählen. Ist er aber nicht.
Aus eigener Erfahrung wissen Sie, dass Herr Aiwanger kein Antisemit ist. Bitte erleuchten Sie uns mit Beweisen. Danke.
Mit seinem Demokratieverständnis haben Sie kein Problem? Muß man sich in Bayern die Demokratie zurückholen als stellv. MP und Landesminister oder kam man nicht durch die Demokratie erst in diese Ämter??
dann erklären sie mal was an seinem Demokratieverständnis sie persönlich stört
Schon mal seine Bierzeltpolemik verfolgt?
offensichtlich kommt sie an !
und was will ein Politiker mehr als Wählerstimmen und Popularität
Trump ist populär, Hitler war "populär".
In der Sekundarstufe wäre die Diskussion hier schon beendet. Wollen Sie weitermachen?
Bestimmt, denn sonst würde er ihn ja nicht wählen wollen.
Sie wissen aus eigener Erfahrung wie absurd diese Vorwürfe sind?
Weiter oben berichten sie, dass sie selbst in ihrer Schulzeit ähnliches gesagt haben.
Ich denke, falls sie tatsächlich selbst die Erfahrung machen, als Antisemit oder Nazi bezeichnet zu werden, liegt das nicht an der Absurdität der Anderen - sondern das hat vermutlich andere Gründe.
Sie können es nur nicht erkennen.
Sie grüßen hier, wie vor einiger Zeit geschehen, „mit sozialistischem Gruß“ und wählen Herrn Aiwanger?
Das verstehe, wer will.
"Ich weiß aus eigener Erfahrung wie absurd die Vorwürfe gegen Hubert Aiwanger sind."
Was sind denn die Quellen Iher intimen Kenntnisse der damaligen Umstände?
Waren Sie mit Herrn Aiwanger in der Schule?
++ Schnellschuss-Persilschein ++
'Wäre er Antisemit würde ich ihn natürlich nicht wählen. Ist er aber nicht. '
Dieser 'Persilschein' klingt wie ein unreflektierter Schnellschuss, nicht wie eine abgewogene Erkenntnis, die dem Sachverhalt gerecht zu werden versucht.
++
Die kommt eher hier zum Ausdruck:
'Der Präsident des Zentralrats der Juden, Josef Schuster, sagte der »Bild«: »Die Entschuldigung von Hubert Aiwanger bei den Opfern und Hinterbliebenen der Schoa war ein guter, wenn auch längst überfälliger Schritt.«
Schuster sagte weiter: »Bedauerlicherweise verbindet er dies mit einer Klage über eine politische Motivation der Vorwürfe und lässt weiterhin den Willen zu offener Aufklärung vermissen. Es bleibt abzuwarten, ob die Beantwortung der Fragen der Staatskanzlei die immer noch ausstehende Klarheit bringen.«
++
Diese Art des verantwortungsbewussten Umgangs ist man der Sache schuldig.
++
Sie wählen also Aiwanger, weil er kein Antisemit ist. Klare und einzig mögliche Wahl bei dieser Präferenz.
<<Sein Freie Wähler-Kollege Sepp Lausch begrüßt Aiwanger auf der Bühne als "den letzten und einzigen Politiker, der sich noch traut, das Maul aufzumachen". Er sei der Einzige, der noch "Rückgrat hat und sich nicht verbiegen lässt". Wieder brandet Applaus auf.>>
Eine rechtskonvexe Skoliose sollte auch tunlichst nicht verbogen werden, noch weniger aber als "Rückgrat" überzeichnet in Bierzelten gefeiert.
Dort ist der Übergang zwischen Schwarz und Braun seit jeher eine Petitesse. Daß aus Bayern traditionell besonders viele gute Kabarettist:innen kommen, spricht eher gegen Bayern.
Der letzte Satz darf nicht unwidersprochen bleiben. Politisches Kabarett erfordert Mut und Eigenständigkeit. Und republikanisches Wertebewusstsein. Und Sprachkraft!
Für das alles steht Bayern auch!
Aiwanger ist selber schuld. Er hat sich m.E. bewußt verhalten von den Vorwürfen distanziert. So musste er damit rechten, dass Zweifel bleiben.
Vor allem unglaubwürdig ist, das Aiwanger selbst die Strafe damals vom Untersuchungsausschuss der Schule aufgebrummt bekommen haben will, und somit seinen Bruder geschützt hätte. Kann ich mir nicht vorstellen.
Ob man 36 Jahre später ihm die Vergangenheit noch zum Vorwurf machen kann, sei dahingestellt. Allerdings sprechen sehr viele Indizien dafür, dass Auwanger auch heute noch sehr weit rechts von der Mitte eingestellt ist. Dafür sprechen viele seiner Aussagen vor Kamera und Mikrofon.
Es passt alles zusammen. Aiwanger dürfte aus meiner Sicht politisch erledigt sein; wenn nicht allein wegen des 'Vorfalls' vor 36 Jahren, so aber doch aufgrund seiner mutmaßlichen rechten Gesinnung.
Wählerentscheidung
Die Wähler selbst sollen über die Schülerverfehlungen Aiwanger entscheiden.
Und das werden Sie auch und bis jetzt hat der Wählerzuspruch für Aiwanger und seine Partei keinen Schaden genommen, im Gegenteil. Der Zuspruch steigt in den Umfragen während die Grünen Federn lassen.
Werden Sie tun. keine Sorge.
Bayern hat seit jahren viel für Ihre Bürger, den LFA und die besten Pisa Ergebnisse. Weiter so.
Ihr glühendes Verdammen der faschistischen Gräueltaten in Deutschland wirkt neben dem Verharmlosen des schäbigen Paktes zwischen einem unglaubwürdigen Reuigen und seinem bierseligen Schwarm sehr merkwürdig.
Aber vielleicht gab es ja noch einen anderen Nationalsozialismus ohne KZ und Anlagen zur Massentötung, wo anständige Jungs (Himmler i. d. Posener Ansprache) ihren Dienst leisteten.
Mag sein, daß die Aiwangers in rückständigen und unreflektierten Bedingungen aufwuchsen und keine Ahnung hatten, welche satanische Energie hinter dem Schwachsinn stand, den zu unterlassen sie nicht intelligent genug waren. Aber dann sollte man es wenigstens zugeben aus Respekt vor den zig Millionen Toten Juden.
Eine Verniedlichung ist die Beschreibung der „Schülerverfehlung“, aber richtig die Wähler sollen entscheiden.
Nun sollten sich die Wähler aber schon bewusst sein, dass sie nicht über eine „Schülerverfehlung“ abstimmen sondern ggf. jemanden wieder wählen, der zumindest ein sehr eigenwilliges Verhältnis zur Demokratie hat und offensichtlich weiterhin alles dafür tut, dass der Eindruck bleibt, dass für ihn im Grunde die Schülerverfehlung eben nur eine Verfehlung war und nicht etwas, das man weder als Schüler vor 35 Jahren noch heute macht.
Ich denke, Aiwanger wird die 25 Fragen (die man derzeit noch gar nicht kennt) so beantworten, dass Söder ihn nicht entlassen wird. Außerdem ist Söder bewusst, dass er die Freien Wähler als Koalitionspartner braucht - mit den Grünen kann er nicht, das wollen die CSU Wähler nicht.
Es ist sehr dubios, was jetzt alles für Aussagen von Lehrer und Mitschülern kommen.
Meine Einschätzung ist, dass Aiwanger mindestens bis zur Wahl Wirtschaftsminister sowie Vizeministerpräsident von Bayern bleiben wird; nach der Wahl muss man sowieso erst mal schauen, wie das Wahlergebnis aussieht.
Für mich ist die Entschuldigung jetzt ausreichend, aber es ist meine Meinung hierzu, und es gibt viele, die das auch so sehen. Natürlich sehen viele das auch anders, aber die würden so oder so am liebsten Aiwanger aus dem politischen Rennen sehen.
Letztendlich wird das bayrische Wahlvolk abstimmen, und dann wird man sehen, wie das Ergebnis aussieht und welche Beweggründe für oder gegen die Wahlentscheidung angegeben sind.
"Es ist sehr dubios, was jetzt alles für Aussagen von Lehrer und Mitschülern kommen."
Ist es nicht.
Viele werden mit Aiwanger sein Jahrzehnten nichs mehr zu tun habends, sehen sich aber durchaus in der Verantwortung, die Wahrheit zu sprechen. So meine Interpretation.
Aiwanger hat selber das Damoklesschwert installiert, das hat im Gegensatz zu ihm keiner vergessen. Jetzt fällt es auf ihn herab.
Es gibt unterschiedliche Aussagen dazu - man darf dies nicht einseitig sehen!
Sehe ich wie sie
Aiwanger hat bislang leider nicht klar und deutlich zu den Vorwürfen Stellung genommen. Er will die Sache offensichtlich aussitzen. Hätte er sich doch gleich zu Beginn entschuldigt und Fehler eingestanden. So aber zieht sich die Schlinge immer fester um seinen Hals.
Sache offensichtlich aussitzen.
Nach mehr als 40 jahren auch nichts anders nötig. jder hat in unserem Land selbst nach schwersten Straftaten ein zweite Chance mit neuer Identität.
"jder hat in unserem Land selbst nach schwersten Straftaten ein zweite Chance mit neuer Identität. "
Wie kommt man denn zu einer neuen Identität (wenn man nicht gerade in einem Zeugenschutzprogramm ist)?
„ein zweite Chance mit neuer Identität.“
es geht nicht um eine neue Identität, sondern darum, dass sich dieser Mensch von seinem alten Ego nicht wirklich getrennt hat
Um ehrlich zu sein, verstehe ich von Ihrem Kommentar nicht ein Wort.
Wer hat vor 40 Jahren schwersten Straftaten begangen? Wer hat eine 2. Chance mit neuer Identität erhalten? 🤔
Danke
Man muss ja m.E. nicht in Aiwangers Vergangenheit schauen um an seiner Kompetenz oder seinem Verantwortungsbewusstsein zu zweifeln. So populistisch und schamlos wie er Lügen verbreitet und Strohpuppen aufstellt um den verhassten politischen Feind zu diffamieren, das reicht eigentlich. Es wird nur tacktiert und Menschen gegeneinander aufgehetzt um daraus Macht und Kapital zu erlangen.
Ich bin gespannt, ob Aiwanger trotz aller gegen ihn sprechenden Indizien 'durchhält' und den typischen bayerischen Sturkopf gibt.
Denn ich kann mir aktuell nicht vorstellen, dass Aiwanger dem Druck nachgibt. Dafür hat er im Laufe der Affäre zu viele Zeichen a la Durchhalteparole gesetzt und seine Wähler zu sehr von 'seiner Geschichte' übezeugt.
Das wird zu einem erheblichen Problem für Söder.
Aiwangers allerletzte Chance hält er selber in Form von 25 Fragen in der Hand. Nur ein persönlicher Auftritt vor der Kamera unter Beantwortung dieser Fragen könnte ihm noch zu Glaubwürdigkeit verhelfen; die "richtigen" Antworten vorausgesetzt. Zusätzlich müsste er meiner Meinung nach ausserhalb der Fragen sich noch einmal glaubwürdig von den damaligen Vorkommnissen distanzieren.
Aber dieses Szenario halte ich für eher unwahrscheinlich.
Erschreckend, wenn die Freien Wähler Aiwanger dafür rühmen, dass er "das Maul aufmacht" und "sich nicht verbiegen lässt". Das Maul hat er gerade nicht aufgemacht, als es um den Vorwurf des Antisemitismus und von Nazi-Symbolik ging. Rückgrat hat man bei Aiwanger in dieser Situation ebenfalls nicht erkennen können, sonst hätte er von Beginn an Fehler eingestanden und sich entschuldigt. Stattdessen schwadroniert Aiwanger von Intrigen, die angeblich gegen ihn initiiert wurden.
Nein, ein stv. MP und Wirtschaftsminister, der keinerlei Unrechtsbewusstsein zeigt, hat nicht die nötige Charakterfestigkeit für ein solches Amt. Chance vertan.
Das sehe ich nicht so. Er hat sich für seine 35 Jahre alten Jugendsünden entschuldigt und gut ist.
Herr Aiwanger hat sich in diesem Video entschuldigt, was wollen die Leute denn noch mehr?
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Aiwanger-entschuldigt-sich…
Er hat sich aber auch dazu geäußert was er in Verdacht hat und warum gegen ihn vorgegangen wird, was völlig legitim ist. Wer das nicht verstanden hat, hat den ganzen Vorfall und Hintergrund dazu nicht verstanden. Dem Initiator der Pamphletgeschichte hat etwas aus der Erdinger Rede nicht gefallen und jetzt will er ihn zur Rechenschaft mit dem Pamphlet ziehen? Wie lange schon muß dieser ehemalige Deutschlehrer der Aiwangers einen Haß auf die Aiwangers geschoben haben? Daß der Deutschlehrer nur aus niederen Beweggründen handeln könnte, daß scheint niemand zu interessieren? Für das Volk, den Politikern im Land und verschiedenen Organisationen ist der Fall und Schuldige aber klar! Hubert Aiwanger muß weg! Was für eine widerliche Hexenjagd!
Da kann ich in weiten Teilen zustimmen.
Manche Leute brauchen Stoff, sich an jemandem abzuarbeiten. Wenn der in die Knie geht, Hand an sich legt oder sonstwas an Kurzschlusshandlung macht, ist die breite Masse selbstgerechter Laienrichter zufrieden.
Aus Wulffs Debakel nix gelernt.
„Niedrige Beweggründe“?
Der Aufruf: „ Holt euch eure Demokratie zurück“ ist ganz weit weg von „niedrigen Beweggründen, es ist ein Andienen an die rechtsextreme AfD und nichts anderes.
Unabhängig davon, ob Herr Aiwanger dieses Schmierenpapier verfasst/verteilt hat - bereits 2008 hatte er Sorge, dass es das Tageslicht erblicken könnte. Warum also ist er nicht damals schon mit einer Entschuldigung und Erklärung an die Öffentlichkeit gegangen? Dann hätte er, kann ich mir vorstellen, sicher eine Chance und keine "Hexenjagd" erhalten.
Fällt Ihnen eigentlich gar nicht auf, dass Sie in Ihrer Verteidigungsrede für Aiwanger in Bezug auf diejenigen, die ihn belasten, genau das tun, was Sie kritisieren? Sie äußern Mutmaßungen und Unterstellungen gegenüber dem Lehrer, der die Sache ins Rollen gebracht hat. Sie sprechen von einer Hexenjagd auf A. und wettern gegen die Medien und gegen Menschen, die eine andere Meinung vertreten als Sie.
Wie beurteilen Sie die Äußerungen, die Aiwanger im Jahr 2023 tätigt, auf Veranstaltungen oder auf seinem "Twitter"Account?
Eine sachliche und abgewogene Medienkritik, wie Stefan Niggemeier sie im Dlf formuliert, regt mich zum Nachdenken an. Aber die Frage wie vorsichtig eine Verdachtsberichterstattung sein muss um bloß den Medienverächtern keinerlei Angriffsfläche zu bieten, würden diese umgekehrt bei ihnen missliebigen nie stellen.
Im Gegenteil. Aber die Reaktion Aiwangers und dessen Stilisierung zum bedauernswerten Opfer findet man anscheinend eines gestandenen Politikers würdig.
Das ist keine Hexenjagd.
Es hat sein Lehrer erkannt, dass das, was den jungen Aiwanger zur Verteilung des Flugblattes gebracht hat immer noch fest in seinen politischen Grundüberzeugungen zu erkennen ist. Aiwanger kann eben nicht klar zeigen, dass er aus seinem Jugendfehler gelernt hat, offensichtlich war das Strafreferat nicht ausreichend.
Daher ist dem Lehrer hoch anzurechnen, dass er dies aufs Tablett gebracht hat.
Die Chance, dies gegenüber den recherchierenden Journalisten richtig zu stellen, hat Aiwanger nicht genutzt.
Koalitionswechsel
Der Skandal um den Schüler Aiwanger ermöglicht es dem Wähler Haltung zu zeigen. Werte und politische Inhalte müssen über parteipolitischer Taktik stehen.
Stimmt - wer sich menschenverachtend und demokratiefeindlich äussert, der eignet sich nicht, um den "etablierten" Parteien eins auszuwischen.
Ersteres hat Aiwanger zumindest damals getan, letzteres zumindest zur Zeit.
Aiwanger hat zum Teil auch nach so langer Zeit nicht begriffen, dass seine Geisteshaltung wirklich widerwärtig war und es immer um mehr ging als nur immer wieder die Risikoabwägung, wie sehr ihm die Vergangenheit schaden könnte.
Von ehrlichem Aufräumen keine Spur.
Er hat lieber gezockt, ob es rauskommt oder nicht.
Dass sich Zeugen jetzt melden, liegt daran, dass er in Erding die Leute bestätigt hat, dass er Draufhauen über eine faire politische Kultur stellt.
Die Quittung ist jetzt, dass er sein Ministeramt verlieren wird.
Wenn im Bierzelt Herr Aiwanger gefeiert wird , bedeutet das doch nur , dass die Bayern das als Jugendsünde betrachten ! Da gibt es in der aktuellen Politik , aller Parteien , genügend f r i s c h e Sünden die deutlich schwerer wiegen a b e r von niemandem verfolgt werden. Also bitte keine Lapalien jagen bitte.
Antisemitismus ist keine Lappalie!
Auch nach so langer Zeit ist und bleibt das ein NOGO!
Und jeder, der das unterstützt, sollte sich die Zeit noch mal vergegenwärtigen.
Das ist nur noch zum fremdschämen.
Antisemitismus ist für Sie also eine Lappalie? Das sagt sehr viel über Sie aus und auch über die Bayern im Bierzelt.
Wieso gehen Sie davon aus, dass DIE Bayern das als Jugendsünde betrachten?
Und, welche aktuellen Sünden wiegen schwerer im Vergleich zum Inhalt dieses Ergusses?
Der Begriff 'Lapalie' ist hier wohl vollkommen unangemessen.
Aber er zeugt von der Geschichtsvergessenheit und Ignoranz gegenüber den Greueltaten der Nazis, die heute in rechten Kreisen in Deutschland wieder verbreitet ist. Wenn der Gaspreis zu hoch ist - weil ein weiterer Autokrat den Kriegstreiber mimt - dann ist das Geschrei auf die Regierung, die mit Bravour die aktuellen Probleme in den Griff bekommen hat, groß. Aber wenn ein führender Politiker der Verherrlichung von Kriegsverbrechen und der devoten Verehrung von Hitler in seiner Vergangenheit überführt wird, dann sind das 'Lapalien'.
Geht's noch?
Wie es mit Herrn Aiwanger weiter geht, entscheiden wohl zum großen Teil die Wähler in Bayern.
Und das ist auch gut so.
Die Wähler wählen seine Partei und nicht ihn. Wenn es wieder zur Koalition mit der CSU reicht, wird ihm Söder erklären müssen, dass er nicht mehr Minister sein kann.
Wie es mit Herrn Aiwanger weiter geht, entscheiden wohl zum großen Teil die Wähler in Bayern.
und die möglichen oder nicht mehr möglichen Koaliationspartner. Herr Söder muss Farbe bekennen und es sollte besser nicht braun sein.
++ Es gibt k e i n e Sippenhaft für die Aiwangers ++
Hubert Aiwanger ist nicht Helmut Aiwanger. Ob man den Brüdern glaubt, ist eine andere Sache, aber die Aussage bezüglich der Autorenschaft muss man so hinnehmen.
++
Kritikwürdig ist der Umgang von Hubert Aiwanger mit dem Aufklärungswillen. Der fehlt.
++
Wenn ich Herr Aiwanger wäre, dann hätte ich in etwa folgendes gesagt:
„Ich war damals jung. Ich wollte provozieren, auch weil mir das in der Gruppe meiner Mitschüler eine gewisse Coolness verschaffte. Es war eine ungeheur frivole Gedankenlosigkeit, für die ich mich heute zutiefst schäme und die ich leider nicht rückgängig machen kann. Ich kann die Nachfahren der Opfer des Holocaust nur um Verzeihung bitten.“
Alles wäre gut gewesen, denn er hätte menschliche Größe gezeigt.
Leider scheint die ihm ganz offensichtlich zu fehlen.
Ich bin oft schockiert, das wohl nicht viel von den Greueltaten der 1930iger Jahre in den Köpfen der Menschen geblieben ist.
Wenn dem so wäre, dürfte doch dieser Rechtsruck nicht passieren.
Die Rhetorik dieser Klientel ist grauenvoll und für mich abschreckend. Ich befürchte, das das Gedankengut nicht weg war sondern immer "im Hintergrund gearbeitet" hat. Sonst würde das nicht wieder "gesellschaftsfähig".
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-alltag-hirnlose-nachgeburt-…
Es ist wie in der Prohibicion, wenn man etwas verbietet wird es erst richtig interessant.
Falls er Gefühle verletzt habe, bereue er es zutiefst. "Alle Opfer des NS-Regimes, deren Hinterbliebene und alle Beteiligten an der wertvollen Erinnerungsarbeit" bittet er um Entschuldigung. Zugleich betont Aiwanger aber erneut: Er sieht eine "politische Kampagne": Er solle "politisch und persönlich fertig gemacht werden".
Na, das ist doch mal eine Entschuldigung. Unglaublich! Wenn ich mir dann den Rückhalt seiner Wähler ansehe, die ihm immer noch zujubeln, bin ich beim Einstein-Zitat: Das Universum und die menschliche Dummheit sind unendlich..." Aber ist es wirklich Dummheit der Wähler oder absolute Empathielosigkeit? Egoismus? Nicht nachzuvollziehendes Selbstbewusstsein?
Und bei ihm? "Die Demokratie zurückholen?" Ist noch niemandem von seinen Claqueuren aufgefallen, wie frei sie ihre Meinung äußern dürfen? Auch jetzt?
„Auch nach seiner Entschuldigung steht Hubert Aiwanger in der Flugblatt-Affäre unter Druck. Im Bierzelt in Aschau im Chiemgau merkte man davon wenig“
Logisch. Da war man schließlich ‚unter sich‘.
Klar. Zu einer politischen Rede in einem Bierzelt kommt natürlich überwiegend die eigene Klientel. Und dann gehören zünftige Sprüche und hartes Austeilen auf jeden Fall dazu. Zumindest bei den Traditionalisten.
Wenn der Aiwanger sich freut im Bierzelt gefeiert zu werden, dann darf er sich dort auch wohl fühlen, er ist trotzdem für jeden aufrichtigen Deutschen verbrannt.
Bitte nicht die unselige Metapher vom "aufrichtigen Deutschen". Und das Verb, das am Ende Ihres Kommentars steht, ist in Zusammenhang mit einem Menschen auch nicht angebracht.
Passt doch, ins Bierzelt gehört der Mann, aber nicht in die Politik.
Stammtischreden und Polemik, das sind seine Stärken. Die evtl. Affaire um seine Vergangenheit ist mir da sogar ziemlich egal, seine Aussagen in der Gegenwart reichen mir.
… und mir die Ihrer Grünen. So sind die Geschmäcker halt verschieden.
ich kenne keine antisemitischen Pamphlete von Grünen, sorry
Was vergleichen Sie da eigentlich miteinander?
Die Grünen bewegen wenigstens etwas, von Aiwanger kommt nur Selbstgefälligkeit.
Leute, schmeißt doch endlich die Laienrichterrobe weg. Was Pennäler machen, ist heute abgestraft und alter Hut.
Die Verfolgungsjagd gegen Aiwanger ist falsch aufgezogen, wenn man jetzt verbissen ohne greifbare Handhabe schulischen Schnee hochkochen will.
Was Aiwanger sich jetzt evtl. als Politiker zuschulden kommen lässt, das ist Ansatz.
Aber lässt die Finger weg von Hetzjagd ins Blaue. Der Mann kann kritisiert werden, wo es angebracht ist.
Aber nicht mit Verleumdungsgerüchten. Das schadet Demokratie und sauberer öffentlicher Diskussion. Und ist auch ein schlechtes Vorbild für junge Leute.
Verleumdungsgerüchte, Sie sagen es. Es ist ein Gerücht, dass er verleumdet würde.
Es ist eine Sache, was damals passiert ist und ggf nicht mehr verifizierbar ist. Es ist eine andere Sache, wie Herr Aiwanger damit umgeht, ausweicht, verharmlost. Seine Entschuldigung/Erklärung kam spät und mit Hinweis auf eine politische Kampagne. On top gibt es noch die Aussage über die Demokratie, die "wir" uns zurückholen müssen. Ohne Demokratie dürfte er seinen Mund nicht so weit aufreissen.
"Aber nicht mit Verleumdungsgerüchten."
Ich wünschte, ich hätte Ihre intimen Kenntnisse und könnte die verschiedenen Aussagen, die so nach und nach auftauchen, ebenso selbstsicher wie Sie beurteilen.
Woher wissen Sie so genau, woran Wähler und Wählerinnen die Messlatte anlehnen, wenn es um Glaubwürdigkeit im Handeln als Personen geht?
Ganz konkret gibt es hier kein "gutes Handeln" bei Aiwanger zu kommentieren. Warum sollte also eine gute Bürgerin ein gutes Urteil fällen mit ihrem guten Votum zugunsten einer Partei vom Holze eines rückwärtsgewandten Bundes zur Brauchtumspflege?
Wer mit 17 Hetzblätter herumträgt mit dem Duktus sadistischer SA - Schläger, hat gewusst was er da tut und seine Hoffnung, daß es ihm bei seiner Klientel nicht schaden wird, dürfte wohl aufgehen. Das ist das Schlimmste daran.
meine Güte was sie nem damals 17 jährigen pubertierenden alles zu unterstellen versuchen
also wenn ich an meine Kumpels in dem Alter denke
lange Haare und immer beim Provozieren ihrer Eltern bzw. der Gesellschaft vorn dran
Ich gebe Ihnen recht. Die Person Aiwanger interessiert mich nur am Rande. Erschreckend ist, was man in diesem Zusammenhang alles zu lesen bekommt.
merkte man davon wenig?
Warum auch.
Die Wähler beurteilen die Partein an den folgen Ihres aktuellen handeln. Wichtig sind guten Plänen für Ihre persönliche Zukunft, für das Land Bayern. Und weil das in Bayern so gut geht zahl man dort massiv in den LFA und ist immer mit an der Spitze der Pisa Studien.
Gut so mehr davon.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Und weil das in Bayern so gut geht zahl man dort massiv in den LFA
Verwenden Sie bitte nicht themenfremd den LFA, denn: Bayern war von 1950 bis 1986 ausschließlich Nehmerland im Länderfinanzausgleich.
Quelle: https://www.finanzverwaltung.nrw.de/sites/default/files/asset/document/…