Ihre Meinung zu Soldaten in Gabun verkünden "Ende des derzeitigen Regimes"

Ich stelle fest, daß eigentlich alle bisher hier schreibenden Mitforisten von Gabun ähnlich viel Ahnung haben wie ich, nämlich eigentlich gar keine. Was aber kaum jemand daran hindert, eine Meinung zu haben.

Wir leben im Zeitalter des Internets. Da muss man nicht mehr, so wie das früher war, in die nächste Bibliothek rennen, um sich über ein Land, das man bisher noch nicht kannte, zu informieren. Ich empfehle allen, zumindest erst einmal den Wikipedia-Artikel zu Gabun zu lesen. Dann weiß man schon etwas mehr und braucht sich nicht mehr völlig  in ahnungslosen Schwafeleien über Afrika im Allgemeinen und im Besonderen zu ergehen.

"Die Wahlen in dem afrikanischen Land gelten als umstritten. Der 64-Jährige Bongo Ondimba hat das Präsidentenamt 2009 von seinem Vater übernommen. Insgesamt regiert der Bongo-Clan das westafrikanische Land schon seit 55 Jahren. Er ist über die Jahrzehnte vor allem durch die Öl- und Gasvorräte in Gabun reich geworden."

Er. Und seine Günstlinge und Unterstützer ('Machtsicherer').

Man kann es nicht mehr verstehen was in den Köpfen von den Menschen in Gabun, Niger und noch anderen Problemländern in Afrika abgeht. Warten wir mal ab welche Problemländer sich noch in Afrika anschliesen und die Regierungen durch Militärs ersetzen. Das kann auf Dauer nicht gut ausgehen

Ich empfinde die öffentliche Berichterstattung zu den jüngsten Umstürzen in Westafrika als problematisch tendenziös. Die fortlaufende Ausbeutung Afrikas durch die ehemaligen Kolonialmächte sowie multinationale Großkonzerne wird - wenn überhaupt - nur am Rande erwähnt, genau wie die in den betreffenden Staaten nach wie vor grassierende Korruption und Vetternwirtschaft. Ob sich daran nun durch die diversen Machtwechsel irgendwo irgendetwas ändern wird, kann zwar bezweifelt werden, dass die abgesetzten Machthaber (ob Bazoum oder Ali Bongo) den Rückhalt der breiten Bevölkerungsmehrheit schon lange verspielt haben und ihre Macht nur noch durch systematischen Wahlbetrug, Unterdrückung und Gewalt aufrechterhalten, jedoch eher nicht. Bei den Sorgen von EU-Außenbeauftragten und anderen westlichen Politikern um die "Stabilität in der Region" dürfte es sich in Wirklichkeit eher um Ängste vor dem Verlust billiger Rohstoffquellen und Kollaborateure bei der Ausbeutung Afrikas handeln.

Das kommt davon:

Weh denen, die den ewig blinden, des Himmels Lichterfackel leih‘n, sie strahlt ihm(nen)  nicht sie wird nur zünden und äschert Land und Städte ein.

Demnächst dann weiter mit: Alles rettet, rennet, flüchtet, taghell ist die Nacht gelichtet….

Die Putscher sind doch oft hier von verschiedenen europäischen Staaten ausgebildet worden? Jeglliche Warnungen werden immer abgetan, ja als fremdenfeindlich abgetan. Mich hat schon lange verwundert, dass die Kolonialstaaten dort immer so gut wegkamen. Damit ist‘s wohl die nächsten Jahre vorbei. Zumindest bis die erkannt haben, was sie sich mit Russen und vor allem Chinesen  da eingefangen haben. Da werden die trotz aller Impertinenz von z.B. Fronkreisch und Great Britain, die alten Zeiten zurück wünschen.

Und zumindest die Wikipedia-Artikel zeigen ziemlich deutlich, dass Gabun auch nach der Freilassung aus französischer Knechtschaft immer von Frankreich abhängig war und gegängelt wurde. Auch die verschiedenen früheren Putsche wurden von Frankreich gefördert. Gegen die dortige Bevölkerung. Und alle maßgeblichen Politiker u/o Diktatoren haben einen Teil ihrer Ausbildung von,  in und für Frankreich erhalten. 

Die grössten Handelspartner sind USA, China und Frankreich.

Möglicherweise Gott sei Dank auch China, denn das fördert auch einige andere afrikanische Länder gar nicht so schlecht. Und schon gar nicht so schlecht, wie Frankreich es mit seinen exKolonien getan hat.

Aber ich bin überzeugt, dass die USA und die EU schon dabei sind diverse Spezialoperationen anzuleihern, um nicht nur Gabun weiter in Abhängigkeit vom Westen zu halten.

Hoffentlich übernehmen sie sich damit nicht. 

Aber teuer wird das für die Bürger der westlichen Staaten auf jeden Fall.

"Gabun exportiert hauptsächlich Rohstoffe, die eine bedeutende Rolle in der Wirtschaft des Landes spielen. Dazu gehören Erdöl, Holz, Mangan, Uran und andere Mineralien." (Quelle: Außenwirtschaftsportal Bayern)

Offensichtlich wird die EU gerade von ihren Energiequellen abgehängt? Erst Deutschland vom billigen Gas aus Russland und jetzt Frankreich vom Uran aus Afrika.

Was weiter zurückgehen wird, ist die Binnennachfrage, denn die Preise in den Bereichen Nahrung, Wohnen, Heizen werden weiter stark steigen.  Die Mentalität der deutschen Politik, Geld auszuschütten, das nicht da ist, rettet den Konsens nur bis zur nächsten nationalwirtschaftlichen Panikattacke.  Bleibt zu hoffen, dass die Subventionierung des Industriestrompreises im Schloss keine Mehrheit findet. Nach Gasumlage, gescheiterter Wärmepumpenrevolution jetzt ein neuer unsachlicher Versuch von Robert Habeck, Ordnung zu schaffen.  Solch ein Subventions-Trum ließe sich schwer mit Art. 3 GG in Übereinstimmung bringen, der auch ein Willkürverbot enthält und wäre ein Fass ohne Boden. 

Der CFA Franc verabschiedet sich langsam aber sicher aus Afrika.....gut so

Seit ich denken wird Afrika vom Westen unterstützt, aber auch ausgebeutet. Die Frage ist doch, hat sich in Afrika irgendetwas zum Besseren gewendet, nach der Kolonialzeit. Ich glaube nicht, eher das Gegenteil. Alles was von den Kolonialmächten errichtet wurde, ist verkommen und verloren. Man sollte Afrika sich selbst überlassen und sehen was passiert, wir mit unserer Denkweise, kommen da nicht weiter. Da sparen wir auch sehr viel Geld, welches sowieso nicht mehr vorhanden ist.

Okay... alte korrupte Strukturen weg, neue korrupte Strukturen errichtet. Business as usual in Afrika. Für die Menschen tut mir das an sich leid, denn ein solcher Wechsel geht immer mit Gewalt und Morden einher, aber irgendwie müssen solche Entwicklungen auch mit den Mentalitäten der Menschen vor Ort zu tun haben, anders lässt sich die Häufigkeit solcher Putsche in Afrika schlicht nicht erklären. 

Afrikas Staatenwelt war selten stabil. Ob Theorie oder Tatsachen, denen man folgen kann: die Herrschaftssysteme sind mit unseren selten vergleichbar. Clan, Sippe, königliche Erzfamilien oder Möchtegerns darunter, Militär, verfeindete Gruppen- all das manifestiert sich in einem Land, ob Gabun, Somalia, Niger oder Mali.

Wenn der Laden läuft, sind alle zufrieden, oberflächlich oder nicht gesehen. Handel und Wirtschaft nach außen bestimmt der, der den Ladeninhaber spielt. Wahlen lassen aufatmen, wenn sie demokratischen Vorstellungen der westlichen Welt entsprechen. Heißen aber nicht unbedingt, dass alles koscher ist, überall akzeptiert wird oder dauerhaft "stabil" ist.

Und klar: auch die Großmächte, Anrainer und Interessengruppen mischen kräftig mit. Ressourcen, die die industrielle Bedeutung bestimmen, kommen immer dazu. Also kann man in Gabun sagen: ob ein kleines Land oder ein großes, die Entwicklung und ihre Dynamik werden dennoch Auswirkungen haben. In Afrika und weltweit. 

Die vielen korrupten Regime in Afrika sind sehr übel, den „Führern“ geht es vor allem um Machterhalt und eigenen Reichtum.

Die meiste Unterstützung erhalten diese Regime von China und Russland.

Da  hat  Deutschland  eine  bessere  Regierung  als  Gabun,  die  schon  vorm  Putsch  die  Putschisten  einkassiert.

Zum Putsch läßt sich aktuell wenig sagen. Zu wenig ist bekannt, was wollen die putschisten, ihre Ziele etc. Fakt ist, das der Gewinn aus den Rohstoffexporten nur zu 10% an das land gehen. Pauschal kann damit gesagt werden an den Familienclan des gestürzten Präsidenten plus Unterstützer.

Was ich immer sehr irreführend finde, gerade auch bei Wikipedia, die angabe des BIP einkommen pro kopf. Danach müßte es den meisten afrikanischen Völkern super gehen. Die Realität ist eine ganz andere. Eben auch in Gabun, eben auch in anderen an Bodenschätzen reichen afrikanischen Staaten

Wie immer: trau' dem Militär wenig! Jederzeit können sie sich verselbständigen - überall. Zum Glück ist hier in D. ein klarer Riegel für den Einsatz der Streitkräfte innerhalb der Landesgrenzen vorgeschoben. Aber ein Garant ist das nicht! Schon öfters sind in den BW-Reihen Umsturz-Fantasien publik geworden - die Dunkelziffer kennt man eh nicht. Und ob der Verfassungsschutz in deren Reihen überhaupt aktiv werden kann / will? Ein Maaßen stand dafür ja genau für die Unterlassung im Rechten Sumpf. 

Die Frage, wer an der grassierenden nicht nur politischen Misere in Afrika schuld ist oder nicht, ist doch wirklich müßig.

Die Frage muss doch sein, wer hier wirklich helfen kann. Und hier blockiert das Irrsinnsnarrativ einer „Multipolaren Weltordnung“ zur Zeit jegliche - und dringend notwendige - Zusammenarbeit der Staaten und Institutionen, die in Afrika nennenswerten Einfluss nehmen könnten. 

Und nicht nur das. Die Desavouierung einer Weltordnung unter dem Dach der UNO als „monopolare WO“ macht es natürlich allen Gewaltgruppen „fürchterlich“ leicht, alle Einflussgruppen gegeneinander auszuspielen. 

So „darf“ der Westen natürlich nicht eingreifen, weil dies ja „postkolonial“ wäre.  Russland „darf“ eingreifen, weil es ja „nur“ Emanzipationsbestrebungen unterstützt und China greift „gar nicht“ ein, weil es sich ja „per Definition“ nie „einmischt“. 

Und die UN? Muss sich den Spott immer von denen anhören, die diese UN gerade diesem Spott preis gegeben hat.