Wegen der Affäre um ein antisemitisches Flugblatt aus der Schulzeit des bayerischen Vizeregierungschefs Aiwanger tagt in München der Koalitionsausschuss. Wenige Wochen vor der Landtagswahl bringt der Skandal auch Ministerpräsident Söder in die Bredouille.
Endlich, pünktlich zum Wahlkampfbeginn, ist es gelungen, einen aussichtsreichen Kandidaten ab zu schießen und sich so Hoffnung zu machen, selber einmal Wählerbeachtung im Land der Bergvölker zu finden. Doch, ich glaube auch hier gilt ein alter Satz, ‘Spes saepe fallit’ den wir alle in unserer Schulzeiz kenen lernten und in unserem weiteren Leben erst so richtig zu deuten lernten., wie wir auch so manch anderes in dieser Zeit begannen zu glauben, auch wenn es, ob linke Mao-Parolen, oder viel weniger, rechte Sprüche, eigentlich Mist war. Aber, dass einem jetzt hier aus den typischen Überdrehungen und Provokationen aus seinen Jugendzeiten einen Strick gedreht wird, das ist neu und wird zu einem Umbruch im Miteinander führen, was uns allen nicht gut tun wird. Gespannt kann man sein, ob die, die hier so agieren, dann nicht bald noch die Kindergärten nach ‘schon früh nachweisbaren gefährlichen Wertestellungen‘ zu durch suchen beginnen.
‘Ich kann gar nicht so viel fressen, wie …‘
Fest steht allerdings, dass der Text des Flugblattes den Aiwangers geschrieben haben, schon damals strafbar war. Eine Verjährung für die Verharmlosung von Naziverbrechen gibt es hoffentlich nicht.
In den Kindergärten? Als ich da reinkam, war das tausendjährige Reich gerade mal 20 Jahre Geschichte bzw. unbedeutender "Fliegenschiß" nach Gauland.
Heute weiß ich, daß meine "Tanten" (alle ohne Ausbildung) noch nicht wirklich geheilt waren vom Kranksein über den Verlust der einstigen Größe unter dem "Führer".
Das Aiwanger - Flugblatt ist viel schlimmer als ein Streich blöder, fehlgeleiteter Jugendlicher. Dahinter standen "Erwachsene". Es hat eben nie eine wirkliche Aufarbeitung gegeben der Verbrechen aus der Mitte der Gesellschaft.
Das Problem ist, dass solche 'Probleme' (genauer: Gemeinwohlgefährdungen) erst dann jemanden 'in die Bredouille bringen' (für den zum Problem werden), wenn sie ans Licht der Öffentlichkeit kommen. Und das auch nur in Rechtsstaaten bzw. in Staaten, in denen Meinungs- und Pressefreiheit tatsächlich gegeben sind.
Was ist in diesem Fall das Problem von Hubert Aiwanger? Dass er einen Bruder hat, der vor Jahrzehnten als Jugendlicher ein unsägliches, unwürdiges Flugblatt erstellt hat? Dass Hubert Aiwanger dieses Flugblatt in seinem Schulranzen hatte?
Ich frage mich, wer an den Schulranzen von vor knapp 40 Jahren überhaupt rankommt und darin rumschnüffelt … sehr dubios …
„Ich frage mich, wer an den Schulranzen von vor knapp 40 Jahren überhaupt rankommt und darin rumschnüffelt … sehr dubios …“
von wegen dubios
es wird wohl einen Anlass gegeben haben, dass die Schulleitung den Ranzen durchsuchen liess. was immer der Anlass war (wahrscheinlich Verdacht diese Flugblätter verteilt zu haben), der Fund hat ja offensichtlich die Durchsuchung berechtigt.
Lächerlich.
Als ich hier mal auf die Aussage dieser Nachwuchs-Grünen verwies, die von einer, Zitat „ekligen, weißen Mehrheitsgesellschaft“ sprach, wurde mit Nachdruck auf ihr jugendliches Alter gepocht, Stichwort „Jugendsünde“.
Und jetzt soll das ein Skandal sein, was irgendein Politiker mal vor x Jahrzehnten im Schulranzen hatte?
Erst recht angesichts der Tatsache, dass ich mich von einer „Diskriminierungs-Beauftragten“ öffentlich als „Kartoffel“ bezeichnen lassen muss oder ein „Seenotretter“ Axel Steier gegen „Weißbrote“ hetzt, deren „Zeit vorbei sei“.
Nochmal: Lächerlich.
"Erst recht angesichts der Tatsache, dass ich mich von einer „Diskriminierungs-Beauftragten“ öffentlich als „Kartoffel“ bezeichnen lassen muss oder ein „Seenotretter“ Axel Steier gegen „Weißbrote“ hetzt, deren „Zeit vorbei sei“. "
Sie wollen hier Antisemitismus Vorwürfe mit dem alten Mär des "Rassismus gegen Weiße" kommen?
Das nenne ich Lächerlich.
"was irgendein Politiker mal vor x Jahrzehnten" - Ob x Jahrzehnte oder nur vor paar tagen. Politiker stehen im öffentlichen Leben und es ist im öffentlichen Interesse, dass die Situation klar gestellt wird, wenn ein so schwerwiegender Vorwurf im Raum steht.
++ Ihre Dopplung von 'lächerlich' macht klar: Tiefster Anti-Semitismus ist für Sie ein Kavaliersdelikt ++
++
Für eine Distanzierung von diesem menschenunwürdigen Pamphlet gibt es dagegen nicht mal einen einfachen Platz.
Verstanden.
++
„Lächerlich“
Für Sie vielleicht. Ich jedenfalls halte solche ‚Lächerlichkeiten‘ für eine existentielle Gefährdung des (globalen) Gemeinwesens.
"Gefährdung des (globalen) Gemeinwesens"?
Was soll das sein, dieses von Ihnen genannte "(globale[...]) Gemeinwesen"?
sie wollen tatsächliche dieses antisemitische und menschenverachtende holocaust verharmlosende Pamphlet gleichstellen mit überspitzten Bezeichnungen von jugendlichen Personen, die heute noch von alltagsdiskriminietung betroffen sind?
'Eklige weiße Mehrheitsgesellschaft' ist als Äußerung mit Sicherheit durch die freie Meinungsäußerung gedeckt. Aiwangers Pamphlet ist Volksverhetzung in Reinkultur.
Kennen Sie den Unterschied? Wenn nicht, dann sollten Sie in politischer Bildung noch einmal die Grundschule, 1. Klasse belegen.
(Ich antworte an dieser Stelle auf meinen eigenen Beitrag, da ich mich auf alle Reaktionen darauf beziehen möchte.)
Das „Pamphlet“, um das es sich hier dreht, habe ich mir nicht mal angesehen. Mich interessiert grundsätzlich nicht, was jemand in seiner Jugend vor 30 oder mehr Jahren mal im Schulranzen hatte.
Würde ich danach gehen, müsste ich ja jedem, auch hier im Forum (einschließlich mir selbst) die politische, menschliche oder sonst irgendwie geartete Integrität und Berechtigung absprechen.
Um es in 3 Worten auszudrücken: Blah, blah, blah.
Ihre Äußerung bedeutet nichts anderes, als dass man rassistische Verbrechen der Vergangenheit lieber vergessen sollte. Und wenn Sie meinen, dass dann 'jedem' die politische Integrität abgesprochen werden müsste, dann erzählt das eventuell viel über Sie, aber wenig über mich und viele andere.
Meinen Sie das ernst, was Sie hier schreiben und mit einem verächtlichen 'Blah, Blah ....' beenden? Auch das ist wenn, dann allerhöchstens aufschlussreich.
Ihr absolut überflüssige Vergleich zeigt Ihre Einstellung zum Thema.
Der Bruder von Hubert Aiwanger hat ausgesagt, dass er die Hetzschrift (damals als Jugendlicher in der Schule) verfasst hat, und hat auch die Gründe hierfür gesagt. Dass diese Hetzschrift durch nichts zu entschuldigen oder zu begründen ist, ist doch völlig klar! Aber kann man Hubert Aiwanger für die Tat seines Bruders vor knapp 40 Jahren zur Verantwortung ziehen? Ich frage mich zwar auch, warum gerade jetzt so ein Zettel in seiner Tasche auftaucht und wie die SZ darauf gestoßen ist … ich vermute, das hat jetzt mit dem Wahlkampf in Bayern zu tun, und man kann sich schon mal auch die Frage stellen, wer davon profitiert.
Bin gespannt, was sich da noch ergibt.
Gibt es eine Verjährung für die Verharmlosung von Naziverbrechen?
Wenn nicht, dann müßten Aiwanger und sein Bruder mit einer Verurteilung wegen dieses Verbrechens rechnen. „Jugendsünde“ hin oder her.
Für Naziverbrechen gibt es keine Verjährung! Jetzt klären Sie doch mal bitte auf, welches „Naziverbrechen“ in den Achtzigerjahren Herr Aiwanger begangen hat.
Er hat keines begangen. Er hat sie verharmlost. Auch das ist ein Verbrechen.
Ich frage mich zwar auch, warum gerade jetzt so ein Zettel in seiner Tasche auftaucht und wie die SZ darauf gestoßen ist …
Sie solkten sich mal lieber nur fragen, warum solche Flugblätter in seiner Tasche überhaupt gefunden werden konnten Punkt
Sicher, das frage ich mich auch. Aber da hat wohl jeder seine eigene Meinung dazu.
Zitat: ""Wegen der Affäre um ein antisemitisches Flugblatt aus der Schulzeit des bayerischen Vizeregierungschefs Aiwanger tagt in München der Koalitionsausschuss. "
.
Völlig lächerlicher nicht Skandal. Der Bruder von Hrn. Aiwanger fabriziert aus Dummheit und Wut ein menschenverachtendes Flugblatt mit 17.
35 Jahre später veranstaltet man aus politischen Gründen eine Hetzjagd auf Hrn. Aiwanger, der damit nichts zu tun hat.
An Pseudo-Skandalen geilt man sich in diesem Land auf. Echten Skandalen schenkt man kaum Aufmerksamkeit.
++ Ihre Beschönigung eines anti-semitischen Machwerks passt ins 'Bild' ++
Wann immer es Rassismus und Anti-Semitismus zu verharmlosen gilt, können sich die 'Autoren' auf Ihre Verharmlosungen verlassen.
++
Es gibt ein Sprichwort: "Es bleibt nicht im Dunkel, was nicht aufgedeckt wird". Oder: "was der Mund ausspricht, das ist auch in seinem Herzen".
Hrn. Aiwanger, der damit nichts zu tun hat.
Ziemlich kruder Versuch, hier die Fakten zu verdrehen. Aiwanger ist wegen des Verfassens und Verbreitens des Flugblatts damals geständig gewesen und bestraft worden und daraus machen Sie 'nichts damit zu tun hat'?
Ich glaube Sie haben mit Wahrheit rein gar nichts zu tun. Im übrigen verharmlosen Sie damit indirekt Volksverhetzung und aktiven Antisemitismus. Beides ist strafrechtlich relevant.
Dass plötzlich der Bruder der Verfasser war ist im Übrigen wenig glaubwürdig. Da soll wohl eine politische Karriere mit Lug und Trug geschützt werden. Und schon steigen hier die Sympathisanten aus den Löchern......
Leider sind die Löcher noch nicht tief genug, weil sie immer wieder nach oben kommen.
Sie dürfen in diesem Land die echten Skandale immer auch offen ansprechen.
++ Es geht kein Weg an der restlosen Aufklärung vorbei ++
Dieses Machwerk ist so unter aller menschlichen Würde, dass kein Funken Zweifel an der Rolle des Wirtschaftsministers bestehen bleiben darf.
++
Es gibt keine ‚Sippenhaft‘ für Hubert Aiwanger wenn es sein Bruder Helmut verfasst hat. Aber er hätte mehr tun müssen, um rascher und restlos die Hintergründe zu klären. So aber bleiben Fragen offen.
++
Analog zum WDR in Sachen H Schmidt oder Otto sollte Aiwanger ständig einen Warnhinweis vor sich hertragen lassen.
Allerdings waren selbst die weniger guten Witze von H Schmidt und Otto besser als alles, was man von Aiwanger bisher hören konnte. Und der macht als Politiker wahrscheinlich gar keine Witze.
Man wird sehen ob diese massive Kampagne von politisch eher gegnerischen Presseorganen für Aiwanger im Wahlkampf tatsächlich schädlich ist .
Ich glaube eher das Gegenteil . Die Wähler erkennen mittlerweile ideologisch eingefärbte Pressekampagnen und werden vermutlich ein " Jetzt erst recht" als Antwort darauf bei den Wahlen geben .
Zu durchschaubar ist diese ganze Kampagne und zu dünn die Beweislage .
Übrigens sind auch schon Politiker einer gegnerischen Partei die sich hier am meisten echauffiert durch ihre Jugendsünden aufgefallen .
Ich erinnere da nur mal an eine Außenminister der in seine Jugendzeit Polizisten angegriffen hat ....
Es gab das Hetzblatt. Es wurde von Hubert Aiwanger transportiert. Das sind die Fakten.
Auch wenn es eine Kampagne wäre, bin ich über den Informationsgehalt froh. Wollen Sie nicht wissen, wer potentieller Antisemit in einer Führungspostion ist? Der Fall gehört restlos aufgeklärt.
Danke, deutlicher kann men es nicht sagen.
++ Aufklärung und Rechtsstaat stehen nicht zur Abstimmung ++
'Man wird sehen ob diese massive Kampagne von politisch eher gegnerischen Presseorganen für Aiwanger im Wahlkampf tatsächlich schädlich ist .'
++
Das lässt auf ein unterentwickeltes Bewusstsein für den Vorrang von Aufklärung und Rechtsstaat schließen.
Es geht nicht um die Frage von parteipolitischer 'Nützlichkeit oder Schädlichkeit', sondern um die Frage von Wahrheit.
++
Was tummelt sich da eigentlich in der Politik? Sind es tatsächlich alle die, die in der Schule schon gehenselt wurden, die die Mitschüler nicht haben abschreiben lassen, die gepetzt haben und die auch deshalb kaum Freunde hatten und als Politiker nun Rache dafür nehmen? Oder sind es die Selbstdarsteller, die unbedingt in der Öffentlichkeit stehen wollen, aber zu nichts genug Talent haben? Oder sind es die, die in der Politik Geld verdienen können, dass sie in der Wirtschaft nie verdienen würden? Mag ja sein, dass es tatsächlich noch Politiker geben soll, die etwas für das Volk bewegen wollen. Die werden aber schon früh ausgebremst oder passen sich dem Rest an und erkennen irgendwann, dass sie doch besser an sich, als an andere denken. Wenn ich also diese Typen in Bayern sehe, dann sehe ich alles, nur keine Volksvertreter. Und das gilt ausnahmslos für alle Parteien, die tun sich da nichts.
„Oder sind es die, die in der Politik Geld verdienen können, dass sie in der Wirtschaft nie verdienen würden?“
Ja. Das ist ein völlig vernachlässigter Aspekt des Politikerdaseins.
Politiker werden bei uns nur die Leute aus der 3. oder 4. Reihe.
Ich würde mal so sagen. Wenn man Herrn Aiwanger hieraus versucht einen Strick zu drehen, hätte die grüne Außenministerin so 27 mal schon zurücktreten müssen. Nicht in Bezug auf Antisemitismus, sondern in Bezug auf auf "Verfehlungen" die sicherlich schwerer wiegen (Vita).
Sie versuchen aber auch mit allem einen Strick zu drehen. Das Eine hat nichts mit dem Anderem zu tun. Das sie nur ihre AfD nach oben hiefen wollen, das ist nichts neues.
Ein schwereres Verbrechen, als eine Verharmlosung von Naziverbrechen, wäre nur noch die Umsetzung von solchen.
Bitte nicht dramatisieren um einer sachlichen Diskussion quasi mit einem Totschlagargument auszuweichen. Ich denke wir sind uns einig, dass die Naziverbrechen die schlimmste Zeit in unsere deutschen Vergangenheit waren und niemand von uns diese gutheißen wird oder diese Verharmlosen sollte. Aber welchem "schweren Verbrechen" hat sich Aiwanger schuldig gemacht für das man Ihn (ungeachtet all der Jahre wo es zurückliegt) anklagen könnte im Sinne von einer Beweisführung?
Verharmlosung von Naziverbrechen heißt das Verbrechen.
Sogar die Lehrer, die damals involviert waren, haben sich schuldig gemacht, weil sie das Verbrechen der Aiwangers nicht zur Anzeige gebracht haben.
unsachlich sind, wie so oft, nur Sie hier!
Und verharmlost gaben soeben Die die schlimmsten Naziverbrechen in Ihren ursprünglichen post!
falls das nicht Ihre Absicht war, denken Sie bitte mal nach bevor Sie etwas posten
Mein Rat an Sie ist, denken Sie auch über Ihre mögliche Antwort zu meinen post hier nach, bevor Sie diese absenden.
Sie machen sich mit Ihren Vergleichen mal wieder lächerlich. Hier ist es dazu einfach noch widerlich, in dem Sie übelste Volksverhetzung relativieren, indem Sie Ihrer Agenda folgend Frau Baerbock mit hineinziehen. Sowas von deplatziert.
welche Verfehlungen sollten schwerer wiegen als anti-semitismus?
Sie entlarven sich selbst!
Sie vergleichen also den Strafttatbestand der Volksverhetzung (verjährt oder nicht) mit eventuellen politischen Verfehlungen einer Partei, die Sie sich hier ohnehin als den Gegner schlechthin ausgesucht haben? Das ist nicht nur an Verharmlosung zu überbieten! Das ist schon verdammt armselig und auch typisch für einen Anhänger einer brauen Partei, die ganz schamlos sogar richterlich anerkannte Rechtsextreme in höchsten Parteiämtern duldet! Aber das macht auf der anderen Seite auch nichts, da Sie damit ein wunderbares Tor öffnen, Ihre politischen Ansichten hier ganz klar zu zeigen und sich damit angreifbar zu machen!
++ Das alt-bekannte Muster 'Was ist mit .... ' ++
Es geht hier nur um die Causa Aiwanger und nicht um das, auf was Sie hinlenken wollen
++
Auf das Flugblatt nicht einzugehen, legt die Annahme nahe, dass Sie mit dessen Inhalt weniger Probleme haben als bei 27 unbekannten
++
Wer in seiner Jugend nicht solchen oder ähnlichen Blödsinn verzapft hat werfe gern den ersten Stein. Ich denke als Heranwachsender*in hat jeder Sachen gemacht auf die man heute nicht mehr stolz ist und genau als das sollte es auch gesehen werden. Auch andere Politike*innen haben zugegeben das sie als Jugendliche ähnlich dachten, warum wird das nicht Thematisiert. Ich will Eiwanger nicht in Schutz nehmen nur denke ich wir sollten damit aufhören alles was uns nicht passt mit Dreck zu bewerfen, sind 25% für die AFD nicht genug?
Dann werfe ich mal meinen Stein. Sowas habe ich als Jugendlicher ganz bestimmt nicht verzapft.
Wenn ich als jugendlicher solchen mist gemacht hätte, hätte es schwere Konsequenzen gegeben. Damals wurde uns in den Schulen gezeigt, was die NS Zeit verbrochen hatte. Als jugendlichen Blödsinn kann man das nicht benennen, oder die haben nicht im Unterricht aufgepasst. Mir passte s nicht, das solche Leute auch noch in Verantwortung sind, seine Äußerungen erst gar nicht zu bennenen. Mir pstt auch nicht, das so eine Partei wie die AfD wieder entsteht. Hat denn wirklich niemand was aus der Geschichte gelernt, oder doch wieder verleugnen?
in meiner Schule wäre ich sicherlich von der Schule geflogen und das dann zurecht.
Wer sind denn die anderen Politiker, die Sie hier aufführen?
Kann man ganz einfach über Google recherchieren. T-Online berrichtete. Links darf man ja nicht posten.
Ich wäre nie auf so eine Idee gekommen.
Ihre Relativierungen von Antisemitismus sind mit zuwider.
Von wegen kindlicher Schülerstreich.
Mit 16 ist man kein Kind mehr. Erst recht als Gymnasiast hat man Geschichtsunterricht und ist politisch gebildet.
Und wer gedruckte Flugblätter mit sich rumträgt ist politisch aktiv und einer entsprechenden Gruppierung zugehörig.
… und wer tagtäglich mit dieser Geschichte bis zur Selbstverleugnung zugeschüttet wird, hat gerade in diesem Alter irgendwann den Kanal so voll, dass er zu genau solchen Ausrastern neigt. Zumal, nicht vergessen, den Schrieb der Aywanger gar nicht selbst geschrieben hat.
Oh je, der arme Herr Aiwanger. Hallo gehts noch? Für manche Sprüche die Herr Aiwanger los gelassen hat, zeigt es genau dieses Bild zum Flugblatt. Der Mann wollte seine Geschichte vergessen und mit regieren, nur alles kommt mal ans Tageslicht. Wer sich in die Gefahr begibt, kommt darin um. So mancher Politiker mußte das erfahren.
Wenn Sie die Aussage - Stunden später - als "wahr annehmen wollen" ?
Für mich hatten die Brüder genug Zeit zum klüngeln.
Nun ja, es handelte sich ja nicht um Stapel druckfrischer Exemplare zur Verteilung, sondern um wenige Exemplare. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ICH solche Flugblätter (die ich inhaltlich völlig verabscheue) aber auch eingesammelt hätte und in die Tasche gesteckt. Was ich damit gemacht hätte weiß ich nicht. Vermutlich zu Hause aufbewahrt als Zeit-Zeugnis (je nachdem wie die Situation damals war).
Obwohl sein Bruder erklärt hat, das pubertäre Dokument in der eigenen Pubertät verfasst zu haben, wird weiter auf Hubert Aiwanger eingedroschen.
Jetzt gibt es ein Geständnis, und trotzdem wird weiter Stimmung gegen den bayerischen Wirtschaftsminister gemacht.
Dass auch Olaf Scholz mitmischt, und "Aufklärung" fordert, hätte ich nicht gedacht. Was soll denn noch aufgeklärt werden?
Ich teile Aiwangers Ansichten nicht und fand ihn immer schon politisch verhaltensoriginell, aber dass er jetzt derartig fertig gemacht wird, ist absolut unfair.
Nach dem Motto "Irgendwas wird schon hängenbleiben."
In den 1930er oder 1940er Jahren hätte man solch einen Text vielleicht auf eine schwierige Pubertät zurückführen können.
Vor 35 Jahren und auch heute ist das auch für einen fast Volljährigen, der noch dazu auf ein Gymnasium durfte, ein Verbrechen.
kann ja sein. Aber eben nicht von Aiwanger begangen.
Behauptet er
Gleich jedweder politischer Couleur: Diese scheinheilige Moralapostelei, die jetzt wieder über den Mitbürger Aiwanger hereinbricht ist nicht nur ungerecht: sie zerstört wieder Vertrauen, der Menschen in diesem Staat und führt zu nichts anderem, als dass eine Alternative Partei für sich das Gerechtigkeitsabzeichen anheftet
Mitbürger oder Mitnazi?
Viele von uns haben in ihrer Jugend viel Mist gebaut. Deswegen halte ich normalerweise nichts davon diesen Mist auszugraben. Aber dieser Mist stinkt extrem.
Dennoch finde ich hätte ein Bekenntnis und ein mea culpa genügt. Stattdessen wird geleugnet und ein Sündenbock vorgeschoben. Das ist politisch verständlich, aber Aiwanger macht damit keine gute Figur.
Für welche Dinge hast du dich schon entschuldigt, die Du nicht gemacht hast?
Wieso ist der bruder nun der Sündenbock?
Sowas nennt man Vorverurteilung.
Es Geht doch nicht darum, dass man mit 16 als Gymnasiast politisch aktiv ist und manchmal verbal etwas über die Stränge schlägt.
geht doch nicht darum, dass man mit 16 als Gymnasiast politisch aktiv ist und manchmal verbal etwas über die Stränge schlägt.
Diese Aiwanger und sein Bruder haben Flugblätter gehabt und Gruppierungen unterstützt, in denen das Töten von Menschen verherrlicht wird.
Welche Gruppierungen? Quelle?
In Deutschland schrin jetzt Sippenhaft (Hubert Eiwanger) und Kontaktschuld (Harald Schmidt) zu gelten. Den Politikern und Journalisten, die das fordern muss man sich entschieden entgegenstellen (mit demokratischen Mitteln freilich)
wieso Sippenhaft, die Pamphlete waren in Aiwangers Ranzen, sein Bruder spekuliert (er behauptet es nicht, zu einem Meineid möchte er wohl nicht gedrängt werden können) das Hubert evtl nur die Flugblätter eingesammelt haben könnte
Mir war schon vorher klar, dass die Aiwangers so ein Konstrukt anführen würden, das lag quasi auf der Hand
Sie wollen Antisemitismus im Land? Vielleicht auch noch mehr?
Danke - aber nein Danke.
Das Ganze geht noch auszuweiten,
wie ist der Vorfall auf dem damaligen Gymnasium ausgewertet worden?
Wie gut es doch ist, wenn man Geschwister hat.
Normalerweise müsste Aiwanger jetzt seinen Hut ziehen, den der Bruder wird keinen aufhaben.
Er musste ein Referat schreiben glaube ich.
Ganz nebenbei erfährt jetzt auch jeder, der es wissen will, wer sich so alles bei den "Freien Wählern" tummelt. Da kann man ja noch mal überlegen, ob man dieser Partei seine Stimme gibt.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Das wird man ja dann am Wahlergebnis sehen, die die bayrischen Wähler dies bewerten.
Völlig Richtig. Aber wenn sie sich nicht bei den FW tummeln, tummeln sie sich in der FDP, der CSU oder der AfD.