Als viertem Land ist Indien eine Landung auf dem Mond gelungen. Die Raumsonde "Chandrayaan-3" erreichte nach knapp sechs Wochen Flugzeit den bislang wenig erforschten Südpol des Erdtrabanten.
"Indien hat als viertes Land nach der Sowjetunion, den USA und China eine sanfte Landung auf dem Mond geschafft"
Glückwunsch. Dann 'fehlen' ja nur noch Südafrika und Brasilien. Wirklich? Und (gegebenenfalls): Wieso und warum?
Wer Geld in Mondmissionen steckt, hat entsprechend weniger Geld für Kriege und solch einen Schmarrn. Gleichzeitig erfreut sich die Wissenschaft an neuen Aufgaben, gar Entdeckungen. Win-Win würde ich sagen.
Wie hoch sind eigentlich Deutschlands Entwicklungsgelder für Indien nochmal?
hat entsprechend weniger Geld für Kriege?
Also sehe ich nicht so. Gerdade die massiven Ausgaben in Rakten oder diese Technik. Welchen vorteil haben die Bürger wenn mein Land auf dem Mond landet?
(BMZ) hat Indien im vergangenen Jahr Mittel der bilateralen Entwicklungszusammenarbeit in Höhe von 987,52 Millionen Euro zugesagt.
Wo ist das Problem? Es heißt doch "bilaterale Entwicklungszusammenarbeit". Also werden "wir" auch einen Nutzen davon haben.
google: weniger als 1 Mrd., d.h. weniger als 1 € pro EW. Da z.B. ein Großteil unserer Pharmazie Produkte aus Inden kommen ist das gut angelegtes Geld.
Entwicklungshilfe kommt zum großen Teilen deutschen Unternehmen zu Gute, also eine Neiddebatte ist unnötig.
Glückwunsch an Indien! Die Entwicklungsgelder sind ein unbedeutender Bruchteil unseres Exportes… wir profitieren von diesem riesigen demokratischen Markt!
Wenn Sie schon fragen: Aktuell 10 Milliarden in den 10 Jahren ab 2022 (also 1 Milliarde pro Jahr).
Gratulation an dieser Stelle an die indische Nation zu dieser technischen und logistischen Meisterleistung!
Das war auch mein erster Gedanke, als ich das vorhin in den Nachrichten gehört hatte.
Na "for all mankind" natürlich oder zweifeln Sie etwa daran?
Die Natur des Menschen ist Erforschung des Unbekannten. Das macht die Weiterentwicklung aus. Somit Glückwunsch!
Ich fand das alles auch mal sehr inspirierend und spannend bis für mich der politischeZweck, besonders im Wettlauf des Kalten Krieges, zunehmend unerträglich wurde. Ob es sich um Weiterentwicklung oder ein Symbol für die zerstörerische Masslosigkeit und Expansionsdrang unserer Spezies handelt, darüber lässt sich wohl auch philosophieren ;-)
Find ich gut. Ich hoffe die Inder teilen die Forschungsergebnisse.
Dann mal gratuliere ich hierzu!
Ein Erfolg für die indische Raumfahrt. Und für den globalen Süden. Es zeigt, dass wissenschaftlich-technische Fortschritte gemacht werden. Und auch zeitlich passend zum BRICS-Gipfel.
Stimmt schon. Aber mit BRICS ist es ja so eine Sache. Wer da alles mitmacht...
Und wer da in Zukunft noch alles mitmachen wird ?
Es handelt sich um einen losen Bund unterschiedlichster Länder mit stark divergierenden Interessen.
'Es handelt sich um einen losen Bund unterschiedlichster Länder mit stark divergierenden Interessen.'
... und strategischen Rivalitäten sowie unterschiedlichen Zielsetzungen.
Mit der Mondlandung Indiens hat er nichts zu tun.
Alles richtig.
OK- das ist die EU aber auch...
Dann kann sich ja beruhigt zurückgelehnt werden. Besonders die bisherigen Akteure.
Welche bisherigen Akteure können sich jetzt genau weswegen zurücklehnen?
Das müsste Ihnen doch klar sein. Die bisher Dominanten, die G7.
Der "globale Süden" ist ein "Ghost Rider" auf dem Globus, weil es ihn außer als geographische Bezeichnung nicht gibt. Weder als politische noch als wirtschaftliche oder sonstige homogene Einheit. Und BRICS, die nächste Schaufensterpuppe, hat damit schon gar nichts zu tun
Die Mondlandung haben die Inder ganz alleine und für sich hinbekommen. Jede andere Behauptung würde ihren Stolz verletzen.
Wer behauptet denn, dass Indien die Mondmission nicht alleine hingekriegt hat ?
Aber wieso unterschätzen Sie so den globalen Süden ? Ist da der Wunsch der Vater des Gedanken ?
Den "globalen Süden" und "BRICS" haben nur Sie der Mondlandung Indiens untergejubelt. Niemand sonst.
'Aber wieso unterschätzen Sie so den globalen Süden ?'
Wer genau ist der "globale Süden"? Als homogene Ländergruppe existiert er nicht und kann folglich auch nicht unterschätzt werden. Es gibt nichts mit einer einheitlichen Identität, einer einheitlichen Zielsetzung und einer greifbaren Organisation diesen Namens.
Es gibt nur den Versuch der Begriffsvereinnahmung durch das isolierte Russland, dessen Staatschef mit internationalem Haftbefehl gesucht wird und der sich deswegen im Kreml verschanzt.
Die Mondlandung Indiens lässt sich nicht als Erfolg für etwas kapern, das es so nicht gibt.
Im nächsten Jahr ist der Gipfel übrigens in Kasan. Dann voraussichtlich mit noch mehr Mitgliedsstaaten. In dem "isolierten" Land.
Bei manchen scheint es da ein Wunschdenken zu geben.
Das scheint mir ein wenig verwirrend.
In der Brics sind nicht nur G7-Mächte mit den größten Bevölkerungsziffern, sondern auch strategisch wichtige Nationen. Oder wie sehe ich das?
Welche G7-Mächte rechnen Sie denn dem BRICS-Verein zu?
Die NASA hat mitgeholfen …
Was meinen Sie mit der Frage ? Eigentlich geht es ja hier um eine Meldung, einen Artikel zu dem indischen Raumfahrtprogramm. Aber es scheint so, dass doch manche ziemlich aufgeregt sind.
Was meinen Sie mit der Frage ? Eigentlich geht es ja hier um eine Meldung, einen Artikel zu dem indischen Raumfahrtprogramm. Aber es scheint so, dass doch manche ziemlich aufgeregt sind.
Ja, Sie machen wirklich einen sehr aufgeregten Eindruck.
Warum eigentlich? Das Thema ist doch eigentlich gar nicht sehr aufregend.
Für Australien und Neuseeland!
Es amüsiert mich, aus was für Meldungen Sie immer ein BRICS Erfolg sehen?!? Erfreulicherweise gibt es in Indien zumindest eine Art Demokratie - wenn das mal alle BRICS Länder hätten… Wie ist denn die Schere zwischen arm und Reich in Ihren BRICS Ländern? So richtig sozial in Russland und China, nicht wahr?
Nein, dass ist kein BRICS-Erfolg. Es ist ein Erfolg der indischen Raumfahrt. Aber warum schäumen eigentlich manche wenn der Name BRICS fällt ? Und da entdecken manche die soziale Frage. Aber nur da.
Ich sehe niemanden schäumen...aber wieso vermengen Sie dieses Thema zwanghaft mit den BRICS, die damit nichts zu tun haben? Wenn dieser indische Erfolg ein BRICS-Ding wäre, wäre der russische Crash das auch...
Übrigens: Die nächste Mondmission plant Indien in Kooperation mit Japan, einem demokratischen Staat aus den G7...
Der Erfolg der indischen Mondmission fällt zeitlich zusammen mit dem Besuch von Narenda Modi in Südafrika, beim Gipfel.
Der Besuch war sicherlich vor dem Start der Mondmission geplant. Die Mission hätte sich auch verschieben können und damit die Landung, nicht ungewöhnlich für Raumfahrten.
"Und da entdecken manche die soziale Frage. Aber nur da"
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Sie entdecken bei jedwedem Thema einen BRICS-Zusammenhang.
Da denk ich glatt an den bekannten PinkFloyd-Song: Always another BRICS in the wall ;-)
Technisch gesehen gratuliere ich zu diesem Erfolg. Ich kritisiere allerdings, das ein Land wie Indien mit derart großer Armut solche Prestigeprojekte durchführt.
über 40 Mio US-Bürger sind auf Lebensmittel-Karten angewiesen um sich mit Nahrung versorgen zu können.
Armut gibt es ebenso in den USA ... wo die Profiteure dieser Armut - die Super-Reichen - sich sogar selbst Raketen bauen um damit zum eigenen Vergnügen ins All zu fliegen.
Ich halte das für deutlich perverser!
Da gebe ich Ihnen sogar mal zu 100% Recht.
Armut in Indien: 230 Millionen Inder müssen mit etwa zwei US-Dollar pro Tag* auskommen.
Da sind die 10% in den USA ja noch viel besser Versorg.
Zumal jeder dort mit persönliche leistung Reich werden kann. Im Kastensystem der Atom und Weltraummacht Indien ist das nicht so einfach.
Mit zwei Dollar am Tag kann man in Indien leichter über die Runden kommen als in den USA mit zwanzig.
Die Zahlen an sich sagen erst mal wenig aus.
Das ist eher eine Umverteilungsfrage. Derlei Prestigeprojekte haben sich für die USA als Supermacht mehrfach ausgezahlt. Selbst die 700. Mrd. Milititärausgaben dürften sich wieder einspielen, wenn man damit die Fürhrungsrolle aufrecht erhält.
deutlich perverser?
Jede Armut ist das. Wertungen helfen nicht.
Sind Sie denn der Meinung, das z.B. in Russland, Brasilien u.a. nur Reiche leben?
Ich halte die Raumfahrt nicht - primär - für ein "Prestigeobjekt". Jedenfalss wird es nicht dadurch dazu, dass sich mit ihr prestige gewinnen lässt. Das lässt sich mit allen Leistungen und Erfolgen.
Raumfahrt erfordert nicht nur eine Spitzenforschung, sie erfordert auch eine breite Forschung. Und diese kommt immer auch einer Gesellschaft "in der Breite" zugute.
"in der Breite" zugute.
Danke dasseh ich auch so. Aber leider werden zuerst die Waffensysten "in der Breite" davon provitieren.
Ich denke die Mehrheit der Inder (auch die Armen) sehen das anders… waren Sie schon mal in Indien?
Ich bezweifle, dass selbst die Armen unter den Indern dieses Projekt im selben Kontext wie Sie kritisieren.
Auch wenn Ihr Argument erst mal nachvollziehbar ist … Armut gibt es auch in anderen Raumfahrtnationen. Und gäbe es in diesen Ländern keine Raumfahrt, ginge es, umgekehrt gefragt, den Armen dort unbedingt besser?
Die Inder können zurecht stolz sein.
Indien ist im wahrsten Sinne steinreich - durch das Kastensystem steht allerdings den unteren Kasten nichts davon zu. Das Kastensystem wurde übrigens auch von Mahatma Gandhi verteidigt.
Herzlichen Glückwunsch, Indien!
Glückwunsch an die indische Bevölkerung.
****Inzwischen hat Indien ehrgeizigere Ziele. Zuletzt wurde zudem bei einem Besuch von Premier Modi bei US-Präsident Joe Biden eine verstärkte Zusammenarbeit in Sachen Raumfahrt angekündigt.****
Ja, eine bessere Zusammenarbeit wäre sehr wünschenswert. Das bietet Vorteile - ähnlich wie bei der ISS: die Kosten können auf mehrere Schultern verteilt werden.
Ich habe "Artemis Accord" gefunden - das ist bestimmt nicht "der Weisheit letzter Schluss - aber ein Anfang".
Ja, man ist in Indien sehr offen für eine enge Zusammenarbeit mit dem Westen, nicht nur in der Raumfahrt. Nur bevormunden will man sich vom Westen nicht mehr lassen.
Brasilien und Südafrika machen das genauso. Mal sehen wie der Westen mit dieser neuen Realität in Zukunft umgeht, vor allem wenn auch Saudi-Arabien BRICS Mitglied wird …
Ein gutes Ergebnis für die Menschheit. Es wäre eine Sensation, wenn an der Landestelle in Eis gebundenes Wasser gefunden würde.
Für die russische Raumfahrt ist das bitter, zuschauen zu müssen, dass den Indern gelang, was Ihnen verwehrt blieb.
Wieso? Die Russen haben das doch auch schon geschafft.
USA, China, Russland und jetzt eben auch Indien.
Ja sicher, aber auch für die Inder war es der 2.Versuch.
Russland wird bald nachholen, steht ja mitten im Krieg, keine Angst.
So bald wird Russland nicht nachholen. Luna-26 ist für 2027 geplant. Und eine Verschiebung ist möglich damit diesmal wirklich nichts schief geht …
Gratulation.
Gut das sie sich von ihrem vorher gehenden Mißerfolg nicht entmutigen ließen und es nun geaschafft haben.
Die Landung am Südpol ist bisher der Höhepunkt in Sachen unbemannte Landung auf dem Mond - für alle Raumfahrt-Nationen!
"ist bisher der Höhepunkt in Sachen unbemannte Landung"
Gibt schon noch anspruchsvollere Landungen in der Raumfahrt - z.B. auf Kometen
Irgendwie toll, andererseits haben Millionen Inder und Inderinnen nicht einmal eine Schale Reis, während sie AtomwFfen habe und auf dem Mond landen. In meinen Augen die falsche Wertigkeit!
Die USA haben einen blutigen Krieg in Indochina geführt dem Mio. Menschen zum Opfer gefallen sind ... während sie mit ihren Apollo-Raumschiffen zum Mod flogen.
Zeitgleich erreichte der Kampf der "Schwarzen" ihre vollen Bürgerrechte zu bekommen - den absoluten Höhepunkt.
Für viele Bewohner der Ghettos war das NASA-Mondprogramm eine Sache für "weiße Menschen" ... etwas was mit ihrem Alltag und ihren Problemen NICHTS zu tun hatte.
Warum ich das anführe?
Sie zeigen mit dem Finger nach Indien ... und übersehen die 3 Finger die auf Sie selbst zeigen!
Ist Icke1 US-Bürger oder gar für US-Politik verantwortlich? Sonst wäre Ihr ganzer Beitrag nur unsinnig.
Indien ist übrigens einer der grössten Reisproduzenten und -exporteure der Welt. Und das Gefühl, dass Indien ein Entwicklungsland sei, befällt einem nicht gerade, wenn man auf dem Indira Ghandi Airport bei Delhi landet. Indien ist aber ganz sicher eines, alles andere als einfach und nicht gegensätzlich.
Und das Gefühl, dass Indien ein Entwicklungsland sei, befällt einem nicht gerade, wenn man auf dem Indira Ghandi Airport bei Delhi landet.
dann gehen sie halt statt nach Bombay oder Bangalore einfach nach Kalkutta oder in eines der vielen Dörfer des Landes
Zitat:
>>Indien ist aber ganz sicher eines, alles andere als einfach und nicht gegensätzlich.<<
nach 6 Aufenthalten in meiner Jugend dort mit dem Rucksack volksnah mit dem Zug, ein widersprüchlicheres und vielfältigeres Land kann man sich kaum vorstellen
und trotzdem sind die armen Menschen dort viel glücklicher und zufriedener als die reichen Nörgler hier! Ich hatte unglaublich viele Erlebnisse von Gastfreundschaft und Freundlichkeit - gäbe es in D nie! Ich freue mich für Indien und die indische Bevölkerung!
Und das ja "nur in Indien"?
Schauen Sie mal nach Russland, Brasilien, USA usw. - da gibt es auch massenhaft arme Menschen.
Und trotzdem würde mancher nicht auf die Idee kommen, da die "armen Menschen" als Hinderungsgrund für Atomwaffen und Raumfahrt zu benennen.
vielleicht liegt es daran dass es nicht als selbstverständlich gilt Entwicklungshilfe nach USA zu schicken
andererseits haben Millionen Inder und Inderinnen nicht einmal eine Schale Reis
Sie meinen, Millionen Inder würden in den nächsten Tagen verhungern?
Denn das würden sie, hätten sie nicht mal eine Schale Reis.
Leider oft so in vielen Großmächten .
Die USA geben Milliarden aus für Nasaprojekte und ihre Kriege world wide und hat das allerletzte Gesundheitssystem worldwide.
Da kann man nur gratulieren.
Wie kürzlich gesehen, ist solch eine sanfte Landung nicht so einfach. Allerdings müssen jetzt noch die mitgenommen Meßinstrumente und die Übermittlung der Daten zur Erde funktionieren.