Vier Anklagen, eine abgesagte Presseshow, die ihn entlasten sollte - und doch stehen die Republikaner ungebrochen hinter Trump. Dass ihm Partei und Wähler so vieles nachsehen, hat gleich mehrere Gründe. Von Sebastian Hesse.
Wie auch bei einigen (für mich eindeutig zu vielen) deutschen Bürgern, scheinen Fakten einfach nicht als das was sie sind wahr genommen zu werden - Fakten.
Es geht um persönliche "Empfindungen/Gefühle" - nicht um das was wirklich ist.
Und das birgt - leider - Gefahren, die sich mancher nicht bewusst macht/machen kann oder will.
Ich hoffe, das diese Menschen - hüben wie drüben - aufwachen werden und das es dann nicht zu spät ist.
Und ich hoffe, das diese Gerichtsverfahren endlich ein umdenken bewirken.
Meine Einschätzung über das amerikanische Volk hat sich sehr verändert, seit ich Trumps Auftreten und seine Resonanz bei den Wählern miterleben kann. Die Demokratie in den vereinigten Staaten steht m.M. nach auf der Kippe. Ein skrupelloser Egomane ist im Begriff, alles niederzureißen, und selbst wenn er dabei nur 40% der Bevölkerung hinter sich hat, sind 60% viel zu wenig, um den Rechtsstaat zu verteidigen. Trumps Wählern bedeutet die Demokratie nichts, sie verachten sie. Deshalb ist er als Person auch vollkommen austauschbar, wer immer in seine Fußstapfen tritt, kann sich der gleichen Unterstützung sicher sein.
Ein geschätzter Mitforist hat hier kürzlich den Begriff "politische Wohlstandsverwahrlosung" geprägt, besser kann man es nicht ausdrücken. Man kann durchaus die Frage stellen, ob jene, für die die Demokratie nichts zählt, sie überhaupt verdient haben. Leider bleiben die Auswirkungen nicht auf die USA beschränkt, sondern werden den ganzen Planeten leiden lassen.
politische Wohlstandsverwahrlosung
Verstehe ich so, das Bürger in demokratischen Saaten durch Wohlfahrt und Sicherheit, einen Realitätsverlust bezüglich dieser als illussionären Selbstverständlichkeit, diktatorische Formen als Spiel empfinden ,das man jeder Zeit, wenn es doch doch nicht das ersehnte Glück bringt, dann wieder abbrechen möchte , und sich wieder in die alte nicht gemochte aber sichere soziale Obhut und Freiheit begibt. Könnte es so oder ähnlich gemeint sein?
„……..ob jene, für die die Demokratie nicht zählt, sie überhaupt verdient haben……“
Dieser Satz zeichnet ein sehr krummes Demokratieverständnis auf. Denn, derjenige der/wer bestimmen will was, wie und wer zur Demokratie zugehörig sein darf, benutzt das Wort Demokratie wie eine Worthülse. Denn gerade der anders denkende Mensch, eben der Andere haucht der Demokratie Sinn ein. Und alleine der Wunsch auf der Seite der Entscheidenden zu stehen, also bei denjenigen, die entscheiden wollen, was ein anderer Mensch verdient - oder auch nicht verdient, halte ich für falsch. Kritisch gegenüber den Spitzen der politischen Führung und aufmerksam vor Feinden der Demokkratie ja. Ablenker und Verführer identifizieren ja auf jeden Fall. Nach unten auf die Wähler treten nein, auf keinen Fall. Dafür wird der öffentlich rechtlich von uns allen finanziert, um da Klarheit zu bringen um um genau dies zu verhindern.
Ihrem Kommentar stimme ich voll und ganz zu. Einmal Trump haben die demokratischen Institutionen in den USA noch einmal überstanden, ein zweites mal Trump und das war es dann mit der Demokratie.
Ein Land, in dem man Millionär sein muss, um gewählt zu werden, hat nicht viel mit Demokratie zu tun.
De Santis muss jetzt darauf hoffen, dass Trump weggesperrt wird, damit er oder eventuell Pence eine Aussicht haben auf die Kandidatur gegen Biden, weil Trump weit vor ihm in den Umfragen führt. Und Biden muss auf Trump als Kandidaten hoffen, weil er nicht weiss, ob er die anderen Republikaner besiegen kann im November 2024 wie er Trump im November 2020 besiegt hat. Und die farblose Kamala Harris profitiert eben nur, wenn es Biden wieder wird und so oder so in das Amt hereinrutscht. Deshalb wird sie auch erst gar nicht aufgestellt. Sie nimmt eben nur.
>> Und die farblose Kamala Harris profitiert eben nur, wenn es Biden wieder wird und so oder so in das Amt hereinrutscht.
Diese Aussage stimmt ebenfalls für alle Vizepräsidenten vor Frau Harris. Egal von welcher Partei.
Unsere Medien haben sich auf Trump eingeschossen und ihn in die Buhmann Ecke gestellt, indem nur Negatives über ihn berichtet wird. Die amerikanische Bevölkerung liest und hört wahrscheinlich unsere Medien nicht oder hat Informationen, die uns vorenthalten werden. So kommt es dann, dass er dort doch sehr viele Anhänger hat.
Die amerikanische Bevölkerung liest und hört wahrscheinlich unsere Medien nicht
Davon ist auszugehen.
oder hat Informationen, die uns vorenthalten werden.
Wie könnte es denn technisch funktionieren, uns Informationen vorzuenthalten, die die amerikanische Bevölkerung hat?
Danke für die Schmunzler am Morgen.
Naja, über amerikanische Innenpolitik und deren dezidierte Wirkung auf die Bevölkerung wird nur sehr selten ausführlich berichtet. Da gibt’s bestimmt Vorgänge, von denen in Deutschland oder Europa niemand etwas weiß.
Unsere Medien haben sich auf Trump eingeschossen und ihn in die Buhmann Ecke gestellt, indem nur Negatives über ihn berichtet wird.
Es gibt doch nur Negatives über ihn zu berichten. Ich finde bisher nichts Positives.
Die amerikanische Bevölkerung liest und hört wahrscheinlich unsere Medien nicht oder hat Informationen, die uns vorenthalten werden.
Die Bürger der USA sind in 2 Lager gespalten:
Das rechte bzw. rechtsextreme Lager der Republikaner und das Lager der linken bzw. linksextremen der Demokraten.
Das ist so ähnlich wie in Deutschland, nur etwas krasser.
In Deutschland sehe ich auch 2 Lager:
Das Lager der Parteien links der sog. "Mitte" mit SPD, Linken und Grünen
und
das Lager der Parteien rechts der Mitte mit allen 4 übrigen Parteien des dt. Bundestages.
In den USA ist es eben nur krasser, weil dort die Rechtsextremen prozentual deutlich mehr zu sein scheinen.
Sie haben nicht mitbekommen, was dieser "feine Herr" für Dreck am Stecken hat?
Oder wollen Sie nur nicht, das das hier bekannt wird?
Über was soll denn berichtet werden, wenn es "nur um Straftaten geht"? Was anderes hat er nun mal nicht zu bieten.
Trump kann gewinnen
Trump hat gegen alle Vorhersagen 2016 gewonnen. Jetzt wird ein Kopf an Kopf Rennen prognostiziert. Trump kann 2024 erneut siegen.
Wem sagen Sie das??
Niemand bestreitet das.
Er hatte 2016 aber allerdings etwa drei Millionen Stimmen weniger als seine Gegnerin.
Er hatte 2016 aber allerdings etwa drei Millionen Stimmen weniger als seine Gegnerin.
Das ist auch Teil des Problems, in dieser ‚Musterdemokratie‘ haben die Demokraten anscheinend höhere Hürden demokratisch gewählt zu werden
Weil Stimmen der einzelnen Bundesstaaten zählen, hat Trump besonders in Swingstates investiert. Das ist legetim und war notwendig um zu gewinnen.
Trump hat die absolute Mehrheit der Stimmen der Wahlmänner erzielt. Die Wahl hat Trump regulär gewonnen.
>> Die Wahl hat Trump regulär gewonnen.
Genauso wie sein Nachfolger von der Demokratischen Partei vier Jahre später, nicht wahr? Und das allen Lügen und Unterstellungen von Herrn Trump, seinen Anwälten und Fox News zum Trotz.
natürlich war es regulär, aber bevölkerungsreiche Staaten ( oft urbaner) sind nicht so gut repräsentiert wie bevölkerungsarme ( landbevölkerung)
Deshalb haben es Demokraten schwerer, nicht wegen irgendeiner tollen Strategie
>> Trump kann 2024 erneut siegen.
Sofern er denn nominiert wird.
Ewiges Schauspiel
"Denn darauf setzen die US-Demokraten [...] Dass die Wucht der Bilder vom Kapitolsturm und die Wucht der Beweislast so gewaltig sein würden, dass sich die US-Amerikaner von selbst von Trump abwenden würden."
Haben sich Trump-Anhänger jemals von Fakten beirren lassen? Nein.
Werden sie jemals Beweise glauben, die gegen Trump sprechen? Auch nicht.
Greifen die Gegner Trumps seit acht Jahren (!!!) nach jeder erdenklichen Möglichkeit, weil sie glauben, Trump damit loswerden zu können? Ja.
Die USA sind ein zutiefst gespaltenes Land. Daran wird sich nichts ändern, solange sich die Politiker beider Seiten darauf konzentrieren, die andere Seite vorführen zu wollen, statt Inhalte zu liefern.
Ende der Analyse.
Gute Analyse !
Da haben Sie zweifellos recht!
Ich war schon wieder auf dem Weg, Ihnen zuzustimmen. Die ersten beiden Fragen treffen komplett zu.
Aber dann wird es wieder irrlichtern. Nicht die „Gegner Trumps“ sind es, die Trump mit Anklagen überziehen. Es sind die durch Trumps mutmaßlich krimininellen (!) Akte geschädigten Personen einschließlich Institutionen. Und die ziehen vor Gericht. Nicht die „Regierung“.
Plädieren Sie für ein Einstellen juristischer Verfahren, nur um nicht zu den „Gegner Trumps“ gezählt zu werden? Doch wohl kaum.
Und Ihr letzter Satz ist wieder so ein Klassiker: „Solange sich die Politiker beider Seiten…“.
Klar ist, dass die Republikaner keinerlei „Inhalte“ liefern. Hier geht es seit den Tea-Party-Zeiten nur noch um Politikblockaden und Querschüsse.: „Politik - nein danke!“
Und nein - es gibt durchaus nicht immer „2 Seiten“. Und „gleich“ sind sie schon mal gar nicht. Nie!
Denn damit fängt jede Simplifizierung an.
„Viel Feind - viel Ehr“
In dieser schnelllebigen Zeit braucht es halt viel Publicity um ganz oben zu bleiben und Wahrheiten aus der Vergangenheit erstrahlen in neuem Glanz.
Von welchen "Wahrheiten aus der Vergangenheit" reden Sie?
Die Macht der Narrative
„Lügen tun sie doch alle“, „Ich glaube keinem Politiker“, „Für mich gilt die Unschuldsvermutung“, „dafür gibt es keine Beweise“, „Das Establishment regiert gegen das Volk“, „das Volk hat nichts zu sagen“, „das tun doch alle“, „Für „uns“ interessiert sich doch da „oben“ keiner“ usw.usw.usw..
Alles Worthülsen, die ein differenziertes Nachdenken unmöglich machen und dieses auch unmöglich machen sollen. Alle diese Textbausteine kann man superleicht als rhetorische Fragen in eine nationalpopulistische Rede oder Ansprache oder post einbauen: „Lügen denn nicht alle?“, „Glaubt Ihr noch einem dieser Politiker?“, „Gilt hier denn die Unschuldsvermutung nicht mehr?“ usw.
All das gehörte seit jeher zum Repertoire nicht nur der Nationalpopulisten. Aber nie zuvor konnten skrupellose Nationaltrivialisten derart leicht ihre verführerischen Simplifizierungen streuen.
>>„Lügen tun sie doch alle“, „Ich glaube keinem Politiker“, […] „Das Establishment regiert gegen das Volk“, „das Volk hat nichts zu sagen“, […] „Für „uns“ interessiert sich doch da „oben“ keiner“<<
Ich habe einige Aussagen ausgeklammert, aber das hier zitierte kann man meines Erachtens durchaus so stehen lassen.
Ich weiß nicht wie viele vollmundige aber gebrochene Versprechen, wie viele „Skandälchen“ und „Affären“, wie viel „Klüngellei“, Lug, Betrug und insbesondere Manipulation (!) es da so braucht, bis man da zumindestens einen Zusammenhang sieht …
… aber bei mir persönlich ist der Zug da schon längst abgefahren. Insofern kann selbst Trump mich da kaum schockieren.
Ja, Sie sind ein Paradebeispiel für das, was der Forist, dem Sie antworten, meint.
… aber bei mir persönlich ist der Zug da schon längst abgefahren. Insofern kann selbst Trump mich da kaum schockieren
Und damit ist bei Ihnen das Kalkül der Nationalpopulisten voll aufgegangen und Sie sind denen ins Netz gegangen.
Ich bin mir sicher, dass Sie die Worthülsen der weltweiten Spitzenpolitiker am allerbesten im Forum kennen. Man könnte ja seine eigene Partei gründen und sein ganzes Leben lang das einzige Mitglied bleiben.
>> Die Macht der Narrative
Gut und richtig beobachtet. Diese Worthülsen, Behauptungen, Frames, Unsterstellungen, Verschwörungserzählungen und Simplifizierungen wabern schon seit Tagen durch dieses Forum und bestimmen die Diskurse. Fragt man vorsichtig nach und bittet um Fakten und Belege, kommt da jeweils weniger als nichts als Reaktion. Nun, Ziel der Nationalpopulisten ist eben, Räume zu erobern. Bei den virtuellen der sozialen Medien ist der Erfolg bereits erschreckend. Nicht überraschend, dass in den USA viele Trump-Anhänger in ihm die Manifestation des "Q"-Phänomens erkennen. Auch eine Art "Erlöserglaube".
>>Längst steht für die Gegner des amtierenden US-Präsidenten fest, dass er sich der Korruption schuldig machte, indem er aktiv dubiose Geschäftspraktiken seines Sohnes unterstützte. Und sie empören sich darüber, dass auch in Bidens Garage vertrauliche Regierungsunterlagen sichergestellt wurden, ohne dass der Demokrat vor den Kadi gezerrt worden wäre. Die Klagewelle gegen Trump empfinden sie dementsprechend als scheinheilig […]<<
Das ist auch irgendwie nachvollziehbar.
Allein schon die Tatsache, dass Hunter Biden ab 2014 im Verwaltungsrat des Burisma-Konzerns saß, stinkt zum Himmel. Erst recht mit den sonstigen Verstrickungen der Bidens in der Ukraine.
Nicht umsonst titelte die FAZ am 16/06/2023: „Schwere Bestechungsvorwürfe gegen Joe Biden“.
Es gibt in den USA noch diverse Vorwürfe, wie sich Mitglieder der Biden-Familie um x Millionen bereichert haben sollen.
Von Anklagen aber keine Spur.
Ich mag Trump nicht, aber lasse mir auch keinen Blödsinn auftischen.
Zitat. 2Das ist auch irgendwie nachvollziehbar.
Allein schon die Tatsache, dass Hunter Biden ab 2014 im Verwaltungsrat des Burisma-Konzerns saß, stinkt zum Himmel. Erst recht mit den sonstigen Verstrickungen der Bidens in der Ukraine.
Nicht umsonst titelte die FAZ am 16/06/2023: „Schwere Bestechungsvorwürfe gegen Joe Biden“."
Genau.
Und genau diese gigantische Korruptionsskandal, der auch auf dem sog. "Laptop from Hell" dokumentiert ist, wurde und wird unter den Teppich gekehrt. Kurz vor der US-Wahl 2020 wurde diese Story geschlossen von den Medien als eine "russische Desinformationskampagne" abgetan - wie sich später herausstellte: eindeutig eine Fake News! Eine sehr wahlbeeinflussende Fake News!
Und genau diese gigantische Korruptionsskandal, der auch auf dem sog. "Laptop from Hell" dokumentiert ist, wurde und wird unter den Teppich gekehrt.
Wird er das?
Haben die USA denn keine unabhängigen Gerichte? Hat Trump nicht über zweihundert Richterstellen mit Richtern, die ihm gewogen sind, besetzt?
Könnte es vielleicht sein, daß auf dem Laptop from Hell überhaupt nichts wirklich justiziables zu finden ist?
Zitat: "Haben die USA denn keine unabhängigen Gerichte? Hat Trump nicht über zweihundert Richterstellen mit Richtern, die ihm gewogen sind, besetzt?
Könnte es vielleicht sein, daß auf dem Laptop from Hell überhaupt nichts wirklich justiziables zu finden ist?"
Die Justiz lässt sich erstaunlich viel Zeit, diesen echten Korruptionsskandal aufzuarbeiten.
Dabei ist die "Laptop from Hell"-Story schon seit 2020 bekannt.
Dass die Medien alle von einer "russischen Desinformationskampagne" (erwiesenermaßen eine Fake News!) gesprochen hatten, die Verbreitung auf Twitter geblockt wurde und 15 % der Biden-Wähler nach der Wahl gesagt hatten, dass sie sich anders entschieden hätten, hätte sie diese Information davor gehabt, ist der eigentliche demokratiepolitische SKANDAL!
Wenn das keine aktive Wahlbeeinflussung ist, was dann?!
Ich mag Trump nicht, aber lasse mir auch keinen Blödsinn auftischen.
Es kommt darauf an, wie man "Blödsinn" definiert. Sie wiederholen hier die gesamte Kampagne gegen Biden, festgemacht an seinem Sohn. Ich bin durchaus der Meinung, daß Sie sich da Blödsinn auftischen lassen.
////Das ist auch irgendwie nachvollziehbar. ////
Sie sehen immer noch keinen Unterschied in " vertrauliche Regierungsdokumente in Toilette, Tanzsaal usw. zu lagern und die Herausgabe zu verweigern und dem Verhalten von Joe Biden, der sofort mit dem FBI zusammengearbeitet hat und alle Dokumente FREIWILLIG zurück gegeben hat?
////Allein schon die Tatsache, dass Hunter Biden ab 2014 im Verwaltungsrat des Burisma-Konzerns saß, stinkt zum Himmel. Erst recht mit den sonstigen Verstrickungen der Bidens in der Ukraine.////
Sippenhaft? Ich dachte, das wäre abgeschafft.
Und wenn Ermittlungen keine - oder nicht ausreichende - Ergebnisse liefern? Dann soll doch ein Gericht bitte welche konstruieren?
Na dann wundert mich nichts mehr.
Ich mag Trump nicht, aber lasse mir auch keinen Blödsinn auftischen.
Anscheinend doch, Hunter Biden ist nicht Präsident und Sippenhaft gibt es hoffentlich auch in den USA nicht (gab es mal in Nazi-Deutschland)
Die Anschuldigungen gegen Trump sind wesentlich gravierender
Zitat: "Vier Anklagen, eine abgesagte Presseshow, die ihn entlasten sollte - und doch stehen die Republikaner ungebrochen hinter Trump. Dass ihm Partei und Wähler so vieles nachsehen, hat gleich mehrere Gründe."
Was heißt "trotz"?
Diese lächerlichen "trumped-up-charges", um einmal ein Wortspiel zu bedienen, sind eine zusätzliche Bestätigung dafür, wie korrupt der polit-mediale Komplex ist.
Das gibt Donald Trump Auftrieb.
das Sie einen anti-demokratischen Staatsstreich nicht erkennen , wundert mich nicht wirklich, Sie wàhlen nach eigener Aussage ja auch Rassisten und Rechtsextremisten
>> Diese lächerlichen "trumped-up-charges", um einmal ein Wortspiel zu bedienen, sind eine zusätzliche Bestätigung dafür, wie korrupt der polit-mediale Komplex ist.
Sie erkennen in sorgfältiger Arbeit des Rechtsstaats, einer unabhängigen Justiz eine Verschwörung eines vorgeblich "polit-medialen Komplexes"?
Nun: Belege haben Sie natürlich nicht, dass es diesen "korrupten polit-medialen Komplex" überhaupt gibt, nicht wahr?
Warum eigentlich wieder eine dieser unsäglichen Opfererzählungen, wenn es um einen der angeblich strahlend virilen Helden der rechten Ecke geht?
Aus meiner Sicht gibt es viele Gründe, Trump die Daumen zu drücken. Der wichtigste aber dürfte sein, dass vieles dafür spricht, dass spätestens kurz nach seiner Amtseinführung der Ukrainekrieg beendet sein wird.
Dann muss sich der Rest der Welt aber sehr "warm anziehen". Deutschland ist eines der Länder, die am ehesten von Russland angegriffen werden.
Der nächste Weltkrieg wäre dann kaum mehr zu verhindern.
Zitat: "Aus meiner Sicht gibt es viele Gründe, Trump die Daumen zu drücken. Der wichtigste aber dürfte sein, dass vieles dafür spricht, dass spätestens kurz nach seiner Amtseinführung der Ukrainekrieg beendet sein wird."
Ja.
Gerade die Tatsache, dass sich Trump aus allen Kriegen herausgehalten hatte und das unter ihm es wohl nicht zu einem Ukrainekrieg gekommen wäre, ist auch der Grund, warum der militärisch-industrielle Komplex und insbesondere das FBI Trump weghaben möchte.
Richtig, dafür hat Putin den großen Kevin - Fan ins Weiße Haus gepusht und er hat bis heute nicht geliefert.
So nah dran am Bürgerkrieg er auch die USA gebracht hat, jetzt ist Putin schon um Jahre hinter seinen Zielen zurück, aber weil er den Widerstand der Ukraine nicht mitberechnet hatte und auch da weit zurückliegt, ist fast eine Linearität erreicht bei Anspruch und Wirklichkeit.
Warum bloß verehren so viele Leute bei uns immer noch großspurige und gemütskranke Menschenverderber, die nur ihre Wähler loben brauchen und unhaltbare Versprechen machen im Hinblick auf Größe, Macht und ein Sammelbildchen für 999$ mit Trump als Superhelden?
Das war keine wirkliche Frage.
Die Antworten lese ich hier seit ein paar Jahren.
So ähnlich, wie er mit den Taliban Kapitulationsverhandlungen geführt hat? Natürlich nicht über die Kapitulation der Taliban. Sollte Trump den Ukrainekrieg beenden, dann wäre das das Ende der Ukraine als selbstständiger Staat. Er wird die Ukraine Putin zum Fraß vorwerfen, genau wie er die Kurden Erdogan zum Fraß vorgeworfen hat.
...dass spätestens kurz nach seiner Amtseinführung der Ukrainekrieg beendet sein wird.
Da wäre ich mir keineswegs sicher. Trump reitet im Augenblick nur auf einer sich verstärkenden Welle der Angst vor den Kosten einer Weiterführung des Krieges. Im Falle seines Wahlsieges werden die hardliner seiner Verteidigungsexperten schnell an Einfluss gewinnen.
Der 6. Januar 2021 wird Trump sehr wahrscheinlich immer nachgetragen werden, aber dann müsste man ja seinen 44 Vorgängern auch die gewissen unliebsamen Ereignisse ihrer Amtszeiten veranschaulichen. Wer in dieser Welt macht das? Einmal ist auch gut. Und Pascale Ferrier muss natürlich auch ins Gefängnis.
das ist aber mal eine Verharmlosung! Trump hat einen Staatsstreich versucht und wollte die Demokratie abschaffen. Deshalb gehört Trump ins Gefängnis
Der 6. Januar 2021 wird Trump sehr wahrscheinlich immer nachgetragen werden,
Hoffentlich.
aber dann müsste man ja seinen 44 Vorgängern auch die gewissen unliebsamen Ereignisse ihrer Amtszeiten veranschaulichen.
Woran denken Sie hier? Was für vergleichbare Ereignisse gab es?
Wer in dieser Welt macht das?
Sie zum Beispiel. Aber nun auch bitte Butter bei die Fische.
Einmal ist auch gut.
Nein.
Und Pascale Ferrier muss natürlich auch ins Gefängnis.
Wer Briefe mit Rhizin verschickt, gehört natürlich ins Gefängnis.
Zitat: "Bob erklärt, sein Vater habe im Zweiten Weltkrieg gegen Adolf Hitler gekämpft, er kämpfe gegen Trump. Bob hat Angst davor, dass Trump wieder Präsident werden könnte. Dann, ist Bob überzeugt, wäre er ein Diktator, so wie die anderen Diktatoren, die Trump idealisiere."
,
Man kann Bob - ob er nun tatsächlich existiert - nur sagen, dass er nicht alles glauben sollte, was man ihm leichtfertig ständig erzählt.
Vor Trumps Präsidentschaft hatte man auch Schauermärchen erzählt, dass
- es zu einem Dritten Weltkrieg käme
- Trump ein "Faschist" sei
- Trump Kriege anfangen würde, gar einen Nuklearkrieg
- diesundas
... erwiesenermaßen alles BS!
////Man kann Bob - ob er nun tatsächlich existiert - nur sagen, dass er nicht alles glauben sollte, was man ihm leichtfertig ständig erzählt.////
Wasser auf die Mühlen. Das sollte sich jeder zu Herzen nehmen - auch Sie.
Zitat: "Tatsächlich dominierte das Impeachment-Verfahren wochenlang die US-Medien - und führte eindringlich vor Augen, wie kalkuliert und systematisch der Angeklagte versucht hatte, die verlorene Wahl zu kippen."
Offensichtlich nicht. Sonst hätte Donald Trump die zwei Impeachment-Verfahren nicht überstanden.
Die substanzlosen Impeachment-Verfahren haben nur gezeigt, dass die Dems sich keiner, auch noch so anti-demokratische zu fein sind, um sie gegen Donald Trump in Stellung zu bringen.
Die unzähligen Verfahren, die gegen Trump angestrebt wurden und die vor Gericht alle als substanzlos abgewiesen wurden, zeigen nur, wie hilflos die Medien und Dems sind, die sich nicht zu schade sind, billigste und dreckigste Tricks anzuwenden, die für jeden echten Demokraten ein No-Go sind!
Zitat: "In Umfragen liegt er heute weit vor seinen Konkurrenten in der eigenen Partei und eine Neuauflage seines Duells mit Joe Biden würde nach heutigen Stand auf ein Kopf-an-Kopf-Rennen hinauslaufen. "
Das ist allerdings verwunderlich.
Wie kann es sein, dass dieser geriatrische Krankheitsfall Biden, dessen Familie tief in einem Korruptionsskandal verstrickt ist, auch nur ansatzweise eine Chance darauf haben könnte, wieder US-Präsident werden könnte?
Man möge die westliche Welt vor einer solchen Blamage verschonen!
Hat das Trump geschadet, ihn unmöglich gemacht, seinen Ruf ruiniert? Ganz im Gegenteil...
Als ich unlängst genau dieses Verhalten der US-Bürger hier ansprach, auch mit der Begründung, die US-Amerikaner wären für die Demagogie Trumps anfälliger, wurde mir noch gesagt, ich hätte keine Ahnung von den Befindlichkeiten in den USA. Aber ganz offensichtlich scheint einer sehr großen Zahl von Wählern dort alle Verfehlungen Trumps völlig egal. Das lässt auf Schlimmes schließen.
Typisch für alle neuen Rechtsbraunen.
Sie warnen vor sich selbst (Establishment), indem sie Gegner erfinden, denen Sie scheinbar nicht angehören. Das übliche Lügengebilde.
Es gibt nur 2 Arten von Anhängern dieser rechtsbraunen „Politik“.
Die Einen sind die Kapitalisten, die sich Vorteile von der Vernichtung der Demokratie und Unterdrückung der unteren Schichten versprechen. Diejenigen, die das Geld für die Lügenbarone an forderster Front zur Verfügung stellen. Es ist doch nicht verwunderlich, dass z.B. die AfD die größten Einzelspenden erhält. Glaubt jemand ernsthaft, dass ein D. Trump der Taktgeber ist? Nein, er ist der willfährige Dummkopf für diejenigen, die dahinter stehen.
Die Anderen sind die Dummen, meist Minderprivilegierten, die sich keine pluralistische Meinung bilden können oder wollen und hinterherlaufen. Die dumpfe Masse.
Gefährlich sind für mich die elitäre Clique hinter einem Trump und die mangelhafte Bildung, die die dumpfe Masse ermöglicht.
Ich sehe die Sache so: Man hat damals nicht wirklich Biden gewählt, sondern "nicht-Trump". Biden scheint mir nämlich wirklich keine Topbesetzung zu sein.
Vor dem Hintergrund ist es mir ein absolutes Rätsel, warum man seitens der Demokraten die Zeit nicht genutzt hat, einen guten Nachfolger aufzubauen. Meine Hoffnung war gewesen, dass z. B. die Vizepräsidentin systematisch darauf hinarbeiten würde. Aber leider nichts dergleichen.
Jetzt stehen die Demokraten mit blasser zweitklassiger Besetzung da, und bei den Republikanern droht das Rennen zwischen Trump und De Santis gemacht zu werden.
Wenn ich mir die beiden so ansehe, wäre mir Trump sogar noch lieber: Der ist nämlich ganz offensichtlich ein narzisstischer Lügner mit beschränkten geistigen Fähigkeiten, dazu noch alt genug, um vielleicht im Amt rechtzeitig an Drive zu verlieren. Beides im Gegensatz zu diesem furchtbaren Typ aus Florida.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es steht zu befürchten, dass Trump nicht trotz sondern wegen der Prozesse populär ist, weil er drei rechtspopulistische Maximen kombiniert:
a) sich als Opfer darstellen
b) vereinfachte (um nicht stupide inadäquat simple) Slogans als "Lösung" suggerieren
c) sich als "starker Mann" in Szene setzen, incl. Sätzen wie you can grab... und ich könnte am Broadway jemanden erschießen, es nähme mir keine Stimmen...
Das scheint zu reichen, um bei bestimmten Leuten zu punkten: das ist das eigentlich erschreckende und beunruhigende - auch wenn man auf das Phänomen der 21% Umfrageergebnis für die Braunblauen blickt.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
was Sie sagen benötigt die Hilfe von Medien, und da gibt es leider anti-demokratische)
Meines Erachtens spielen die Medien da nur die zweite Geige. Viel entscheidender sind die rechtspopulistischen Blasen, die ein perfides System der Selbstbestätigung aufgebaut haben.
Und trotzdem hat es leider mit der Schwäche von Biden im eigenen Land zu tun - ich weiß dies von meiner Schwester, einer Demokratin, die seit über 30 Jahren in den USA lebt.
Sowohl Trump als auch die Braunblauen in D wissen die Macht der eigentlich von ihnen so verhassten (Main)stream-Medien perfekt zu nutzen.
Aufmerksamkeit generieren indem man provoziert, skandalisiert und dann wieder zurückrudert.
Solange Medien dieses Spiel zugunsten von mehr Auflage, Viewer, Hörer, Klicks mitpielen, weil sie kostendeckend wirtschaften müssen, spielt das den Radikalen auch weiterhin in die Hände.