Vier Tage lang war Ministerin Schulze in der Sahelzone. Die Krise in Niger macht vielen in der Region Sorgen. Deutschland will Hilfsgelder als Hebel in Verhandlungen mit den Putschisten nutzen - kann das funktionieren? Von V. Kleber und N. Amin.
Richtiger Ansatz. Statt langer Reden über feministische Aussenpolitik, besser das Portemonnaie auf den Tisch legen und dann gegen Bares gegen konkrete Zugeständnisse verteilen.
>> Statt langer Reden über feministische Aussenpolitik, besser das Portemonnaie auf den Tisch legen und dann gegen Bares gegen konkrete Zugeständnisse verteilen.
Entwicklungszusammenarbeit erfolgt stets auf Basis von beiderseitigen Zusagen. Was Sie fordern, ist also keineswegs neu, sondern entspricht seit Jahrzehnten geübter Praxis.
Wobei, feministische Außenpolitik wäre sicherlich gegenüber einer rein männlichen Militärsjunta ein spannender Ansatz, den die im Artikel vorgestellten Fischhändlerinnen sicherlich begrüßen werden.
Na ich denke, es wäre allein dafür gut angelegt, wenn die sogenannten Fluchtrouten dieser Durchgangsstaaten durch striktere Kontrollen an den Grenzen etwas besser kontrolliert werden. Ob weibliche oder männliche Fischhändler, das wäre mir total egal. Wichtig ist dass der Fisch auf den Tisch kommt.
Nein. Es würde verhindern, dass Menschen beim durchqueren der Sahara zu Tode kommen. Also durchaus human
Geben und nehmen ist die Devise.
Sie wollen nur geben ohne Gegenleistung.
Damit unterstützen Sie alles, nur nicht das Recht.
Dann sollten wir beides weg lassen.
Bares gegen konkrete Zugeständnisse verteilen. ?
Das haben wir seit 70 jahren gemacht und immer noch glaubt Frau Schukz dass sie mit ihrem Konzept richtig liegt?
Deutschland und sein Geldkoffer haben weltweit nur Freunde! Dabei haben mir schon meine Großeltern erklärt, dass man Freundschaften nich kaufen kann. Die waren wengsten noch weise!
>> Deutschland und sein Geldkoffer haben weltweit nur Freunde!
Diesen Geldkoffer mit offenbar magischen Kräften gibt's wo in der Realität?
Ob er nun von Scheckbuchdiplomatie oder einem Geldkoffer spricht, ist doch egal.
"Diesen Geldkoffer mit offenbar magischen Kräften gibt's wo in der Realität?"
Jedenfalls nicht im z.B. Ruhrpott, wo dringend mal Entwicklungshilfe angesagt gehörte.
Wir kommen klar, danke.
"Wir kommen klar, danke."
Sie haben vergessen einen Link anzufügen, damit die armen Menschen aus dem z.B. Ruhrpott Sie auch anschreiben können, wenn sie von Ihnen Hilfe anfordern möchten. Bitte noch nachholen, danke! :-)
mal Entwicklungshilfe angesagt gehörte?
Was sollte denn entwickelt werden? Kappute Straßen Brücken oder Schulen? Dafür reicht die Entwicklungshilfe nicht auch noch.
Nennt sich Entwicklungshilfe!
Sie stellen sich iffenbar mit Absicht dumm und wollen den User missverstehen. Was soll so etwas?
Dass D Geld in aller Welt verteilt und das dann " Entwicklzngshilfe" nennt, dürfte Ihnen nicht fremd sein. Dass Länder, die das Geld erhalten sollen mindestens bis zu diesem Moment ein deutschlandfreundliches Verhalten zeigen, ist auch nicht beu. Dass dieses Verhalten dann in der Regel nicht auf Dauer bleibt sehen Sie an aktuellen Beispielen wie Syrien, Afghanistan China u. a. m.
https://www.gtai.de/de/trade/entwicklungslaender/wirtschaftsumfeld/laen….
... und in Ostdeutschland
Deutschland will Hilfsgelder als Hebel in Verhandlungen mit den Putschisten nutzen -
Es ist einfach nicht nicht zu fassen. Gibt es eigentlich irgendjemanden, der diesem unkontrollierten Geldfluß aus Deutschland Einhalt gebietet?
>> Gibt es eigentlich irgendjemanden, der diesem unkontrollierten Geldfluß aus Deutschland Einhalt gebietet?
Wo finden Sie in den Überlegungen von Frau Schulze das Stichwort "unkontrollierter Geldfluss"? Wo findet sich also in Ihrem empörten Beitrag der Bezug zur gegebenen Realität?
Kann ich leider nicht nachvollziehen.
>> Kann ich leider nicht nachvollziehen.
Nun, ich habe meine Nachfragen auf Ihren Beitrag hin bewusst einfach formuliert.
Nun, das Problem bleibt das Gleiche. Versuchen sie doch mal in Erfahrung zu bringen,, wohin in der Welt unsere Gelder verschenkt werden. Desweiteren, wieviel Schulen, Krankenhäuser, Schwimmbäder u.s.w. wegen Geldmangel geschlossen werden. Leider kann ich als Bürger vom Lande kein höheres Niveau anbieten.
Da waren zwei Sätze wieder zu viel für Sie.
Frau Schulze haben Sie geschrieben. In dem Kommentar ist davon nichts zu finden.
Der "unkontrollierter Geldfluss" ist ja nicht nur in Afrika zu sehen. Deutschland zahlt ja auch an China Entwicklungshilfe.
Das die Taliban mit Steuergelder beglückt werden finden Sie bestimmt auch sehr gut.
Ich kann keine „unkontrollierten Geldflüsse“ von Deutschland erkennen.
Entwicklungshilfe ist ein wichtiger Bereich der politischen Agenda und wird es immer sein. Dabei ist klar, dass projektbezogene Mittel etwa für die Agrarwurtschaft oder die Wasserversorgung entsprechend ihrer Bestimmung - nachprüfbar - eingesetzt werden müssen.
Ja, gäbe es. Die werden aber von den meisten Deutschen nicht gewollt. Also wird D. weiter sein (Steuer- bzw. per Staatsschulden finanziertes) Geld jedem in die Hand drücken, der weiß, welchen Knopf man dafür bedienen muss.
Wenn mt dem Geld ein Verbessern der Lebensumstände des Volkes erreicht wird, ist es sehr gut angelegt.
>> Wenn mt dem Geld ein Verbessern der Lebensumstände des Volkes erreicht wird, ist es sehr gut angelegt.
Natürlich. Das ist Ziel der deutschen EZ, ganz im Sinne der Sustainable Development Goals. Hier scheint's aber eher um Hilfsgelder für spätere Regierungsausgaben zu gehen und nicht um Gelder für Projekte in direkter Kooperation mit der Zivilgesellschaft.
Ohne stabile Regierung läßt sich einr Verbesserung fürs Volk nicht erreichen, deshalb alles gut
Hier wird mit Geld geködert. Gelder für nachhaltige Entwicklung werden seit Jahren zweckentfremdet. Schon alleine Ihr Gedanke Gelder für spätere Regierungsausgaben für diese äußerst labilen Staaten aufzubringen, widerspricht meiner Überzeugung von Solidarität. Sie sind auf dem verkehrten Schaufelraddampfer.
Wenn? Und was ist wenn die Militärs das Geld für sich abgreifen wie es beispielsweise auch die Taliban in Afghanistan es tun? Dann wieder mit großen Augen gucken und „Och“ sagen oder wie? Warum lernen nicht endlich mal die Deutschen aus der eigenen Dummheit?
Warum lernen nicht endlich mal die Deutschen aus der eigenen Dummheit?
Das ist ja das Problem. Der Bürger als solches hat schon so einiges gelernt. Er wird von den Politikern eben nur ignoriert.
@eine_anmerkung : Warum lernen nicht endlich mal die Deutschen aus der eigenen Dummheit?
"Das ist ja das Problem. Der Bürger als solches hat schon so einiges gelernt. Er wird von den Politikern eben nur ignoriert."
Können Sie Ihre Behauptung auf Umfragen neueren Datums stützen.
Ich finde nur ältere Umfragen. In denen sind die Befragten allerdings mit großer Mehrheit für Entwicklungshilfe.
Sind die alle dumm?
Soso die Taliban bekommen Geld von D?!? Aus welcher ominösen Quelle haben Sie diesen Unsinn?
Und kennen Sie den Anteil der Entwicklungshilfe am Staatshaushalt?
"Und was ist wenn die Militärs das Geld für sich abgreifen wie es beispielsweise auch die Taliban in Afghanistan es tun?"
Können Sie die Behauptung über Afghanistan belegen?
Die Geldleistungen für sinnvolle Projekte müssen überprüfbar sein, keine Frage.
Auch, dass man bei der Projektbestimmung und der Mittelverwendung eine Überprüfbarkeit frstlegt, damit nicht das passiert, was Sie in den Raum stellen - die Umleitung von Geldern an die herrschende Klasse.
Nach dieser Vorgabe ist es richtig und wichtig, dass Deutschland unterstützend tätig wird.
Dem Volke reicht es schon, wenn der Putsch die Kolonialisten aus dem Land gejagd hat. Nun kann es nur noch besser werden, wenn das Land nicht mehr fürn Appel undn Ei ausgeplündert wird.
„Arbeitsplätze schaffen, das ist eines der großen Ziele, die die Entwicklungsministerin in der Sahelzone verfolgt. In einer Region, in der der Großteil der Bevölkerung unter 25 Jahre alt ist, will sie dabei unterstützen, Perspektiven zu schaffen. Ein besonderer Fokus liegt dabei auf ländlichen Gebieten. "Ich bin froh, wenn wir es schaffen, dass es ein bisschen stabiler wird. Dass lokale Strukturen entstehen, eine Kommunalverwaltung, die Wasserleitungen baut, die sich um die Gesundheitsversorgung kümmert“
liegt im allgemeinen Interesse und ist daher natürlich richtig.
Das Problem ist seine Umsetzbarkeit.
Denn - dies zu „Das ist hier das Epizentrum des Terrorismus, aber die Terroristen bauen hier keine Wasserleitungen": Die Militärmachthaber aller Erfahrung und Wahrscheinlichkeit nach auch nicht.
>> Das Problem ist seine Umsetzbarkeit.
Natürlich, wie stets bei öffentlich geförderten Vorhaben.
>> Denn - dies zu „Das ist hier das Epizentrum des Terrorismus, aber die Terroristen bauen hier keine Wasserleitungen": Die Militärmachthaber aller Erfahrung und Wahrscheinlichkeit nach auch nicht.
Nun, gut, dass es noch Organisationen der Zivilgesellschaft gibt, die als Partner der deutschen EZ hier aushelfen können, angefangen bei den ebenfalls in der Region tätigen kirchlichen Hilfswerken aber auch der UN.
Nun, gut, dass es noch Organisationen der Zivilgesellschaft gibt, die als Partner der deutschen EZ hier aushelfen können, angefangen bei den ebenfalls in der Region tätigen kirchlichen Hilfswerken aber auch der UN.
Um die geht es aber nicht. Und selbst die, die ohnehin kaum relevant sind, machen das nicht ohne Hintergedanken und aus Nächstenliebe.
Es geht aber die Staatsgelder (' Entwicklungshilfe'). Die gibt es überwiegend in Form von Ausbildung des Militärs und der Polizei, und auch das nicht, um irgendwen zu schützen. Sondern um jemanden besser bekämpfen zu können. Die Hilfen sind also alles andere als wirkliche, nachhaltige Hilfen, die der Bevölkerung nützen. Es geht einzig um den Nutzen für die Geberländer.
Die deutsche Regierung sollte sich aus dem Konflikt heraushalten und die Entwicklungshilfe NGOs ueberlassen.
Die Einmischung der Regierung in Kriesen anderer Laender hat meines Wissens nach noch NIE die Lage verbessert. Wer anderer Meinung ist sollte ein konkretes Beispiel nennen.
>> Die deutsche Regierung sollte sich aus dem Konflikt heraushalten und die Entwicklungshilfe NGOs ueberlassen.
Auch die Zusammenarbeit mit Nichtregierungsorganisationen ist eine Intervention der deutschen Regierung in die Gemengelage der Region. Und für ein "Heraushalten aus dem Konflikt" gibt es tatsächlich absolut keinen Grund.
>> Die Einmischung der Regierung in Kriesen anderer Laender hat meines Wissens nach noch NIE die Lage verbessert. Wer anderer Meinung ist sollte ein konkretes Beispiel nennen.
Och, nehmen Sie einfach nur etwa 90 % aller Vorhaben der deutschen Entwicklungszusammenarbeit in Verbindung mit Nothilfe, Geflüchteten, Wiederaufbau, Frieden und Versöhnung sowie wirtschaftlicher und politischer Stabilisierung bzw. Demokratie- und Verwaltungsförderung.
Wo nehmen Sie denn die „etwa 90% aller Vorhaben“ her?
Ist das eine offizielle Zahl oder nicht viel eher Ihr Wunschdenken?
Nicht selten manifestieren sich „Hilfsgelder“ oder „Entwicklungshilfe“ im nächsten opulenten Palast des nächstbesten Autokraten, der sich aktuell gerade hoch geputscht hat.
Wo nehmen Sie denn die „etwa 90% aller Vorhaben“ her?
Ist das eine offizielle Zahl oder nicht viel eher Ihr Wunschdenken?
Nicht selten manifestieren sich „Hilfsgelder“ oder „Entwicklungshilfe“ im nächsten opulenten Palast des nächstbesten Autokraten, der sich aktuell gerade hoch geputscht hat.
Haben sie gerade den User "wie-" aufgefordert, eine offizielle Zahl zu nennen? Dann mal hinne bei den "opulenten Palästen"...
Dazu haben Sie doch sicherlich ein gelungenes afrikanisches Beispiel, das Sie hier zum Besten geben können.
Die deutsche Regierung sollte sich aus dem Konflikt heraushalten und die Entwicklungshilfe NGOs ueberlassen.
Entwicklungspolitik nach Gusto der AFD. Übertragen auf das Inland würde das entsprechend auch bedeuten, keine staatlichen Sozialhilfen mehr, alles sollen die karitativen Organisationen richten. Wollen Sie das?
Entwicklungspolitik nach Gusto der AFD.
erstaunlich für was die AfD alles herhalten muß
Wie sieht denn die AFD Strategie zum Thema Entwicklungshilfe aus? Genau so wie es der User "Bauer Tom" fordert.
Q.e.d.
Und vor allem kostet das wieder unsere deutschen Steuergelder und wir haben‘s ja scheinbar immer noch so dicke.
...und es wird wieder CO2 verballert oder ist Frau Schulze mit dem Fahrrad gefahren? Helfen kann man ja, aber bitte ausschließlich mit Spenden. Zum Beispiel die im Artikel geforderten Kühlschränke. Wie viele hart arbeitende Deutsche haben da selber kein Geld für übrig (ich z.B. auch nicht)? Oder etliche Tafeln in Deutschland, die solche Geräte dringend bräuchten und nicht anschaffen können? Ich kann es nachvollziehen, dass die Akzeptanz in Deutschland für die grenzenlose Auslandsunterstützerei immer weiter absinkt. Ich persönlich helfe einigen armen Menschen in meiner Nachbarschaft, weil die sonst aus Geldnot gar nicht mehr zurechtkämen. Dafür muss ich bei mir selber sparen. Ich finde es langsam grotesk, wie unsere Regierung dabei unbeteiligt zuschaut, wie schlecht es vielen Bürgern mittlerweile bereits geht, aber gleichzeitig voller Elan Gelder mit vollen Händen im Ausland verteilen. Kann man machen, aber erst wenn man im eigenen Land vor der eigenen Tür gekehrt hat.
Kosovo (leidlich stabile Verhältnisse)
Marinemission am Horn vom Afrika (weniger Piratenüberfälle)
Afghanistan (solange die Soldaten da waren, ging es der Bevölkerung besser als jetzt)
Afghanistan (solange die Soldaten da waren, ging es der Bevölkerung besser als jetzt)
wer sagt ihnen das !
ob es an den Soldaten lag oder dass Hilfsgelder/güter seit die Soldaten weg sind nicht mehr flossen
„Kosovo (leidlich stabile Verhältnisse)“
Wenn man den Einfluß der kosovarischen Mafia als leidlich stabil bezeichnen möchte.
„Marinemission am Horn vom Afrika (weniger Piratenüberfälle)“
Die Mehrzahl der dortigen Piraten waren Fischer, deren Fanggründe von vorzugsweise westlichen Fischereiflotten ausgeplündert wurden, sodass nichts mehr für diese Fischer übrigblieb. Und die sie auf andere Tätigkeiten verlegen mußten. Was machen die exFischer - Piraten heute? Fluchthelfer?
„Afghanistan (solange die Soldaten da waren, ging es der Bevölkerung besser als jetzt)“
Nach Jahrzehnten der westlichen Besatzung nicht in der Lage, genügend Lebensmittel für die eigene Bevölkerung anzubauen. Die deutschen Soldaten haben einige Brunnen gebaut, von denen wir gar nicht wissen, ob sie funktioniert haben und heute noch existieren. Die US - Soldaten haben zahllose Waffeneinsätze durchgeführt und die korrupten Regierungen Palettenweise mit Geld versorgt. Bei der Bevölkerung ist davon leider nichts angekommen.
„Die Einmischung der Regierung in Kriesen anderer Laender hat meines Wissens nach noch NIE die Lage verbessert. Wer anderer Meinung ist sollte ein konkretes Beispiel nennen.“
Haben Sie den Artikel nicht gelesen? Insbesondere das hier:
„Es herrscht dichtes Gedränge. Als Bundesentwicklungsministerin Svenja Schulze ankommt, bildet sich schnell eine Traube von Fischverkäuferinnen um sie. Deutschland, so erzählen einige von ihnen hier, habe geholfen, ihre Situation zu verbessern“?
Auch in Afghanistan hatte die Vertreibung der Taliban von der Macht über fast zwei Jahrzehnte zu erheblichen Verbesserungen der Lage der gesamten Zivilbevölkerung - insbesondere der der Frauen und Kinder - geführt, bevor er auf völlig unverantwortliche Weise aus rein ‚politischen Interessen‘ bzw. dem Machtkalkül Einzelner geschuldeten Gründen abgebrochen und die Zivilbevölkerung unter Inkaufnahme der (absehbaren) Folgen ihrem ‚Schicksal‘ überlassen wurde.
ist es unsere Aufgabe mit Waffengewalt dort Strukturen zu schaffen welche nicht mal 6 Wochen bestand haben wenn die Gewalt nicht mehr besteht
DasGeld aus dem deutsche Geldbeutel fliesst ungebremst in dunkle korrupte Kanäle. Frau Schulze: das ist deutsches Steuergeld, das sie hier verschleudern! Was mischen wir uns in dieser Region ein? Das geht uns nichts an, genau so wenig wie die Ukraine oder andere korrupte Länder.
Das geht uns nichts an, genau so wenig wie die Ukraine oder andere korrupte Länder.
Die Ukraine wehrt sich gegen einen ungerechten Angriffskrieg und hat jede erdenkliche Hilfe der freien Welt verdient. Es geht uns sehr wohl etwas an, wenn Schwache von Starken unterdrückt und mit Terror gedemütigt werden.
Die Unterdrückung der Schwachen, so so.
Für mein Empfinden bekommen die Schwachen in ganz vielen Teilen der Welt äußerst wenig Aufmerksamkeit.
Teilweise biedern wir uns gar bei den „Starken“ an, die diese Schwachen unterdrücken und ausbeuten oder umbringen. Wir machen sogar Geschäfte mit denen.
Besser Doppelstandards als gar keine Standards?
Auf welcher Grundlage (außer geopolitischen Interessen des Westens) sollte man (oder auch ich) der Ukraine mehr Aufmerksamkeit und Unterstützung schenken, als bspw. den ausgebeuteten, verfolgten, gefolterten, ermordeten Menschen im Jemen, in vielen afrikanischen Staaten, in ganz vielen Ländern dieser Welt von Tibet bis Kolumbien, von Sibirien bis Indonesien?
Wie wahr, wie wahr..
DasGeld aus dem deutsche Geldbeutel fliesst ungebremst in dunkle korrupte Kanäle.
Wie kommt man auf diese Totschlags-Rhetorik?
Darauf kann man kommen, wenn man berücksichtigt, dass bisher zu keinem einzigen Entwicklungshilfeprojekt der BRD oder der EU eine detaillierte Abrechnung veröffentlicht wurde, aus der ersichtlich wird, wie genau jeder einzelne € (oder DMark) verwendet wurde. Das gleiche gilt zB für das Geld, welches der Erdoğan - Türkei zur Unterstützung/Beherbergung der Flüchtlinge oder als Beitrittshilfe zur EU von der EU überwiesen wurde. Aber oft wird nach ein paar Jahren berichtet, dass sich der jeweilige Staat großzügig bewaffnet hat um sein Volk in Schach zu halten und dass die Soldaten so gut trainiert wurden, dass sie einen Putsch veranstalten, um möglicherweise auch viel ausländisches Geld in die eigenen Taschen schaufeln zu können, wie es die vorherigen Regierungen getan haben.
>> DasGeld aus dem deutsche Geldbeutel fliesst ungebremst in dunkle korrupte Kanäle.
Wo und wie das denn? Haben Sie Belege für diese steile Behauptung oder ist's nur "Stammtisch"?
>> Was mischen wir uns in dieser Region ein?
Weil die Bevölkerung Unterstützung benötigt und wünscht und eben nicht Autokraten das Feld überlassen werden soll.
>> Das geht uns nichts an, genau so wenig wie die Ukraine oder andere korrupte Länder.
Ach so, wieder einmal nur Kreml-Propaganda. Sie wissen schon, wie sehr sich die Wagner-Truppe in der Region engagiert?
Was hier so schön Hebel genannt wird nennt man im normalen Leben Erpressung. So wie ich das sehe ist das Volk im Niger ganz zufrieden mit dem Putschisten. Vieleicht sollten wir das berücksichtigen. Was die Entwiklungshilfe angeht ist das so wie es im Moment läuft verlorenes Geld. Hilfe zur Selbsthilfe wäre sinnvoller. Würde übrigens auch den einen oder anderen Putsch verhindern.
>> So wie ich das sehe ist das Volk im Niger ganz zufrieden mit dem Putschisten.
Auf welche aktuellen Umfragen aus welcher Quelle stützen Sie diese Behauptung? Und warum sollte die deutsche Regierung mit Steuergeldern eine Putschistenjunta fördern?
>> Hilfe zur Selbsthilfe wäre sinnvoller.
Entwicklungszusammenarbeit ist immer "Hilfe zur Selbsthilfe". Machen Sie sich kundig.
>> Würde übrigens auch den einen oder anderen Putsch verhindern.
Wie das denn?
"Auf welche aktuellen Umfragen aus welcher Quelle stützen Sie diese Behauptung"
Dafür brauch ich keine Umfragen, die jubelnden Massen vor Presidentepalast reichen mir. Die Tangeschaut berrichtete.
"
Entwicklungszusammenarbeit ist immer "Hilfe zur Selbsthilfe". Machen Sie sich kundig."
Sie sollen sich mal kundig machen über die deutsche Entwicklunghilfe. Stichwort Hühnerfarmen und Zwiebelanbau.
"Wie das denn?"
In einem Land wo die Bürger zufrieden sind gibt es normalerweise keine Umstürze.
Wir können nicht berücksichtigen, dass dem Volk vom Niger es jetzt besser gefällt als bei den vorigen Machthabern. es geht um Bodenschätze, um eine strategische Position. Da geht es um unsere ureigensten Interessen und wir werden unsere Freiheit im Niger verteidigen, so wie wir unsere Freiheit in Afghanistan und sonstwo verteidigt haben.
Es müssen Zweifel erlaubt sein an den hehren Zielen der deutschen Entwicklungshilfe. Völlig zurecht unterstellt man anderen Staaten, z.B. China, dass Geld, das dorthin fließt, nur den langfristigen Eigeninteressen des Gebers dient, dass es in Wirklichkeit darum geht, Anhängigkeiten zu schaffen, die einem selbst zum Vorteil gereichen. Eine simple Frage der Logik, dass das für jeden Player gilt, der sich dort engagiert. Selbstloses finanzielles Engegement, dass einzig der Schaffung oder Stützung demokratischer Strukturen dient, das ist, sorry, lächerlich. Ein Verweis auf die bisherige Entwicklungs- und auch Aussenpolitik, namentlich die Zusammenarbeit mit. sog. "Stabilitätsankern" spricht hier Bände.
>> Es müssen Zweifel erlaubt sein an den hehren Zielen der deutschen Entwicklungshilfe.
Die sind immer erlaubt, wenn eine demokratisch mandatierte Regierung agiert. Aber: welche konkreten Zweifel haben Sie an den Plänen von Frau Schulze bezüglich der Fortsetzung der Zusammenarbeit im Niger? Und welche Interessen haben die anderen dort agierenden Nationen, allenzuforderst Russland und die VR China, aber auch Saudi Arabien und der Iran? Wer unterstützt bereits die Militärsjunta dort?
welche konkreten Zweifel haben Sie an den Plänen von Frau Schulze bezüglich der Fortsetzung der Zusammenarbeit im Niger?
Ich habe keine Zweifel, dass es Pläne gibt. Vermutlich sogar Pläne zur Fortsetzung der Zusammenarbeit mit Niger. Wir haben auch niemals Zweifel gelassen, dass wir an einer Fortsetzung der Zusammenarbeit mit Saudi Arabien interessiert sind.
Und welche Interessen haben die anderen dort agierenden Nationen, allenzuforderst Russland und die VR China, aber auch Saudi Arabien und der Iran?
Genau die Interessen, die man ihnen unterstellt. Und die auch ich ihnen unterstelle. Man will dort Abhängigkeiten schaffen, um sich Einfluss zu sichern. Ändert das irgendetwas an meiner Aussage? Nö, das bestätigt sie.
Das mit den Abhängigkeiten ist tatsächlich wesentlich. In Afghanistan hing der Grossteil des BIP nach 20 Jahren von Ausländischen Kräften vor Ort und zusätzlichen Hilfen ab. Die Taliban wollte man mit er selben Strategie zur Räson bringen. Politisches Wohlverhalten oder Geldentzug. Egal was da noch an Geld fliesst, das Resultat ist jedenfalls, das die Bevölkerung nie Zuvor so arg ökonomisch lit und der Kinderhandel aufblühte um sich über Wasser zu halten.
Wenn die Hilfsgelder nicht auf bzw. über den Tisch der Machthaber bzw. Militärs gehen, eignen sie sich auch nicht als Hebel am Verhandlungstisch.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
>> Wenn die Hilfsgelder nicht auf bzw. über den Tisch der Machthaber bzw. Militärs gehen, eignen sie sich auch nicht als Hebel am Verhandlungstisch.
Nur, wenn wie im Artikel erläutert "die Putschisten sich andere Länder zur Kooperation suchen, die die Finanzlücke füllen."
Wenn sie die finden sollten (ich meine die Putschisten andere Machthaber, die bereit sind mit ihnen zu ‚kooperieren’), bräuchten sie doch die Hilfsgelder anderer erst recht nicht, um sich an der Macht halten zu können.
Das Gegenteil ist der Fall. Nur wenn die Gelder als Hilfsgelder über die Tische der Machthaber gehen können, eignen sie sich als Hebel. Kein Geld - keine Unterstützung, einfache Rechnung.