Mehrfach hat sich Bayerns Ministerpräsident schon politisch neu erfunden. In diesem Wahlkampf erlebt man einen bürgerlich-konservativen Markus Söder. Für ihn steht viel auf dem Spiel - in Bayern, aber auch in Berlin. Von Petr Jerabek.
Ich finde der Herr Söder repräsentiert die konservative CSU sehr gut. Die CSU ist unter Söder moderner geworden. Ich denke auch, dass die CSU sehr viele AFD Anhänger erreichen kann, ohne selbst rechtsradikal zu sein. Von daher wäre es zu begrüßen, würde der Herr Söder auch mehr bundespolitisch in Erscheinung treten. Er hätte auch das Zeug zum Kanzlerkandidaten, jedenfalls wäre er erfolgreicher, als der Herr Merz.
Was ist die CSU was ist die AfD? Beide in einen Sack und man trifft immer die Richtigen.
Völlig Richtig!
und Jimi58
ich stimme Ihnen ha sonst meist uu, aber hier muss ich Ihnen widersprechen, ein wichtiger Unterschied ist wer der jeweilige Wähler ist. Der AFD Wähler ist ein Faschist, in einer Demokratie gibt es keinen anderen Grund eine rassistische und rechtsextremistische Partei zu wählen. Auf den CSU wähler trifft das ganz und garnicht zu, er wählt mit Herrn Söder ‚lediglich‘ einen Populisten das kann einem konservativen Menschen auch mal in einer Demokratie passieren, vorallem wenn er Parteien am liebsten mit dem Bierkrug in der Hand diskutiert.
Und Herrn Aiwanger auch gleich mit dazu.
Sorry, hatte ich vergessen.
Ich denke es zeigt sich mit dem Trend Zuspruch der Wählergunst in Richtung AFD, dass es falsch ist in in Ihrer beschriebenen Weise den Anhängern der AFD begegnen zu wollen. Ich denke damit würden Sie den Zuspruch zur AFD fördern, wenn Sie jetzt die gesamte CSU mit der AFD vereinen möchten. Ich sehe, dass Problem mit der AFD, dass internationales Recht bzw. EU Recht, als Bevormundung gegenüber nationaler Identität, was immer das sein mag, wahrgenommen wird. Womöglich ist das bisherige Konzept der Bundesregierung nach dem Koalitionsvertrag internationale Regeln auszuweiten bzw. durchzusetzen, als Triebfeder für den Aufschwung bei der AFD!
"Ich sehe, dass Problem mit der AFD, dass internationales Recht bzw. EU Recht, als Bevormundung gegenüber nationaler Identität, was immer das sein mag, wahrgenommen wird."
Dem EU-Parlament ist es untersagt eigene Gesetzesvorschläge einzubringen, es darf diese nur "abnicken" (oder diese ablehnen). Das es am zustande kommen der EU-Gesetzesvorschläge Kritik gibt, ist meiner Ansicht nach verständlich.
Was soll ich den AfD Anhängern begegnen? Sie unterstützen Faschisten und Nazis. Sie sind genau so wie die Trumpanhänge, blind. Die AfD bekommt einfach zu viel Aufmerksamkeit.
Das ist unterirdisch, die CSU mit der AfD gleichzusetzen - eine völlig undifferenzierte Aussage! Sie können gerne nichts mit der CSU am Hut haben, aber mit der AfD gleichzusetzen, geht gar nicht!
Er hätte auch das Zeug zum Kanzlerkandidaten,
mal Hand aufs Herz
wer in Berlin (nördlich ded Weißwurstäquator) würde denn einen Süddeutschen speziell einen aus Bayern/Franken akzeptieren
irgendwie liebt die Republik das Geld von dort, aber mit der Mentalität der Menschen kommt sie eher nicht aus
Es gab eine Zeit, da bekam Bayern von anderen budesländern "Unterstützung". Das das große Mundwerk aufreissen ist nicht gerade freundlich. Söder ist ein Traumtänzer der es liebt, sein Geschichten zu erzählen um seine Wahlergebnisse hoch zu puschen.
„Es gab eine Zeit …“; sicher gab es die, und es wird auch künftig „eine Zeit geben“ - was wollen Sie eigentlich sagen? Sagen Sie einfach, das Programm, die Politiker etc. der CSU passen und gefallen Ihnen nicht, und das passt dann - alles andere ist an den Haaren herbeigezogen.
Was ist denn an den Haaren herbei gezogen?
Ein aufrichtiger Kandidat mit der nötigen politischen Klasse dürfte von sonstwoher kommen, wenn er der Geeignetste ist.
Aber eventuell erinnert sich die CSU noch einmal daran, wie Söder vor allem vor der dann verlorenen Wahl gegen Laschet Stimmung gemacht hat?
Wenn es der Union auch um Integrität und Berechenbarkeit ihres Kandidaten geht, wird kaum einer an Daniel Günther vorbeikommen.
Ich bin keine CDU-Wählerin, aber Daniel Günther gefällt mir gut. Seine ruhige und unaufgeregte Art. Aber auch Herr Pistorius (SPD ;)) würde passen.
Zwei Norddeutsche für Bayern? ;-)) Herr Pistorius hat abgesehen von seiner Persönlichkeit auch das, was viele immer wieder fordern: einen sehr soliden Lebenslauf. Wie Ihnen gefällt mir an Herrn Günther die ruhige unaufgeregte Art. Sowohl er als auch Herr Wüst scheinen zudem B'90/Die Grünen nicht als politischen Feind darstellen zu müssen. In den 90ern hätte ich das erste und einzige Mal die CDU gewählt, wenn Rita Süßmuth Kanzlerkandidatin aufgestellt worden wäre. Aufgrund ihres Einsatzes für Frauenthemen, was mir zu dem Zeitpunkt sehr wichtig war, aber vor allem auf aufgrund ihrer integren Art. Leider war das Gegenteil der Fall - sie wurde auf eine "ungefährliche" Position verbannt.
und leider scheint die CDU wieder auf Kurs in die neunziger zu sein, auch was den gesellschaftlichen Diskurs betrifft. Wird zur Zeit in der Union eine Frau für eine Führungsaufgabe diskutiert?
Ich möchte auch nicht Söder als Kanzlerkandidat (der er auch nicht wird), aber mit Trump vergleichen? Unterirdisch, wenn man registriert, für welche Vergehen Trump zurecht vor Gericht steht - für welche Vergehen steht Söder vor Gericht?
Da gebe ich Ihnen recht. Bei Scheuer wäre der Vergleich eher angebracht, siehe seine Verbrüderung mit DeSantis
Was Sie da schreiben ist völlig daneben.
Das mag sein. Aber die Bundes-CDU steht einem bayerischen Kandidaten eher ablehnend gegenüber was an den bisherigen Erfahrungen (Strauß, Stoiber) liegen mag.
Bayern wird außerhalb Bayerns ziemlich kritisch gesehen.
Ob die bundespolitische Rolle der CSU überhaupt noch so groß sein wird, wenn die Wahlrechtsreform durchgeht darf auch bezweifelt werden.
Ob Bayern außerhalb Bayerns kritisch gesehen wird, wage ich zu bezweifeln; da ist viel Neid (innerhalb Deutschlands) im Spiel. Firmen wie Apple, Google und Microsoft sehen das etwas anders wie Sie und sehen das große Potential (der Menschen) und die Lebensqualität, die sie ihren Mitarbeitern in München / Bayern bieten können und investieren deswegen auch in Bayern.
Neid ? Das ist ein Gedanke, der mir so etwas von fern liegt, dass Sie es sich kaum vorstellen können.
Zitat: "...zu begrüßen, würde der Herr Söder auch mehr bundespolitisch in Erscheinung treten"
Noch mehr Söder außerhalb Bayerns? Bitte nicht.
Der Herr Söder ist ein reiner Machtmensch. Als Kanzler völlig ungeeignet.
"Biertisch statt Regierungsbank: Wer in den vergangenen eineinhalb Jahren Markus Söder sehen wollte, hatte auf Volksfesten größere Chancen als im Bayerischen Landtag."
ich glaube diesen Lebensstil wird er weiterfuehren koennen......
110 Bierzelte in 10 Monaten, 5 von 30 Plenarsitzungen im Landtag: Söder sollte als Bedienung auf dem Oktoberfest anheuern statt sich um das Amt des Ministerpräsidenten zu bewerben.
Im Ernst: Welche Berater hat Söder? Die müssten ihm doch sagen, dass die Variante afd2.0 schon einmal schief gegangen ist und dass seine verbalen Attacken auf die Grünen gefährlich davon ablenken, dass der wahre Gegner braunblau ist. Die afd stellen und argumentativ bekämpfen wäre die Strategie - und nicht kopieren. Aber in Bayern gibt es die aberwitzige Situation, dass sich Aiwanger und Söder im Kopieren von Hassreden und faktenfreier Agitation seitens Braunblau zu überbieten versuchen.
Also: Welche Berater hat Söder? Oder ist er beratungsresistent? Das wäre der nächste Kopierversuch rechtspopulistischen Auftretens hüben wie drüben des Großen Teichs.
Kanzlertauglich ist Söder nicht - auch nicht in einer Situation, in der der Schwester-Vorsitzende Merz diesbezüglich ebenso ein Ausfall ist.
Kanzlertauglich ist Söder nicht - auch nicht in einer Situation, in der der Schwester-Vorsitzende Merz diesbezüglich ebenso ein Ausfall ist.
----------
Wo her haben Sie diese Weisheit? Für viele deutsche Bürger, so habe ich den Eindruck, wäre Herr Söder der bessere Kanzler. Wer weiß was bei der letzten Wahl passiert wäre, wenn Herr Söder statt Herr Laschet Kanzlerkandidat gewesen wäre?
wenn Herr Söder statt Herr Laschet Kanzlerkandidat gewesen wäre?
also schlechter hätte er es definitiv auch nicht hinbekommen können
wenn Herr Söder statt Herr Laschet Kanzlerkandidat gewesen wäre?
also schlechter hätte er es definitiv auch nicht hinbekommen können
Ich hoffe, das ist jetzt nicht der Maßstab
Es ist keine Weisheit, sondern meine Meinung, die ich an mehreren Stellen begründet habe.
Sie müssen sie nicht teilen. Woher Sie Ihren Eindruck gewinnen, dass für viele deutsche Bürger Herr Söder der bessere Kanzler sei, erschließt sich mir nicht. Und was mit Söder statt Laschet bei der letzten Bundestagswahl passiert wäre, bleibt Spekulation. Wenn ich sehe, dass die CSU für bayrische Verhältnisse blamable 36,9 % bekam (schlechtestes Ergebnis seit 1949!), stützt wenig die Hypothese, dass es mit Söder statt Laschet besser gelaufen wäre.
Ich würde Söder durchaus Kanzlertauglichkeit attestieren.
Vielleicht braucht es eine Abkehr von dem stromlienig förmigen, moderierenden und sich in Allgemeinplätze flüchtenden Regierungsstil.
Klare Kante zeigen, klares und verbindliches Handeln - auch gegenüber dem Rechtsextremismus und insbesondere gegen die AfD - sind geboten.
Es ist schwierig, gegen wen klare Kante zu zeigen, wenn man dessen populistische Lügen übernimmt.
Söder hat sich immer wieder - wie auch die Union in ihrer Gesamtheit - klar gegen die rechtesextremidtische AfD positioniert. Aber dies dürfte letztlich für alle demokratischen Parteien gelten. Daran darf und wird sich nichts ändern.
Falsch. Söder und die CSU positionieren "klar dagegen", erst wenn ihnen der Wind ins Gesicht bläst.
Und was die CDU betrifft - da sag ich nur Merz.
Merz hat ja in der Sache sogar Recht. Natürlich kann man einen gewählten Landrat oder Bürgermeister nicht einfach ignorieren, wenn es um kommunale Belange geht. Aber man sollte nicht einmal den Anschein erwecken, dass man mit einer rechtsextremistischen Partei zusammenarbeitet.
Sie wissen eigentlich genau, daß die untersten Steine der "Brandmauer" die wichtigsten sind und wie rasch sich ein Flächenbrand entwickelt im Moment opportunistischer Toleranz.
So sehr ich Ihre von humanistischen Wertvorstellungen über gesundem Menschenverstand geleiteten Ideen und Anstöße hier schätze, aber wenn es um die Erbschleicher Merkels geht, ist die gesunde Balance hinfällig.
falsch, man braucht keinen Landrat für Mehrheitsbeschlüsse. Es gibt dieses Wochenende in der SZ eine schöne Diskussion mit zwei CDU Lokalpolitikern dazu. Die Meinung desjenigen der toleriert und zusammenarbeitet ist absolut nicht nachvollziebar und wurde in jedem punkt von seinem CDU kollegen widerlegt
falsch, man braucht keinen Landrat für Mehrheitsbeschlüsse. Es gibt dieses Wochenende in der SZ eine schöne Diskussion mit zwei CDU Lokalpolitikern dazu. Die Meinung desjenigen der toleriert und zusammenarbeitet ist absolut nicht nachvollziebar und wurde in jedem punkt von seinem CDU kollegen widerlegt
Wie geht klare Kante gegen Rechtsextremismus und AfD, wenn man mit den Freien Wählern regiert? Oder kennen Sie Aiwangers Reden nicht?
Klar kenne ich Aiwangers Reden und er hat - auch von Söder - völlig zurecht ordentlich Prügel dafür bezogen.
Zitat: "Klare Kante zeigen, klares und verbindliches Handeln - auch gegenüber dem Rechtsextremismus und insbesondere gegen die AfD - sind geboten."
Genau letzteres tut Söder nicht; er begeht seit geraumer Zeit zum zweiten Mal den Fehler, den agitativ-aggressiven Stil und inhaltlich die Rechtsaußen-Positionen der AfD abzukupfern, obwohl das doch schon mal in die Hose gegangen ist.
Und welche klare Kante und verbindliches Handeln Sie bei Söder erkennen, ist mir schleierhaft: Beim Blick auf die Halbwertszeit von Söders Positionen würde selbst seinem als 'Drehhofer' bekannten Vorgänger schwindlig.
Wie soll das denn gehen, wenn er (aber auch Aiwanger) Teile des "Programm" übernehmen? Klare Kante, kann so nicht gezeigt werden.
Klare Kante und verbindliches Handeln … gerade vom Chef-Opportunisten Söder?
Sie belieben zu scherzen.
@Adeo. Genau das was Sie da aufzählen tut Herr Söder nicht.
Sie fantasieren etwas zu viel, um nicht zu sagen Sie „baerbocken“ zu viel.
Sie können sicher konkretisieren, wo ich zuviel phantasiere - oder doch nicht?
Den Begriff "baerbocken" verstehe ich in dem Zusammenhang nicht, da unsere Außenministerin für klare werteorientierte feministische Außenpolitik steht und mit 'phantasieren' nun mal rein gar nichts am Hut hat. Gefällt Ihnen nicht, aber man sollte dann doch bei den Begrifflichkeiten seriös bleiben.
Mit Ihrem Post bzgl. C.U (aus den Bundesländern) phantasieren Sie - okay, haben Sie als Satire bezeichnet, dann halt lach … den Begriff „baerbocken“ bringe ich nur, weil Sie mal mit „aiwangern“ angefangen haben - im Prinzip beides natürlich blödsinnig!
Übrigens noch zu Ihrer Aussage, dass Frau Baerbock die beste Außenministerin sei seit Herrn Genscher: das wird erst im Nachhinein, nach Frau Baerbock‘s Zeit als Außenministerin, zu beurteilen sein, wenn man die Konsequenzen ihres Handelns tatsächlich beurteilen kann - das ist m. E. derzeit noch zu früh. Im Prinzip orientiert sie sich in der Außenpolitik, v. a. in Bezug zum Krieg in der Ukraine und im Konflikt bzgl. Taiwan, sehr stark an der Position der USA. Ich will nicht sagen, dass dies falsch sei, nein; ich sage nur, eine Beurteilung, ob dies der richtige Weg ist, den sie geht, wird man erst später abgeben können - wie bei vielen Politikern nach ihrer Amtszeit.
Darf ich mich Ihrer Meinung anschließen?
Ich finde es ziemlich erbärmlich, dass weder freie Wähler noch CSU versuchen durch Inhalte zu punkten, sondern stattdessen mit (rechts-)populistischen Lügen zu punkten. Aber irgendwie scheint es ja zu funktionieren, Teile der Bevölkerung wollen belogen werden.
Da ist es nur konsequent, dass Söder, der nach eigener Aussage keine Drogen in Bayern will, mehr in Bierzelten, also Plätzen in denen Drogen konsumiert werden, zu finden ist als im Landtag.
Aber irgendwie scheint es ja zu funktionieren, Teile der Bevölkerung wollen belogen werden.
so was aber auch,
ihr Vorschlag ?
denen das Wahlrecht zu entziehen, weil die es nicht "blicken", was sie glauben gut für sie ist
Womit sollen er und Aiwanger denn sonst punkten, wenn es kein Programm gibt? Opportunisten wie sie im Buche stehen, Macht um jeden Preis.
Definition: >>>Opportunismus ist auf den eigenen Vorteil bedacht und dafür werden notfalls auch grundlegende Werte verletzt.<<<
"Aber irgendwie scheint es ja zu funktionieren, Teile der Bevölkerung wollen belogen werden."
Da haben Sie völlig recht. Vom "grünen Wirtschaftswunder" z.B. kann man bei einer schrumpfenden Wirtschaft in Deutschland nichts erkennen...
Wer hat denn ein "grünes Wirtschaftswunder" versprochen?
Die Partei B90/Grüne auf ihren Wahlplakaten.
"Erlebe dein grünes Wirtschaftswunder".
"Von hier an: Grünes Wirtschaftswunder erleben".
Der Ukrainekrieg erwies sich bekannterweise als Bremse für viele Vorhaben!
Und er bremst immer noch dieser Überfall.
Die Chefs der CSU empfand ich schon immer vor allem als laut! Der Windschatten der CDU wurde gerne genutzt zur Verbreitung populistischer Sprüche. Herr Söder passt nahtlos in die Reihe.
Im Freistaat Bayern macht die CSU-Regierung einen tollen Job, Bayern hat sich gut entwickelt.
Auf Bundesebene sehe ich die CSU-Sonderregelung als grenzwertig. 16 Länder = 16 CxU-Fraktionen? Damit ließe sich doch eine noch höhere Medienpräsenz erreichen - von den vielen neuen Posten gar nicht zureden!
Gut regiert? Er hat Bundesgeld gezockt, wie die Bayern immer.
>>>Im Freistaat Bayern macht die CSU-Regierung einen tollen Job, Bayern hat sich gut entwickelt.<<<
Das "Wirtschaftswunder" hat Bayern Strauß zu verdanken. Alle danach mussten nur keine größeren Fehler machen. Den tollen Job machen die Firmen und vor allem die Menschen. Wie überall.
Wie sollten dann - neben CDU (meinetwegen in Schleswig-Holstein) und bayrischer CSU (die das "s" politisch eingeordnet längst abgeben müsste oder in "s - wie schlingern" umbenennen müsste), die C.U-Nomenklatur aussehen?
CAU - Christliche Alternativ-Union (in Sachsen?)
CBU - Christliche Bierzelt-Union (als Umbenennung in Bayern?)
CCU - ... Chaos... (in Sachsen-Anhalt seit mind. 2020 passend)
CEU - ... Engstirner (passt auf viele Landesverbände)
CFU - ... Fossile (dito)
CGU - ...
CHU - ... Herdprämien (das Unwort des Jahres 2008 spukt immer noch in vielen Köpfen)
... kann fortgesetzt werden bis ...
CZU - ... Zukunfts (wüsste gerade nicht, auf welchen Landesverband der Union das passen könnte...)
Im Ernst: 16 C...U-Verbände in 16 Bundesländern, das würde die Union zerlegen. Eine regionale Diva a la "Mia san mia" funktioniert nur 1 x
... womit wir wieder bei Söder wären - und der nächsten Umbenennungsidee: CMU...
Allen trotzdem einen möglichst humorvollen sonnigen Sonntag!
CDU und CSU waren noch nie Programmparteien, sondern haben sich immer der Macht verschrieben. Insofern ist Söder durchaus der richtige Kandidat der CSU. Das zeigt sich auch in der radikalen Art, mit der er seine Ämter erstritten hat.
Söder und Aiwanger streben beide nach dem Titel 'Deutscher Trump' - inhaltsleere oder rechte Floskeln sind ihr Vokabular, immer im Dienste der reichen 5%. Bayern, mir graust vor dir!
Fairerweise sollte man nicht Bayern, mir graust vor dir! sondern Aiwanger und Söder, mir graust vor Euch! schreiben. Seit Studienzeiten sind viele meiner besten Freund:innen und Kolleg:innen ... Bayern.
Die Bayern sind, wie es scheint, zufrieden mit ihrem Bundesland und mit ihrem MP Söder.
Immer wieder liest und hört man von der hohen Lebensqualität, dem gesellschaftlichen Zusammenhalt („mir dan mir“), der vergleichsweise niedrigen Arbeitslosigkeit und der hohen Wirtschaftskraft.
Die bajuwarische, krachlederne Art des Landeschefs ist Teil des Selbstverständnisses in diesem Bundesland. Und dazu gehörgeschädigte die Präsenz an Stammtischen und in Bierzelten.
Söder hat das Ihr am Bürger. Ich selbst bin kein Fan von ihm, aber er „kann“ Politik. Seine zupackende Art fehlt aktuell in der Bundespolitik.
"Söder hat das Ihr am Bürger. Ich selbst bin kein Fan von ihm, aber er 'kann' Politik. Seine zupackende Art fehlt aktuell in der Bundespolitik."
Soll das heißen die Bundespolitik braucht mehr Maßkrüge oder geht es darum, dass mehr Populismus gebraucht wird?
Nein, es braucht klare und schnellere Entscheidungen in der Politik, deutlich weniger Bürokratismus und mehr Pragmatismus. Zudem eine Abkehr von ideologischem Denken, von sprachlicher Verrohung, Hass und Hetze. Die wirtschaftliche Entwicklung muss stärker in den Fokus gerückt, gesetzliche Vorgaben müssen konsequenter umgesetzt werden.
Die wirtschaftliche Entwicklung muss stärker in den Fokus gerückt, gesetzliche Vorgaben müssen konsequenter umgesetzt werden
Sie wissen schon das Söder mit seiner bisherigen Energiepolitik (keine Windräder, keine Stromleitungen) Bayerns industrie an den Abgrund bringt? Die Nordländer Bürger fordern schon zwei Strompreiszonen in Deutschland
Söder kann nicht Politik. Söder kann laut und opportunistisch.
Mein! MP ist dieser Windfahnen/Lautsprecher nicht. Und in meinem (zugegeben überschaubaren) Familien -, Freundes- und Bekanntenkreis kenn ich niemand. Wir sind aber auch nicht Land und bei uns im Bierzelt war er auch nicht. ;)
Zitat: "er „kann“ Politik. Seine zupackende Art fehlt aktuell in der Bundespolitik"
Um es mal augenzwinkernd überspitzt zu formulieren: Das Zupacken am Bierkrughalter reicht nicht aus, um Politik zu können; und sein Zupacken bei Hypo Alpe Adria und beim Verkauf von 32.000 Wohnungen der GBW-Gruppe ging gründlich daneben, um nur mal 2 Beispiele zu nennen.
Dafür dürfte er in den Bereichen 'Selbstkritik' und 'CSU weiblicher und moderner machen' deutlich zupackender werden; da ist er erschreckend lasch...
Welchen großen Schaden richtet Herr Söder an? Ja, einige aus der CSU sicherlich (wie z. B. Herr Scheuer), aber was war den in Schleswig-Holstein mit den Herren Barschel und Engholm? Vermutlich kann man aus jedem Bundesland Politiker, die in Amt und Würden waren, finden, die man in die unterste Schublade stecken könnte - die Recherche hierzu spare ich mir aber.
Herr Barschel ist verstorben, weil er nicht sauber war und der Herr Engholm ist zurückgetreten. Das heißt, es hatte Konsequenzen. Und Schaden haben die beiden "nur" in SH angerichtet.
Herr Söder sowie einige andere CSU-"Granden" sind immer noch zugange. In Bayern scheint das alles eher unter "Toller Hecht" zu laufen. Das aber sagt dann einiges über die Leute aus, die immer noch CSU wählen. Und leider bedeutet CDU im Bund immer auch CSU und damit eine Katastrophe für ganz Deutschland.
Ausnehmen möchte hier ganz ausdrücklich den ehemaligen Entwicklungshilfe-Minister Müller!
„Ausnehmen möchte hier ganz ausdrücklich den ehemaligen Entwicklungshilfe-Minister Müller!“
Sie meinen den Minister der mit der Bundeswehr aus Afghanistan sich hat Orientteppiche liefern lassen ? Den Minister der plakativ 2014 einen „Hilfskonvoi“ für die „Ostukraine“ organisiert hat - wohlgemerkt für das Gebiet in dem die Regierung das Sagen hatte, also wo gar kein Hilfskonvoi gebraucht wurde.. ?
Freundlich formuliert "Mehrfach hat sich ... schon politisch neu erfunden." Für mich heißt das, der Mann ist ein Opportunist der schlechtesten Art. Prinzipientreue? Fehlanzeige. Vielfache Richtungswechsel um 180° und hinterher so tun, als hätte er nie etwas anderes geglaubt, als er es gerade tut. Schlimmer noch, Herr S. beschuldigt Politiker*innen anderer Parteien, Dinge zu tun , die er selbst einmal laut gefordert hat.
Herr Söder ist einer der übelsten Politiker, die in Deutschland in Amt und "Würden" fungieren. Er steht gemeinsam mit einigen anderen aus der CSU in meiner ewigen Schlechtesten-Liste ganz weit oben. Nicht wegen der Ansichten der CSU, sondern deswegen, weil sie persönlich großen Schaden anrichten.