Die AfD setzt im ARD-DeutschlandTrend ihren Höhenflug fort. Mit der Arbeit der Ampel ist nur ein Fünftel der Befragten zufrieden - aber nur wenige trauen der Union zu, es besser zu machen. Auch an CDU-Chef Merz gibt es Zweifel. Von Claudia Müller.
Sehr gut. Nun in Thüringen über die 50% um die Blockparteien kalt zu stellen
Bitter, aber wahr Ihre Antwort an Sternenkind. Genau mein Humorzentrum getroffen.
Ich bin immer wieder erstaunt, was es für unterschiedliche Ansichten zu einer Demokratie gibt.
Da kommt Freude auf, Gell ?
Ich hatte es schon einmal geschrieben.
Wenn man einen Vogel zu lange füttert, fängt dieser nicht an zu fliegen.
Er schreit nach mehr Futter.
Nur mal so ein Beispiel der Unzufriedenheit. Da fordert unsere Innenministerin schnellere Abschiebung der abgelehnten Asylbewerber. Nun weiß aber mittlerweise jeder, daß diese Forderungen überflüssig siind wie ein Kropf, solange kein Land bereit ist, diese Flüchtlinge zurück zu nehmen. Diese Schauspielereien sollten sich die Politiker sparen.
"Nun weiß aber mittlerweise jeder, daß diese Forderungen überflüssig siind wie ein Kropf, solange kein Land bereit ist, diese Flüchtlinge zurück zu nehmen. Diese Schauspielereien sollten sich die Politiker sparen."
Sie wollen unser Einwanderungsgesetz und Bedingungen fuer ein Bleiberecht von anderen Staaten aushebeln lassen?
Das sind keine Schauspielereien, das ist Usus in einer Demokratie.
"Das sind keine Schauspielereien, das ist Usus in einer Demokratie."
Was genau meinen Sie mit "Usus in einer Demokratie"? Große Versprechen, bei denen man weiß, dass man sie nicht halten kann oder auch nicht halten will. Einfach mal so dahergesagt, in der Hoffnung, dass eine beruhigende Wirkung eintritt? Das mag in der Politik Usus sein, aber mit Demokratie hat das nichts zutun.
Aha - was fordert die AFD die ganze Zeit?!
Was ist denn ihr Vorschlag, was mit diesen Menschen gemacht werden soll?
Nein - behalten sie diesen Vorschlag besser für sich.
Es gäbe schon eine ganz einfache Lösung, wenn man sie wirklich wollte. Aber die Politik will nicht. Jetzt werden Befugnisse erhöht und Tralala und letztendlich wird es immer einen Grund in unserem Gesetz geben, dass man den Flüchtling NICHT abschieben kann. Die Lösung wäre eine fest definierte Obergrenze. Wenn die erreicht ist, gibt es keine weiteren Aufnahmen - auch nicht für berechtigte Asylbewerber. Dann läuft das wie in einem Krankenhaus auch, wenn überbelegt ist, müssen Leute schneller nach Hause oder es kann keiner mehr aufgenommen werden.
Dass eine Regierung mehr oder weniger Wähler anspricht, je nachdem was sie tut oder nicht tut, ist völlig normal in einer Demokratie.
Wirklich bedenklich finde ich das Versagen der Union: Sie könnte nicht nur, sondern sollte die Wähler auffangen, die von den Ampelparteien verprellt werden. Dazu ist sie aber nicht in der Lage.
Solange Wähler das Gefühl haben, mit der Union "das gleiche in Schwarz" zu wählen, wie das, was sie schon haben, werden sie zur AfD getrieben.
Nur aus einer rechtsextremen Position heraus ist man nicht in der Lage die Unterschiede zwischen Union und SOD oder Union und Grüne zu erkennen.
SPD natürlich
"Nur aus einer rechtsextremen Position heraus ist man nicht in der Lage..."
Meinen Sie das im Allgemeinen? Wenn ja, haben Sie Recht. Wobei das nur bedeutet, dass die, die sowieso schon lange AfD wählen, auch weiterhin ihre Meinung nicht ändern werden.
Die Frage ist: Wie sehen das die, die erst seit einigen Monaten angeben, AfD wählen zu wollen? Gerade bei denen gelingt es der Union offenbar nicht glaubhaft darzulegen, was sie denn in den entscheidenden Fragen anders machen will als die Ampel.
Wenn Sie damit allerdings mich persönlich gemeint haben sollten: Ich bin schwul und keineswegs bescheuert... Die Unterstellung wäre eine Frechheit.
Die CDU hatte ja 16 Jahre lang in der GroKo eine Chance. Warum das noch weiter verlängern ?
Das versucht Herr Merz doch schon seit einiger Zeit. Allerdings nutzt eine von ihm noch nicht einmal vorgetäuschte politische Substanz nichts, wenn sie zur gleichen asozialen Politik führt, die auch die AfD beabsichtigt. Rechts ist Rechts und bleibt auch mit dem C Rechts.
Rechts ist Rechts und bleibt auch mit dem C Rechts.
Ja und? Was genau bedeutet das? Links, rechts, Mitte, diese Begriffe haben doch keinen argumentativen Wert. Der Wähler wählt, was er wählen will. Oder eben nicht. Und offensichtlich hat dieses "links" auch nix zu bieten.
Ich freue mich über das Ergebnis „meiner“ AfD und hoffe das es gelingt dieses Ergebnis zu halten denn das ist für mich die einzige Partei die gewillt ist die illegale Migration zu bekämpfen. Für mich das wichtigste Thema.
Das ist aber nicht das wichtigste Thema - ausser natürlich bei Ihnen. Sagen, schreiben Sie doch mal konkret warum das Ihr wichtigstes Thema ist . Was stört Sie persönlich so sehr, dass es über allen wichtigen Themen der Zeit liegt ?
Gut, das es für Sie wichtig ist, es gibt viele wichtigere Dinge zu lösen, die AfD hat keine überzeugenden Lösungen angeboten, alles nur Schaumschlägerei.
Die CDU kommt nicht richtig aus dem Quark weil sie sich nicht von fen Grünen klar distanziert. Wenn man keine Grünen möchte, bleibt nichts anderes übrig als die AfD zu wählen denn die wird garantiert nicht mit den Grünen koalieren.
Andersherum wird ein Schuh draus, keine Partei möchte mit der AFD koslieren und das unterstützt auch die Mehrheit der befragten hier wohl so
Völlige Wahrnehmungsstörung.
Ganz viele wollen keine Ampel mehr. Was bleibt denen, wenn sie keine cdfpgsu wollen?
Es fehlt die klare Abgrenzung unter den Altparteien. Das ist dss Problem. Die Afd ist nur dss Produkt daraus.
Dafür sorgen auch die Grünen selber wie gegen Boris Palmer usw.
Die Grünen sind die einzige Partei, die neben der AfD zugelegt hat.
Politik ist kein Wunschkonzert von mögen oder nicht mögen. Politik ist, den Kompromiss zu finden für das Allgemeinwesen und zum Wohle aller.
@ eine_anmerkung
Die CDU kommt nicht richtig aus dem Quark weil sie sich nicht von fen Grünen klar distanziert. Wenn man keine Grünen möchte, bleibt nichts anderes übrig als die AfD zu wählen
Man möchte aber Grüne und daher wählt man nicht AFD.
Merz ist es bis jetzt nicht gelungen das Linksprofil, was Merkel der Union anerzogen hat, abzuschütteln und die Union zu konservativen Ufern zu führen. Dabei hätte er es, als Achenputtel von Merkel so einfach gehabt mit der Vergangenheit zu brechen.
Unter Merkel hatte die AFD keine Chance.
Ein Linksprofil von Merkel?
Merkel war kaum weniger Rechts als Merz. Sie hat das nur besser verborgen.
Ich fand bei Merkel oft so als wollte sie die SPD noch links überholen. Das muß jetzt die CDU erst einmal wieder ins Lot bringen.
Die Vergangenheit war eine Erfolgsgeschichte, die Zukunft wird Lösungen für enorme Probleme bringen.
Die AfD hat da kein Konzept, leider werden wir das bald bemerken müssen.
Das ist das größte Problem der CDU die Altlasten der Merkel Ära abzuschütteln und sich inhaltlich und personell mit einem konservativen Profil und Programm entgültig aus dieser Zeit herauszulösen .
Die CDU ist immer noch in den alten Machtstrukturen gelähmt die die Ära Merkel zementiert hat .
Lach… Ihr „Linksprofil“ ist absurd - Wahlen werden in der Mitte gewonnen, deswegen hat die CDU ohne Merkel verloren und die Grünen verlieren weil Sie Ihre Wähler missachten.
Meine Meinung: wer die AFD wählt, weiss das er Rassisten und Rechtsextremisten wählt!
Die haben noch nie etwas gutes hervorgebracht.
Vielleicht haben wir davon mehr im Land als wir denken
vielleicht, aber es ist keine Mehrheit! Die Deutschen sollten Ihre Lektion gelernt haben
Die Westdeutschen schon
Die Redebeiträge auf dem (Anti-)Europaparteitag haben es ausdrücklich bestätigt: offene Hetze gegen Ausländer.
Das ist mal eine klar durchdachte Aussage. Wen würden sie denn zur Wahl vorschlagen, wenn man mit den Politikern unzufrieden ist?
Wen würden sie denn zur Wahl vorschlagen, wenn man mit den Politikern unzufrieden ist?
da fragen Sie den falschen, ich bin mit etlichen Politikern zufrieden
Wenn ich es nicht wäre, würde ich trotzdem keine Rassisten oder Rechtsextremisten wählen, Sie etwa?
@Barbarossa 2•19:16 Uhr |Interessant|
| "Wen würden sie denn zur Wahl vorschlagen, wenn man mit den Politikern unzufrieden ist?" |
Das finde ich interessant. Ihrer Frage entnehme ich:
1. Sie wollen keine Politker oder Politkerinnen wählen
2. Die Vertreter und Vertreterinne der AfD halten Sie nicht für Politiker oder Politikerinnen.
Ich empfehle, solche Menschen zu wählen, die auf dem Boden unserer Verfassung stehen; die unsere Demokratie stärken wollen; die es nicht nötig haben, Minderheiten für ihre demokratiefeindlichen Ziele zu instrumentualisieren.
Unzufrieden? - Na klar - dann ist ja alles Gut Rassisten zu wählen.
und genau deshalb wählen diese Leute eine faschistische Partei ... weil sie Faschisten an der Macht sehen wollen ... und damit auch die Abschaffung der Demokratie
Nur diesmal kann keiner später behaupten, es nicht gewusst zu haben. Wir haben Medien und können uns informieren und, siehe deren Parteitage, kennt deren Vorhaben bis hin zu Waffengewalt gegen Alle die denen nicht passen.
Wer Nazis wählt oder denen zustimmt, reiht sich bei den Nazis ein.
Jeder der Faschisten wählt sollte sich das folgende Zitat von Martin Niemöller durch den Kopf gehen lassen:
"Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr,
der protestieren konnte."
Ich bin gespannt, wie diese Partei eingestuft wird, wenn sie die Mehrheit hat?
Gelassen bleiben, wie ihr Avatar….
es gibt genau 2 Themen bei denen ich nicht gelassen bleibe und das ist auch gut so! Eines ist die Verharmlosung von Rassismus
100 % Zustimmung
Danke!
wer die AFD wählt, weiss
das er Politik wie mit den sozialdemokraten in Dänemark bekommen könnte.
So ist es. Oder wie schon öfters angemerkt:
Nicht jeder, der AfD wählt, ist rechtsradikal, aber er/sie wählt Rechtsradikale.
Ich glaube, ich muss so langsam meine Schwägerin in Dänemark darum bitten, dass sie mir Unterschlupf gewährt, wenn ich aus diesem Land flüchten muss.
Hmm
Da Dänemark ja auch so Migranten freundlich empfängt?
Oder was ist ihr Problem?
Die Frage der Migration ist doch die DNA der AfD
Obacht !
Dänemark ist laut Duktus hier im Forum und auch in der deutschen Schwesterpartei der dort regierenden Sozialdemokraten eindeutig rechts (konservativ) !
Sie kämen also vom Regen in die Traufe .
Wenn unser Mitforist @eine_anmerkung recht hat, nützt ihnen das nichts, denn ihm zufolge lassen die Dänen keine Migranten ins Land.
Na, so schlimm ist es nicht im Staate Dänemark. Ja, die dänische Migrationspolitik erfreut die AfD-Anhänger, mir hingegen gefällt sie überhaupt nicht. Aber, in allen anderen Politikfeldern wird dort eine Politik gemacht, die total entgegengesetzt zu dem, was die AfD möchte. Wer jedoch nur ein Thema kennt, eben die Migration, registriert das nicht.
Dänemark fiel mir aber als erstes Zielland ein, weil ich sonst keinerlei verwandtschaftliche oder persönliche Kontakte in anderen Ländern habe.
Viel Erfolg dabei - und lassen Sie sich nicht beirren, denn: "Das Recht auf Freizügigkeit ermöglicht jedem EU-Bürger, in einem anderen EU-Land zu leben und zu arbeiten." (Q: https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=457&langId=de)
Ich peile Schweden an - wegen des Klimas - äh, wegen der Temperaturen, um Mißverständnissen vorzubeugen.
also das Land welches sein Asylanträge auf Null bringen will? Ich bleieb hier un dmöchte das auch bei uns mit demokratischen rechtstaatöicne Mitteln ereichen. Am liebsten auch mit Sozialdemokraten, aber wenn nicht anders geht auch mit jeder andern Partei.
Och, als Juniorpartner könnte ich mir die CDU schon vorstellen.
Lieber Herr Gesangsverein, das können sich die CDU wähler aber wohl nicht vorstellen
Nur ein Fünftel (19 Prozent; +2 im Vergleich zu Dezember 2022) meint, dass eine Regierung unter Führung von CDU/CSU bessere Regierungsarbeit leisten würde, 17 Prozent (-5) meinen, die Union würde es ähnlich gut machen, 36 Prozent (+6) denken, sie würde es ähnlich schlecht machen und 21 Prozent (-3) sind der Ansicht, eine unionsgeführte Regierung würde die Aufgaben schlechter bewältigen als die Ampelkoalition.
Diese Ergebnisse sind desaströs. Und das schlimmste, was passieren kann, ist, dass, ähnlich wie vor 90 Jahren, die Menschen aus schierer Verzweiflung die Rechtsextremen in den Sattel hieven. Keine Realität kann so unbefriedigend sein, dass man deshalb die "Machtergreifung" der Faschisten mit seiner Stimme unterstützt.
Dazu muss gar nicht erst mehr Geschichtsverständnis anmahnen. Auch in völliger Unkenntnis der Geschehnisse zu Nazizeiten kann jeder an der aktuellen Politik der Rechten erkennen, welch dunkle Bedrohung da heraufzieht.
Die dunkle Bedrohung...Lord Vader und das Imperium? An alle traumatisierten Traumatisierer: Vor 90 Jahren tobten Straßenkämpfe in Deutschland, da ging es zur Sache mit tödlichem Ausgang für viele Beteiligte, eine "Sturmabteilung", die vor der Machtergreifung eines ehemaligen Postkartenmalers über 400.000 Mitglieder zählte, drosch auf alles ein, was gegen die NSDAP war. Der Aufbau dieser SA nahm über ein Jahrzehnt in Anspruch. Geführt von einer geduldeten "queeren" Person. Diese Truppe war ein wesentlicher Instrument,welches ermöglichte, was danach kam und wir alle wissen. Inwieweit kann man die AfD nur ansatzweise damit vergleichen? Ich lasse mich mehr als gern überzeugen, dass ich verharmlose...
Ich frage mich, warum viele Menschen im Land so unzufrieden sind und meinen, ihren Unmut dadurch ausdrücken zu müssen, in dem sie der AFD zustimmen obwohl es dort zu einen Durchmarsch der Ultrarechten gekommen ist. Und das ist noch Milde ausgedrückt.
Wer sich näher mit der AFD beschäftigt, wer dort in der Partei ist, was die Ziele dieser Partei sind, dem wird schon mulmig zumute. Wieso die Stimmung für eine Partei so groß sein kann, welche Rechtsradikale, Verfassungs und Demokratiefeinde in Ihrer Führungsriege hat erschließt sich mir nicht wirklich.
Was bewegt die Menschen so sehr, dass sie der Meinung sind, Rechtsradikale würden es "anders besser" machen ?
Schon mal (wirklich) das Parteiprogramm gelesen….. ? Dann antworten. Lesen bildet.
Das Programm einer Partei zu lesen, die durchsetzt ist von Faschisten, ist absolute Zeitverschwendung.
Die Hoffnung, dass es JEMAND anders macht. Und die Hoffnung stirbt zuletzt!
Es ist das Thema Migration, was viele umtreibt und von anderen Parteien nicht glaubwürdig beackert wird und man nimmt ganz schön viele bittere Pillen dabei in Kauf.
Ich sehe für mich als Fakt an: Keine Partei macht es besser wie die andere, egal wer regiert. Für die Regierung ist das Land und das darin lebende Volk wichtig, daß haben auch die Grünen aus ihrer rebellischen bis in die heutige Zeit geführt. Wer denkt, daß es bei der AfD anderst werden könnte ist aus meiner Sicht recht naiv.
Die AFD wird mittlerweile auch von Menschen mit Migrationshintergrund gewählt.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
ja Leute die Faschisten wählen, gibt es auch wohl auch dort. Und was sagt uns das?