Der US-Bundesstaat Texas hat eine Barriere auf dem Rio Grande errichtet. Sie soll Migranten davon abhalten, die Grenze zu überqueren. Das US-Justizministerium hat dagegen nun rechtliche Schritte eingeleitet.
Ein Bundesgericht solle Texas zwingen? Dann sollte Texas in Ruhe auf das Urteil warten.
Texas muss gegen illegale Migration in den vergangenen Jahren mehr handeln.
Biden tut bisher viel zu wenig.
Sie haben wohl etwas gegen Migranten auf der ganzen Welt. Die USA besteht doch eigentlich nur aus Migranten. Sonst gäbe es heute nur Indianer dort. Unabhängig davon sind sie an der Armut in Südamerika nicht ganz unschuldig. Viele der Südamerikaner sind ja Nachkommen aus Spanien, Portugal und anderen europäischen Staaten.
Sie haben wohl etwas gegen Migranten?
Nein. Nur gegen illigale Grenzübertritte un dunberchtigtes eindringen.
Nein. Nur gegen illigale Grenzübertritte un dunberchtigtes eindringen.
Die Leute schwimmen doch nur über einen Fluss.
"Die USA besteht doch eigentlich nur aus Migranten. Sonst gäbe es heute nur Indianer dort."
Wird den Nord-Amerikanern viel zu selten vor Augen gehalten. Das muss man natürlich auch den Süd-Amerikanern vorhalten - aber da wollen ja viel weg.
Jaja! Die USA bestehen nur aus Migranten. Falsch. Die USA bestehen aus Menschen die sich aus feudalistischen Staaten verabschiedet haben um ihr Leben in die eigene Hand zu nehmen.
Sehen Sie, genau das tun die Menschen aus Lateinamerika heute auch.
Man könnte auch aufhören und alle Menschen leben einfach da, wo sie wollen. Dann wird zwar der Großteil in den schönsten Teilen der USA, in Deutschland und evtl. In GB auf engstem Raum zusammenleben, macht aber nix, dann haben den Rest der Welt die Flora und Fauna wieder für sich….
Ein Bundesgericht solle Texas zwingen? Dann sollte Texas in Ruhe auf das Urteil warten.
Etwas anderes bleibt Texas nicht übrig. Gesetz ist Gesetz. Auch für Texas.
Texas muss gegen illegale Migration in den vergangenen Jahren mehr handeln.
Texas muss gar nichts.
"(...)was Präsident Joe Biden zu tun versuche(...)"
Wäre doch durchaus hilfreich zu benennen, was der Biden zu tun versucht. Biden hat's noch nicht mal geschafft sich selbst ein Bild von der Lage zu machen. Harris war einmal dort, in 2021.
Vehement zu behaupten es existiert kein Problem, ist nicht zielführend. Naja wenigstens das ändert sich ja ein wenig.
Wenn es keine ausreichenden politischen Maßnahmen gegen massenhafte, nicht mehr zu stemmende illegale Einwanderung gibt, muss eben in Notwehr zu solchen Maßnahmen gegriffen werden. Mein vollstes Verständnis dafür.
Wenn Migranten, weil keine solche Barriere vorhanden ist, sich über den Fluss wagen und dabei umkommen, ist es ja auch wieder nicht recht.
Was ist an einer 350m langen Bojenkette so spektakulär?
Es ist doch klar, dass man die Grenze bestmöglich schützen sollte. Alles andere führt zu Kontrollverlust.
Das führt nur zum Verlust der Illusion, man habe die Kontrolle.
Biden will die USA mit Migranten fluten - seine Politik. Die Rückkehr von Trump wird immer dringender
Meine Güte, dass ist ja ein Quatsch. Und hier (in Dt.) kommen die Migranten für ein Bevölkerungsaustausch? Wo haben Sie den bloß solch eine Information her...
Diese Aussage kann man klar einem politischen Spektrum zurechnen
Das negative an unkontrollierter Massenzuwanderung ist, dass auf Dauer kein Sozialsystem der Welt die Kosten dafür tragen kann. Das Geld wächst leider nicht auf Bäumen und auch Migranten brauchen ab dem ersten Tag Unterkunft, Nahrung, Kleidung und ärztliche Versorgung.
"Massenzuwanderung" allein dieser Begriff, als wenn alle auf der Welt aufeinmal nach Deutschland/USA etc kommen. Und man sollte sich mal die Ursachen hierzu anschauen, anstatt in der Festung zu sitzen und alles was von Außen kommt zu bekämpfen
Und es stimmt Geld wächst nicht auf Bäumen, sondern wird irgendwo hingeschrieben. Es ist größenteils alles nur Buchgeld...
Bei den Zahlen, die man von offizieller Seite jedes Jahr genannt bekommt, kann man schon von Massen sprechen. Ich stimme ihnen vollkommen zu, man sollte verstärkt die Ursachen in den Blick nehmen und versuchen hier gegenzusteuern und die Lage dort wieder zu verbessern. Damit das Leben in den Herkunftsländern wieder lebenswert wird. Es ist keinem geholfen, wenn irgendwann der Großteil der Menschheit nur noch auf einem Viertel der Erde zusammenlebt und sich gegenseitig an die Gurgel geht.
Das negative an unkontrollierter Massenzuwanderung ist, dass auf Dauer kein Sozialsystem der Welt die Kosten dafür tragen kann. Das Geld wächst leider nicht auf Bäumen und auch Migranten brauchen ab dem ersten Tag Unterkunft, Nahrung, Kleidung und ärztliche Versorgung.
In den USA gibt es kein Sozialsystem, das den Einwanderern das, was Sie beschreiben, bieten würde. Die sind dort auf sich allein angewiesen, und auf die direkte Solidarität von Bürgern des Landes. Was dort einigermaßen funktioniert, eben weil sich der Staat als Institution dort traditionell aus solchen Belangen heraushält. So ist das Konzept des Community Organizing entstanden:
Hier kann ich ihnen nur recht geben.
"Das Geld wächst leider nicht auf Bäumen"
Das wächst überhaupt nirgendwo. Das Einzige, das hier 'wachsen' kann bzw. um des Überlebens Willen muss ist gedeihliche Zusammenarbeit (überall bzw. unter allen, egal wo sie leben - oder immer öfter 'vegetieren'), damit die Bäume selbst wachsen bzw. erhalten bleiben - und somit die für alle (jeden Menschen) zum (Über-) Leben nötigen 'Früchte' überhaupt tragen ('liefern') können.
Und wenn dieses "politischen Spektrum" demokratisch gewählt wird müssen Sie das erstmal akzeptieren und für sich rechtsstaalich überlegen was dann zu tun ist.
Erkundigen sie sich über den Begriff "akzeptieren". Niemand muss dieses politische Spektrum akzeptieren.
Warum sollte er das wollen? Das ergibt keinen Sinn.
Das ergibt keinen Sinn?
Aber genau das passiert doch gerade durch die falsche Politik. Und deshalb werden die Rep´s auch die kommenden Wahlen wohl gewinnen.
Falls Trump wiedergewählt wird, wird er wieder erstmal per Dekret möglichst viel umkehren. Für die meisten Amerikaner werden sich wenige Dinge verbessern, viele verschlechtern. Wahrscheinlich kriegen große Firmen und Superreiche mehr Zuversicht. Dass "Trickle down" in der Praxis nicht funktioniert, sollte trotzdem jedem klar sein.
Dann wird er wieder seine Cronies einsetzen und seine Inkompetenz mit stolzer Brust zur Schau stellen, wie gehabt.
Er hatte vier Jahre Zeit, seine Mauer zu bauen, Obamacare zu torpedieren, Nordkorea und Iran in den Griff zu kriegen, und was er sonst noch alles versprochen hat. Was hat er erreicht? Steuernachlässe für die oberen fünf Prozent, das Gesundheitssystem noch schlechter gemacht. Oja, und sich und seinen Flodders die Taschen gefüllt.
wird er wieder erstmal per Dekret möglichst viel umkehren?
Dazu muss er durch ein demokratische Verfahren der anständigen, eigenverantwortlichen Bürger gewäht werden. Und dann hat er mit seiner Regierung die Pflicht schlechte und falsche Maßnamen zu ändern.
Absurd und skurril, mit welchen Verschwörungsphrasen sich Trumpfans die Rückkehr dieses Rechtsbrechers ins Weiße Haus wünschen.
Trump hat zwei Verfahren bekommen und ist in zwei Verfahren freigesprochen worden. So viel zum Begriff Rechtsbrecher. Und es ist doch entschieden worden, dass der (Schau)-Prozess gegen Trump auf den nächsten Mai verschoben wird. Biden muss darauf hoffen, dass er im November 2024 auf Trump als Gegner trifft, da er sich sicher ist, den wie im November 2020 besiegen zu können. Das ist bei De Santis und anderen Kandidaten noch nicht gesagt.
Ich weiß, es tut Trump-Fans weh: Donald Trump ist wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung der Journalistin E. Jean Carroll schuldig gesprochen und verurteilt worden. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Und sollte Trump für die Anstachelung zum Sturm auf das Kapitol schuldig gesprochen werden, droht ihm eine Hafttrafe von bis zu 40 Jahren. Da darf man gespannt sein.
Die politische Mitschuld hat nicht nur sein ehem. Vizepräsident Pence, den Trump versuchte, von der Anerkennung der Wahlniederlage abzuhalten, längst eingeräumt.
Da muss ich ihnen als Konservativer Mensch Recht geben.
Kommt selten vor, aber ich auch
@ Sternenkind
Biden will die USA mit Migranten fluten - seine Politik.
Nein, er will nur unsinnige Bauwerke stoppen. Und da liegt er völlig richtig.
Ihre Kommentare dienen doch nur der Aufmerksamkeit, um die Sie hier scheinbar so buhlen! Ihre ständigen Verschwörungstheorien gegen Demokraten, gegen die EU und gegen alle, die nur ein wenig Menschlichkeit zeigen, sind sowas von billig! Erschreckend, dass Ihre unbewiesenen Behauptungen überhaupt so durchs Netz geistern können!
Was ich ebenfalls erschreckend finde, daß es auf einen solchen dumm-provokanten Beitrag so viele Reaktionen gibt. Die Troll-Strategie funktioniert leider immer wieder.
Komplexes Thema - Wenig Inhalt im Beitrag
Leider ist der Beitrag hier im TS sehr kurz zu dieser Thematik. Es sind viele rechtliche Fragen zur den Operation Lone Star noch offen. Und wenn man sich das Verhalten des Governeurs anschaut, wie dieser mit den Migranten umgeht, als er noch letztes Jahr Migranten in ein Bus steckte und diese in andere Bundesstaaten karrte. Erinnert mich ein bisschen an Lukaschenko. Ob er wirklich das Wohl der Migranten am Herzen liegt wage ich mal ein bisschen zu bezweiflen. Leider wird das Leid der Migranten komplett vergessen, man muss sich immer wieder mal selber Fragen, würdest du deine Heimat, Familie, Freunde etc. einfach so verlassen? - Fluchtbewegungen haben einen Ursprung, und oft sind die wirtschaftsstarken Länder schuld daran
Die Urlauber im Mittelmeerraum (Rhodos) sind doch schon fertig wenn sie einen Tag
auf ihren Sicheren Heimflug warten müssen.
Eine klassische Kulturkampf-Symbolaktion von rechts.
Als ob man mit so einer schwimmenden Bojenkette irgend etwas am Problem des weltweit steigenden Migrationsdrucks ändern könnte, und als ob so etwas irgendwen von der Einreise in die USA abhalten könne. Sicherlich, ein Boot käme da nicht drüber, aber für jeden Schwimmer wäre es ein Leichtes.
Rechte haben ein fast schon erotisch zu nennendes Verhältnis zu Barrieren, Mauern, Zäunen, Waffen und Stacheldraht. Die Vision einer Welt, in der ich nicht leben möchte.
Der erwähnte Migrationsdruck wird alle Staaten dieser Erde mit immer größeren Problemen konfrontieren. Problemen, die intelligente Lösungen erfordern. Der erste Schritt dorthin ist eine ehrliche Analyse der Ursachen. Angebliche Pull-Effekte, die gerade in Deutschland immer wieder angeführt werden, zählen nicht dazu, wie ein Blick auf die USA eindeutig zeigt. Es gibt dort nämlich keinerlei Leistungen für Einwanderer. Trotzdem halten Mauern sie nicht ab.
Rechte haben ein fast schon erotisch zu nennendes Verhältnis zu Barrieren, Mauern, Zäunen, Waffen und Stacheldraht.
Zutreffende Analyse. Und eben weil es ein erotisches Verhältnis ist, werden die es auch niemals aufgeben, ihre Sinnesfreuden durch Anerkennung der Realität zu gefährden.
Weiter oben schrieb @Sternenkind "Biden will die USA mit Migranten fluten - seine Politik." Hier kommt das ganze Abwehrbedürfnis, die ganze Angst zum Ausdruck, die Menschen umtreibt, wenn sie sich etwas stellen sollen, das für sie einfach fremd und damit unverständlich und gefährlich ist. "Papa, ich fürchte mich vor dem schwarzen Mann! Mach, dass der weggeht!".
Das ist so anrührend, dass man zweimal hinhören muss, damit man es ernst nimmt. Was ja widerum bitter nötig ist.
Danke für den Beitrag
Wir haben unsere Mauern abgebaut. Andere bauen immer wieder irgendwelche auf, und jetzt sogar schwimmende! Pfui ist das widerlich!
Die Klage ist aus Umweltschutzgründen sowie aus Sicherheitsgründen für Schifffahrt und Menschen völlig logisch und richtig.
Auf dem Rio Grande gibt es auch so viel Schifffahrt. Gefährlich weil wenig Wasser unter dem Kiel.
Wie meinen?
Wenn das Bild stimmt, und das die einzige ist, dann ist rechts und links doch frei, wird also niemand aufhalten, also mehr Aufregung als es ein Wirkung hat.
Es wird einfach eine andere Stelle genommen, das Problem wird mehr werden als weniger.
An der Stelle wo die Bojen sind könnte es am einfachsten sein den Fluß zu überqueren? Vielleicht ist da die Wassertiefe am niedrigsten? Vor oder hinter den Bojen könnte die Wassertiefe zum Überqueren schon wieder gefährlich sein?
Es ist ziemlich dumm von der demokratischen Regierung sich über 350m Schwimmbojen aufzuregen.
Kaum ein anderes Thema als die Migration polarisiert die USA ( und Europa stärker) . Damit leistet Biden dem Herrn Trump ungewollt Wahlkampfhilfe.
Die moderaten linken Regierungen sollten aufhören Samariter für Migranten zu spielen, die keinerlei ökonomischen Nutzen für die Zielländer entfalten. Stattdessen sollten sie zielgerichtet Migranten in die entwickelte Welt lotsen, die einfach zu integrieren sind und verwertbare Qualifikaitonen mitbringen.
Sonst schaffen sie sich selbst ab.
Es ist ziemlich dumm von der demokratischen Regierung sich über 350m Schwimmbojen aufzuregen.
Wer sagt das? Man kann ja auch etwas verbieten, ohne sich aufzuregen.
Damit leistet Biden dem Herrn Trump ungewollt Wahlkampfhilfe.
Ich bin sicher, Trump wird sich ungewollt revanchieren.
Die moderaten linken Regierungen sollten aufhören Samariter für Migranten zu spielen, die keinerlei ökonomischen Nutzen für die Zielländer entfalten.
Ach was. Bissl Schmalspur, oder? Vielleicht googeln Sie mal den Begriff "Humanität".
Die moderaten linken Regierungen sollten aufhören Samariter für Migranten zu spielen, die keinerlei ökonomischen Nutzen für die Zielländer entfalten. Stattdessen sollten sie zielgerichtet Migranten in die entwickelte Welt lotsen, die einfach zu integrieren sind und verwertbare Qualifikaitonen mitbringen.
Tolle Idee. Wir teilen Menschen nach ihrem ökonomischen Nutzen in Gruppen ein und betreiben dann auf dieser Basis Migrations-Triage.
Abgesehen davon, daß dieser Ansatz menschenfeindlich ist, ist er auch naiv. Als ob sich der weltweite Migrationsdruck nach solchen Kriterien kanalisieren ließe. Und als ob der ökonomische Nutzen eines Menschen eine unabänderliche Größe wäre.
Mir geht es um die moderaten linken Regierungen, wie z.B. die Biden-Regierung. Die andern können gerne abgewählt werden. Ist im Zweifel gut für die entsprechenden Lönder.
Ist so etwas wasserrechtlich überhaupt zulässig?
Welches Wasserrecht meinen sie? Ich denke, daß nicht jedes Land das gleiche Wasserrecht wie ein anderes hat!
Habe ich das gesagt?
USA ist nicht Deutschland, besonders beim Bauen auf eigenem Grundstück, und Texas ist noch mal anders, geteilte Flüsse gab selbst in Deutschland eine lange Zeit, und so ein schwimmendes Objekt gehört sicher nicht zu Bauwerken, ist eine Grenzmarkierung.
Warum sollte das nicht erlaubt sein, und die Wirkung ist doch gleich null, Rest der Langen Grenze bietet viele Möglichkeiten.
Das ist tatsächlich die Frage es wird unterstellt, dass der Bundesstaat Texas gegen "Rivers and Harbors Act of 1899" verstoßen hat
@ Left420
Fluchtbewegungen haben einen Ursprung, und oft sind die wirtschaftsstarken Länder schuld daran
Sehe ich auch so, sie bilden einfach ein schlechtes Vorbild. Zu attraktiv.
Ich bin überzeugt, das sich Texas richtig verhält, denn es muß seine Bürger vor illegaler Migration schützen.
Ich bin überzeugt, das sich Texas richtig verhält, denn es muß seine Bürger vor illegaler Migration schützen.
Zu spät. Man hätte die Bürger Amerikas besser mal vor 400 Jahren vor illegaler Migration geschützt.
Das, was mit den amerikanischen Ureinwohner gemacht wurde, war zweifelsohne eine der schlimmsten Sünden an einem Volk in der ganzen Weltgeschichte. Es wird kaum jemand mit Verstand behaupten, dass die Einwanderer hier eine Schuld auf sich geladen haben, die kaum in Worte zu fassen ist.
Verzeihung, sollte natürlich: „…., dass die Einwanderer hier nicht eine Schuld auf sich geladen haben, die kaum in Worte zu fassen ist.“
Ich weiß ja nicht, was Sie unter "Bürger schützen" verstehen, aber ohne illegale Migranten müssten die Bürger von Texas für zahlreiche Dienstleistungen erheblich mehr Geld zahlen.
Vorher sollte Texas seine straffälligen Bürger definieren und sanktionieren.
Ohne Migration ...
... wären viele Entwicklungen in den USA schlicht nicht vorstellbar. Man denke nur an den Blues und den Jazz.
Migration ist sicherlich etwas gutes. Es gibt nur den unterschied legal und illegal.
Migration ist sicherlich etwas gutes. Es gibt nur den unterschied legal und illegal.
Ich weiß, was die Rechten nicht mögen, nennt man illegal.
Wikipedia versteht unter illegaler Einwanderung: „Unter illegaler Einwanderung (auch illegale Migration, irreguläre Migration oder undokumentierte Zuwanderung) wird die Einwanderung unter Verstoß gegen die Einwanderungsgesetze des Ziellandes verstanden. Illegaler Aufenthalt bezeichnet den Aufenthalt in einem Staatsgebiet ohne legalen Aufenthaltsstatus.“
Beides ist im Ergebnis gleich. Ein Mensch ist von A nach B umgezogen.
Ohne Migration, legale sowie illegale, gäbe es die USA überhaupt nicht.
Oha, die Rechtsanwaelte in den US werden sich bei der naechsten Wahl dumm und daemlich verdienen...... das wird die Inflation weiter anheizen.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Wenn's zur Durchsetzung der Menschenrechte für alle beitragen kann, bestens angelegtes und redlichst verdientes Geld.