Wie hält es die CDU mit der AfD? CDU-Chef Merz hat im ZDF ein gemeinsames Vorgehen auf kommunaler Ebene nicht ausgeschlossen - und stößt damit in der eigenen Partei auf scharfe Kritik.
++ Friedrich Merz hat seinen Kurs noch nicht gefunden. ++
Die Union kann nur verlieren, wenn sie sich der Zusammenarbeit mit der AfD öffnet.
++
Rechte Wähler werden deswegen nicht von der AfD zur CDU kommen. Aber in der Mitte wandern dann CDU-Wähler zur FDP oder selbst zu den Grünen oder die SPD oder auch in die Enthaltung ab.
++
Am Ende steht ein dickes Minus.
++
Ist Friedrich Merz denn von allen guten Geistern verlassen?
Die Parteitagsbeschlüsse der CDU sind eindeutig: Keine (wie auch immer geartete) Zusammenarbeit mit der AfD!
Der Wahlkampf des Sonneberger AfD Landrates Sesselmann plakatierte die bekannten AfD Parolen. Man kann und darf eine solche Partei nicht legitimieren, gerade nicht an der kommunalen Basis. Sie ist und bleibt völkisch-nationalistisch, rechtsextrem und in weiten Teilen verfassungsfeindlich.
Mit seinen kruden Aussagen droht Merz die Partei zu spalten. Und die AfD saugt sogleich Honig aus dem Geschätz des CDU Vorsitzenden.
////Ist Friedrich Merz denn von allen guten Geistern verlassen? ////
Für mich eindeutig ja. Im normalen Leben würde ich das als "Suizid gefährdet" bezeichnen.
Überlegen Sie sich schonmal, welche Partei, Sie als legitime konservative Partei aehen, falls die CDU hier ausfällt. Ich finde ja Umweltschutz und die Bewahrung der Lebensgrundlagen ist das konservativste politische Ziel das es überhaupt gibt
Nichts gerlernt Herr Merz. Mit Rechtsradikalen arbeitet kein Demokrat zusammen. Keinen Handbreit den Faschisten!
Da sieht man wieder, dass Raubtierkapitalisten unsere Demokratie egal ist, so lange die Chance für einen Krümel macht besteht.
So sehe ich das auch.
Was mich erschreckt: Hat Merz recht wenn er das Volk für dumm hält? Ich jedenfalls verstehe sein Verhalten nicht!
Nun hat Merz ja eine Zusammenarbeit ledigdlich auf kommunaler Ebene befürwortet und dies kann ich nachvollziehen. Wenn ein gewählter Bürgermeister der AfD eine neue Kita bauen möchte, dann sollten alle anderen dagegen sein? Das ergibt doch keinen Sinn.
Man sollte dann aber auch hinterleuchten, warum der Bürgermeister eine neue Kita bauen möchte. Bestimmt nicht wegen den Kindern.
Warum denn dann? Für Senioren doch bestimmt nicht, oder?
Ne, für braune Vorführung um zu sagen, wir Braunen können es besser. Hatten wir schon alles.
Weswegen denn sonst.
Sie erinnern sich auch nicht an die Zeit vor dem 2. WK?
Müsste eigentlich für jeden echten Demokraten Warnung genug sein.
Ein solches kommunales Abstimmungsverhalten, ich würde nicht von „Zusammenarbeit“ sprechen, gibt es ja bereits in Einzelfällen, auch durch die anderen Parteien.
Aber was treibt Merz dazu, dies in einem bundesweit ausgestrahlten Interview zu plakatieren und quasi dafür zu werben…?
Wer eine Annäherung an eine rechtsextremistische Partei auf kommunaler Ebene als folgerichtige Reaktion auf Wahlen darstellt, macht diese Partei salonfähig.
Schon die Etikettierung der CDU als die einzig richtige Alternative für Deutschland war ein reichlich naives und gefährliches sprachliches Irrlichtern.
"Aber was treibt Merz dazu, dies in einem bundesweit ausgestrahlten Interview zu plakatieren und quasi dafür zu werben…?"
Das ist ein Versuchsballon.
Klein anfangen, die (berechtigte) Empörung und Abscheu aussitzen...
Dann langsam wird die Kollaboration zur Realität, zur Normalität...
Dann "ach, so schlimm sind die ja gar nicht, die haben ja hier und da ganz vernünftige Ansätze..."
Und schon sind wir auf der Landes- und am Ende gar Bundesebene...
Merz plant.
Vollkommen richtig und in der Kita wird dann gleich Werbung für die sozial eingestellte AfD bei den Kindern gemacht.
Die Afd kann ja von den eigenen Spendengeldern mal was für das Volk tun, ach ja, die Spendengelder sind ja illegal angenommen und verpulvert worden.
Sie konnten es besser ausdrücken. Man sollte auch hinzu fügen, das die Reichsbürger, die der AfD sehr nahe stehen, sogar schon in Orte Immobilien kaufen wollten um eine "schöne Welt" aufzubauen. Wenn man der AfD den kleinen finger gibt, hat man keine Hand mehr oder man ist verseucht.
Dann kann die AfD demnächst ganz offiziell im Kindergarten Wahlkampf betreiben und Werbeballons an Kinder verteilen.* :-( (Wahlkampf in der Kita, auf Kinderfesten, in Kinderfreizeiteinrichtungen usw. lehne ich grundsätzlich und für jede Partei ab.)
In anderen Threads setzen Sie sich für Muslime ein. Wie Sie Toleranz und Akzeptanz u.a. für Menschen, die zugewandert sind und für andere Religionen mit Ihrer Anerkennung der das Bild einer homogenen deutschen Bevölkerung anstrebenden AfD zusammenbringen wollen, ist mir schleierhaft.
*https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/sued-thueringen/sonneberg/afd…
Ich empfinde keinerlei Sympathie für diesen Verein sondern betrachte das Thema rein sachlich. Solange die AfD noch zu Wahlen zugelassen werden, muss man mit den sich daraus ergebenden Konsequenzen leben. Letztlich haben die Bürger in den Kommunen mehrheitlich so entschieden und das muss eine Demokratie aushalten. Was wäre denn die Alternative? Wahl anfechten, die Gemeinden zu isolieren? Wovor hat man denn schon wieder Angst? Und nein, die AfD wird niemals Teil einer Bundesregierung werden. Da bin ich tiefenentspannt.
Um eine neue Kita zu bauen, braucht es keine Unterstützung für einen AfD-Bürgermeister, sondern eine Mehrheit im Gemeinderat.
"Das haben wir doch zu akzeptieren. Und natürlich muss in den Kommunalparlamenten dann auch nach Wegen gesucht werden, wie man gemeinsam die Stadt, das Land, den Landkreis gestaltet."
Das ist doch der einzig pragmatische Weg. Den Menschen vor Ort ist nicht geholfen, wenn sinnvolle Vorhaben scheitern, nur weil niemand mit der AfD zusammenarbeiten will. Offensichtlich haben diejenigen, die jetzt Schnappatmung bekommen, gar nicht verstanden, warum die überhaupt so stark geworden ist. Man kann andere nicht als Demokratiefeinde bezeichnen und dann selbst das Ergebnis einer demokratischen Abstimmung (und damit die Wähler) mit Füßen treten.
Kann mich nur anschließen. Wie soll ein ein Landkreis mit Gemeinden funktionieren, wenn man mit den Gemeindeteilen mit AfD Bürgermeister nicht mehr zusammenarbeitet? Das kann doch nie funktionieren. Da muss ich Herrn Merz tatsächlich mal zustimmen. Ich bin kein AfD Wähler und blicke daher objektiv auf die Lage. Und wundern braucht sich in der Regierung wirklich niemand mehr über die eigenen schlechten Umfrageergebnisse.
Wieso schreiben Sie solchen Unsinn.
Keine demokratische Partei tritt das Ergebnis mit Füßen, das Ergebnis wird von allen akzeptiert, dass heißt doch aber nicht, dass man mit Verfassungsfeinden zusammenarbeiten muss.
Keine demokratische Partei tritt das Ergebnis mit Füßen, das Ergebnis wird von allen akzeptiert, dass heißt doch aber nicht, dass man mit Verfassungsfeinden zusammenarbeiten muss.
Mit einem gewählten Bürgermeister oder Landrat oder was auch immer nicht zusammenzuarbeiten, weil man die Partei nicht mag, bedeutet für mich nun mal das Ergebnis mit Füßen zu treten. Letztendlich ist es Aufgabe der Parteien, Politik zum Wohle der Bevölkerung (oder des Landkreises) zu machen. Hier wird aktiv dagegen gehandelt. Was ist daran gut?
NICHT! weil man die Partei nicht mag, sondern weil die (in Teilen) als verfassungsfeindlich eingestuft wurden.
////Das ist doch der einzig pragmatische Weg. Den Menschen vor Ort ist nicht geholfen, wenn sinnvolle Vorhaben scheitern, nur weil niemand mit der AfD zusammenarbeiten will.////
Also war das vor dem 2.WK auch "nur eine pragmatische Entscheidung"?
////Offensichtlich haben diejenigen, die jetzt Schnappatmung bekommen, gar nicht verstanden, warum die überhaupt so stark geworden ist. ////
Doch, ich habe verstanden, das da viele sagen "ich fühle mich nicht ...., ich bin nicht .... usw. - alles Ausreden für das Gedankengut.
////Man kann andere nicht als Demokratiefeinde bezeichnen und dann selbst das Ergebnis einer demokratischen Abstimmung (und damit die Wähler) mit Füßen treten.////
Welche Abstimmung meinen Sie denn?
Sie finden es also besser, dasss Schulen oder Straßen nicht saniert und Kitas oder Windräder nicht gebaut werden, als mit der AfD zusammenzuarbeiten, darf ich das so interpretieren? Wir reden doch hier über Sachthemen vor Ort, die alle Einwohner betreffen.
Die Klimakrise beschäftigt auch alle Bürger - und ? (Sollte sie zumindest) Aber tut eine Partei etwas, wird sie abgestraft, weil manche nicht so weit denken können/wollen.
Bisher wurde alles sinnvolle ohne AfD erledigt, wozu also vermutlich rechtsradikale ins Boot holen?
Was würden Sie tun, wenn eine sinnvolle Sache zum Wohle Aller nur mit Zustimmung der AfD verwirklicht werden kann? Oder anders gefragt, was ist Ihnen wichtiger: das Wohl Aller oder nicht mit der AfD zu stimmen?
Jetzt wächst zusammen, was zusammen gehört.
Die AfD vertritt heute Positionen wie die CDU in den 1980ern.
Umgekehrt ist es so, dass aus dem Blickwinkel des heutigen Zeitgeistes Äußerungen oder Positionen von mehreren namhaften CDU Politikern der damaligen Zeit (zB Albrecht - dem Vater von von der Leyen, Geißler, Dregger, Kanther) als „rechtsradikal“ einzustufen wären.
Merz ist ein Kind dieser „alten“ Zeit.
Merz sagt indirekt doch selbst, das die AfD nur die orthodoxere Variante der CDU ist, wenn er die CDU jetzt umschreibt als „Alternative für Deutschland - mit Substanz“.
Nicht nur durch die Aufnahme von zahllosen echten alten Nazis haben die Unionsparteien schon früh gezeigt, wie nahe sie diesen Subjekten und einer menschenverachtenden Ideologie stehen. Allein das Verstecken hinter dem Christentum hätte nicht gereicht, wenn die christlichen Funktionäre dieses agieren nicht bis zur Kanzel jeder einzelnen Kirche der BRD unterstützt hätten.
Merz hat sich wohl aus Einsicht so geäußert da im nächsten Jahr drei ostdeutsche Bundesländer eventuell unregierbar werden könnten ohne ein gewisses Maß an Zusammenarbeit mit der AfD.
Deshalb ja auch der Vorstoß des ehemaligen „Ostbeauftragten“ Wanderwitz, doch die AfD besser zu verbieten.
Die Verbindungen zwischen AfD und Reichsbürgern, die gelegentlichen öffentlich geäußerten Ideen von verantwortlichen dieser „Partei“ was Schlimme Ereignisse doch für ein Wählerhoch für die AfD bedeuten, die Parteienfinanzierung durch Superreiche und die Verbindung zu russischen staatlichen Mafiastrukturen, sollten ein Verbot dieser „Partei“ zulassen.
Nur unsere starke demokratische Grundordnung lassen das noch nicht zu.
Wenn man alles von der Meinungsfreiheit bis zur AfD verbietet, was bleibt da noch von der Demokratie übrig ?
Der Waehler wird F. Merz, bis zur Kanzlerkandidatenwahl der Fraktion, in einigen Bundeslaendern testen, in welche Richtung er laufen wird.....speziell im Osten.
Wer weiß, wie sich die AfD verhalten wird, wenn sie an politische Macht gelangt (wie z. B. in Kommunen in Ostdeutschland) und plötzlich „Realpolitik“ machen muss? Diesen Begriff der „Realpolitik“ kennt man ja auch von diversen anderen Parteien … Ich denke, das ist eine Gefahr für die anderen Parteien: wenn klar wird, dass sich die AfD an politische Realitäten orientieren muss, was sie bisher als Opposition überhaupt nicht muss.
Ich werde die AfD auf jeden Fall nicht wählen, wer aber wie mit jemandem auf kommunaler Ebene zusammenarbeiten wird, kann ich sowieso nicht beeinflussen.
Es wird halt eine Realpolitik mit völkisch-nationalistischen Tendenzen sein:
- Eine neue Kita? Es sind nicht genug deutsche Kinder da und die sollten doch sowieso besser von der Mutter betreut werden.
- Ausbau des ÖPNVs? Wir sollten besser eine weitere Umgehungsstraße bei Örksdorf bauen, dann kommen die Leute schneller mit ihrem Auto voran.
- Windräder? Nicht bei uns!
- Mangelnde Pflegekräfte? Die Flüchtlinge sind Schuld, dass wir nicht genug Geld haben um Pflegekräfte anständig zu bezahlen. Die müssen erst mal weg.
Kurzum, die AfD wird helfen Stammtischreden zu realisieren. Nur wissen wir, dass an Stammtischen keine gute Realpolitik entwickelt wird.
Ich denke es wird sich nicht aufhalten lassen das die AfD und Union auf Länderebene erfolgreich zusammenarbeiten wird, denn das machen diese Parteien bereits in den österreichischen Bundesländer und jegliche Kritik daran, treibt nur weitere Wähler zur AfD.
Das sollte natürlich „östlichen“ statt „österreichischen“ Bundesländer heißen. Die automatische Rechtschreibkorrektur hat zugeschlagen und das ist mir nicht ausgefallen. Entschuldigen Sie bitte.
Das Schreibprogramm hätte natürlich auch dahingehend korrigieren können, dass es eine Zusammenarbeit mit den Ostländern, insbesondere mit Russland gibt.
Für die Autokorrektur eines bekennenden AfD-Wählers macht das wohl schon Sinn.
ZItat//Die automatische Rechtschreibkorrektur hat zugeschlagen und das ist mir nicht ausgefallen. Entschuldigen Sie bitte.//
Was uns plastisch vor Augen führt, zu welchen Irrtümern schon einfache KI Unterstützungen führen kann.
Eventuell lassen sich dann rechtsradikale Tendenzen in dieser Partei austreiben?
Garantiert nicht, die sind tief verwurzelt da glauben einige, das ihre Urgroßväter „leider“ verloren haben.
Denken können Sie, was Sie wollen.
Und ich hoffe, das es noch genügend Menschen gibt, die noch einmal nachdenken und zu einem anderen Ergebnis kommen werden. Verweise auch hier wider auf die Zeit vor dem 2. WK.
Auf so etwas verzichte ich nur zu gerne.
Mit einer CDU-Koalition würde auch die AfD an Glaubwürdigkeit verlieren. Daher ist Ihre Annahme naiv und realitätsfern. Im Unterschied zu Deutschland werden in Österreich nicht Parteien gedisst, gemobb, diskriminiert und diffamiert, die die Landes- und Volksinteressen in der Politik wahrnehmen.
Die Wahrheit aussprechen hat nichts mit dissen, mobben oder diskriminieren zu tun.
Diese Parteien werden in Deutschland auch nicht gedisst usw. . Die AfD erfüllt aber leider nicht den Anspruch Ihres letzten Halbsatzes.
Für einen Erfolh braucht man in erster Linie einen Plan! Da die AfD aber nur einen Plan hat, der sich lediglich gegen Minderheiten richtet und Außgrenzungen befürwortet, wird der Erfolg ausbleiben! Deutschland ist nämlich mehr als nur blond und blauäugig! Mit Stechschritt in Knobelbechern gewinnt man heute nichts mehr!
Diese Meldung dürfte Sie vermutlich mit Herrn Merz wieder ausgesöhnt haben. Dass Sie ihm nicht die Stange gehalten haben, als er sich zunächst eine Zusammenarbeit mit B'90/ Die Grünen vorstellen konnte, nachdem Sie ihn hier jahrelang als Ihre politische Hoffnung innerhalb der CDU, als Ihren absoluten Wunschkandidaten, als Ihr Ideal eines konservativen Politikers dargestellt haben, finde ich allerdings bezeichnend.
Es ist traurig zu sehen, wie die Rechten wieder mehr der Mitte zugeordnet werden. Die AfD bleibt eine nationalistische-rechtsradikale Partei. Und die sich stören in die "rechte" Ecke gedrängt zu werden, sollten sich bewusst machen, wer Rechts wählt, hat auch anscheinend einen Anschluss an deren Ideologie - Protest sieht anders aus.
Sicherlich in einer Demokratie hat auch ein Rechte Partei einen Raum, aber man muss sich als Mensch selber bewusst machen, was die eigentlich wollen... So lernt aus der Geschichte!
Jede Partei auch nebst CxU muss sich entschlossen gegen Anti-Demokratische Strömungen stark machen.
Die Union liebäugelt sogar mit der Linke auf Länderebene und das geht gar nicht. Dagegen ist die AfD Kinderkram.
AfD ist Kinderkram? Ja was die so machen bestimmt, wobei ich Antisemitismus, Rassismus und eine national-völkische Ausrichtung nicht als Kinderkram bezeichnen würde.
Da haben Sie eindeutig recht.
Rechte haben den Kasseler Regierungspräsidenten ermordet und das ist Kinderkram?
das sieht der Verfassungsschutz aber eindeutig anders. Meine Meinung wer Faschisten wählt ist selbst ein Faschist. Machen Sie sich ehrlich.
Es mag sein das in der AfD auch verantwortungsvolle Demokraten tätig sind, allein die ganzen rechtsradikalen Sprüche und die Behauptung von Harald Weyel (Bundesvorstand der AfD und BWL Professor) :“ Man muß hoffen das die Energiekrise richtig schlimm wird, damit die AfD von den Sorgen und Nöten profitieren kann“,
Ich kann mir vorstellen das diese Partei künstliche Probleme schafft um besser dazustehen.
Da können verantwortungsvolle Demokraten in dieser Partei nichts mehr ausrichten, man kann nur hoffen, das diese Menschen nicht mehr für die AfD tätig sein werden.
Die verantwortungsvollen Demokraten habe die AfD schon lange verlassen. Einer der letzten, der sich noch ein wenig den Rechtsextremisten in den Weg gestellt hat, war Prof. Meuthen und auch er war schon sehr rechtslastig.
Allerdings muss man damit rechnen, dass dann eine neue Partei aus dem Boden geschossen kommt und die verprellten Wähler noch radikalere Mittel wählen, um gehört zu werden. Man kann die Partei verbieten, doch dies wird auch Konsequenzen haben. Und will man dann in Zukunft jede Partei verbieten, die einem nicht passt? Dann wären wir wirklich bald undemokratisch.
++
Wo gibt es denn einen konkreten Verbotsantrag vor dem Bundesverfassungsgericht ?
Bauen Sie an einem Strohmann ?
++
"Man" kann in einer Demokratie keine Partei verbieten.
Lesen Sie mal Grundgesetz Artikel 21.
Da steht welche Gründe vorliegen müssen, um ein Parteienverbot zu erreichen.
Entscheiden tut dies das Bundesverfassungsgericht und nicht "man".
Man, man, man
////Und will man dann in Zukunft jede Partei verbieten, die einem nicht passt?////
Was soll denn das heißen?
Diese Partei ist (zum Teil ) als gesichert rechtsextrem eingestuft worden. Da finde ich die Argumentation schon sehr zweifelhaft.
Entscheidend ist doch eines: besteht überhaupt gesetzlich eine Möglichkeit, diese Partei zu verbieten? Dieses ständige mediale Hypen um „muss verboten“ werden und „ nicht zusammenarbeiten“ bringt dich dem ganzen nur noch mehr Aufmerksamkeit bei den Bürgern. Wenn man nicht ständig bis täglich in sämtlichen Medien so einen Trubel um z.B. einen AfD Bürgermeister machen würde, wären die Bürger nicht ständig mit der AfD umgeben.
Im laufe der Zeit wird es wahrscheinlich dort, wo die AfD die stärkste Partei ist, auch irgendwann Zusammenarbeit mit der CDU im kommunalen Bereich geben. Und diese Kommunen werden nicht zusammenbrechen.
Diese Kommunen werden aber auch nicht prosperieren. Mit Ausländer raus und zurück ins 19te Jahrhundert lockt man kaum Ärzte, Pflegekräfte und sonstige Fachkräfte an. Für die Standorte wird es eher ein Nachteil sein. Wenn das Konzept an die Mobilität darin besteht, weiterhin nur auf Verbrennerautos zu setzen, wird das den Menschen auf dem Land auch nicht helfen, denn die CO2-Abgaben werden im Bund entschieden.
Ein Blick in die Staaten, wo rechtsextreme regieren sieht man, in welche Richtung es geht; Korruption, Drangsalieren von Andersdenkenden, massive Selbstpropagierung und keine Konzepte für neue Herausforderungen.
++
Das ist eine durchdachte analytische Betrachtung.
++
Die AfD ist heute in den Gebieten am stärksten, die sich abgehängt fühlen oder tatsächlich abgehängt sind.
++
Eine wirtschaftliche Entwicklung gelingt nicht in Regionen, in welche weder Unternehmen zu Ansieldung und Investitionen noch qualifizierte Fachkräfte zum Hinzug bereit sind.
++
Warum jemand der sich abgehängt fühlt die AfD wählen will, werde ich nie verstehen. Die AfD will unseren Sozialstaat quasi abschaffen oder in weiten Teilen privatisieren. Im Gegenzug will sie die Steuern für Reiche und Unternehmen drastisch senken oder ganz abschaffen wie z.B. die Gewerbesteuern.
Wie soll eine Kommune ihre Aufgaben finanzieren, wenn die Gewerbesteuer wegfällt? Sie stünde quasi ohne Steuereinnahmen da.
Ob jemand, der eh schon auf Mindestlohnniveau arbeitet, ohne Wohngeld ohne KITA-Zuschüsse, mit privat finanzierter Arbeitslosenversicherung und mit privater Altersvorsorge besser durchs Leben kommt, wage ich auch zu bezweifeln. Aber vermutlich gehören die AfD-Wähler zu den reichsten 5% in Deutschland, denn für diese macht die AfD ihre "Politik für das Volk".
Ich gehe fest davon aus, dass die AfD im nächsten Jahr einige Landtagswahlen im Osten gewinnen wird. Die Ost-CDU steht der AfD schon jetzt sehr nahe. Daher wird sie sich der AfD als Juniorpartner anbieten, um mit regieren zu dürfen.
Ob Herrn Merz das dann gefällt oder nicht, wird der Ost-CDU egal sein.
Die AfD wird dann sämtliche anstehende Arbeit auf die Kollegen von der CDU abwälzen und, wenn etwas nicht funktioniert, oder wenn "das Volk" sich über Regierungsentscheidungen beschwert, der CDU die Schuld geben.
Eines sollten alle CDUler im Hinterkopg behalten, wenn sie sich auf eine Koalition mit der AfD einlassen. Die AfD Politiker können nichts und sie wollen auch nicht arbeiten. Außer Hass und Hetze haben sie nichts beizutragen. Aber das reicht aus, um an die vom Steuerzahler bezahlten Posten zu kommen.
So wie die Grünen jetzt?
Erwischt.......
Herr Merz steht an der Brandmauer zur AfD und wenn alle nach links schauen setzt er den Meisel an.
Was bleibt Ihm und der CDU auch anderes übrig, als langsam das Tabu zu umgehen.
Eine Große Koalition mit der SPD will keiner mehr, eine Koalition mit den Grünen im Bund würde noch mehr Wähler zur AfD treiben.
Da bleibt nicht mehr viel um einen Partner zur Regierungsbildung zu finden.
Das gefällt den Links/Grünen natürlich nicht, das kann ja jeder hier in den Kommentaren lesen.
Für mich und viele andere Deutschen Bürger fängt die Woche gut an, weiter so AfD.
Ach ja, die "Links/Grünen" .
Sie sollten sich vielleicht noch mal mit der braunen Zeit im letzten Jahrhundert beschäftigen.
Die DDR Zeit ist noch nicht ganz so weit er.
Nicht alle Bürger dieses Landes möchten eine Einheitspartei in der (fast) jeder mit jedem kann und das Land Planwirtschaftlich in den Ruin geführt wird.
Aber wenn Sie und die anderen aus der Links/Grünen Ecke keine Argumente haben wird die Nazi Keule ausgepackt.
Das verfängt aber zum Glück nicht mehr.
Einen schönen Tag wünsche ich auch Ihnen noch ego1961
Leider beleidigen Sie mit Ihrem Kommentar Unionswähler (ob CDU oder CSU) - dass Sie die politische Ausrichtung der Union nicht mögen, ist bekannt - aber deren Wähler dann gleich in die ganz rechte Ecke zu stellen (die sie dann auch noch wählen sollten) ist unterirdisch!
Wenn man nur einen Hammer hat, sieht alles wie ein Nagel aus.
Wer sich gegen ungeregelte Migration stellt --> Nazi
Wer sich gegen Frühsexualisierung und woken Totalitarismus stellt --> Nazi
Wer sich gegen die grüne Ideologie stellt --> Nazi
Wer nicht gendert --> Nazi
Ich sage Ihnen, es ist das reinste Minenfeld.
Geht jetzt auch die CDU auf Talfahrt?
Von mir aus - so kann das nichts werden. Dieses "anbiedern an die A.." finde ich zum kotzen. Die Vorschläge, die da gerade aus der CDU kommen sind so unterirdisch - da können die Wähler "das Original" wählen - ist ehrlicher.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
„Die Vorschläge, die da gerade aus der CDU kommen sind so unterirdisch - da können die Wähler "das Original" wählen - ist ehrlicher.“
Das sehe ich auch so.