Nachdem in Stockholm eine weitere Koranverbrennung angekündigt wurde, haben wütende Muslime in Bagdad die schwedische Botschaft besetzt - und dort Feuer gelegt. Die irakische Regierung will die Beteiligten bestrafen.
Es sind die üblichen religiösen Wirrköpfe und die springen mal wieder über das Stöckchen was Ihnen hingehalten wird. Es ist doch die Taktik der „verbrenner“ solche Reaktionen auszulösen um dann mit den Finger auf sie zu zeigen nach dem Motto: seht her wie rückständig und primitiv die Anhänger sind…
Deswegen wäre es Konsequent auch die übrigen heiligen Schriften mal zu verbrennen. Aus Israel gab es da ja schon recht eindeutige Reaktionen (die sich im orthodoxen Lager sicherlich auch noch drastischer ausgestalten würden).
Das hat weniger mit "Erziehung" zu tun als die meisten hier denken. Auch weniger mit Religion. Karl Marx lässt grüßen: Es ist die Diktatur des Proletariats.
--> Der schiitische Al-Sadr ist einer der einflussreichsten Geistlichen im arabischen Raum. Seine islamistische Bewegung setzt sich aus Millionen vorwiegend ärmerer Menschen aus dem städtischen Raum zusammen.
Reaktion der Iraker kann man völlig nachvollziehen. Es ist eine Frechheit dass Schweden so was offiziell erlaubt und hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun.
Ich finde die Aktion tatsächlich gut.
Allerdings nicht, weil ich ein Stück Papier brennen sehen will, sondern weil wir uns damit auseinandersetzen müssen wie weit Meinungsfreiheit in einem säkularen Staat geht.
Theoretisch ist der Koran, ebenso wie Bibel und Thora deren Verbrennung ja auch angekündigt wurde, für den Staat und unsere formal säkulare Gesellschaft (von den C-Parteien sehen wir jetzt mal ab) lediglich ein Buch wie jedes andere und dürfen als solche auch verbrannt werden.
Die eigentliche Frage ist doch diese: Ist die Freiheit religiöse Gefühle anderer wohlweißlich zu verletzen auch ein hinreichender Grund dies auch tun? Oder wäre, eben weil man moralisch einen Schritt weiter ist, nicht aus menschlicher Sicht Rücksichtnahme angebracht bis mein Gegenüber von selbst zu gleichen Erkenntnis gekommen ist?
Niemand, wir eingeschlossen, lässt sich gerne mit Zwang missionieren...
Wenn jemand, aus welchen Gründen auch immer, meint, dass er ein Zeichen setzen muss, indem er die zentralen religiösen Schriften (Tora, Bibel, Koran) verbrennt, dann habe ich als Atheist damit kein Problem.
Dann sollte man aber alle Schriften zusammen verbrennen, um zu zeigen, dass alle Schriften gleichwertig behandelt werden. Als verantwortlicher Staat kann man dann auch nicht die Verbrennung des einen Buches erlauben und die der anderen verbieten, denn damit stellt man sich ganz klar gegen ein Religion und hinter die anderen.
Vielleicht hat es mit den zeitversetzten Antworten bzw. der Freigabe zu tun, es wurde Ihnen schon zweimal geantwortet zu Ihrer Frage der Gleichbehandlung der (heiligen) Schriften, unabhängig davon, wie man es persönlich findet, Bücher zu verbrennen, hat es zumindest Schweden nicht verboten ...
"Left42020. Juli 2023 • 09:17 Uhr
@GeMe
Die Verbennung der Bibel und Tora wurde erlaubt, jedoch hat der Demonstrant darauf verzichtet...
hier nachzulesen: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/bibel-tora-schweden-102.html "
Die Verbrennung eines zentralen Buches einer Religion ist kein "kritischer Umgang", sondern pure Provokation, Entwürdigung und Eskalation. Das sollten wir in unsrem Land mit einer fatalen Geschichte der Bücherverbrennung eigentlich wissen.
Ich stelle mir die Frage, warum Moslems sich über die Verbrennung eines Koran so aufregen, dass sie sogar bereit sind, Menschen zu töten. Sind Moslems noch immer so rückständig?
,,Moslems" ist schon wieder eine starke Verallgemeinerung. Ich werfe ja auch nicht ihre Beziehung zur christlichen Religion mit den Baptisten oder Evangelikalen in einen Topf oder?
Es gibt muslimische Gesellschaften in denen die Religion auch heute noch eine zentralere Rolle einnimmt als sie es bei uns hier im Westen tut. Dies hat verschiedenste politische, wirtschaftliche und soziale Gründe.
Die große Bedeutung, welche die Religion im Leben der Menschen hat erklärt ihre heftige Reaktion auf die Kränkung ihrer religiösen Gefühle. Dieser Zusammenhang ist unabhängig von den religiösen Inhalten.
...würden sie in einem indischen Hindu-Tempel ein Rindersteak essen würden sie sehr wahrscheinlich auf der Stelle gesteinigt.
(Anmerkung zum Irak: In einer instabilen Gesellschaft mit wenig funktionalem Staatswesen suchen viele Zuflucht in der Religion, was die extremen Reaktionen in genau diesen Gesellschaften verständlicher macht.)
++
'Ich stelle mir die Frage, warum Moslems sich über die Verbrennung eines Koran so aufregen, dass sie sogar bereit sind, Menschen zu töten. Sind Moslems noch immer so rückständig?'
++
Ihre Pauschalbeurteilung religiöser Gemeinschaften überdenken Sie am besten nochmal.
++
Zum einen wollen nicht a l l e Aramäer den Koran verbrennen und zum anderen stürmten nicht a l l e Muslime die schwedische Botschaft in Bagdad.
++
>> Ich stelle mir die Frage, warum Moslems sich über die Verbrennung eines Koran so aufregen, dass sie sogar bereit sind, Menschen zu töten. Sind Moslems noch immer so rückständig?
Fanatismus und Extremismus gibt's auch zur Genüge in Deutschland. Sind Deutsche daher auch pauschal rückständig?
"Ich stelle mir die Frage, warum Moslems sich über die Verbrennung eines Koran so aufregen, dass sie sogar bereit sind, Menschen zu töten. Sind Moslems noch immer so rückständig?"
Stellen Sie sich einmal vor, was passieren würde, würde jemand in den USA vor einer Evangelikalen-Kirche die Bibel verbrennen.
Vielleicht wäre das auch schon vor dem Dom zu Fulda nach der Sontagsmesse problematisch.
Das ist sicher eine Frage der Entwicklung. Im Christentum gab es solche Radikalen ja vor wenigen hundert Jahren auch, wenige zum Teil sogar noch heute. Stichwort Ketzerei. In einigen hundert Jahren ist der Islam sicher auch nicht mehr so "radikal" wie heute. Der braucht eben noch Zeit.
Die Moslems sind i.d.R. streng gläubige Menschen, die ihr Leben auf den Koran ausrichten und deshalb nicht rückständig. Dort wo Menschen getötet werden, handelt es sich i.d.R. um terroristische Aktionen, mit denen der Koran missbraucht, weil bewusst falsch interpretiert wird. Und solche Aktionen sind auch patriarchalisch gesteuert, Frauen wirken da kaum mit, außer bei den Kurden, wo die Frau eine stärkere Position einnimmt.
Im Übrigen, wenn man den Koran liest, stellt man viele Parallelen zur Bibel fest. Auch wird Jesus erwähnt, aber als Prophet und nicht als Sohn Gottes. Es ist zu empfehlen den Koran zu lesen, am besten mit einem seriösen Kommentar, um Vorurteile abzubauen.
Es ist nicht weise und zeugt nebenbei auch von schlechtem Stil, die Muslime derart zu provozieren, daß man ihnen heilige Dinge zerstört. Selbst wenn man den Islam ablehnt, was jedermanns gutes Recht ist, hat man sich doch an gewisse Benimmregeln zu halten. Koranverbrennungen gehören nicht dazu. Sich angesichts solchen Tuns dann darüber zu beschweren, daß es dann seitens der Anhänger solch agrressiver Religion Krawalle und Übergriffe gibt, ist sehr wohlfeil. Das war sonnenklar, daß sowas passiert.
Auslöser war, daß in SCHWEDEN eine "Domonstration" auf der ein Koran verbrannt werden soll, offiziell GENEHMIGT wurde. Eine glasklare Provokation der Muslime. Immerhin ist das ja nicht das erste Ereignis dieser Art, diesmal jedoch mit Ansage. Der DLF und die ARD berichteten.
>> Eine glasklare Provokation der Muslime.
Auch in Schweden entscheiden Gerichte allein nach geltendem Recht, nicht tagesaktueller Politik.
Spielt doch keine Rolle woher er ursprünglich kommt.
Wann hören diese ständigen Provokationen denn mal auf? Jeder weis doch das die muslimischen Läder ihre Religion ernsthafter betreiben als wir. Als was bitte soll das. Scheint aber so gewollt im freien Westen, provozieren bis der ander einfach rot sieht und dann rumheulen. Ist im echten Leben auch gang und Gebe geworden.
Die Koranverbrennungen in Schweden werden nicht von Schweden initiiert, sondern von dort lebenden Migranten. Diese haben keine Ahnung von dort üblichen und legitimen Formen der Meinungsäußerung bzw. des Protestes. Mit derartigen Aktionen schaden sie dem Ansehen des Landes, das sie großzügig aufgenommen hat.
Das zeigt, dass es richtig ist, dass Schweden seine liberale Asylpolitik aufgegeben hat und jetzt sehr restriktiv damit umgeht, weil Parallelgesellschaften, Clanstrukturen, Kriminalität und Integrationsverweigerung so deutlich geworden sind, dass die Akzeptanz in der Gesellschaft nicht mehr gegeben ist. Multi-Kulti ist auch in Schweden krachend gescheitert.
>>>Multi-Kulti ist auch in Schweden krachend gescheitert.>>>
Nein, ich finds "krachend" dass Schweden die öffentliche Verbrennung religiöser Schriften erlaubt!
Egal welcher Schrift!
Die schwedischen Gerichte haben die Aktion genehmigt!
Stecken Sie also ihr Asyl Bashing wieder weg.
////.... Multi-Kulti ist auch in Schweden krachend gescheitert.////
Sehe ich nicht so.
Leider doch. Weil "Multi-Kulti" zumindest für uns immer nur so interpretiert wurde und wird, daß wir unsere eigene Kultur zu Gunsten fremder Kuturen zurückfahren, gar aufgeben müssen, meist mit unserer Geschichte von 1933-45 begründet, statt ein Nebeneinander zu versuchen. Und sowas funktioniert eben nicht.
>> Die Koranverbrennungen in Schweden werden nicht von Schweden initiiert, sondern von dort lebenden Migranten.
Das ist bezüglich der aktuellen Vorfälle richtig.
>> Diese haben keine Ahnung von dort üblichen und legitimen Formen der Meinungsäußerung bzw. des Protestes.
Brauchen die auch nicht. Wichtig, dass Behörden und Gerichte, welche über die Genehmigung entscheiden, das wissen.
>> Mit derartigen Aktionen schaden sie dem Ansehen des Landes, das sie großzügig aufgenommen hat.
Allerdings fehlt dieser außenpolitische Passus in den entsprechenden schwedischen Gesetzen.
>> Das zeigt, dass es richtig ist, dass Schweden seine liberale Asylpolitik aufgegeben hat und jetzt sehr restriktiv damit umgeht, weil Parallelgesellschaften, Clanstrukturen, Kriminalität und Integrationsverweigerung so deutlich geworden sind, dass die Akzeptanz in der Gesellschaft nicht mehr gegeben ist. Multi-Kulti ist auch in Schweden krachend gescheitert.
Faktenfreier Unsinn der rechten Ecke.
"Die Koranverbrennungen in Schweden werden nicht von Schweden initiiert, sondern von dort lebenden Migranten."
Das ist nicht richtig. Es gab bisher wohl zwei öffentliche Koranverbrennungen in Schweden, darunter eine im Januar durch einen schwedischen Rechtsextremisten, berichte heute DLF.
Is schon bissl doof, dass man immer wieder in alle Richtungen provozieren muss. Heilige Schriften verbrennen.. meine Güte, wem nützt das? Oder die Leute die sich mit "Baby-Killer" Schildern behängen und sich vor ne Abtreibungsklinik stellen. Oder andersrum ne Demo direkt vor ner Kirche.
Was ist aus leben und leben lassen geworden? Jeder solle nach seiner façon glücklich sein? Was glauben die Leute denn, wohin derartige Polarisierung führt? Ein Blick in die Geschichte sollte ausreichen könnte man meinen.
Darüber hinaus hat heutzutage scheinbar keiner mehr die Größe über den Dingen zu stehen. Sticks and stones anyone? Heute musst du nur ein falsches Wort in den Mund nehmen oder jemanden "falsch" anreden und du bist direkt mit den Abgründen der Menschheit assoziiert. Wir leben in einem Minenfeld aus Triggern und keinen interessiert mehr der Mensch dahinter, denn er ist ja schon längst abgestempelt.
Da kommt also ein Iraker nach Schweden und demonstriert dort und zieht damit Schweden in außenpolitische Schwierigkeiten hinein, ja geht’s noch? Warum wurde der Iraker nicht abgeschoben?
"Da kommt also ein Iraker nach Schweden und demonstriert dort und zieht damit Schweden in außenpolitische Schwierigkeiten hinein, ja geht’s noch? Warum wurde der Iraker nicht abgeschoben?"
Vermutlich liegt das daran, dass das, was er tut in Schweden nicht verboten/strafbar ist.
Weil Schweden ein Rechtsstaat ist und mit Ihrer allgemeinen Haltung, alles Fremde rausschmeissen zu müssen, Gott sei Dank nichts gemein hat! Außerdem haben die schwedischen Behörden leichtsinnig diesen idiotischen Protest genehmigt. Aber das haben Sie natürlich überlesen, oder?
Man kann in Europa nicht alles Regeln, indem man nur noch blonde, blauäugige Menschen duldet!
Warum genehmigt Schweden so eine sinnfreie und komplett provakative Bürcherverbrennung?
Was ist wenn ein schwedischer Einwohner Morgen die Bibel, ein Körperkruzifix u ein Bild vom Papst verfeuern möchte?
Sie haben schon mitbekommen, das schwedische Gerichte die Aktion GENEHMIGT haben?
>> Da kommt also ein Iraker nach Schweden und demonstriert dort und zieht damit Schweden in außenpolitische Schwierigkeiten hinein, ja geht’s noch? Warum wurde der Iraker nicht abgeschoben?
Weil kein Gesetz in Schweden dies fordert?
Sie schießen aber heftig übers Ziel hinaus.
Irgendwie passt das nicht zusammen: einerseits gibt es einen Aufschrei, wenn jemand das N-Wort verwendet, weil sich Menschen in ihrer Ethnie verletzt fühlen, andererseits ist die Verbrennung heiliger Schriften völlig ok obwohl sich Menschen in ihrer Religion verletzt fühlen.
>> Irgendwie passt das nicht zusammen: einerseits gibt es einen Aufschrei, wenn jemand das N-Wort verwendet, weil sich Menschen in ihrer Ethnie verletzt fühlen, andererseits ist die Verbrennung heiliger Schriften völlig ok obwohl sich Menschen in ihrer Religion verletzt fühlen.
Ganz einfache Erklärung: die Gruppen, welche Sie hier pauschal in den Vergleich stellen, sind unterschiedlich. Woke eingestellte Menschen begrüßen ebenfalls kein Verbrennen heiliger Schriften.
Ich frage mich, im Momment wird ein Land mit Krieg auf übelster Art überzogen und tausende Zivilisten getötet. Was ist dageg dei Verbrennung von einem Koran? Für mich hat die Verbrennung keine Bedeutung und wenn ein bibel verbrannt würde, sage ich als Christ. Wenn man eine Beziehung mit Gott aufbaut, sind die Verbrennungen "Pillepalle" und zeigen, wie menschlich wir sind und uns von Gott mehr leiten lassen sollten. Genau, das Zauberwort ist Liebe.
Mein Fehler, habe leider die Artikel zur Verbrennung von Bibel und Tora nicht komplett gelesen, sondern nur den Aufmacher des Artikels. Dort schreibt man von einem Verbot der Verbrennung vor der israelischen Botschaft, aber nicht von einem grundsätzlichen Verbot.
Habe mich nun etwas intensiver eingelesen.
Die Proteste von jüdischen und auch von einigen christlichen Gemeinschaften zur Verbrennung von Tora und Bibel sind ähnlich wie die der Muslime zur Koranverbrennung. Allerdings beschränken sich Juden und Christen auf verbalen Protest.
Meinungsfreiheit verteidigen
Das Verbrennen des Koran ist Ausdruck der Demokratie und Meinungsfreiheit in Schweden.
Der Angriff auf die schwedische Botschaft ist ein krimineller Terrorakt und muss bestraft werden.
>>>Das Verbrennen des Koran ist Ausdruck der Demokratie und Meinungsfreiheit in Schweden. >>>
Das ist Nirgendwo ein Ausdruck von Meinungsfreiheit! Und KEINE Demokratie!
Oder was von Ihren persönlichen Dingen, welche Ihnen emotional wichtig sind, darf Jemand mal eben meinunngsfreiheitlich u demokratisch, öffentlich verbrennen?
>> Der Angriff auf die schwedische Botschaft ist ein krimineller Terrorakt und muss bestraft werden.
Ganz schön schweres rhetorisches Geschütz. Nun, was sollte Schweden jetzt Ihrer Meinung nach machen? Die schwedische Luftwaffe zur Vergeltung irgendwelche Moscheen in Mossul bombardieren lassen? Wäre das eine Ihrer Meinung nach angemessene christliche Reaktion? Wie sagte noch Mohandas K. Gandhi: "Das Prinzip Auge um Auge führt nur dazu, dass die gesamte Menschheit blind wird."
Ich bin gläubiger Christ und ich würde es auch nicht gerne sehen wenn man die Bibel öffentlich verbrennen würde und das als Provokantion empfinden und kann die Muslime da verstehen. Muss das denn sein, eine solche Verbrennung meine ich? Warum schieben die Schweden den Iraker nicht einfach ab? Da kommt ein Iraker nach Schweden um dort Unfrieden zu stiften. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Wollen Sie jetzt wirklich in jedem Post die Frage stellen, wieso jemand, der sich nicht strafbar gemacht hat, nicht abgeschoben wird? Sie wiederholen ja einfach nur noch das, was Sie bereits um 09:34 geschrieben haben! Also Sie als "gläubiger Christ" verhalten sich sehr unchristlich, indem Sie diesen Menschen, dessen Beweggründe, sich in Schweden aufzuhalten, Sie überhaupt nicht kennen, einfach so in eine ungewisse Zukunft abschieben wollen! Ihre Gläubigkeit ist mehr ein Alibi als wirklich christliche Nächstenliebe, oder?
„Da kommt ein Iraker nach Schweden um dort Unfrieden zu stiften.“
Sie schreiben ja in einem anderen Beitrag hier „Laut Wikipedia ist er Aramäer, gehört also einer Minderheit an, die im Zuge des syrischen Bürgerkries und Erstarken des IS das Land verlassen hat.“
Also aus sehr guten (und absolut legitimen) Gründen. Halten Sie es da nicht für möglich, dass andere Motive als ‚Unfrieden‘ zu stiften hinter seiner (illegitimen, da da den gesellschaftlichen Frieden gefährdenden, also gemeinschädlichen) Tat stehen könnten? Und selbst wenn nicht: Dass Sie Unfrieden stiften wollen, ist offensichtlich.
Wer Wind säht wird Sturm ernten, heißt es. Wie wahr! Trifft hier wohl wortwörtlich zu.
>> Nicht Schweden hat den Koran angezündet, sondern ein in Schweden lebender Iraker. Laut Wikipedia ist er Aramäer, gehört also einer Minderheit an, die im Zuge des syrischen Bürgerkries und Erstarken des IS das Land verlassen hat.
Das mag alles richtig sein, es waren aber schwedische Behörden, welche die öffentliche Hass-Aktion zugelassen haben, und die schwedische Presse, die sehr divergierend über die Sache berichteten und schwedische Politik, die auch aus sehr polarisierenden Positionen die Vorkommnisse bewerteten.
Nun es mag nicht nur richtig sein, sondern es ist richtig. Und wenn den Schweden ihre Meinungsfreiheit nun mal wichtiger ist als die Konsequenzen dieser Tat, dann muss man das akzeptieren. Damit gibt Schweden aber eben auch nur dieses Statement ab und bezieht damit nicht Stellung gegenüber dem Islam.
Warum trägt dieser Iraker seine Meinungsverschiedenheiten nicht in seiner Heimat aus? Er kann doch beispielsweise in Bagdad auf einem öffentlichen Platz den Koran verbrennen?
Ich frage mich wie wir hier bei uns in Deutschland reagieren würden wenn uns sowas wiederfahren würde? Das „Verständnis“ für diesen Iraker würde sich sicherlich sehr in Grenzen halten denke ich.
"Ich frage mich wie wir hier bei uns in Deutschland reagieren würden wenn uns sowas wiederfahren würde? Das „Verständnis“ für diesen Iraker würde sich sicherlich sehr in Grenzen halten denke ich."
Ich vermute, dass sich auch in Schweden das Verständnis in Grenzen hält.
Das schwedische Außenministerium jedenfalls verurteilt die Verbrennungen auf das Schärfste.
Hält es sich doch auch! Die Diskussion hier findet vorrangig unter Menschen statt, die in Deutschland leben! Die Tagesschau ist kein klassisch schwedischer Nachrichtendienst! Daher ist Ihre Frage bereits hinlänglich beantwortet worden!
Ich hoffe Deutschland erlaubt nie die angekündigte Verbrennung religiöser Schriften!
Sie verdrehen da aber wieder mal einiges.
Wenn in D. die Genehmigung (wie in Schweden) für so etwas vorliegt, warum sollte das dann nicht auch getan werden?
Lassen Sie Ihren Fremdenhass da, wo er hingehört: auf der Müllhalde der Geschichte.
Darf man einen Koran, eine Bibel, eine Thora, die Veden, Dianetics, Das Kapital, die Capital, den Herrn der Ringe oder auch nur irgendein Buch verbrennen, das Anderen heilig ist?
Ich denke ja - jedenfalls solange die betreffenden Bücher nicht das Eigentum Anderer sind und man sich an die Emissionsschutzverordnungen hält.
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut und im Sinne einer offenen Diskussion sollte man auch Meinungen äussern dürfen, die bei Anderen nicht gut ankommen. Dazu gehört z.B. im Bereich der Kunst schon lange auch das demonstrative Zerstören von Gegenständen - man denke nur an die eine oder andere Gitarre, oder Konzerte für Vorschlaghammer und Nobelkarosse.
Teile des Diskurses, die das verbieten wollen, wecken in mir den Wunsch, regelmässig zu beweisen, dass ich das darf.
Ich würde mit dem neuen Testament, dem Koran und der Zeitschrift Capital den Anfang machen - mit freundlicher Unterstützung jener Missionare die mir regelmässig Exemplare aufdrängen.
Auch wenn ich die Meinungsfreiheit - wie weiter oben gesagt - für ein sehr hohes Gut halte, das ich nicht durch die echten oder nur vorgeschobenen Gefühle Anderer eingeschränkt sehen will:
Die Aktionen, die da gerade in Schweden stattfinden, haben nicht die Meinungsfreiheit zum Ziel.
Hier geht es ganz klar darum, Reaktionen hervor zu rufen, auf die man dann mit einem "Hab ich doch gesagt, dass die Muslime böse sind" antworten kann.
Das ist nicht Meinungsfreiheit, sondern Volksverhetzung!
>>Das ist nicht Meinungsfreiheit, sondern Volksverhetzung!>>>
So ist es!
Immer wieder ist die Rede von Religionsfreiheit.
Dabei ist mit dem Verbrennen von Papier niemandes Freiheit eingeschrenkt. Wer hier Religionsfreiheit fordert, der stellt einen absoluten Machtanspruch und proklamiert einen Wahrheitsanspruch.
Wenn dies dann auch noch in Mordaufrufen endet, dann muß darauf stark reagiert werden und diese Reaktion vermisse ich. Man beschwichtigt lieber und das erkennt der Gegenüber als Schwäche.
Jeder hat das Recht hierzulande und in der freien Welt, so viel Papier zu verbrennen wie er/sie will, ganz gleich was darauf gedruckt ist. Einschränkungen darf es nur durch ein Emissionsschutzgesetz geben.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es gibt sicherlich andere Wege seinen Unmut gegenüber einer anderen Konfession zu äußern als ein Buch zu verbrennen. Aber was würde es für einen Unterschied machen? Die andere Konfession die sich angesprochen fühlt würde sich trotzdem daran anstößig finden, und wohl entsprechend reagieren?
Aus welchem Grund soll eigentlich ein Buch verbrannt werden, in Deutschland wurden auch mal Bücher verbrannt, danach kam eine Katastrophe.
Auch wenn es jetzt für viele seltsam klingt, aber sind Botschaften überhaupt noch zeitgemäß wenn sie bei den kleinsten Unstimmigkeiten gestürmt und angezündet werden? Vor allem, was kann die Botschaft im Ausland dafür wenn in ihrem Heimatland ein Buch angebrannt wird? Wäre es dann nicht einfacher die Botschafter und ihre Angestellten einfach als ungebetene Gäste auszuweisen?
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Nicht Schweden hat den Koran angezündet, sondern ein in Schweden lebender Iraker. Laut Wikipedia ist er Aramäer, gehört also einer Minderheit an, die im Zuge des syrischen Bürgerkries und Erstarken des IS das Land verlassen hat.