Nachdem in Stockholm eine weitere Koranverbrennung angekündigt wurde, haben wütende Muslime in Bagdad die schwedische Botschaft besetzt - und dort Feuer gelegt. Die irakische Regierung will die Beteiligten bestrafen.
Wer Gewalt als Antwort auf ein brennendes Objekt als legitim betrachtet, ist meiner Meinung nach nicht in diesem Jahrtausend angekommen.
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu.
....Beleidigungen und Demütigungen, besonders in dem Wissen, dass ich diese Religionsgruppen besonders damit verletze, ist auch nicht zeitgemäß. Empathie Fehlanzeige!
Da haben Sie durchaus recht. Dennoch verstehe ich Ihre Antwort nicht. Möchten Sie die aggressive Reaktion in Schutz nehmen oder gar gutheißen?
>> Wer Gewalt als Antwort auf ein brennendes Objekt als legitim
>> betrachtet, ist meiner Meinung nach nicht in diesem Jahrtausend
>> angekommen.
Wer einen Verstoß gegen § 304 StGB als legitim betrachtet, ist meiner Meinung nach nicht in diesem Jahrtausend angekommen. -.-
Gilt denn der Paragraf in Schweden auch - würde mich ja sehr wundern.
Zumal im Artikel anderes steht.
Dann verbrennen Sie mal eine Bayern Muenchen Fahne bei einem Heimspiel, oder eine Regenbogenfahne bei einer Pride Parade....., dann werden Sie schnell am eigenen Koerper erfahren wieviel Leute nicht im 21ten Jahrhundert angekommen sind....
Ich denke nicht, dass Bayern München Fans oder Leute der Queer Commiunity gleich Teile der Landesregierung erstürmen würden!
Wütende Proteste Ja!
Das ist richtig, doch keine Entschuldigung. Es hat was mit Anstand und Benehmen zu tun, andere nicht auf solche Weise zu provozieren. Ich bin wahrlich kein Freund des Islam, doch sowas macht man einfach nicht.
Wer die Verbrennung eines Koran, einer Bibel, einer Tora... als legitimen Ausdruck von Meinungsfreiheit ansieht, ist meiner Meinung nach nicht in diesem Jahrtausend angekommen. Da geht es nicht einfach um ein "Objekt", da geht es um bewusste Eskalation.
Und selbstredend ist die Antwort auf die Koranverbrennung in Form einer Botschaftsstürmung nicht akzeptabel.
Verbrennen Sie doch einmal in Deutschland öffentlich eine Fahne Israels! Was glauben Sie, was passiert?!
Soweit ich mich erinnere, ist das Verbrennen aller Landesfahne in Deutschland erlaubt, ausgenommen der Deutschen. Allerdings dürfen Sie den Davidstern als solchen nicht verbrennen.
Seit wann gelten in Schweden unsere deutschen Gesetze?
"Wer Gewalt als Antwort auf ein brennendes Objekt als legitim betrachtet, ist meiner Meinung nach nicht in diesem Jahrtausend angekommen."
Natürlich. Aber immerhin überfallen die Iraker nicht gleich Schweden um den Extremismus dort zu bekämpfen. Gibt also schon Fortschritt im noch jungen Jahrtausend.
++ Meinungsfreiheit kann exzessive Formen annehmen ++
Die Verbrennung religiöser Texte wie Tora, Bibel und Koran ist eine solche exzessive Form.
++
Die Gretchenfrage ist dabei immer: werden dadurch andere Freiheiten und schutzbedürftige Werte verletzt und welche Schutzrechte haben Vorrang ?
++
>> Die Verbrennung religiöser Texte wie Tora, Bibel und Koran ist eine solche exzessive Form.
Durchaus. Vielleicht zählt ja in einem Land mit traumatisierter Bevölkerung das Anzünden von Botschaften anderer Staaten zur Meinungsfreiheit in exzessiver Form? Wer sind wir, darüber zu richten?
Mindestens bei der Tora erkennt doch jeder berechtigterweise, das es nichts mit Religionskritik zu tun hat sondern sich gegen Juden richten würde und im aktuellen Kontext eben gegen Muslime. Hass und Hetze als Meinungsfreiheit.
Wer genau verletzt wessen Schutzrechte?
Wer das Verbrennen von Papier als Verletzung seiner Schutzrechte reklamiert, ist in einer irrationalen Welt gefangen. Er erhebt auch einen Machtanspruch über Andere und erklärt einen Absolutheitsanspruch auf einzig richtige Wahrheit. Wenn dies dann noch in Mordaufrufen endet, dann zeigt das die Boshaftigkeit und Gefährlichkeit dieser Menschen.
>> Wer das Verbrennen von Papier als Verletzung seiner Schutzrechte reklamiert, ist in einer irrationalen Welt gefangen.
Nun, es sei denn, diese Person ist der Meinung, dass dieses Papier mit Worten bedruckt sind, die vom Allerhöchsten Wesen persönlich und unmittelbar stammen. Ist nicht die Tat des Verbrennens dieses Papiers nicht auch eine Art Erheben eines Machtanspruchs, eine Absolutheitsanspruchs?
>> Wenn dies dann noch in Mordaufrufen endet, dann zeigt das die Boshaftigkeit und Gefährlichkeit dieser Menschen.
Willkommen im 21. Jahrhundert, im Opfermythen und Märtyrertum weltweilt sehr hoch im Kurs stehen. Sehen Sie nur die Narrative der rechten Ecke, welche stets auf "ungerechte Behandlung" und "Widerstandsrecht" verlangen.
Ich kann mich bei dieser Thematik nur schwer einordnen... Hierzu ist für mich nur eins zu sagen:
„Das war ein Vorspiel nur, dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.“ Heinrich Heine
Sicherlich kann man legitimen Protest gegen ein Land äußern, ist die Verbrennung des Korans bzw. der Landesflagge dabei hilfreich?
Haben sie bisher jemand in der westlichen Welt gesehen, der ein Moslem verbrannt/getötet hat, weil dieser eine Bibel oder Thora verbrannt hat?
Sie wissen, dass es in der christlichen Welt zu einer Aufklärung gekommen ist.
In der islamischen Welt hat es bisher keine Aufklärung gegeben.
Tötungen von Ungläubigen sind in der islamischen Welt an der Tagesordnung.
In manchen afrikanischen Ländern macht man auch heute noch im Namen des Christentums jagd auf homosexuelle und ,,Hexen". ..
Gewalt gegen ,,andere" ist nun wirklich kein Alleinstellungsmerkmal des Islams sondern eine evolutionär bedingte menschliche Gruppendynamik.
>>>Tötungen von Ungläubigen sind in der islamischen Welt an der Tagesordnung.>>>
In radikal islamischen "Welten" Ja, das sollte "man" schon so definieren.
So kritisch ich zB. die Türkei aufgrund von Erdogan auch sehe, "Ungläubige" werden dort nicht getötet! (islamisches Land nech)
Ihr Kommentar ist alles andere als ein Paradebeispiel von Aufklärung, sondern vielmehr ein Beleg für stereotype Vorurteile statt solidem Wissen - ohne letzteres gibt es keine Aufklärung.
Falls Sie Ihr Wissen erweitern möchten:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kennt-der-islam-eine-aufklaerung-1…
https://de.qantara.de/inhalt/aufklaerung-in-der-islamischen-welt-und-es…
>> „Das war ein Vorspiel nur, dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.“ Heinrich Heine
Genau.
Um den Heine mal etwas anzupassen: Ein brennendes Haus macht das verbrannte Buch nicht wieder heile. Und um Ihre Frage ganz unhöflich mit einer Gegenfrage zu "beantworten": Sicherlich kann man legitimen Protest gegen ein Land äußern, ist die Erstürmung einer Botschaft bzw. eine Brandstiftung dabei hilfreich?
Ja das ist wohl das Dillema... Beide Seiten sind für mich klare Verlierer ... Gewalt ist letztlich nie die Lösung - und da gehört für mich die Erstürmung der Botschaft, sowie das verbrennen von speziellen Büchern hinein
Da stimme ich Ihnen zu. Gewinnen wird so niemand.
Eine Gegenfrage auf Ihre Gegenfrage: Hätte eine Protestnote der irankischen Regierung hier einen eigenen Artikel bekommen?
Angesichts der Berichte über die offiziellen Protestnoten auf ähnliche Zerstörungen des Koran in der jüngeren Vergangenheit möchte ich behaupten: ja. Interessant ist m. E. nach aber eher, dass die irakische Regierung die Gewalt gegen die Botschaft offiziell verurteilt: "Das irakische Außenministerium verurteilte die Aktion. "Die irakische Regierung hat die zuständigen Sicherheitsbehörden angewiesen, eine dringende Untersuchung durchzuführen und die notwendigen Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, um die Umstände des Vorfalls aufzuklären", hieß es in einer Erklärung. Die Beteiligten sollten identifiziert und "nach dem Gesetz zur Rechenschaft" gezogen werden." Und die werden bestimmt nicht erfreut über die Koranverbrennung sein.
Einen Koran verbrennen, das würde ich auch freiwillig niemals machen, weil es Menschen sehr stark beleidigen und verletzen kann. Ich kann denken und mich unter Freunden äußern, wie ich möchte, aber öffentlich ein so stark Hass erzeugendes „Zeichen setzen“, halte ich für nicht in Ordnung, diplomatisch ausgedrückt. Die Gegensätze in der Welt sind schon genug ausgeprägt.
Das Sie das nicht tun würden, ehrt Sie.
Schon aus Gründen des gesunden Selbsterhaltungstriebs empfiehlt es allerdings schon, den Islam nicht zu beleidigen.
Jeder weiß was mit Salman Rushdie passiert ist und mit der Redaktion des Satiremagazins Charlie Hebdo.
Religion.
Wieviel Leid wurde schon immer im Namen von Religionen verübt?
Wann begreifen Menschen endlich das man Führern, Scharfmachern und Co. nicht hinterher läuft?
Ja. Besonders bitter in diesem Zusammenhang ist das tragische Scheitern des „Arabischen Frühlings“.
In den meisten Ländern rekonstituierten sich Diktaturen bzw absolute Monarchien.
Der Irak gehört schon eher zu den positiveren Beispielen. Aber nicht wegen der Amerikaner, sondern wegen der Nachwirkung der säkularen Baath Partei.
Völlig richtig, was Sie schreiben. Und das wirksamste Mittel, um Hasspredigern, Scharfmachern und Extremisten nicht auf den Leim zu gehen, ist ein funktionierendes Bildungssystem.
Dann wär's wohl auch praktisch, ein solches zu haben. Spontan fällt mir da eigentlich nur Finnland ein. Ansonsten sieht's da schlecht aus im Westen, wie auch im Osten. Man wird nicht gelehrt zu denken, sondern was man zu denken hat.
Schweden ist ein absolut durch und durch demokratisches Land mit einem christl. geprägten kulturellen Hintergrund. Und wenn ich die ganzen muslimischen Länder gegenüberstelle, kann ich nur leider feststellen, daß ich kein einziges dieser Länder kenne mit einer echten Demokratie. Es gibt nur Aggression, wenn man Dinge auch mal kritisch sieht und Frauen werden zudem total unterdrückt und sind rechtlos u. werden zudem noch häufig behandelt wie der letzte Dreck.
Rechtfertigt das Koran-Verbrennungen in einem "Land mit einem chriftlich geprägten kulturellen Hintergrund"?
Sollten icht gerade in Ländern "mit einem chriftlich geprägten kulturellen Hintergrund" Rücksicht auf die religiösen Gefühle von Millionen von Menschen Rücksicht genommen werden?
Die Rücksichtnahme auf religiöse Gefühle ist richtig und angebracht. Einer Rücksichtnahme auf Ideologien und undemokratische politische Systeme bedarf es nicht.
Es ist bezeichnend das diese Aussagen von ihnen und den rot-braunen ja nur dann kommen wenn es sich um den Islam handelt. Im umkegehrten fall ist da von dieser Seite schweigen im Wald angesagt.
Wann war denn noch einmal die letzte Bibelverbrennung in einem muslimisch geprägten Land?
Es geht darum das wir unser Handeln gemessen an unseren Werten rechtfertigen müssen. Was bringt es sich über bibelverbrennende Muslime im nahen Osten aufzuregen. Wenn es Muslime in unserem Land auf einer Demo tun würden, dann wäre es ein anderes Thema.
Ja, wird es auch, zum Teil bis zur Selbstverleugnung, aber einzelne Individuen in einem Staat können individuell handeln und für dieses Handeln ist dann nicht der Staat als ganzes verantwortlich sondern ggf. die Staatsanwaltschaft, wenn es sich um entsprechende Delikte handelt.
Und sollte nicht auch in Ländern mit islamisch „geprägten kulturellen Hintergrund" Rücksicht auf die religiösen Gefühle von Millionen von Menschen Rücksicht genommen werden?
Und was genau hat die Zerstörung der schwedischen Botschaft mit Religion zu tun?
>> Und wenn ich die ganzen muslimischen Länder gegenüberstelle, kann ich nur leider feststellen, daß ich kein einziges dieser Länder kenne mit einer echten Demokratie. Es gibt nur Aggression, wenn man Dinge auch mal kritisch sieht und Frauen werden zudem total unterdrückt und sind rechtlos u. werden zudem noch häufig behandelt wie der letzte Dreck.
Dann haben Sie eine Weltanschauung basierend auf Vorurteilen, ohne sich die Welt angeschaut zu haben.
Warum verbietet man dann die Verbrennung von Tora und Bibel, erlaubt aber die Verbrennung des Korans?
Wo ist denn das Verbrennen von Tora oder Bibel in Europa verboten? Wobei ein Buch, in dem das neue oder alte Testatment abgedruckt ist, aus christlicher Sicht auch nichts "heiliges" ist. Die Tora ist anders, die Verbrennung der Tora durch die Nazis war absichtlich - im Judentum ist die Tora heilig, die kann man aber auch nicht einfach irgendwo kaufen. Hier könnte man vermutlich in Schweden nichts gegen machen, in Deutschland wäre es - zu Recht - strafbar. Das ist auch ein Problem: Wie kann etwas, was man praktisch selbst schreiben oder drucken kann, nicht der eigenen Verfügung unterliegen? Wenn ich mir mal den Koran aus dem Internet runterlade und ausdrucke, darf ich den dann nicht zum Altpapier in die Müllverbrennung geben? Die Position der Muslime ist hier ziemlich inkonsequent, es geht letztlich darum, dass das demonstrative Verbrennen sie verletzt. Juden "beerdigen" eine nicht mehr verwendete Tora. Das machen Muslimie wohl nicht.
Wieso soll die Verbrennung einer Bibel verboten sein? Mir ist diesbezüglich nichts bekannt, ganz im Gegenteil, gelegentlich passiert das sogar in Deutschland.
Das ist gewiss richtig, aber wie demokratisch/christlich ist es denn, eine Bücherverbrennung durchzuführen und zuzulassen? Es hilft den Frauen in ihrer Unterdrückung nicht, führt zu verhärteten Fronten und weitet die von Ihnen kritisierte Aggression unnötig aus. Das Problem sind nie die Bücher oder Gebäude, sondern der ideologische Missbrauch religiöser Ideen.
Seit wann ist „Demokratie“ ein Argument?!
Das Grundgesetz schützt die Religionsfreiheit, es gibt also keine Wertungen von Religionen, das ist demokratische Basis, jedenfalls in Deutschland. Die Trennung von Kirche und Staat, nach den Erfahrungen des 30-jährigen Krieges, war ein weiterer, wichtiger Schritt, um Kriege aus religiösen Gründen zu verhindern, zumindest in Mitteleuropa. Die muslimischen Länder hatten eine andere geschichtliche Entwicklung, die muss man sich genauer anschauen. An einigen Entwicklungen, insbes. in der jüngeren Zeit, haben wie im Westen tatkräftig mitgewirkt, zuletzt in Afghanistan.
Das ist richtig. Doch auch im Christentum haben Frauen nicht viel zu melden. Siehe die katholische Kirche!
Doch ist das keine Entschuldigung für offenkundig eigenes Fehlverhalten.
++
Die Mohammed-Karikaturen haben damals muslimische Empfindlichkeiten schwer getroffen. In der westlichen Hemispähre haben allenfalls ein Schulterzucken ausgelöst.
++
Die Gewalt gegen die Autoren war völlig inakzeptabel.
++
Für uns im Westen ist der kritische Umgang mit Religion bereits seit der Aufklärung nicht mehr sakrosankt.
++
...wie andere Kommentatoren schon angemerkt haben: Ich würde Ihnen trotzdem nicht empfehlen auf einem Heimspiel die Fahne eines Fußballvereins zu verbrennen.
Auch wir im Westen sind nicht über Ausgrezung und Gruppendynamik erhaben. Weiteres Beispiel: Wären wir wirklich alle Humanisten würden die blau-braunen nicht grade wieder mit Ausgrenzung und Bestrafung ,,fremder" Zustimmung ernten.
Einen Unterschied sollten Sie schon machen: Hier im Westen gibt es etwas zivilisiertere Umgangsweisen mit Andersdenkenden. Wir haben das auch aus einer leidvollen Geschichte lernen müssen.
Und: Wann war der Mensch je "zurechnungsfähig"?
Vielleicht sollten wir den Blick weniger auf diese Ereignisse richten, sondern darauf, wie diese Menschen einmal erzogen worden sind. Sind sie zur Toleranz, friedlicher Lösung von Konflikten und Achtung vor dem Anderen erzogen worden? Oder wurden sie zu Menschen erzogen, die man schnell zur Stärkung des eigenen Machtanspruchs instrumentalisieren kann, die man mit wenigen Worten zur Gewalt aufstacheln kann, ohne erst einmal eine vernünftige Prüfung vorzunehmen? Falls letzteres der Fall ist, wie ist dann mit so mehrheitlich erzogenen Völkern eine Kooperation möglich? Wir erleben es doch immer wieder im Fall der Türkei, wo es Erdogan schafft, sein Volk immer wieder in Kehrwendungen zur Sicherung seiner Herrschaft zu beeinflussen. Wie soll ein freiheitlicher Westen, der Provokationen von Koranverbrennungen bis zu Autobahnklebern, von selbstverständlichen Dingen wie der Gleichstellung von Frauen ganz zu schweigen, als Grundlage der Freiheit sieht, damit umgehen?
20 Antworten einblenden 20 Antworten ausblenden
>> Sind sie zur Toleranz, friedlicher Lösung von Konflikten und
>> Achtung vor dem Anderen erzogen worden?
Was denken Sie, was wohl los wäre, wenn Sie in den Medien und im Internet groß ankündigen würden, Sie hätten vor, nächste Woche eine ganze Wagenladung Bibeln zu verbrennen?
In wievielen christlichen Ländern würde es daraufhin wohl zu Ausschreitungen und Morddrohungen gegen Ihre Person kommen? -.-
Einzelne Spinner gibt es immer und überall, dagegen hilft keine Erziehung. Aber es wäre kein Massenproblem. Muslime leben in vielen Ländern, auch in solchen, wo eine Erziehung zur Friedfertigkeit vorherrscht. Es ist nicht erkennbar, dass es in diesen Ländern auch solche brutalen Massenhysterien seitens der - einheimischen - Muslime gibt. Die gibt es in Ländern, in denen - und Untersuchungen zu den Schulbüchern z.B. in Ägypten liegen ja vor - bewusst die Schüler zur emotionalen Manipulierbarkeit, zur Entwicklung von Feindbildern erzogen werden. Große Protestaktionen in christlichen Ländern, z.B. zu dem systematischen Abbrennen von Kirchen in manchen muslimischen Ländern, sind mir übrigens nicht bekannt. Es ist in der Tat kein unmittelbar muslimisches Problem. Es ist ein Problem der gesellschaftlichen Systeme, mit denen wir konfrontiert sind. Nur: Leistet der Islam seinen Beitrag zur Weiterentwicklung der Völker oder ist er eher hinderlich?
ich würde nie ein Symbol des Glaubens irgeneiner Religion Vernichten, debnGlauben eines Menschen sollte man achtenob ich das für richtig halte sei dahingestellt.
Sie sprechen ein sehr wichtiges Thema an, die Frage des Umgangs mit gesellschaftlichen Systemen, die diktatorisch/ ideologisch-religiös geprägt sind.
Dies gilt nicht nur für Irak und die Türkei. Auch Russland passt in diese Kategorie. Schon in der Schule wird das Feindbild des bösen Westens kultiviert und instrumentalisiert. Ein angeblicher Werteverfall hin zur völligen Dekadenz, den nun auch Kyrill, das geistige Oberhaupt, lautstark propagiert.
Der Westen als kulturelle, wirtschaftliche, religiöse und militärische Bedrohung. Aus dieser kruden Mixtur entsteht zwangsläufig Hass und Gewalt. Regulative wie freie Presse und Meinungsfreiheit fehlen, sodass eine eigene, manipulative Wirklichkeit mit hoher Sprengkraft entsteht.
Ich selbst weiß freilich auch nicht, wie man dem wirksam entgegenwirken kann. Veränderung kann letztlich nur durch Öffnung nach außen entstehen.
Werfen Sie doch bitte nicht wieder alles durcheinander.
Patriarch Kyrill wirft dem Westen nur vor, „im Dienst des Teufels“ zu stehen. Er rief nicht zur Tötung der Glaubensbrüder auf.
Fanatische Muslime hingegen werden aufgerufen bzw. fühlen sich berufen Ungläubige zu töten wenn gegen diese eine Fatwa ausgesprochen wird, die für Angehörige der jeweiligen Glaubensrichtung (sunnitisch oder schiitisch) bindend ist (also „Gesetz“). Das erinnert etwas daran wie jemand im Mittelalter für „vogelfrei“ erklärt wurde: jeder durfte die Person töten, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen.
Patriarch Kyrill unterstützt einen Kriegsverbrecher obwohl er dessen abscheuliche Taten kennt.
>>Patriarch Kyrill wirft dem Westen nur vor, „im Dienst des Teufels“ zu stehen. Er rief nicht zur Tötung der Glaubensbrüder auf. <<
Was ist mit seinen Glaubensbrüdern in der Ukraine?
"Patriarch Kyrill wirft dem Westen nur vor, „im Dienst des Teufels“ zu stehen. Er rief nicht zur Tötung der Glaubensbrüder auf."
Na, ich weiß ja nicht, wie seine offene Unterstützung des russischen Krieges gegen ein Land, dessen Einwohner zu über der Hälfte dem orthodoxen Glauben zuzurechnen sind, sonst eingeordnet werden soll.
Kirche sollte eigenständig im Dinne des Glaubens agieren und sich nicht dem Stast andienen. Ansonsten verliert sie ihre Glaubwürdigkeit und Geistliche Autorität.
>> Vielleicht sollten wir den Blick weniger auf diese Ereignisse richten, sondern darauf, wie diese Menschen einmal erzogen worden sind. Sind sie zur Toleranz, friedlicher Lösung von Konflikten und Achtung vor dem Anderen erzogen worden? Oder wurden sie zu Menschen erzogen, die man schnell zur Stärkung des eigenen Machtanspruchs instrumentalisieren kann, die man mit wenigen Worten zur Gewalt aufstacheln kann, ohne erst einmal eine vernünftige Prüfung vorzunehmen? Falls letzteres der Fall ist, wie ist dann mit so mehrheitlich erzogenen Völkern eine Kooperation möglich?
Sie stellen Ihre Fragen bezüglich der Vorfälle in Schweden, wo unter dem Deckmantel einer toleranten Meinungsfreiheit Bücher öffentlich verbrannt wurden, begleitet von wenig friedlichem Hass und Hetze, die Milliarden Menschen auf dieser einen Welt als "heilig" gelten? Wo sind da Achtung vor dem Anderen, vernünftige Prüfung, friedliche Lösung von Konflikten?
Schauen Sie einmal ins Internet, welch üble, pornographische, höchst beleidigende Karikaturen über das Christentum und andere Religionen, ausgenommen dem Islam, verbreitet werden. Wo bleibt der Aufstand in den christlichen Ländern, den hinduistischen Ländern und sonst wo? Wie viele Menschen werden heute von den Christen für so etwas oder Ähnliches mit dem Tod bedroht? Eine echte Religion ist tolerant und widersteht solchen Anfeindungen. Wenn eine solche Toleranz nicht gegeben ist, ist es keine Religion, sondern eine Ideologie und ein politisches System.
Über den Islam finden Sie im Internet mit Sicherheit ebenso alles mögliche. Diese Koranverbrennung wurde nur so richtig schön an die grosse Glocke gehängt und scheint für die Muslime auch noch durch den Schwedischen Staat gestützt, da sie ihn erst als Migranten aufnehmen und dann auch noch die Demonstration mit Ankündigung der Buchverbrennung freigeben.
Das was als Reaktion erfolgte kann man glatt als freiheitliche Gegendemonstration werten die gern auch bei uns aus dem Ruder laufen und von Polizei eigehegt werden aber es wurde ja Niemand verletzt.
"freiheitliche Gegendemonstration werten die gern auch bei uns aus dem Ruder laufen"
Haben Sie dazu vergleichbare Beispiele oder behaupten Sie das einfach so?
Bei uns muss doch auf nahezu jeder Demo mit Gegendemo von der Polizei eingegriffen werden. Ich wohne nahe dem Hamburger Schanzenviertel. Hier hat die freiheitlich demokratische Radikalisierung am 1. Mai längst Tradition ;-)
>> Schauen Sie einmal ins Internet, welch üble, pornographische, höchst beleidigende Karikaturen über das Christentum und andere Religionen, ausgenommen dem Islam, verbreitet werden.
Ich persönlich kenne keine solcher Karikaturen. Allerdings treibe ich mich auch nicht in den Schmuddelecken des Internets herum. Die Frage ist: warum kommen die Provider und Plattformen der Verpflichtung zum Löschen von Hass und Hetze nicht nach?
>> Wenn eine solche Toleranz nicht gegeben ist, ist es keine Religion, sondern eine Ideologie und ein politisches System.
Sie haben offenbar keine Ahnung von der Vielfalt des Islam bzw. negieren offenbar ideologischen Fanatismus, den es natürlich auch im Christentum aber auch im Buddhismus gibt, sehr oft bei sog. evangelikalen Sekten, aber auch katholischen Hardlinern oder aber Buddhisten, z.B. in Birma, was dann zu Vertreibungen von Muslimen dort führte.
Lerne: Religion ist immer auch ein Absolutheitsanspruch von "Wahrheit"
Das gilt aber für alle auf der Welt.
Da gibt es nicht viel Tolleranz.
Toleranz kommt nicht von "toll", auch wenn sie's ist.
Was zu beweisen war: Die Koran-Verbrenner in Schweden sind ja keine Menschen, die in Schweden aufgewachsen sind, sondern Menschen aus dem gleichen Kulturkreis, wie die Botschaftsanzünder. Nur das schwedische Recht lässt das Verbrennen eines Buches, das im Eigentum des Bürgers ist, zu. Wie sollte man das verbieten? Auch in Deutschland könnte man nur das demonstrative, öffentliche Verbrennen verbieten, nicht das Verbrennen an sich. Relevant ist hier die Reaktion: Nehmen die Länder, die hier so massiv reagieren, staatlicherseits denn Rücksicht auf die Gefühle von Menschen? USA-Fahnen werden in diesen Ländern praktisch täglich öffentlich verbrannt, sogar Kirchen werden niedergebrannt. Und die Staatsorgane schauen, obwohl Brandstiftung auch den Ländern strafbar ist, tatenlos zu. Und wie ist die Reaktion bei uns darauf, dass 200 Millionen Christsen in der Welt verfolgt werden? Wir beten in den Kirchen für die Täter, die Öffentlichkeit ignoriert es.
Das hat weiniger mit "Erziehung" zu tun als Sie denken. Auch weniger mit Religion. Karl Marx lässt grüßen: Es ist die Diktatur des Proletariats.
--> Der schiitische Al-Sadr ist einer der einflussreichsten Geistlichen im arabischen Raum. Seine islamistische Bewegung setzt sich aus Millionen vorwiegend ärmerer Menschen aus dem städtischen Raum zusammen.
Zitat: "wie diese Menschen einmal erzogen worden sind. Sind sie zur Toleranz, friedlicher Lösung von Konflikten und Achtung vor dem Anderen erzogen worden? Oder wurden sie zu Menschen erzogen, die man schnell zur Stärkung des eigenen Machtanspruchs instrumentalisieren kann, die man mit wenigen Worten zur Gewalt aufstacheln kann, ohne erst einmal eine vernünftige Prüfung vorzunehmen?" Das ist eine treffende Milieustudie von rechtsradikalen Gruppierungen bei uns und auch eine Analyse mancher Wählerschicht der Braunblauen.
Es mag auch die Hintergründe der Botschaftsstürmung beleuchten. Da bleibe ich aber zurückhaltender, weil ich die Milieus der irakischen Gesellschaft nicht so kenne. Auf alle Fälle ist es adäquat, dass die irakische Regierung die Täter bestrafen wird.