Vom Blockieren von Straßen und Rollfeldern bis hin zu Kartoffelbrei-Aktionen im Museum: Klimaaktivismus polarisiert. Wie wirken solche Protestformen konkret und helfen sie, die Klimaziele zu erreichen? Von Leander Beil.
Ein Bärendienst für das berechtigte Anliegen! Das ist gefährlicher Eingriff in den Flugverkehr und auf der Straße Nötigung. Genauso unsinnig wie die Innenstädte immer Auto unfreundlicher selbst für Anlieger zu machen ohne(!) Alternativen des ÖPNV für Pendler. Ich habe ein D Ticket leider nur für das Wochenende- der Weg zur Arbeit verlängert sich durch ÖPNV von 1 auf über 2,5 h - völlig indiskutabel! Dafür dürfen die pendelnden Anwohner mit Parkausweis dank unzähliger Blumenkübel etc. viel CO2 mit Parkplatzsuche erzeugen.
Wenn ich mir überlege, dass bei den Protestaktionen Teilnehmer dabei sind, die vor nicht allzu langer Zeit von Mami und Papi in die Schule und sonstwohin gekarrt wurden, obwohl sie Füße zum laufen haben oder allzu gerne in den Urlaub geflogen sind finde ich diese Aktionen grotesk.
Und das wissen Sie woher? Kennen Sie die Teilnehmenden persönlich? Nichts als Vorurteile, die Sie hier verbreiten.
>> Wenn ich mir überlege, dass bei den Protestaktionen Teilnehmer dabei sind, die vor nicht allzu langer Zeit von Mami und Papi in die Schule und sonstwohin gekarrt wurden, obwohl sie Füße zum laufen haben oder allzu gerne in den Urlaub geflogen sind finde ich diese Aktionen grotesk.
Schön. Hat aber nichts mit der Beurteilung der Wirkung der Aktionen auf das Verhalten und Meinung der Gesellschaft zu tun, Ihre empörte Einzelmeinung.
Zumal: können sich Minderjährige gegen den Willen der Eltern durchsetzen, wenn diese den Schulweg per PKW fordern? Spannend ist doch viel mehr, dass die nun Erwachsenen gelernt haben und sich aktiv für Klimaschutz einsetzen, andere mündige Erwachsene die Notwendigkeit für Klimaschutz als gesamtgesellschaftliche Verantwortung dagegen weiterhin negieren, aller wissenschaftlicher Evidenz zum Trotz. Daher: ist nicht bereits die von den Aktionen ausgelöste Diskussion ein Gewinn für's nötige Umsteuern?
Warten sie mal ab wenn das Studium zu Ende und sie allesamt Beruf und Familie haben.
Und nicht nur das.
Drei mal im Jahr, mindestens, gehen die auf Kreuzfahrt, essen sechs mal täglich bei McDonalds und schmeißen anschließend ihren Müll sowie den, den sie im Laden aus den Mülleimern gekramt haben, auf die Straße und lassen sich alle halbe Jahre von ihren Eltern das neueste E-Bike-Modell schenken, welches diese Eltern dann mit dem SUV aus einer weit entfernten Stadt abholen.
Wenn schon pauschale persönliche Diffamierung, dann doch bitte richtig. Ein wenig Mühe sollte man sich schon geben.
Wollen Sie einem jungen Menschen im Ernst vorwerfen, dass er sich als Kind nicht gegen den Lebensstil seiner Eltern aufgelehnt hat? Absurd. Natürlich fahren Kinder mit den Eltern in den Urlaub.
Interessant ist nur, was sie später selbst machen. Wenn also die Klimaschützer selbst mit dem Auto zur Demo anreisen oder nach Bali fliegen, dann dürfen sie schmunzeln
Einfach eine völlig willkürliche Unterstellung oder können Sie das belegen? Wie ist denn Ihrer Meinung nach dem Klimawandel zu begegnen? Einfach immer weiter fleißig in den Urlaub fliegen kann es doch wohl nicht sein, oder?
Wenn ich mir überlege, dass bei den Protestaktionen Teilnehmer dabei sind, die vor nicht allzu langer Zeit von Mami und Papi in die Schule und sonstwohin gekarrt wurden
Vielleicht hat gerade das etwas in ihnen bewirkt?
Grotesk ist die stete Wiederholung dieses plumpen Vorurteils.
Was waren noch mal die Forderungen ? €9 Ticket und was noch ?
Protest ist Teil der Demokratie. Ob er wirkt oder nicht ist dabei erstmal unwichtig.
Scheinbar ist man auch nichts Willens, dem Protest mal Gehör zu schenken. Ein friedliches Demonstrieren, das niemanden stört - hilft leider nicht. Das sehen wir an Friday for Future. Hat ein klein wenig was gebracht, aber auch nicht wirklich. Weder in Politik noch Gesellschaft findet ein echter Wertewandel zu mehr Nachhaltigkeit statt.
Alle wissen, was zu tun wäre - aber es ist unbequem, es zu tun.
Daher haken alle auf jenen rum, die das nicht mitmachen wollen.
Und - man kann die Art des Protestes wirklich kritisieren und sich darüber lustig machen, aber zur Selbstjustiz greifen, andere Menschen vorsätzliche gefährden, das ist nicht in Ordnung.
Es muss jetzt auch endlich mal der Staat eingreifen. Es kann nicht sein, dass man um sein Leben fürchten muss, weil man sein Demonstrationsrecht wahrnimmt. Beides immerhin Grundrechte!
>>"Es muss jetzt auch endlich mal der Staat eingreifen. Es kann nicht sein, dass man um sein Leben fürchten muss, weil man sein Demonstrationsrecht wahrnimmt. Beides immerhin Grundrechte! "<<
Sie verdrehen hier was. Keiner zweifelt das Demonstarionsrecht an. Die Maßnahmen dieser Klimakleber sind aber außerhalb unserer rechtsstaatlichen Grundordnung (siehe Gerichtsurteile) und spätestens hier hört der Spaß auf.
"Scheinbar ist man auch nichts Willens, dem Protest mal Gehör zu schenken. Ein friedliches Demonstrieren, das niemanden stört - hilft leider nicht. Das sehen wir an Friday for Future. Hat ein klein wenig was gebracht, aber auch nicht wirklich. Weder in Politik noch Gesellschaft findet ein echter Wertewandel zu mehr Nachhaltigkeit statt."
Sie haben recht. Gesellschaft und Politik sind scheinheilig. Nichts als Lippenbekenntnisse. Pariser Klimabkommen, Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Alles in den Wind gehustet.
Volle Zustimmung.
Zumindestens versucht die derzeitige Regierung mal was in diese Richtung.
Passt aber wieder den meisten nicht.
Also was darf es nun sein?
>> Beides immerhin Grundrechte!
Das Schlimme ist, daß die, welche sich über die "Klimakleber" am Meisten beschweren, tatsächlich 'Freie Fahrt für freie Bürger' ebenfalls für ein Grundrecht(!) halten. -.-
Demokratie.
Ich persönlich habe das Gefühl das unser Rechtsstaat sich von diesen Klimaklebern ganz schön vorführen lässt.
"Ich persönlich habe das Gefühl das unser Rechtsstaat sich von diesen Klimaklebern ganz schön vorführen lässt."
Ich freue mich ja, dass Sie plötzlich Ihr Herz für den Rechtstaat entdeckt haben.
Der Rechtstaat reagiert adäquat. Die Aktivisten tragen die rechtlichen Konsequenzen.
Definieren Sie Rechtsstaat. Wenn Sie können.
Rechtsstaat bedeutet nicht dass die Exekutive dem "gesunden Volksempfinden" Geltung zu verschaffen hat, und schon gar nicht ist ein Rechtsstaat ein Staat, in dem die Exekutive allein das Sagen hat, allenfalls unterstützt durch die Gerichte als verlängertem Arm, die den Unbotmäßigen ihren Widerstandsgeist durch drakonische Strafen austreibt. Ein Rechtsstaat ist ein Staat, in dem der Bürger Rechte hat - auch gegenüber dem Staat. Das mag Sie befremden, ist aber die Definition.
Unser Rechtsstaat funktioniert, auch im Fall der Klimaaktivisten. Aber es könnte sein, dass Sie eine andere gelenktere Form von Rechtsstaat vor Augen haben. Das wollen mindestens 87% der Wählerschaft nicht, und das ist auch gut so.
Wo bleiben denn die Polizisten welche diese Kleber schützen ?
Als die Coronagegner montags die Straßen blockierten , wurde dieses gemacht
Rechtsstaat. Ah ja.
Für mich sind das keine Protestler, sondern Extremisten die weggesperrt gehören.
>> Für mich sind das keine Protestler, sondern Extremisten die weggesperrt gehören.
Da Sie vorhin an den Rechtsstaat appelierten: Wegsperren aufgrund welcher gesetzlichen Grundlage? Und doch wohl erst nach Richterspruch, nicht wahr? Und was ändert das "Wegsperren" an der von den Aktivisten benannten grundsätzlichen Problematik: wirksame Maßnahmen gegen den menschengemachten Klimawandel zu ergreifen?
Danke, gleichfalls.
Gehören alle Extremisten weggesperrt? Wie sieht es dann mit Ihren Gesinnungsgenossen von der AfD aus? Hier gibt es ja ganz offizielle Erkenntnisse zu deren Extremismus. Alle wegsperren? Gut, dass Sie noch in einem freien Land und einem funktionierenden Rechtsstaat leben und Ihre Meinung äußern dürfen, stimmts? Mit der AfD an der Macht wäre das anders. Ihre Auffassung von einem Rechtsstaat ist erschreckend und beweist jeden post aufs Neue, warum es so wichtig ist, der AfD immer entschlossen entgegenzutreten.
Finde ich auch. Aber es hat auch was gutes, denn meine Antwort ist jetzt immer, wenn ich etwas verbotenes tue, egal was : ich mache zivilen Ungehorsam.!
Dazu bedürfte es zunächt einmal einer Definition des Wortes "Extremist".
Gehören für sie alle Extremisten weggesperrt? (s. Ihre Kommentare zur Jungen Alternative in Brandenburg, da las sich das anders).
Zu allererst geht es den Aktivisten um Aufmerksamkeit. Ob es dem Klimaziel etwas bringt muss jeder für sich entscheiden meine dazu ist, wenn jeder ein kleinwenig etwa zum Klimaschutz beitragen würde wären all die Demos unnötig. Aber Menschen, welche schon immer viel für Klimaschutz tun sehen dies anders.
Was die L. G. veranstaltet entzieht sich meines Verständnisses, Hausfriedensbruch, Nötigung und Eingriff in den Flugverkehr soll anscheinend gut fürs Klima sein? Rechtlich kann man in Deutschland wohl nichts dagegen tun.
Man kann tun, was man immer gegen Nötigung oder Hausfriedensbruch tun kann.
Wie kommen sie auf diese seltsame Sichtweise?
Unser Rechtsstaat behandelt diese Straftaten für alle Straftäter gleich.
Fordern sie etwa eine Gesinnungsjustiz?
Es reicht eben nicht, wenn jeder ein „ klein wenig“ macht, dafür ist es leider zu spät. Es müssen die gesetzlichen Rahmenbedingungen getroffen werden, und die werden allen mehr als ein „klein wenig“ abverlangen müssen, wenn die heutigen Kinder noch halbwegs ordentlich leben können sollen.
Die Forderungen der letzten Generation sind fast ein Witz, reichen aber schon, sehr viele in ihrer Komfortzone aufzuschrecken.
Jeder hat das recht zu Demonstrieren, ich finde gut das sie sich für Umweltschutz einsetzten.
"Jeder hat das recht zu Demonstrieren"
Im gesetzlichen Rahmen. Dieses Recht ist dadurch eingeschraenkt. Fragen Sie mal die Corona Demonstranten.
Ich finde das auch grundsätzlich gut, aber nicht so.
Das Recht auf Demonstration ist ein Grundrecht, - dagegen hat auch niemand etwas einzuwenden. Hausfriedensbruch und Nötigung sind dadurch aber nicht gedeckt!
Maximales Grundeinkommen und alles wäre gut.
Es ist die Gier, die unser Leben treibt.
Kein Löwe reißt 2 Tiere am Tag. (der Kühlschrank fehlt)
er müsste dann ein drittes reißen und verkaufen, um sich einen Kühlschrank
leisten zu können.
Noch mehr Umweltschädliches verkaufen ist halt besser für einige.
Ich kann die Kleber verstehen.
>Maximales Grundeinkommen und alles wäre gut.<
Sodass die Steuern auf 60%-99% angehoben werden müssen um das zu finanzieren?! Nichts wäre gut.
Am gleichen Tag, wo die Klimaaktivisten ihre Aktionen am Hamburger und Düsseldorfer Flughafen starten...
... kommt die Meldung, dass weltweit soviel wie nie geflogen wurde,
... kommt die Meldung, dass nahezu alle Landkreise in Zukunft mehr Extremwetter erwarten.
Die Klimaaktivisten sind unbequem und nehmen sogar auf sich, gerichtlich belangt zu werden. Ihre Aufmerksamkeit würden Sie verlieren, wenn sie nicht auch stören würden.
Mir sind junge Leute lieber, die sich im Engagement für mehr Klimaschutz festkleben, als alle, die an den Strukturen und Mechanismen festkleben, die die Klimakatastrophe verschärfen.
Ihre Klimakleber operieren außerhalb unserer rechtsstaatlichen Grundordnung (siehe Gerichtsurteile) und auch diese "Maßnahmen" (unbrechtigter Zugang zu Flugfeld verschaffen, Störung des Flugverkehrs, Nötigung, Sachbeschädigung..) verstößt auch wieder gegen unsere gültigen Gesetze und Sie finden das wirklich ok so?
Ich mag die Klimakleber nun gar nicht und ärgere mich schwarz über die. Wie Sie aber wissen bin ich ein grundsätzlich positiv eingestellter Mensch und das einzig Positive was ich diesen Aktionen abgewinnen kann ist der Umstand das "meine" AfD in der Wählergunst aufgrund auch dieser Aktionen steigt.
Falsche Taste ,
Wollte noch sagen dass man sich aufseiten der Verantwortlichen Aktivisti besser auf pupsende Kühe und fahrende Arbeitende konzentrieren sollte .
Sie erreichen viel Aufmerksamkeit zu einem ernshaftenThema,ohne Frage. Aber mit ihrer Art und Weise werden sie langfristig mehr Ablehnung als Zustimmung generieren. Und wenn es so weiter geht wie bisher, ist es nur eine Frage der Zeit, bis es zu schweren gewalttätigen Auseinandersetzungen o.ä. kommt. Aber das will dann wieder keiner geahnt haben ...
>> Aber mit ihrer Art und Weise werden sie langfristig mehr Ablehnung als Zustimmung generieren.
Warum? Und bei wem?
>> Und wenn es so weiter geht wie bisher, ist es nur eine Frage der Zeit, bis es zu schweren gewalttätigen Auseinandersetzungen o.ä. kommt.
Warum? Und bei wem?
Berufskraftfahrer sind ja bereits gewalttätig geworden gegen die friedlich-passiv sitzenden Aktivisten. Einer davon steht heute vor Gericht und muss um eine Fahrerlaubnis zittern.
Die Klebeaktionen würden natürlich nachhaltiger sein, wenn man die Leute kleben lassen würde.
Da ist was dran. Und wer schon wo klebt, kann sich nicht erneut anderswo festkleben.
Es reicht!
Stellen wir mal fest: unerlaubtes betreten, beschädigen des Zaunes, widerrechtliches befahren der Starbahn, etc, und dazu kommt noch dieGefährdung der Fllugsicherheit. Hab ich was vergessen? Mit Sicherheit. Was müssen wir eigentlich noch hinnehmen, bis da mal einer mit Faust auf den Tisch haut. Versteht mich richtig: Umwelt und Klimaschutz sind enorm wichtig, aber nicht auf diese Weise! Es wird Zeit ein Machtwort zu sprechen, und natürlich diese Herrschaften auf die "NoFlight"- Liste zu setzen. Wer solche Aktionen durchzieht, braucht auch nicht zu fliegen.
Und denjenigen, die für alles Verständnis haben, wünsche ich nun viel Spaß, mich verbal zu zerfetzen.
Also mir liegt es fern Sie zu zerfetzen. Ich kann mich Ihrem Beitrag nur anschließen.
>> Was müssen wir eigentlich noch hinnehmen, bis da mal einer mit Faust auf den Tisch haut.
Sie meinen, Gewalt wäre eine Lösung gegen friedlich-passiven zivilen Ungehorsam? Warum versuchen Sie's nicht mit Dialog? Sind ja schließlich keine laut krakeelenden diskussionsvermeidenden "Wutbürger", oder?
Ach ja, Fliegen ist eh schädlich für's Klima, vielleicht wollen die Protestler ohnehin bereits auf dieses Verkehrsmittel gänzlich verzichten.
Nö, niemand sollte Sie deswegen zerfetzen. Es ist - vielleicht bis auf die etwas zu aggressive Faust - eine völlig legitime Meinung. Man kann aber auch nicht Ihrer Meinung sein - und auch das ist legitim.
Und denjenigen, die für alles Verständnis haben, wünsche ich nun viel Spaß, mich verbal zu zerfetzen.
Diesen Gefallen werde ich Ihnen nicht tun. Wer für alles Verständnis hat, hat das auch für Ihre verbalen Aggressionen.
Wenn sie den Klimaaktivisten ihre "Sonderbehandlung" neiden, könnten sie ja einfach auch einmal Landfriedensbruch, Sachbeschädigung und Nötigung begehen.
Ich bin sicher, sie werden hoch zufrieden sein, wenn sie merken, dass sie genau die gleiche Behandlung durch unser Rechtssystem erfahren.
na dann : es geht den Klebern um maximal Mediale Aufmerksamkeit.
Diese wird dadurch erreicht.
Ich gebe Ihnen Recht im Begriff der Inneren Sicherheit.
Wenn klein Moskau uns lahmlegen möchte reicht es diverse Flughäfen zu Sabotieren.
"Versteht mich richtig: Umwelt und Klimaschutz sind enorm wichtig, aber nicht auf diese Weise!"
Ich glaube, dass ist die in Gesellschaft und Politik herrschende Ansicht.
Sehr viele halten Umwelt und Klimaschutz für enorm wichtig. Sehr wenige wollen etwas dafür tun.
Ich kann die Verzweiflung der Klebeaktivisten verstehen
Naja, setzt man einen beschädigten Zaun gegen die Schäden, die fortgesetzte Umweltzerstörung und Klimawandel verursachen, relativiert sich das ziemlich.
Spontan geschätzt könnte man für den 'Wert', der durch letzteres zerstört wird, ungefähr 308 Billiarden Zäune kaufen.
Von daher sind 'Schäden' kein Argument. Der Unterschied ist nur, den einen Schaden sieht man und man kann sich darüber schön echauffieren, den anderen... kann man sehen, wenn man will, man kann ihn aber gut 'übersehen'. Derzeit zumindest, denn derzeit noch betrifft er in voller Härte andere Gegenden der Welt.
Das Problem dieser ganzen Aktionen ist m.M.n., daß sich eine Gesellschaft eben nicht quasi durch 'Erpressung' ändern wird.
-
Mit jeder neuen Klebeaktion sinkt die Akzeptanz und die Gesellschaft stellt sich gegen die Akteure,
auch immer öfter mit Gewalt.
-
Ja, Klimaschutz is' nötig u. muß auch zeitig umgesetzt werden.
Aber die politischen Maßnahmen zum Klimaschutz benötigen dazu auch eine Mehrheit in der Bevölkerung, da nur so Gesetze auch in Kraft treten können.
Bestes Beispiel dafür is' das 'Heizungsgesetz'.
-
Die ganze Menschheit hat in den letzten 50 Jahren den Klimaschutz verpasst und hat nun das Problem, daß das Klima schneller ist, als die Maßnahmen der Politik und der Menschen es umsetzen können.
Also muß dafür gesorgt werden, daß fundierte wissenschaftliche Ergebnisse zum Klimaschutz,
durch die Politik umgesetzt werden muß, die dann eine Gesellschaft auch mittragen kann und will.
-
Klimaschutz muß aber auch für jeden bezahlbar sein, sonst wird er nicht unterstützt!
>> Aber die politischen Maßnahmen zum Klimaschutz benötigen dazu auch eine Mehrheit in der Bevölkerung, da nur so Gesetze auch in Kraft treten können.
Nein. Für das Inkrafttreten von Gesetzen braucht's nur demokratische Mehrheiten in den Parlamenten. Was u.a. Einigkeit im Thema und Anlass bei der regierungsführenden Koalition voraussetzt.
>> Also muß dafür gesorgt werden, daß fundierte wissenschaftliche Ergebnisse zum Klimaschutz, durch die Politik umgesetzt werden muß, die dann eine Gesellschaft auch mittragen kann und will.
Genau dafür setzen sich doch die Aktivistinnen und Aktivisten mit ihren Protestaktionen ein, oder?
Dem Klima ist ihre bezahlbare Unterstützung egal, es ändert sich und je länger auf bezahlbare Unterstützung beim Klimaschutz gewartet wird, desto schneller.
Ich sah vorhin einen Bericht - kann in der Tagesschau gewesen sein - wo eine Passagierin auf dem Flughafen meine, dass sie ja Verständnis für das Anliegen hätte. Es würde aber die Falschen treffen. Es fehlt dort schlichweg an Basiswissen. Vielleicht ist es auch ein Verdrängungsprozess.
Also mein Urlaubsflug ist schon gebucht und ich freu mich drauf.
Es wirkt infantil. Und das Politiker dahinter stehen, wirkt noch infantiler.
Klar, in der Regel sind Proteste viel ernsthafter .. etwa, wenn man für Lohnerhöhungen in Trillerpfeifen bläst.
Dafür sind die deutlich spürbaren Folgen des menschenverursachten Kmimawandels auch tödlicb statt "infantil".
„Wie wirken die Klebe-Aktionen?“
‚Aggressionsfördernd‘’.
Mit solchen rabiaten Methoden erreichen die Klimaaktivisten nichts. Schon gar keine Einsicht in die Notwendigkeit der Erreichung ihrer Ziele bei anderen.
Denn gerade in misslichen Lagen (‚im Stress‘) denken die Menschen nun mal in aller Regel nur daran, wie sie am schnellsten da ‚rauskommen‘. Und nicht an die Zukunft.
>> Mit solchen rabiaten Methoden erreichen die Klimaaktivisten nichts. Schon gar keine Einsicht in die Notwendigkeit der Erreichung ihrer Ziele bei anderen.
Ok. Welche dann offenbar besser geeigneten Methoden schlagen Sie vor, damit das mit dem Klimaschutz und dem Ziel der Dekarbonisierung in Deutschland auch tatsächlich klappt? Übrigens: die Ziele der Aktivisten sind identisch mit dem Ziel von Art. 20a Grundgesetz. Und nun?
>>"Denn gerade in misslichen Lagen (‚im Stress‘) denken die Menschen nun mal in aller Regel nur daran, wie sie am schnellsten da ‚rauskommen‘. Und nicht an die Zukunft."<<
Und glauben Sie mir, die Menschen die genötigt werden und oder unter den Sachbeschädigungen leiden werden sich das merken. Das wird sich sehr, sehr lange negativ in die Gehirnrinde einbrennen.
Der Schaden im Flugverkehr durch diese kriminellen Klimakleber dürfte einige Millionen überschreiten und diese Schäden sollten quantifiziert und den Klimakleber an die Backe geheftet werden. Hinzu kommen die Staftatbestände unberechtigter Zugang zum Flugfeld (Einbruch), Behinderung des Flugverkehrs......
Das wird auch seine Konsequenzen haben, damit rechnen die auch, die Kosten werden einkalkuliert sein.
Also wie man mit Kartoffelbrei die Welt rettet, verschliesst sich mir vollkommen.
Die Aktivistinnen, sollte vielleicht beim Wiederaufforsten von Wäldern oder der Renaturierung helfen.
Das ergäbe Sinn.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Genau, die Einen verbraten CO2 ohne jede Hemmung und die Anderen forsten besser auf, statt dagegen zu protestieren. Ist wohl eher ein Vorschlag, wie man in seiner eigenen Bequemlichkeit verharren kann und die Problemlösung anderen aufbürdet, natürlich ohne jemals selber irgendetwas ändern zu müssen.
Ein Bekannter von mir fährt alte VW Busse (12-15l Super/100) und regt sich über die Klimakleber auf. Inzwischen hat er aber kapiert, dass die u.a. wg. solch ignorantem Verhalten angesichts der Klimakrise protestieren. Wenn man als Handwerker einen Transporter braucht ist das natürlich völlig ok. Aber aus Jux auch noch völlig überflüssigerweise das Klima schädigen, ist inzwischen meiner Ansicht nach vergleichbar 'kriminell' wie die Protestaktionen. Es schadet uns nämlich allen.
Wenn sich hier jemand als SUV Fahrer angesprochen fühlt, ist das durchaus Absicht.