![Teilnehmer des NATO-Gipfels nehmen an einer Arbeitssitzung teil.](https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/nato-gipfel-sitzung-100~_v-1x1-256.jpg)
Ihre Meinung zu NATO knüpft Beitrittsperspektive für Ukraine an Bedingungen
Die NATO sieht die Zukunft der Ukraine im Militärbündnis. Eine formelle Einladung des Landes wird jedoch an Bedingungen geknüpft. Auch einen klaren Zeitplan gibt es nicht. Zuvor hatte der ukrainische Präsident Selenskyj deutliche Kritik geübt.
Ein Beitritt der Ukraine wuerde bedeuten, dass die Verteidigung dieses Landes wieder einmal von anderen Staaten ( meist den USA) bezahlt wird. Genau so wie fuer die meisten EU Staaten, die ihre vereinbarten Zusagen nicht einhalten. Deutschland ganz oben auf der Liste.
Mal sehen wie lange die Amis das noch mitmachen.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Welches weitere Natoland muss denn aktuell noch verteidigt werden? Und angesichts des russischen Rückfalls in längst überwunden geglaubte Zeiten kann man das Umdenken der Europäer hinsichtlich ihrer Verteidigungsbereitschaft ja gerade miterleben.
"Welches weitere Natoland muss denn aktuell noch verteidigt werden?"
Alle.
"Umdenken der Europäer hinsichtlich ihrer Verteidigungsbereitschaft ja gerade miterleben."
Nur umdenken erfuellt auch nicht die Zusagen. Da muss Butter bei de Fisch.
Als ob die USA die Verteidigung irgend eines Landes 'bezahlen' würden. Wenn jemand nicht, dann die USA.
Die EU-Staaten haben keine Feinde, brauchen also keine Vertedigung. Abgesehen davon haben sie eigene. Und die USA verfolgen mit allem 'Engagement' immer ausschließlich eigene Ziele.
Informieren Sie sich doch mal über die Gewinne der US-Rüstungskonzerne seit Beginn des Ukraine-Krigs. Und da sind die ganzen noch ausstehenden Zahlungen z.B. der Ukraine noch gar nicht enthalten. Oder die Bestellungen all der 'beschützten Länder', die ihr altes Material weggegeben haben und nun natürlich neues ordern werden.
Wäre es Ihnen denn in irgendeiner Weise sinnvoller entschieden, besagte Länder hätten ihr altes Material noch ein paar Jahre behalten und dafür das neu georderte, wenn es denn dann mal in ein paar Jahren produziert ist, den Ukrainern zur Verteidigung ihres Landes zur Verfügung gestellt? Und Russland wäre so freundlich gewesen, seinen Angriff um die paar Jahre zu verschieben? Oder hätten Sie es lieber, die Ukrainer verteidigten ihr Land mit Naturkosmetik? Recyclingpapierkugeln? Wattestäbchen? Damit ja nicht die falschen Aktien gestiegen wären?
"Als ob die USA die Verteidigung irgend eines Landes 'bezahlen' würden. Wenn jemand nicht, dann die USA."
Bisher habe sich die USA IMMER an die 2% Vereinbarung gehalten.
Deutschland noch NIE
@Bauer Tom•20:17 Uhr |2024|
| "...Genau so wie fuer die meisten EU Staaten, die ihre vereinbarten Zusagen nicht einhalten. Deutschland ganz oben auf der Liste. ..." |
In den ÖR wurde gerade darüber berichtet, dass Deutschland 2024 das vereinbarte 2%-Ziel erreichen wird. So weit oben auf der Liste, kann es also nicht stehen.
Auch wenn die Ukraïne "nur" Sicherheitsgarantien erhalten würde, müsste sie entsprechend militärisch ausgerüstet werden. Darüber sind sich wohl alle einig, die zum Ukraïne-Unterstützer-Kreis gehören, was n.m.K. mehr als nur die Nato-Staaten sind.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/israel-modell-stachelschwein-ukr…
>> Mal sehen wie lange die Amis das noch mitmachen.
Och, so lange die US-Rüstungsindustrie einen kräftigen Waffen und Flugzeuge in andere NATO-Staaten verkaufen kann, sicherlich noch sehr, sehr lange. Und so einige Aufgaben in friedenserhaltenden oder friedensschaffenden Einsätzen bekommen Soldatinnen und Soldaten europäischer NATO-Staaten auch ohne US-Hilfe hin.