Die Provokationen werden immer schärfer: Moskau und Kiew werfen sich gegenseitig Anschlagspläne auf das AKW Saporischschja vor. Selenskyj-Berater Podoljak kritisierte die IAEA: Die Bemühungen um die Sicherheit des AKWs seien erfolglos.
Die Russen halten also seit Monaten das AKW Saporischja besetzt. Und dann sollen laut Selensky TV (und wir übernehmen das 1 : 1 als Nachricht) Anschlagspläne der von Russland auf dieses AKW vorliegen. Sprich Russland plant russische Besatzereinheiten mit Bomben oder Sprengstoff in die Luft zu jagen. Absurder und lächerlicher gehts wahrlich nicht.
Ist es denn wirklich so absurd, wenn die Russischen Besatzer Sprengfallen am Kernkraftwerk anbringen? Auch der Staudamm wurde von russischen Truppen besetzt, bevor er zerstört wurde…
Der Hinweis auf den Staudamm zeigt, das die mutmassliche Sprengung, von wem auch immer, mehr den Russen schadet als den Ukrainern.
Gerade da man davon ausgehen muss, das die Russen die Krim mit allen Mitteln halten wollen steht die Frage an, warum sie deren Wasserversorgung, die die Ukraine ja vorher gekappt hatten, für alle Zukunft gefährden sollten.
>>Der Hinweis auf den Staudamm zeigt, das die mutmassliche Sprengung, von wem auch immer, mehr den Russen schadet als den Ukrainern.<<
Das ist Kreml Propaganda. Dadurch ist auf längere Zeit wohl kein ukrainischer Angriff über das überflutete Gebiet möglich.
Ist es nicht wirklich etwas zu einfach, immer mit dem Hinweis „das ist Kreml Propaganda“ andere Meinungen abzutun?
Nein, es stimmt einfach nicht, das durch die (zeitweilige ) Überflutung auf lange Zeit kein Angriff möglich sei. Informieren Sie sich über den gegenwärtigen Zustand in diesen Gebiet jetzt. Objektiv. Sie werden erstaunt sein.
Natürlich, Kremlpropaganda. Was sonst? Andernfalls müsste man sich ja mit verschiedenen Möglichkeiten befassen. Man lasse sich das auf der Zunge zergehen:
Dieses Ereignis schadet Russland mehr als der Ukraine. Das kann sich natürlich NUR um russische Propaganda handeln.
Ist Ihnen mal in den Sinn gekommenen, dass sich auch das ständige Bezeichnen von allem als Propaganda selbst Propaganda ist?
Treffend beschrieben.
Ja, absurder geht gar nicht, dass Russen Objekte sprengen, die sich in russischer Besatzerhand befinden.
Die Sprengung des Staudamms war militärisch für Putin sinnvoll. Zudem wurden bereits vor der Sorengung Vorkehrungen der russischen Seite getroffen. Sprengkörper waren wohl auch lange im Vorfeld am Staudamm angebracht worden.
In gleicher, bewährter Weise könnte man nun auch mit dem AKW verfahren sein. Die UKR hat kein Interesse, das eigene Land atomar zu verseuchen. Eine solche Vorstellung wäre in der Tat absurd.
"Absurder und lächerlicher gehts wahrlich nicht."
So absurd und lächerlich wie ein Angriffskrieg im 21. Jahrhundert im Herzen von Europa? Sie weisen ja darauf hin, dass Russland seine eigenen Soldaten schützt und nicht "verheizt", sich also aufopferungsvoll um sie kümmert. Haben Sie die Berichte gelesen, die davon erzählen, wie gut ausgerüstet und versorgt die russischen Soldaten in die Ukraine geschickt werden? Über die perfekte Lage an der russischen Front mit niemals endenden Nachschub?
Wenn es der (russischen) Militärführung nützlich erscheint, würden sie wahrscheinlich ganze Armeegruppen "opfern", um ihre Ziele zu erreichen.
„Haben Sie die Berichte gelesen, die davon erzählen, wie gut ausgerüstet und versorgt die russischen Soldaten in die Ukraine geschickt werden?“
Solche Berichte gibt es auch über ukrainische Soldaten.
Sogar in Medien anderer westlicher Länder.
////Die Russen halten also seit Monaten das AKW Saporischja besetzt.////
Genau.
////Und dann sollen laut Selensky TV (und wir übernehmen das 1 : 1 als Nachricht) Anschlagspläne der von Russland auf dieses AKW vorliegen.////
Der ukrainische Geheimdienst ist da sicher näher dran und weiß mehr.
////Sprich Russland plant russische Besatzereinheiten mit Bomben oder Sprengstoff in die Luft zu jagen.////
Warum nicht? Die haben ja auch die Besatzer von Tchernobyl verheizt.
//// Absurder und lächerlicher gehts wahrlich nicht.////
Das gilt für die Ukraine sicher mindestens genau so. Und "die Russen" haben schon vor Kriegsbeginn gelogen.
Die UA sagte natürlich nur die Wahrheit. Ich verstehe.
Seriöse Quellen für das Gegenteil bitte - danke.
Ja, mit Sicherheit weiß der ukrainische Geheimdienst zum Staudammbruch mehr als jeder andere. Es liegt ja auf der Hand.
Ich denke, ein grosses Problem ist, dass Teile der Streitkräfte beider Seite nicht unter Kontrolle der jeweiligen Regierung sind und schlimmer, niemand in der Lage ist, sie einzufangen.
Es sind nur wenige Menschen notwendig, eine Pipeline oder einen Staudamm zu sprengen oder ein Atomkraftwerk so schwer schwer zu beschädigen, dass eine Katastrophe droht.
Ich sehe ein sehr großes Problem von anfang an, das russland die Ukraine überfallen hat und das Kraftwerk mit Gewalt eingenommen haben, denn normal haben sie dort nichts verloren. Und sie können mir glauben, Putin nimt das Kraftwerk als Faustpfand und wir wissen alle, das für Putin ein Menschenleben nichts Wert ist, sonst würde er sich wieder zurück ziehen und das Kraftwerk wieder den Eigentümer überlassen. Putin spielt ein mieses Spiel und zeigt sich als Rambo und ist in wirlichkeit ein Menschenschlechter.
Wenn man auch nur den hiesigen Berichten über ukrainische Verluste an Soldaten glauben kann, scheint Herr Selenskyj ebenfalls kein Problem damit zu haben, Menschenleben unterzubewerten.
Wie kommen Sie darauf, dass das AKW von der UKR gezielt beschossen worden sein soll? Warum sollte die UKR ihr eigenes Land einem Super-Gau aussetzen wollen…?Richtig wäre es, wenn ein solches Kernkraftwerk unter der Aufsicht unabhängiger Dritter stehen würde. Die russische Armee hat dort, wie überhaupt in der UKR, nichts verloren.
Der Selenskyj-Berater Mychajlo Podoljak übt scharfe Kritik am Chef der IAEA. Die Bemühungen Rafael Grossis um die Sicherheit des Atomkraftwerkes Saporischschja hätten keine Wirkung gezeigt.
------
So so, man hört immer nur Kritik und Warnungen. Was soll die IAEA deren Meinung tun, Mitarbeiter als Schutzschilder benützen? Dann mal Freiwillige vor.;-)
Denn wenn z.B. Putin eine Niederlage sieht, wird er auch so tun was er für richtig hält.
"Die Bemühungen Rafael Grossis um die Sicherheit des Atomkraftwerkes Saporischschja hätten keine Wirkung gezeigt."
Diplomaten Floskeln.
Hinter der Bühne ging es wohl eher darum das wieder Strom Richtung Ukraine fließt.
Die Ukraine hatte doch vollmundig versprochen die EU mit Strom zu beliefern.
Nun wurde die Ukraine ans Europäische Netz verbunden um selber aus der EU Strom zu beziehen.
Ich glaube die Ukrainer drohen damit das Kraftwerk zu bombardieren sollten die Russen ihnen keinen Strom zuführen.
Welches politische Führung veranlasst es, das eigene Territorium auf Jahrzehnte/ Jahrhunderte unbewohnbar zu machen? Die Ukraine? Ist das wirklich Ihre Meinung?
Da Russland diese Territorium ebenfalls beansprucht, wäre ein Beschuss durch russische Einheiten ebenso unsinnig.
Was Sie glauben und spekulieren, ist unerheblich.
Fakt ist, dass Russland widerrechtlich ein AKW besetzt und mit Waffen bestückt hat, die dort absolut nicht hingehören. Alles andere sind Nebensächlichkeiten.
Es droht ein Anschlag. Allein die Aussage kann man spekulieren oder sachlich angehen. In einem Konfliktfall wie in einem bösartig kalkulierten Schaden für einen Gegner droht meistens ein Angriff gegen jene Objekte, Ziele, Personen, die Infrastruktur schwächen oder zerstören.
Sah man bei Nordstream, wo selbst schwedische, dänische und internationale Untersuchungen keinen Täter dingfest machen konnten, sondern Mythos und Gerüchte diese Fragen beantworteten. Sei es durch irgendwelche Leute, die Spuren verwischen oder einen Konflikt nicht provozieren wollten.
Russische Schiffe in der Ostsee an neuralgischen Versorgungspunkten, vor schottischer, dänischer oder deutscher Küste - da kann man viel interpretieren und schlussfolgern.
Ebenso in dem AKW unter russischer Besetzung. Ukraine, Russland , Söldner haben alle Möglichkeit, hier einen Gau zu verursachen, wenn es der Sache dient. Noch ist das AKW ein Trumpf in der Hand.
Die IAEA kann nur prüfen. Ohne Macht und Durchsetzungskraft.
////Sah man bei Nordstream, wo selbst schwedische, dänische und internationale Untersuchungen keinen Täter dingfest machen konnten, sondern Mythos und Gerüchte diese Fragen beantworteten. Sei es durch irgendwelche Leute, die Spuren verwischen oder einen Konflikt nicht provozieren wollten.////
Hier irren Sie. Mir ist nicht bekannt, das die Ermittlungen eingestellt oder abgeschlossen wurden.
////Russische Schiffe in der Ostsee an neuralgischen Versorgungspunkten, vor schottischer, dänischer oder deutscher Küste - da kann man viel interpretieren und schlussfolgern. ////
Seit wann liegt Schottland an der Ostsee?
////Ebenso in dem AKW unter russischer Besetzung. Ukraine, Russland , Söldner haben alle Möglichkeit, hier einen Gau zu verursachen, wenn es der Sache dient. Noch ist das AKW ein Trumpf in der Hand.////
In "der Hand" der Russen! Leider.
Wann endet das endlich? Die UA beschuldigt RU, RU die UA, jede Seite behauptet sich ans "Völkerrecht" zu halten und die Verbündeten beider Seiten blasen ins selbe Horn. Jeder "befreit" den jeweils anderen. Seltsam, daß trotzdem weiterhin Zivilisten sterben und Landstriche verwüstet werden. Verwerflich, daß keinem dieser professionellen "Experten" und Diplomaten etwas besseres einfällt, als eine militärische Lösung, obwohl doch nun jeder weiß, daß es die nicht geben wird.
Allerdings läßt das auch tief blicken.
Nüchterne Betrachtung zeigt, dass die Befreiuung immer eine Ansichtssache ist, wer da verwickelt ist.
Dass Putin Vorreiter spielt und auch noch von anderen Ländern flankiert wird in einem Angriffskrieg, der neue Weltgeschichte schreibt. Das ist die Lüge, die viele Länder wie Fackeln mittragen und der Ukraine damit mittelbar Existenz und Recht auf Unversehrtheit absprechen.
Enden wird das in zwei Varianten: Putin siegt oder verliert. Der Typ klebt in einem Dämmerzustand vom Traum eines Sowjetreiches 2.0 und in einem Weltbild, das selbst Gorbatschow als Liberalen und Westler erscheinen lässt.
Putin lässt vergiften, verhaften, ermorden und schwelgt im Glauben, die Weltherrschaft in Europa und Kleinasien übernehmen zu können.
Die Ukraine allein ist hier mit allen Rechten versehen. Und ohne Persilschein auszustellen, warum sollte Kiew ein eigenes AKW zerbomben?
Putin ist alles zuzutrauen. Verbrannte Erde sein Credo. Höllenfeuer sein Ziel.
Der Unterschied ist: der einzige, der mit seinem Angriffskrieg das Völkerrecht gebrochen hat, ist Putin.
Das lässt sich nicht durch beschönigende Gleichsetzung relativieren.
Es gäbe keine Bedrohung des AKW, wenn nicht russische Truppen in der Ukraine stünden, wo sie nicht hingehören.
Die russen raus aus der ukraine und ruhe ist. so einfach ist das.
Um den zweiten Weltkrieg zu beenden, bedurfte es leider einer militärischen Lösung. Oder hätte man Deutschland so weiter machen lassen sollen?
Wenn Putin heute seine Besatzungstruppen, die sich widerrechtlich in völkerrechtlich klar definiertem ukrainischem Territorium befinden, abzieht, ist morgen Frieden.
Das ist der kausale Zusammenhang am Anfang aller anderen Überlegungen zu einer friedlichen Lösung. Dann endet auch sofort jegliche Bedrohung durch ein AKW, in dem russisches Militär nichts zu suchen hat.
Über den Weg dorthin kann man Vereinbarungen hinsichtlich des Prozesses der Truppenentflechtungen treffen.
Putin macht keine Anstalten, auch nur über Verhandlungen unterhalb seiner Maximalforderungen nachzudenken. Das lässt in der Tat tief blicken. Er will offensichtlich, dass dieser Krieg in all seinem Schrecken weitergeht.
Russisch besetztes AKW runtergefahren
Sicherheit geht vor. Russland verzichtet aktuell auf den Strom des AKW. Die Reaktoren wurden herunter gefahren. Das Risiko einer Kernschmelze wurde also durch die Abschaltung von russischer Seite gesenkt .
////Sicherheit geht vor. Russland verzichtet aktuell auf den Strom des AKW. ////
Russland? Das ist ein ukrainisches Kernkraftwerk in der Ukraine!
////Die Reaktoren wurden herunter gefahren. Das Risiko einer Kernschmelze wurde also durch die Abschaltung von russischer Seite gesenkt . ////
Eben, damit "die Russen" munter drauf los ballern können.
Russland hält das AKW besetzt. Die russischbesetzten Gebiete werden nicht von russischen Soldaten angegriffen sondern verteidigt.
Die "russisch besetzten Gebiete (auch die Krim)" gehören immer noch zur Ukraine - auch wenn das dem Größenwahnsinnigen (und Ihnen) nicht passt!
Sehr schlüssige und überzeugende Argumentation. Sie bringen es auf den Punkt.
Bleiben Sie bei der richtigen Reihenfolge.
Das originäre Risiko ist die widerrechtliche Besetzung des AKW durch russisches Militär. Ohne das gäbe es kein Risiko.
Der GAU in Tschernobyl zeigt das Risiko der AKWs auf dem Gebiet der Ukraine. Die Kernschmelze ist nicht an nationale Ethnien gebunden. Zunächst wurde das AKW von Russland besetzt. Dann hat Russland es abgeschaltet.
Wann war der GAU in Tchernobyl? 1986?
Soweit ich weiß, gehörte die Ukraine damals noch zur UDSSR.
Russland verzichtet nicht, sonst hätten sie das AKW verlassen.
Putin Kriegskalkül hat auch eine Atomkatastrophe im Portfolio
Der Mann ist schon in der Vergangenheit vor keiner Gewalttat zurückgeschreckt. Seine Karriere ist gepflastert mit militärischen, geheimdienstlichen oder polizeistaatlichen Übergriffen, innerhalb und außerhalb von Russland.
Sofern sich Putin einen Nutzen von einer Atompanik in Europa verspricht werden ihn keine moralischen Barrieren aufhalten.
Richtig. Wer im KGB "groß" wurde, weiß sich sicher durchzusetzen und macht das auch. Allerdings weiß Hr. Putin auch, daß "seine Gegner" vom gleichen Schlag und auch nicht zimperlich sind. Menschenleben zählen im Krieg nicht viel, besnders nicht die von Zivilisten. Doch darf man dabei nie unterschlagen, daß dies für alle Beteiligten am Krieg gilt.
Dann sollte "man auch nicht unterschlagen" das es Opfer und Täter gibt. In diesem Falle: Ukraine Opfer/Russland Täter!
Gleichsetzung ist ein probates Instrument des Infokrieges ... und durchschauber
Das Bemühen, Putin und seine Gegner bei der Kriegsschuldfrage gleichzusetzen, hat letzlich nur das Ziel, Ursache und Wirkung zu vernebeln. Zum Nutzen des Angreifers.
"Menschenleben zählen im Krieg nicht viel, besnders nicht die von Zivilisten."
Die UN führt regelmäßig auf, welche Anzahl von Zivilisten durch Putins Angriffskrieg auf die Ukraine getötet und verletzt wurden. Die Zahl der bedauernswerten, getöteten, verletzten und traumatisierten Kinder wird extra ausgewiesen.
Unterschlagen darf man vor allem nicht , dass es kein einzige dieser Opfer gäbe, wenn Putin die Ukraine nicht angegriffen hätte. Nicht ein einziges.
Auch das AKW wäre ohne diese Ursache nicht bedroht.
Ebenso wie Sie fürchte ich, dass Putin ernsthaft die Zerstörung des AKW samt Verseuchung großer Landstriche erwägt. Die Front ukrainisch/russische Front verläuft seit Monaten in diesem Gebiet, Putin kommt nicht voran. Die Kampfhandlungen "absorbieren" (scheußliiches Wort für das Töten und Verletzen von Menschen) auf russischer Seite sehr viel Kampfkraft, sehr viele Soldaten. Die russische Führung könnte sich mit der Zerstörung des AKWs und dem Verseuchen des Territoriums auf einen Schlag von diesem Kampfgebiet befreien. Auch der Rückzug aus diesem Gebiet könnte damit begründet werden.
Die neue Front formiert sich schon, vermutlich dort, wo die Wagner-Truppen schon sind.
soso, warnt er das. wie bei NordStream?
"Möglicherweise solle ein Anschlag auf das Kraftwerk simuliert und die Ukraine als Drahtzieher beschuldigt werden."
Das AKW wirdischen sein Monaten von russischen Invasoren bersetzt und kontrolliert und seitens der Ukraine sollen da plötzlich Sprengsätze auf den Dächern der AKW-Reaktoren platziert worden sein. .... Wir ist denn das möglich?
Na ja, Wagner konnte ja auch unbehelligt bis fast vor die Tore Moskaus einmarschitten, ohne dass Russland das gemerkt hat.
"Auch solle zeitgleich eine mit Atomabfällen bestückte Bombe abgeworfen werden"
Russland scheint nichts pervers genug zu sein, um seine Zerstörungswut immer wieder unter Beweis stellen zu wollen.
Leider ist es so.
Wo steht den, das die UA Sprengsätze auf dem Dach des AKW plaziert hat?
Da steht, Kiew sagt, die Russen hätten das getan, bleiben aber den Beweis schuldig. So schreibt die TS.
Aber richtig ist, das die Russen die Behauptung aufstellen, dreckige Bomben würden möglicherweise seitens der Ukraine auf das Kraftwerk abgeworfen, bleiben aber auch des Beweises schuldig.
Moin,
Russlands Freunde und die üblichen Verdächtigen hier im Forum wissen wieder genau Bescheid und versuchen abzuwehren.
"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen......"
Bisher führen die Russen einen Angriffskrieg gegen die Ukraine, die Ukrainer verteidigen sich nur und haben jedes Recht zurückzuschlagen. Das können Sie nur mit Hilfe aus den demokratischen Ländern.
Auch die Sowjetunion erhielt mal wesentliche Hilfe aus der USA, als wir Deutsche dieses Land überfallen haben und annektieren wollten.
Ohne amerikanische Hilfe wäre die Sowjetunion eventuell damals den deutschen Aggressor unterlegen gewesen.
So entstehen gewisse parallele Gemeinsamkeiten.
Kiew ist sauer, weil die internationale Überwachungsbehörde IAEA - Generaldirektor der Internationalen Rafael Grossi, die Angaben nicht deckt, Russland würde die Sicherheit des AKW gefährden.
Herr Grossi hat auch betont, das die Mitarbeiter nicht überall hin können.
Aber das sagt ja der Größenwahnsinnige niemandem.
Und ja, "die Russen" gefährden die Sicherheit des AKW und der Menschen (mindestens) in der Ukraine. Alleine durch die Anwesenheit in der Ukraine - die haben da absolut nichts zu suchen!
Die Lage eskaliert immer mehr, und bringt uns an den Rand eines Weltkrieges. All die Meldungen von""Erfolgen"" sind doch nichts weiter als Propaganda. Eine Kapitulation der Ukraine mit Sanktionen gegen Russland bei gleichzeitigen Verhandlungen wäre besser gewesen. Denn um Verhandlungen kommt man ja ohnehin nicht herum, und zig tausend Menschen würden noch leben, von der Infrastruktur ganz zu schweigen. Der Krieg ist für beide Seiten nicht zu gewinnen. Jeder Kriegstag ist genau einer zuviel.
Einspruch.
////All die Meldungen von""Erfolgen"" sind doch nichts weiter als Propaganda////
Ja, das ist russische Propaganda. Die Ukraine - oder die Unterstützer - können das wohl mit Satellitenbildern bestätigen.
////Eine Kapitulation der Ukraine mit Sanktionen gegen Russland bei gleichzeitigen Verhandlungen wäre besser gewesen////
Hätte, wäre, wenn. Der Größenwahnsinnige hat keine Angebote aus der Ukraine ( z.B. März 2022) angenommen. Aber träumen Sie ruhig weiter.
////Denn um Verhandlungen kommt man ja ohnehin nicht herum, und zig tausend Menschen würden noch leben, von der Infrastruktur ganz zu schweigen.////
Ja, es wird (irgendwann) Verhandlungen geben.
////Der Krieg ist für beide Seiten nicht zu gewinnen.////
Abwarten und Tee trinken (oder auch Kaffee).
////Jeder Kriegstag ist genau einer zuviel. ////
Das ist richtig - Beschwerden müssen Sie aber an die Regierung in Moskau schicken.
In den 1970er Jahren waren Satelliten angeblich schon so gut, dass sie die Schlagzeilen von Tageszeitungen, die an Kiosken ausliegen, ohne Schwierigkeiten lesen konnten. Mit dem westlichen Equipment, dass heute zur Verfügung steht, kann jede einzelne Rakete und teilweise auch Mörsergranaten, vom Abschusspunkt bis zum Einschlagspunkt, mit GPS oder Ähnlichem jederzeit genauestens geortet werden. Alles ist rund um die Uhr überwacht mit Satelliten, Drohnen und Radar. Selbst ohne GPS - Munition können Flugbahnen ziemlich genau berechnet werden. Mit den oben erwähnten Überwachungsmöglichkeiten ist das alles kein Problem.
AKW Saporischschja ist 250 km von der Russischen Grenze und 200 km von der Insel Krim entfernt. Die Russen würden sich mit einem Anschlag keinen Gefallen tun.
Man sollt die rosa Brille abziehen und verstehen das Selenskyj mit jeder Aussage ein Ziel verfolgt.
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:05 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es geht der Selenskiy Regierung auch darum wenige Tage vor dem NATO Gipfel noch mal Stimmung zu machen, zumal die große „Gegenoffensive“ nicht so läuft wie man das im Westen gedacht hat …
Dieses AKW ist seid Monaten in russischer Hand in der Zeit wurde es mit Artellerie beschossen die Leitungen gekappt was riesen Probleme verursacht hat. Das Kraftwerk versorgt die Krim mit Strom. Welchen Sinn würde es für Russland machen das AKW zu sprengen. Übrigens wer den Staudamm gesprengt hat wird noch untersucht und sText noch nicht fest, aUser für die russiophoben.
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Selenskiy warnt …soso …
Immerhin haben die Ukrainer mit dem Beschuss des Kraftwerks aufgehört nach Beginn der IAEA Mission.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Ja, Möbius die Völkerfreundschaft ist schon was feines, die wurde von Stalin propagandistisch eingeführt und in der DDR auf einen hohen Sockel gehoben.
Die Russen begehen gerade Völkermord an Ukrainern, da darf Selenskiy auch mal warnen.
Bisher konnte konnte Moskau Drohnen über der eigenen Hauptstadt abfangen .... Ich hoffe nicht, dass Russland das ukr. AKW angreift und es zu einer atomaren Katastrophe kommt und die Ukr aine sich genötigt sieht, Drohnen nach Moskau zu senden.