Der US-Auslandsgeheimdienst CIA hofft, unzufriedene Russinnen und Russen als Quellen rekrutieren zu können. Die "zersetzende Wirkung des Kriegs" biete eine "einmalige Gelegenheit", sagte CIA-Chef Burns. Auch Telegram spiele dabei eine Rolle.
"Die Folgen des Wagner-Aufstands dürften noch einige Zeit auf die russische Gesellschaft und das Regime in Moskau nachwirken, sagte Burns. Er bezeichnete die Meuterei als eine "bewaffnete Herausforderung an den russischen Staat". " Gab es überhaupt einen Aufstand? Ebenso kann das ein plumper Versuch sein, den Einmarsch Prigoschins nach Belarus zu verharmlosen, während er seine Truppen neu formiert und an der ukrainischen und den westlichen Grenzen aufstellt.
Was selbst westliche Medien immer wieder berichten ist, dass der Krieg gegen die Ukraine und indirekt gegen den Westen in der russischen Öffentlichkeit kaum kritisiert wird. Putin hat weiterhin Rückhalt in der Bevölkerung, weil die Menschen nicht an relevante Informationen kommen. Was wichtig für die normalen BürgerInnen ist: Die materielle Versorgung in Russland scheint weiterhin gut zu sein, da Putins Regierung den Handel mit China und Indien intensivieren konnte.
Putin hat weiterhin Rückhalt in der Bevölkerung,
der Eindruck entsteht
warum ?
der zeigt es dem Westen, dass man ja auch wer ist !
und was wir als fehlendes Unrechtsbewußtsein sehen,
wer weiß wie die das interpretieren oder Rechtfertigen !
und erklären kann man alles
"Was selbst westliche Medien immer wieder berichten ist, dass der Krieg gegen die Ukraine und indirekt gegen den Westen in der russischen Öffentlichkeit kaum kritisiert wird. "
Zumindest nicht öffentlich. Jeder in Russland weiß, dass er dem anderen politisch nicht trauen kann. Wenn 15 Jahre Gefängnis für die Nutzung des Wortes Krieg drohen, hält man mit seiner wahren Meinung zurück.
"Putin hat weiterhin Rückhalt in der Bevölkerung, weil die Menschen nicht an relevante Informationen kommen. "
In welchem Umfang es diese Rückhalt tatsächlich gibt, vermag niemand sagen. Bei Meinungsumfragen geben sich die Befragten eher vorsichtig, solange sie nicht wissen, welcher Dienst von ihren Antworten alles erfährt. Allerdings ist klar, dass das Info-Monopol der russischen Propagandamedien eine gewisse Wirkung hat.
Was die materielle Versorgung angeht: China und Indien werden Defizite auf Dauer nicht ausgleichen. Schließlich geht es jetzt schon nur mit Rabatten auf Öl.
Die russische Bevölkerung hält den Ball flach, weil ein Urteil gegen Widerständler auch ganz schnell einen Fronteinsatz nach sich ziehen könnte. Wie mir türkische Freunde und Bekannte schon früher berichtet haben, war eine solche Vorgehensweise immer schon ein Mittel der Wahl türkischer Regierungen. Andererseits sollen die Berichte über den angeblichen Rückhalt Putins in der russischen Bevölkerung auch dazu dienen, die Hemmschwelle zu senken, falls sich der Krieg gegen die Ukraine ausweitet. Denn Putin allein wäre kein Grund für einen (Welt)Krieg mit Russland.
Warum erst der plumpe Weg, des Marsches nach Moskau.
Prigoschin oder auch Putin / Lukaschenko, glauben doch wohl nicht selber, das ein Umstruktuierung von Wagner nach Belarus unbemerkt bleiben könnte?
Die normale Bevölkerung in Russland, interessiert sich recht wenig für Politik, sondern wie sie treffend beschreiben, die materielle Versorgung. Aber es fällt schon auf das dies oder das fehlt.
Ein Mainstream zieht eine Menge Leute an, denn außen vor zu stehen, ist nicht attraktiv. Der Mainstream wird festgelegt, vor allem in Moskau für Russland, aber auch westliche Staaten sind davon nicht völlig frei. Jedenfalls freier als Russland.
Den Krieg in Frage zu stellen, liegt, glaube ich einfach, nicht in der "DNA" des russischen Volkes (Ja, die Bezeichnung DNA ist nicht ganz richtig, wusste aber keine passendere).
Was ich damit meine ist, dass die Gleichschaltung über Generationen hinweg in Russland schlicht funktioniert hat. Deswegen sehe ich Putins Macht vor allem gefährdet, durch den Machthunger anderer Oligarchen.
Putin hat weiterhin Rückhalt in der Bevölkerung, weil die Menschen nicht an relevante Informationen kommen.
Was wären das denn für Informationen ?
Putin hat nicht deshalb Rückhalt in der Bevölkerung weil die Menschen nicht an relevante Informationen kommen, sondern weil die Menschen Informationen haben über die in Deutschland nicht oder nur sehr ungern gesprochen wird.
Das war beim Georgienkrieg genauso.
Unsinn. Diese Informationen hatte jeder hier, der lesen kann. Im Gegensatz zu Russland beispielsweise.
Allerdings hat in einem 'Kernland' des Kapitalismus natürlich nicht jeder das Recht, dies auch auf der ersten Seite 'kredenzt' zu bekommen.
Mitdenken/lesen ist in einer Demokratie nicht verboten ;-)
Es braucht nicht Millionen von bereitwilligen Russen, sondern ein Netzwerk
"Die Enttäuschung in Russland über den Krieg in der Ukraine biete neue Möglichkeiten, Geheimdienstinformationen zu sammeln. "Diese Unzufriedenheit schafft eine einmalige Gelegenheit für uns bei der CIA"
Die Frage, in welcher Zahl die Russen hinter dem Regime von Putin stehen, ist in diesem Kontext müßig. Für das Rekrutieren von Informationsquellen reicht es aus, wenn es einige Tausend Gegner des Kremls sind, die geographisch über Russland hinweg verteilt bereit sind, ihre Beobachtungen und ihr Wissen weiterzugeben.
Ja näher an den Schalthebeln der Macht, umso besser.
"Die Enttäuschung in Russland über den Krieg in der Ukraine biete neue Möglichkeiten, Geheimdienstinformationen zu sammeln. "Diese Unzufriedenheit schafft eine einmalige Gelegenheit für uns bei der CIA", sagte Burns mit Blick auf die Rekrutierung von Agenten."
->
Und den Zustand der Unzufriedenheit gilt es möglichst lange aufrechtzuerhalten .
Darum soll die Ukraine auch nicht gewinnen,besonders nicht schnell,sondern stattdessen Russland an Frontabschnitten nicht so gut abschneiden...
Auch eine nette kleine Verschwörungstheorie.
Glauben Sie ?
Können Sie das Gegenteil beweisen? Ich sehe hier lediglich die typische Sinnlosargumentation antiamerikanischer Agitation.
Natürlich, die USA geht es nicht um Hilfe für die Opfer des Angriffskriegs Putins, sondern nur um die effiziente Schwächung des "Systemgegners".
Heimtückische Angriffe, die jede und jeden über Nacht treffen können und eine Ideologie, welche die Ukraine als nicht existent erklärt und deshalb in Schutt und Asche gelegt werden darf, sind keine Motive für Beistand gegen Terror?
"Gut abschneiden" kann man bei der Klassenarbeit. Was Sie verniedlichen ist die von Putin gewollte, miserabel geführte systematische Vernichtung eines souveränen Staates.
Da ist fast jedes Mittel legitim, um das zu verhindern.
Da ist fast jedes Mittel legitim, um das zu verhindern.
Es sollten alle legitimen Mittel benutzt werden, aber nicht Mittel zum Zweck legitimiert werden.
Ansonsten erinnert mich das an den Fall der Folter durch die Polizei gegen den Entführer eines Kindes, um dessen Leben zu retten.
Schmerzhaft, aber zu verurteilen.
Selbstverständlich soll die UKR möglichst schnell gewinnen, damit der brutale Terror,den Russland verbreitet, endlich aufhört.
Europa braucht ein Russland, das wieder Teil der europäischen Friedensordnung ist und insbesondere mit seinen Nachbarn friedlich zusammenlebt.
NIEMAND ist daran gelegen, auch nicht den USA, den Krieg am Kochen zu halten.
NIEMAND ist daran gelegen, auch nicht den USA, den Krieg am Kochen zu halten.
Das klingt ziemlich absolut. Aber ich glaube, eine Menge Leute sehen das anders.
Das sehe ich anders. Es gibt durchaus Aussagen von Fachleuten aus Politik und Wirtschaft in den unterschiedlichsten Medien, welche daran auch Zweifel haben. Haben Sie sich noch nie die Frage gestellt, warum die UA seit dem Überfall Militärhilfe nur scheibchenweise bekommt? Warum sich Lieferungen und Soldaten/- Pilotenausbildung endlos in die Länge ziehen? Die USA und westliche Staaten könnten die UA so mit Waffen zuschütten, dass der Krieg in Kürze beendet wäre. Jeden Tag werden russische Waffen vernichtet und Soldaten getötet. Je länger der Krieg geht...
Ich habe mir angewöhnt alles zu hinterfragen und halte auch diese Variante nicht für unrealistisch. Sie können es gerne als USA-bashing bezeichnen,wenn Sie möchten.
"Europa braucht ein Russland, das wieder Teil der europäischen Friedensordnung ist"
...aber nicht die USA...
Die USA brauchen ein möglichst schwaches Russland,was man eher mit einem sehr langen Krieg erreicht.
Die USA beteiligen sich am Ukraine-Krieg nicht mit dem Fokus auf Russland,sondern auf China...
Und eine völlig zerbombte Ukraine kommt auch sehr gelegen.
Je mehr Waffen geliefert werden,desto größer werden die Schulden bei den USA (ob nun die Ukraine oder die EU die Schulden übernimmt ist fast egal)
Und je mehr zerbombt wird,desto mehr kann man preiswert aufkaufen und je mehr wird einem für den Wiederaufbau gedankt...
(Wenn der Krieg am Ende so ausgeht,wie es sich die USA wünschen )
Dass der Krieg nicht möglichst kurz gehen soll,sieht man an der Kombination aus dem Ausschluss von Friedensverhandlungen/ Kriegseinfrierungen jeglicher Art und den Waffenlieferungen , die bloß tropfenweise erfolgen...
Und je mehr zerbombt wird,desto mehr kann man preiswert aufkaufen und je mehr wird einem für den Wiederaufbau gedankt...
(Wenn der Krieg am Ende so ausgeht,wie es sich die USA wünschen )
Oder wie es sich die russischen Oligarchen wünschen. Weitgehend kostenloses und leckeres Mahl.
Ich glaube das viele Menschen in der Ukraine so denken. Aber viele Menschen dort denken eben auch nicht so, insbesondere wenn Sie unter „Ukraine“ das Land in den Grenzen von 1991 verstehen. In DIESEM Land haben derzeit 5 Millionen Menschen einen russischen Pass - und dazu kommen noch 2,8 Millionen, die nach Russland geflüchtet sind. Diesen 8 Millionen „Pro-Russen“ stehen höchstens etwa 30 Millionen „Pro-Westler“ gegenüber, vermutlich aber weniger, da viele sich derzeit nicht trauen sich zu Russland zu bekennen …
Ein Grund wieso das Land 2008 nicht in die NATO gekommen ist war der russische Einfluss auf weite Teile der Bevölkerung, die mit Russland sympathisiert hat. Im Kiew-kontrollierten Teil der Ukraine sind die nationalistisch gesonnenen Ukrainer derzeit dagegen weitgehend unter sich.
Erstaunlich, was Sie aus den für mich seltsamen Äußerungen des CIA-Chefs alles ableiten können.
Der hat übrigens auch bestritten bei dieser Wagnernummer seine Daddeln im Spiel gehabt zu haben, was ihm nach meiner Kenntnis auch nicht vorgeworfen wurde. Haben Sie auch dazu was Erhellendes?
Selbst wenn es so wäre. Wie dumm muss ein CIA-Chef eigentlich sein, solche "Möglichkeiten" offen anzusprechen und Russinnen wie Russen einzuladen, bei ihm mitzumachen? Vielleicht finden sich ja Bürger Russlands bereit, für die USA zu spionieren. Aber der russische Geheimdienst wird jetzt wohl doppelt aufmerksam alle beobachten, die dafür infrage kommen. "...si tacuisses philosophus mansisses..."
Glaube ich wirklich. Frage mich, was Markus Wolf dazu gesagt hätte...
Der CIA-Chef ist mit Sicherheit nicht dumm. Insofern trifft Ihr "...si tacuisses philosophus mansisses..." den Nagel auf den Kopf
Ich glaube, Sie haben das Zitat gleich doppelt missverstanden.
Das Beste:
In besagtem Anwerbevideo wird ein Mann gezeigt der sein eigenes Mobiltelefon (vielleicht sogar sein Diensthandy..) benutzt um mit dem CIA in Kontakt zu treten …:-)
Genau das ist das Problem von Geheimdiensten in Diktaturen, keiner traut dem anderen.
Deshalb hat sich ja auch die DDR Staatssicherheit, bis auf wenige eiserne, so schnell aufgelöst, die haben am Ende fast nur noch mit sich selbst zu tun gehabt.
Bravo, so was passiert in demokratischen Systemen nicht.
Izmi weiß es besser als der Chef des CIA, diese ständige Plaudertasche. Herrlich diese grenzenlose Selbstüberschätzung.
"Die Aktionen von Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin seien "eine lebhafte Erinnerung an die zersetzende Wirkung von Putins Krieg auf seine eigene Gesellschaft und sein eigenes Regime", sagte CIA-Direktor William Burns"
Die Aktionen einer Söldner-Chefs und seiner bezahlten Söldner sind "eine lebhafte Erinnerung an die zersetzende Wirkung von Putins Krieg auf seine eigene Gesellschaft"?
Ich rate jetzt einmal, daß diese Söldner eher Außenseiter der Gesellschaft sind?
In Rostow rief der sichtbare Teil der Gesellschaft "Wagner, Wagner." und feierte spontan Prigoschin
"Putin, Putin" war nicht zu hören.
Wer in Russland Außenseiter und wer Mainstream ist, lässt sich in einem Land ohne Meinungs- und Pressefreit schwer ermitteln.
Ein Land, das über keine freie und objektive Presseberichterstattung, über keine Meinungsfreiheit und über keine funktionierende, unabhängige Justiz verfügt, bietet den idealen Nährboden für eine Diktatur. Spione dürften es in dieser geschlossenen und streng reglementierten Gesellschaft schwer haben, auch wegen der hohen Strafandrohung. Aber es ist nun mal Usus, auf solche Infirmationsquellen zurückzugreifen. Putin sieht den Feind ja auch nicht in der NATO und der UKR, sondern in dem natürlichen Drang des Menschen auf ein selbstbestimmtes Leben in Freiheit. Dem wird sich auch Russland auf Dauer nicht widersetzen können.
Wer des Lebens überdrüssig ist,der kann da ja anheuern...
Wird man so doch ziemlich zügig "ein Todesopfer mehr im Krieg"...
Ob nun durch russische Dienste,wegen "Spionage gegen das Heimatland" / "Kollaboration mit dem Feind" / / durch Fenstersturz / o.ä..
Oder durch die CIA,wegen "Quelle kann Kontaktperson / Ablauf verraten" / durch Auto- bzw. Jagdunfälle / o.ä. ,
ist vollkommen unerheblich.
"Ob nun durch russische Dienste,wegen "Spionage gegen das Heimatland" / "Kollaboration mit dem Feind" / / durch Fenstersturz / o.ä..
Stimmt. In Russland sollte man oberhalb des Erdgeschosses an keinem Fester vorbeilaufen, wenn man eine vom Regime abweichende Meinung hat.
"Es hat wieder einen mysteriösen Fenstersturz in Moskau gegeben. Eine junge russische Bankmanagerin fiel aus dem Fenster ihrer Wohnung in Moskau, wie mehrere Medien berichten."
https://www.rtl.de/cms/moskau-mysterioeser-tod-nach-fenstersturz-schoen…
Man kann die Fensterstürze bald nicht mehr zählen.
Das Ziel sollte sein, zu unterstützen, das System Putin von innen heraus zu destabilisieren.
Ah. Da befürwortet "hybriden Krieg" gegen Russland...
Befürworten Sie das allgemein gegen jedes Land oder ausschließlich gegen Russland ?
Russland führt seit Jahren eine besondere Art von Krieg gegen den Westen. Zusammen mit Banden werden groß angelegte Cyberkriege gegen westliche Regierungen und Unternehmen initiiert. Auch dies ist ein Grund dafür, dass Russland sämtliches Vertrauen verspielt hat. Es braucht in Russland ein massives Umdenken, weg von Feindbildern und Gewalt, die den Kindern von frühester Kindheit anerzogen und durch das Staatsfernsehen weitergegeben werden.
Ja doch. Je mehr drinnen um so gut. Alter Geheimdiensttrick.
Ich denke, daß das schon die ganze Zeit versucht wird. Nur funktioniert es nicht, weil Russland noch genügend Unterstützung von anderen Ländern auf dem Planeten hat. Und selbst wenn Russland mit Putin am Ende wäre, wer kommt dann danach und wird Russland so weiterführen können, daß der Ukraine Krieg aufhört und das russische Volk so aufwecken kann, daß es zur Wahrheit zurückfinden kann?
Da stellt sich mir eine einfache Frage.
Wenn der amerikanische Geheimdienst aktiv Spione in RU werben will, ist das noch durch die UN-Charta gedeckt?
Das durch die aktive Teilnahme von Soldaten auf ukrainischen Gebiet dieser Staat zur Konfliktpartei wird, dürfte unstrittig sein.
Aber im Grunde genommen ist diese Handlung (aktives Werben) auch bereits eine Handlung im Grenzbereich.
Regime Change also - na da kennen sich die Freunde von der CIA ja bestens mit aus.
Mal sehen, ob die ihren Kommentar lesen ?
Die einen hoffen auf Frieden und die anderen sehen im Krieg eine Chance.
So war es wohl schon immer. Leider.
Stimmt alles.
"Die einen hoffen auf Frieden"
die Ukrainer wollten nie etwas anderes als in friedlicher Selbstbestimmung in ihrem Land leben. sie haben keinen Kreig begonnen.
"und die anderen sehen im Krieg eine Chance".
Die sind am Morgen des 24.02.20022 in die Ukraine einmarschiert und töten dort täglich Menschen, zerstören die Infrastruktur und beschießen Wohngebiete.
Die anderen haben also einen Namen und das sind Putin und seine Satrapen.
Ich sehe nur Einen, der hofft mit Krieg etwas erreichen zu können. Alle Anderen versuchen, eben jene Kriegsziele zu vereiteln. Gemeinsam kann das funktionieren, wie die Geschichte gezeigt hat. Wir sind, im Gegensatz zu damals, heute Gott sei Dank auf der richtigen Seite.
Die einen haben sogar so auf Frieden gehofft, dass sie jenem, der schlussendlich den Krieg doch wieder nach Europa brachte, in jahrelanger Appeasementpolitik versuchten bei Laune zu halten. Nun, wir sehen das Ergebnis. Mit einer ukrainischen Natomitgliedschaft hätte sich Russland seinen Eroberungszug "heim ins Reich" sehr wahrscheinlich verkniffen.
Na, ja, da werden mal wieder Zusammenhänge gesehen wo keine sind (meist läuft es allerdings genau umgekehrt).
Die Geschichte mit dem Telegram Aufruf ist schon 1 1/2 Monate alt und hat mit der Wagner Meuterei nichts zu tun.
Ich kenne das Video. Es könnte einem Hollywood Film entsprungen sein angesichts der darin vorkommenden Kischees über russische Beamte, die in großen schwarzen Limousinen zu ihren verschneiten Datschas fahren und aus dem Motiv der „Selbstachtung“ heraus ihr Land verraten sollen …:-)
Sehr dick aufgetragen und eher so wie man sich wohl das Leben der russischen Beamten in USA vorstellt :-)
Die Message des Videos :
„Leute um Sie herum wollen die Wahrheit nicht erfahren. Wir schon.“
Dann gibt es einen link zum TOR Browser um mit dem CIA „auf sicherem Weg“ in den Kontakt zu treten …
Ich kann 99% ihrer Kommentare nicht zustimmen (teilweise finde ich sie abstoßend), aber diesmal stimme ich Ihnen zu.
Der Westen hat einfach nicht erkannt, wie weit die Gleichschaltung bereits voran geschritten ist.
Die Wahrheit finde ich eigentlich nie abstoßend.
Und von welcher Gleichschaltung sprechen Sie ? Man hat in Russland über Soziale Medien Zugang zu denselben Informationen wie die Leute im Westen. In Deutschland macht man sich eigentlich fast nie die Mühe sich die Informationen selbst zu beschaffen. Und was hat Gleichschaltung mit der Anwerbepraxis des CIA zu tun ?
Na, wie nah Sie an der Wahrheit liegen, lies sich ja des Öfteren belegen.
Sie bezogen sich auf ein Bild, dass der Westen suggeriert, sprich die Limosine, der Schnee, der Verrat.
Den wird es kaum geben, denn die Medien sind gleichgeschaltet und weitestgehend staatlich kontrolliert, die Ämter durchsetzt von treuen Anhängern, die Justiz hörig, die Oppisition im Exil oder Knast. Das sind wesentliche Merkmale der Gleichschaltung. Davon rede ich.
Sie glauben es gäbe keinen Verrat, weil die Medien gleichgeschaltet seien ?
Was hat das mit den Medien zu tun? Der CIA appelliert an diejenigen Leute die aufgrund ihrer Position über Informationen verfügen die eben nicht in den staatlichen Medien gezeigt werden.
Sonst könnte sich der CIA das sparen und einfach russisches TV schauen ..
"Man hat in Russland über Soziale Medien Zugang zu denselben Informationen wie die Leute im Westen."
...wenn "man" denn beruflich damit beschäftigt ist, in diesen Medien prorussische Agitation zu betreiben. Hätte die Mehrheit der Russen die Möglichkeit zu ungehemmtem Informationszugang, müssten wohl kaum alle, die etwas andere als die Moskauer Staatswahrheit verkünden, mit einem Trip nach Sibirien rechnen.
Ich weiß nicht, was Sie sich da für Klamotten anschauen. Nach meinem Eindruck macht die CIA in Russland ein ähnliches Geschäft wie Cambridge-Analytica in GB beim Brexit.
Es werden nach Auswertung öffentlich zugänglicher Daten bestimmte Personen „angesprochen“, bei denen die Algorythmen eine Möglichkeit anzeigen, diese Person könnte…
Die neue Technik, mittlerweile wohl gängige Geheimdienstarbeit.
Sie haben ja reichlich romantische Vorstellungen. „Angesprochen“ werden - soso, vielleicht durch personalisierte Werbung für den CIA beim nächsten Besuch von Google ? :-)
Natürlich versucht der CIA direkt und persönlich Menschen aus Russland anzuwerben, meist bei Reisen in den Westen (die allerdings deshalb für viele Kader verboten sind). Darauf bezieht sich Burns aber nicht. Das machen die schon seit Jahrzehnten so …
Ich verstehe das so, dass ich zur Kenntnis nehmen soll, dass es immer mehr unzufriedene Russen gibt, die sogar bereit sind gegen Putin zu spionieren.
Zeitenwende bedeutet also, dass der Geheimdienst eines Staates unbehindert in einem anderen Staat Spione anwerben darf.
Eigentlich ist das doch bereits eine Straftat.
Diese Spezialoperationen gehören auch in die UN-Charta und sind grundsätzlich zu verurteilen.
Auch das Argument, dass das alle machen, kann ja diese Handlungen nicht alimentieren.
Selbstverständlich kann man auch die Meinung vertreten, dass das, ebenso wie das Liefern von Aufklärungsdaten, eine erlaubte Unterstützung ist.
😄 das Wort bringt mich nur noch zum Lachen. Sie haben etwas vergessen. Es ist eine Lieferung-von-Aufklärungsdaten-Spezialoperation.
Andere nennen es Spionagekrieg und Informationskrieg.
Wie läuft eigentlich Ihre Desinformations-Troll-Spezialoperation?
Gähn.
Alles, was völkerrechtskonform den russischen Angriffskrieg in der Ukraine zu beenden hilft, sollte in Erwägung gezogen werden: Unterstützung der ukrainischen Verteidigung, Unterstützung bei der Aufrechterhaltung der ukrainischen Infrastruktur, Unterstützung russischer Opposition und gesellschaftlicher Kräfte, die gegen den Krieg und für eine demokratische Gesellschaft sind, Sanktionsmaßnahmen gegen die russische Oligarchenautokratie, politische Isolation auf UN-Ebene - und natürlich gehören dazu auch geheimdienstliche Erkenntnisse; das ist nun wirklich nichts neues und nichts überraschendes.
Spiegel: "Verstoß gegen das Völkerrecht - Bundestags-Gutachten verurteilt Vergeltungsschlag in Syrien"
Halten Sie die von Ihnen genannten Maßnahmen auch gegen die USA, Großbritannien und Frankreich für gerechtfertigt? Oder gilt für Sie das "Völkerrecht" nur in ganz bestimmten Fällen?
"...das ist nun wirklich nichts neues und nichts überraschendes."
Da haben Sie vollkommen Recht.
Somit bleibt die Frage, weshalb der Chef des CIA persönlich in die Ukraine fliegt. "Anwerbung von Spionen" in Russland wird wohl kaum der Grund gewesen sein. Das kann man sogar am Telefon besprechen.
Hier greift der Chef des CIA persönlich ein und das wird einen sehr wichtigen Grund haben.
Was soll einem diese Nachricht vermitteln? Sehe da keinen Sinn hinter! Jeder einigermaßen aufgeklärte Bürger weiß doch, dass zu Krisenzeiten die Spionage auf Hochtouren läuft!
Ja russische Beamte wollen auch weiterhin große schwarze Limousinen, aus nichtrussischer Produktion fahren.
Da spielt das Land in dem sie leben, eine kleinere Rolle, als das prallgefüllte Bankkonto.
Ein uraltes Spiel der Spionage, jeder will wissen was der Feind macht und neues hat, das die USA jetzt mehr als vorher darauf hofft, kann ich nachvollziehen, wird aber sicher schon reichlich geben.
Die Gegenseite handelt ja auch nicht anders, die Grenzen zwischen den beiden Seiten waren früher deutlicher, heute ist es deutlich unschärfer, was auch aus der Macht einer Seite erklärbar ist.
Also neu ist das alles nicht.
Man erinnere sich an Scholz' Worte: der von Putin angezettelte Krieg wird für Russland sehr teuer werden.
Ich denke, er ist für Russland nicht "nur" teuer geworden, er erzeugt tatsächlich Zersetzungserscheinungen in Russland; die Spaltung der russ. Gesellschaft scheint voranzuschteiten.
Keiner weiß, welch Folgen nun diese Öffnung der Dose der Pandora nach sich zieht, aber Putin war mehrfach gewarnt. Die Zeitenwende wird so langsam zur Gegenwart.
Danke. Ich dachte mir schon, dass diese sog. "Geheimdienstinformationen", die unsere Medien uns regelmäßig präsentieren, in Wahrheit auf restlos durchgeknallten Telegram-Nutzern beruhen, die auf solche Anzeigen reagieren. Anders sind die nämlich meistens nicht zu erklären. Immerhin ist es mir lieber, als dass der BND ihnen wieder einen "Curveball" liefert.
Die Geheimdienste haben sicherlich jede Menge Quellen und sehr präzise Informationen. Welche sie dann an die Medien weitergeben, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Diese Meldung hier würde ich unter Public Service Announcement einordnen.
Man sollte vielleicht auch erwähnen das der FSB am 16. Mai bereits eine humorvolle Antwort auf das CIA Video gepostet hat und in dem sogar Ausschnitte aus einem Film mit Arnold Schwarzenegger zu sehen sind der einen KGB Agenten spielt … sehr lustig!
Was ich damit sagen will ? Die Bedrohung der nationalen Sicherheit Russlands durch die Anwerbeversuche des CIA hält sich in Grenzen…. In russischen Regierungskreisen hat das U.S. Video eher für Belustigung gesorgt ..
… sehr lustig!
Der russische Geheimdienst ist ja berüchtigt für seine humorvollen Sketche. Ich sag nur Regenschirm mit Rizin und dann die Geschichte mit der Unterhose, haha (/s)
Wozu denn der ganze Aufwand. Nach allem was man so hört liegt das heutige Russland ja ohnehin in den "letzten Zügen", wirtschaftlich kurz vor dem Kollaps und voller unzufriedener Bürger, die demnächst die Reste von Putins Regierung vom Hof jagen. Kann man die paar Monate nicht noch warten?
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Totgeglaubte leben länger
und auch bei uns wird viel Propaganda gemacht, wohl mit Erfolg
"Was man so hört" klingt nach einer richtig guten Quellenangabe.
Der Inhalt des angeblich "Gehörten", hört sich stark nach Strohmann an. Oder vermögen Sie präsiser zu sagen, wer das in dieser Ausprägung so gesagt hat ?
Aus all Ihren Beiträgen, die Sie dazu verfassen spricht der zur Gewißheit stilisierte Wunsch, daß Rußland in den letzten Zügen liegt und Hr. Putin schon mal seine Sachen für Den Haag packen muß.
Nicht ganz so offensiv, doch tendenziell gleich vernimmt man unisono in unserer Berichterstattung ähnliches. Die Sanktionen wirken, die UA kommt voran und Hr. Putin sei geschwächt und die Bevölkerung steht kurz vor dem Aufstand wider ihn.
"Aus all Ihren Beiträgen, die Sie dazu verfassen spricht der zur Gewißheit stilisierte Wunsch, daß Rußland in den letzten Zügen liegt und Hr. Putin schon mal seine Sachen für Den Haag packen muß. "
Das lesen Sie heraus. Meine ablehnende Haltung zum brutalen Angriffskrieg Putins auf die Ukraine und zur Diktatur Putins ist im Gegensatz zu der Ihren glasklar. Dass er sich für seine Kriegsverbrechen verantworten muss, ebenso
Dass Putins Herrschaft in den letzten Zügen liegt, interpretieren Sie jetzt in meine Kommentare hinein.
Die Sanktionen wirken, klar. Der Rubelkurs fällt täglich, die russischen Staatsdefizite steigen. Meine Ausage bleibt: Putin zahlt durch die Sanktionen einen Preis und nicht, dass er damit stürzt.
Die UA kommt (zu langsam) voran und es wird keinen Durchmarsch geben. Mehrfach bei mir zu lesen..
Und in der Presse gibt es diese "unisono Berichterstattung" auch nicht. Informieren Sie sich einfach etwas breiter.
Das, was Sie beschreiben, wäre natürlich sehr erfreulich, leider kann ich weder in der westlichen Presse, noch aus Aussagen westlicher Politiker sollche Schlüsse ziehen. Da werde ich mich wohl noch etwas gedulden müssen.
Gut zusammengefasst. Und abwarten ist keine Option, man hilft lieber nach. Richtig so.