Die Bundesregierung hat sich nach langem Streit über das Heizungsgesetz geeinigt. Der Gesetzentwurf mit den in dieser Woche vereinbarten Änderungen liegt dem ARD-Hauptstadtstudio vor. Damit könnte das Gesetz noch vor der Sommerpause verabschiedet werden.
Die Regelung für über 80 jährige entfällt. Die werden sich freuen. Spaß beiseite, bin gespannt, wie jetzt dann der Entwurf tatsächlich im Ganzen aussieht und ob es dann noch offene gebliebene Fragen gibt. Z.B. ob jetzt bei Häusern, die erst eine aufwändigere Sanierung, die sehr hohe Kosten verursachen würde, auch Teile der für die neue Heizung notwendigen Sanierungsarbeiten ebenso gefördert werden, oder ob dann tatsächlich eher ein Verkauf oder Abriss rentabler wäre.
>>> ... oder ob dann tatsächlich eher ein Verkauf oder Abriss rentabler wäre.
Ne Abwrackprämie für Häuser die älter als 10 Jahre sind. Schließlich wurde damals noch Gas als das Allerbeste angepriesen.
Spaß, soweit wird es sicherlich nicht kommen. Erst mal abwarten. Soviel Strom für alle Wärmepumpen und E-Autos wie der Ampel vorschwebt, werden wir ohnehin nicht nachhaltig produziern können.
Die Realität hatte die Ampel, speziell die übereifrigen Grünen, eingeholt, wie man sieht.
Und sollten sich weitere heftige Ungereimtheiten auftun, werden auch diese mit Gottes (wohl weniger) und Staates Hilfe glattgebügelt.
Kopf hoch!
Wie soll das gehen? Sehr viele Gebäude im ländlichen Raum, wo es keine Fernwärme geben wird, haben Fachwerk oder mit Stuck verzierte Wände, die nicht von außen isoliert werden können, sind zudem Denkmalgeschützt und Solaranlagen würden den Gesamteindruck verschandeln. Aber ohne zusätzliche Dämmung und Einspeisung von Solarstrom würden die Energiekosten, die garantiert nicht geringer werden, jenseits von Gut und Böse liegen. Wer soll das bezahlen? Und was nutzt mir eine Förderung von 30 - 50 %, wenn ich die restlichen 70 - 50 % nicht habe. Jedes Gesetz muß durchgesetzt werden können. Was drohen für Strafen?
Vor allem, wer soll das kontrollieren? Der Kaminkehrer, der Heizungsbauer? Polizei im Haus wegen der Heizung? Die Armen würden bei dem heutzutage schon Standardmäßig hohen Blutdruck der Bevölkerung mit Schutzkleidung zur Arbeit gehen müssen.
>>> Vor allem, wer soll das kontrollieren? Der Kaminkehrer, der Heizungsbauer?
Ja natürlich. Der Kaminfeger ist ja ohnehin Pflicht, und es war auch schon im Gespräch eine regelmäßige Wartung zur Pficht zu machen, wo dann der Heizungsbauer ins Spiel kommt.
Bei uns ist der Heizungsbauer jedes Jahr zur Wartung. Allerdings muss er bis jetzt nicht Angst haben, dass ein wütender Hauseigentümer ihm an die Gurgel geht, wenn er ihm sagt, seine Heizung muss z.B. wegen Alter raus.
Allerdings muss er bis jetzt nicht Angst haben, dass ein wütender Hauseigentümer ihm an die Gurgel geht,
solch ein hauseigentümer käme ins gefängnis und braucht sich um Heizung nicht mehr zu kümmern
➢ Vor allem, wer soll das kontrollieren? Der Kaminkehrer, der Heizungsbauer?
Der Bezirksschornsteinfegermeister überprüft sowieso einmal pro Jahr die Werte der Heizungsanlage. Bei Gasthermen vor allem die Emission von Kohlenmonoxid CO. Jenes tödliche Gas, das geruchlos ist.
Der Heizungsmonteur kommt zu den klugen Leuten einmal pro Jahr zur Wartung der Therme in Haus oder Wohnung. Die Therme bleibt länger fit, hat bessere Werte, und sie verbraucht auch weniger Brennstoff bei guter Einstellung von Düsen und Elektronik.
➢ Polizei im Haus wegen der Heizung?
Was sollten die Polizisten mit der Heizung machen? Vorübergehend festnehmen und mit auf die Polizeiwache nehmen, wenn sie nicht kooperativ ist, und keine Auskunft geben will, ob sie richtig heizt …?
Die Strafen wurden schon veröffentlicht - bis zu 50.000€. Letztendlich wird ein starken Verkauf von unsanierten Häusern beginnen. Die Immobilienunternehmen im In- und Ausland werden sich freuen über die Schnäppchen, die ehem. Eigentümer können sich dann entweder eine unbezahlbare Mietwohnung suchen oder lieber ins Ausland ziehen. Ich denke, die jetzt schon starke Fachkräfteabwanderung wird sehr stark werden und Deutschland wird deindustrialisiert.
Schon jetzt werden neue Zweigstellen von deutschen Unternehmen sehr oft im Ausland gegründet und dann die alten Firmensitze in Deutschland geschlossen - keine Fachkräfte mehr, kein Wohnraum für Fachkräfte aus dem Ausland, zu teure Energie. Vermutlich müssen wir keine Solaranlagen oder Windkraftanlagen mehr bauen - es wird keine Industrie geben, die so viel Strom braucht.
Mit den Wohnungen sieht es nur immens finster aus. Es gibt kaum unbezahlbare Wohnungen, geschweige den bezahlbare. Eine Kollegin meines Mannes möchte sich scheiden lassen, sucht seit ca. 4 Monaten eine Wohnung. Fehlanzeige. Das einzig gute ist, dass es eine einvernehmliche Trennung ist. Sie schläft mittlerweile im Kellerraum, wegen Trennungsjahr/räumliche Distanz. Wie schlimm muss es erst sein, wenn man dringend weg will und nicht kann…
Und die Tochter eines Bekannten des Untermieters meines Nachbarn von gegenüber ist noch nicht einmal verheiratet und will trotzdem ausziehen.
Ja, Wohnraum ist zu knapp und zu teuer. Aber er wird auch nicht mehr oder günstiger, wenn wir unseren Verbrauch fossiler Energie fürs Wohnen nicht senken. Das verlangt nämlich der Schutz unserer Umwelt, wenn wir mancherorts überhaupt noch wohnen können wollen.
Die Reichen wird es freuen. Grundstücke zum Schnäppchenpreis. Und nach Abriss werden neue, moderne Eigentumswohnungen gebaut, die sich wieder nur besser betuchte leisten können. Bin gespannt, wo unsere ausländischen Fachkräfte (Krankenschwestern/Altenpfleger) in Deutschland zu bezahlbaren Preisen wohnen sollen.
Wow! Und das alles wegen dem Heiz-Hammer!
Keiner kauft unsanierte Häuser oder wird diese wieder los.
Die immobilienunternehmen, sagen reihenweise ab oder tauchen erst gar nicht auf.
Das ist jetzt schon so.
Ich weiß auch nicht woher ihr Wunsch kommt das sich Deutschland deindustrialisiert.
unsachliche panikmache a la AFD. Immet unser schönes Deutschland kaputtreden wollen
Danke! Genau so ist es.
Dieses Vorgehen der Regierungsparteien mit dem angesetzten Zeitdruck zeigt, was diese Parteien von Demokratie und dem Parlament halten. Wozu sie Monate gebraucht haben, das sollen die anderen Parlamentarier nun in Stunden durcharbeiten. Unabhängige Experten können so nicht mehr gefragt werden. Das Gesetz wird durchgepeitscht, mit der Regierungsmehrheit beschlossen werden. Die Menschen in Deutschland und die Wirtschaft sind unwichtig - es zählt die Ideologie. Damit verabschiedet sich Deutschland langsam aus dem Kreis der Industrieländer. Industrie wandert ab, Fachkräfte wandern ab und neue Fachkräfte werden nur wenige kommen. Aber egal, wir haben das Klima in Deutschland gerettet - weltweit ist es eh ohne Bedeutung bei einem Beitrag von unter 2 %.
Ich stimme Ihnen voll zu. Kein Mensch wird das Gesetz bzw. den Entwurf bis nächste Woche durchlesen und in allen Facetten verstehen und bewerten können. Damit werden die Parlamentarier zu bloßem Stimmvieh gemacht. Eine sehr ungesunde Entwicklung.
Den größten Teil des Entwurfs kennen die doch schon und die paar Änderungen sollten kein Problem sein.
Die Klimakrise ist eine noch ungesündere Entwicklung.
Ein "Beitrag von unter 2 %"? Super Argument.Taucht in jeder Debatte über das Thema auf. Übrigens auch in jeder Diskussion mit dem Hundehalter, der seinen Köter sein Geschäft auf dem Bürgersteig erledigen lässt: "Das macht doch jeder so!"
Wie gesagt, sehr überzeugend, Ihr Beitrag.
In Paris haben sich alle Länder verpflichtet von den fossilen Energieträgern wegzukommen, inklusive China (was sich aber Zeit lassen will bis 2060). Manche Länder sind schneller, andere Länder langsamer und Deutschland ist besseres Mittelmaß.
China weiss halt wie es geht....
Man will nicht alles sofort.
D schon....Was die Vereibarungen von Paris angeht.
Gibt es Sanktionen, wenn man die Ziele nicht schafft ?
Eher nicht....
Gibt es Sanktionen, wenn man die Ziele nicht schafft ? Eher nicht
eher schon, Physik lässt nicht mit sich handeln: hohere Temperaturen, mehr dürren mehr Hochwasser, keine Versichetungen mehr, die Schäden übernehmen, hingersnöte, massenausstetben, Klimaflüchtlinge…
Suchen Sie sich die Sanktionen der Natur aus
////D schon....Was die Vereibarungen von Paris angeht.////
Sie wissen schon noch, wann "Paris" war?
////Gibt es Sanktionen, wenn man die Ziele nicht schafft ?
Eher nicht....////
Natürlich - die Klimakrise wird verschärft.
Unsinn, das Gesetz ist seit Monaten, nachdem es "geleakt" wurde, in seinen Grundzügen bekannt. Wie sonst hätte all die Hetzerei gegen das Gesetz entstehen können. Es geht nur um die Änderungen, die die Abgeordneten jetzt noch beurteilen müssen. Das traue ich denen durchaus zu, ohne dass gepeitscht werden muss...
Ja und die Klimakatastrohe geht ohne Deutschland weiter.
Nur sowas nicht sagen - wenn Oma Frieda ihre Wärmepumpe einbaut und sich finanziell runiert…rettet sie die Welt. Die 145 im Bau befindlichen Chin. Kohlekraftwerke? Geschenkt
wenn alle Omas das machen und China weiter Weltmeister bei EE bleibt, kann das klappen, nur die Querdenker und Klimaleugner stören noch.
alle müssen mitmachen, sogar Deutschland, das hinterher hinkt
“Die Menschen in Deutschland und die Wirtschaft sind unwichtig - es zählt die Ideologie. Damit verabschiedet sich Deutschland langsam aus dem Kreis der Industrieländer. Industrie wandert ab, Fachkräfte wandern ab und neue Fachkräfte werden nur wenige kommen.” - Wow, all das nur aufgrund eines einzigen Gesetzes?
;)
Mal die Kirche im Dorf lassen. So wichtig.
„In den Änderungsanträgen heißt es, im Zuge des parlamentarischen Verfahrens sei der Gesetzentwurf überarbeitet und insbesondere eine stärkere Verzahnung mit der Wärmeplanung geschaffen worden“
Diese ‚Verzahnung‘ ist elementar für den reibungslosen Ablauf der sukzessiven ‚(Nach-und-nach‘) Umstellung und somit das Wichtigste. Neben einer funktionierenden (= durchgängigen und transparenten) digitalen Netzinfrastruktur, versteht sich.
„Für selbstnutzende Eigentümer von Gebäuden, die älter als 80 Jahre sind, sollte im Havariefall einer Heizung - also wenn eine kaputte Heizung nicht mehr repariert werden kann - die Pflicht entfallen, eine Heizung einzubauen, die mit mindestes 65% Erneuerbaren Energien betrieben wird“.
Welchen Sinn hätte diese Ausnahme auch machen sollen, wenn sowieso eine neue Heizung eingebaut werden muss? Und die erfolgreiche Beendigung der Abhängigkeit von fossilen Energiequellen bzw. die ‚Abkoppelung‘ davon elementar für die Bewahrung der allgemeinen Existenzgrundlage ist?
"Der Gesetzentwurf mit den in dieser Woche vereinbarten Änderungen liegt dem ARD-Hauptstadtstudio vor."
Kann der Entwurf mal eingescanned werden und als pdf verlinkt werden.... dann kann man einfacher info bekommen und diskutieren... oder ist das unter IP?
Dieses Heizungsgesetz jetzt noch schnell durchzudrücken wird zu mehr Misstrauen der Menschen gegenüber der Regierung führen. Ein durch und durch unkluges Vorgehen.
Gebe ihnen vollkommen Recht. Unsere derzeitige Regierung schießt sich laufend selbst ins Knie. Da braucht die Opposition gar nichts mehr zu tun.
Ja alle Regierungen davor, sind mit guten Beispiel vorangegangen.
Sich selbst laufend ins Knie zu schießen ist eine Fertigkeit, die kaum noch jemand beherrscht. Stellen Sie sich nur vor ….
… und richtig, von der Opposition war auch tatsächlich kaum etwas Konstruktives zu hören. Außer von denen mit dem „Heizungshammer“, von denen kam gar nichts.
Noe, das glaub ich nicht.... das Misstrauen kann bei vielen schon nicht mehr gesteigert werden...
Aber, der Kompromiss wird den Gruenen eher eine starke Reaktion der LG (ER), fff kosten, weil es denen zu sanft ist und die Transformation theoretisch unglaubwuerdig wird, um die 1.5 Grad einzuhalten.
Das Mißtrauen lässt sich weiter rapide steigern, sollte die jetzige Opposition in Regierungsverantwortung treten.
Der Schaden bei den Grünen dürfte weit geringer sein als der innen- und außenpolitische Schaden - vor allem wirtschaftlich. Das war ein Tripelwums!
Es geht nicht um das Gesetz an sich, dieses ist seit Monaten bekannt. Es geht nur noch um die Änderungen.
Das traue ich ihnen durchaus zu, in der Zeit einzupflegen.
Dann könnten jetzt ja die Anhörungen mit den Experten beginnen. Das wäre ein normaler Prozess, aber leider meinen die Politiker selbst die Experten zu sein und wollen einfach nur das Gesetz vom Tisch haben, damit sie bei den Landtagswahlen im Herbst dieses Thema los sind.
Nein. Den Grünen ist lediglich wichtig, dass die FDP mit ihrer permanenten Verzögerungstaktik bei allem, was irgendwie nach Klimaschutz aussieht, wenigstens dieses eine Mal keinen Erfolg hat, sondern auch Herr Lindner sich bei Projekten, die nicht zu seinen Lieblingsprojekten zählen, ausnahmsweise mal an den Koalitionsvertrag hält.
Was ich meinem letzten Kommentar zu diesem Thema vergessen habe zu erwähnen. Nicht nur der Einbau einer Wärmepumpe in einen Altbau ist möglich, es ist auch das Betreiben einer Wärmepumpe mit Heizkörpern möglich. Kann vielleicht sein, dass falls nötig die Heizkörper etwas größer ausgelegt werden müssen. Er hat mit seiner Firma schon mehrere Wärmepumpen in Altbauten installiert. Eine Fußbodenheizung ist zwar von Vorteil, aber nicht unbedingt erforderlich.
Endlich jemand, der das verstanden hat. Danke für die Richtigstellung.
Natürlich ist das möglich, hatte das lange und intensiv mit dem Heizungsbauer meines Vertrauens sowie Zweit- und Drittmeinung von Menschen, die in dem Fach arbeiten durchgesprochen.
Entscheiden musste ich selber. Habe für mich entschieden, es ist möglich, aber in Summe über 20-25 Jahre unwirtschaftlich. In der Wirtschaftlichkeitsrechnung bin ich von gleichbleibenden Strompreisen und Verdreifachung des momentan gedeckelten (12 ct. kw/h) Gaspreises ausgegangen.
Im Ergebnis flog im März die alte Gasheizung raus und nun werkelt dort eine neue moderne Gasbrennwerttherme.
Genau das würde ich auf keinen Fall machen. Das Gas wird bestimmt nicht billiger, das ist aber Ihre Entscheidung, auch wenn sie falsch ist.
Lesen Sie meinen Beitrag nochmal, dann sehen Sie, dass ich nicht von einem gleichbleibenden oder gar sinkendem Gaspreis ausgehe. Ungedeckelt bei meinem Versorger 19 ct. kw/h, gedeckelt 12 ct. kw/h, das verdreifacht 36 ct. kw/h.
"Was ich meinem letzten Kommentar zu diesem Thema vergessen habe zu erwähnen. Nicht nur der Einbau einer Wärmepumpe in einen Altbau ist möglich, es ist auch das Betreiben einer Wärmepumpe mit Heizkörpern möglich. Kann vielleicht sein, dass falls nötig die Heizkörper etwas größer ausgelegt werden müssen. Er hat mit seiner Firma schon mehrere Wärmepumpen in Altbauten installiert. Eine Fußbodenheizung ist zwar von Vorteil, aber nicht unbedingt erforderlich."
So habe ich es gemacht.
Kostenpukt ca. 24. 000 € zzgl. einiger Nebenkosten wie Elektriker, Sillegung des Öltanks abzgl. 40% Förderung (zukünftig gibt es mehr).
Die alten Heizkörper sind geblieben. Isoliermaßnahmen waren angesichts der dicken Wände, Isolierglasfenster und Vertikalbegrünung nicht nötig.
Die Heizung war sowieso reif für den Wechsel. Hatte am Schluss nur noch Mucken.
Wir sind rundherum zufrieden (wir lesen aber auch keine BILD).
Ist wahrscheinlich immer eine den Rahmenbedingungen angepasste Entscheidung eines jeden Einzelnen, wir haben im Winter oft Vorlauftemperaturen >50 Grad, da würde eine WP nur noch elektrisch zuheizen. Liegen mit dem Gasverbrauch aber deutlich unter dem Durchschitt für ein EFH, auch dank Kamin (noch BImSch 1, demnächst Ersatz durch BImSch 2) und gesicherter, dauerhafter sehr günstiger Versorgung mit Holz.
Danke für Ihren Kommentar. Dass sobald man hier etwas positives in die falsche Richtung schreibt man “Brügel“ hier bekommt ist mir schon lange klar.
Hatte ich für unser Haus 70er Jahre auch überlegt, wäre aber ohne zusätzliche Aussendämmung (150000€) teurer geworden als eine reine Gasheizung. Habe mich deswegen entschieden auf eine Gas-Solarthermie Heizung umzustellen. Alles andere hätte sich frühestens in 40 Jahren amortisiert (selbst bei doppelt so hohen Gaspreisen, Strom wird sicher auch nicht billiger werden)
das ist ja eigentlich allgemein bekannt ausser bei Bild lesern, afd wählern und Brechstangen-Jens, aber gut dass Sie das hier nochmal klarstellen, danke!
Wer in einer Diskussion versucht sachlich seine, mit eigener Erfahrung unterlegten, Argumente vorbringt, ist nicht gleich AfD Wähler, Bild Leser oder Brechstangen Jens.
Das wollte ich mal klarstellen, bitte!
@gelassenbleiben: "Wer in einer Diskussion versucht sachlich seine, mit eigener Erfahrung unterlegten, Argumente vorbringt, ist nicht gleich AfD Wähler, Bild Leser oder Brechstangen Jens".
Mir hat noch nie jemand eine Nähe zur AfD unterstellt.
interessant, dass Sie sich angesprochen fühlen, ich habe Naturfreund64 geschrieben, und zugestimmt, der allgemein die hier im Forum oft hyperventilierte Fehlinformationen klargestellt hat
"Eine Fußbodenheizung ist zwar von Vorteil, aber nicht unbedingt erforderlich".
Hier geht es aber um viele Menschen, die in einem kleinen Häuschen sitzen und garnicht wissen, wie sie mit ihrem Minimal-Einkommen über die Runden kommen!
Klar, zu Not können Arme ja auch im Freien schlafen.
"Hier geht es aber um viele Menschen, die in einem kleinen Häuschen sitzen und garnicht wissen, wie sie mit ihrem Minimal-Einkommen über die Runden kommen!"
Was machen diese Menschen, wenn ihre Heizung nicht mehr repariert werden kann?
➢ Klar, zu Not können Arme ja auch im Freien schlafen.
Warum sollten sie das tun? Draußen ist es noch kälter als nachts.
Wie immer wird " das Pferd von hinten aufgezäumt". Es sind doch garnicht die Voraussetzungen für den Umbau der Wärmegewinnung vorhanden. Die Stromnetzen sind doch garnicht für Wärmepumpen und E-Ladestationen ausgelegt. Der Strombedarf wird enorm in die Höhe schnellen. Größere Speichermedien sind nicht vorhanden. Derzeitig wird 1 Windrad pro Tag errichtet. Notwendig wären mindestens 5. Auch Windräder und Solaranlagen haben eine begrenzte Lebensdauer. Wie wirken sich die durch Erdkabel erzeugten Magnetfelder und Wärme auf Kleinstlebewesen im Boden, Fische und Feldfrüchte aus?
Warum ist es nicht möglich, Filtereinrichtungen/Katalysatoren in vorhandene Öl- und Gasheizungen einzubauen? Und wenn gesagt wird, Öl und Gas werden durch die CO2-Bepreisung enorm steigen, dann frage ich mich, wer legt denn diese Bepreisung fest? Die selben, die uns mit den hohen Preisen drohen.
Ich kann nur hoffen, dass Ihnen klar ist, dass alles, was wir jetzt nicht in den Klimaschutz investieren, unsere Nachfahren (also auch Ihre Enkel) doppelt, dreifach, zehnfach und teurer zu bezahlen haben werden.
Der Heizhammer hämmert weiter - nun auch auf unsere über 80 jährigen
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Wir werden ja auch immer älter
wenn das Gesetz umgesetzt wird, eher nicht, weil viele erfrieren werden.
der Klimawandel wird uns davor bewahren. So schließt sich der Kreis
Haben Sie das Gesetz schon gelesen, oder haben Sie nur das gelesen, was BILD daraus gemacht hat?
@sternenkind hat nicht mal den Artikel gelesen, sondern nur das hingepinnt, was es von der AfD rübergefunkt bekommen hat.
Die über 80Jährigen sind raus aus dem Schneider.
Wieso sind die 80 jährigen raus?
Artikel nicht gelesen?
Vorher mußten die nichts zahlen oder machen.
Jetzt aber sehr wohl.
So ein Kommentar passiert dank Bildungslücke und BILDleserei
Ihnen scheint kein Kommentar zu peinlich zu sein, was?
Zuviel Bild gelesen oder den Anweisungen der AfD gefolgt um Fake News zu verbreiten?
Gratulation, im völligen Versagen beim Lesen und Verstehen des Artikels haben Sie sich mal wieder selbst übertroffen.
Kennen Sie schon die Inhalte? Wenn nicht erst abwarten, und dann können Sie vielleicht sachgerecht kritisieren.
Wissen Sie überhaupt wo der Heizhammer hängt? Na sehen Sie.
Das Problem liegt darin, dass der Bericht nur erwähnt, zumindest verstehe ich das so, 80 jährige im Haus bis zu 6 Wohnungen.
Es wird nicht erwähnt, was mit dem verarmten 80 jährigen passiert, der nur ein Haus mit 1 Einliegerwohnung bewohnt.