Die deutschen Wohlfahrtsverbände fordern eine schnelle Einführung der Kindergrundsicherung. Eine Einigung über die Finanzierung sei dringend nötig, heißt es - sonst könnte das sozialpolitische Vorzeigeprojekt der Ampel scheitern.
Ja, der Herr Lindner, für Kinder sieht er nur wenig Spielraum - "schönes" Bild...
Nee. Wieso ?
Die Kinder aus dem Umfeld der Reichen und Wohlhabenden benötigen keine Kindergrundsicherung ...
Da ist alles klar auf der "Andrea Doria" bei der FDP und beim Bundesfinanzminister ... Kindergrundsicherung braucht nicht ...
"Reiche" erhalten aber trotzdem Kindergeld.
Da stellt sich mir doch die Frage, wo das Geld den bleibt, wenn im "reichsten Land der EU" nichts für Kinder überig bleibt.
Wer es bisher nicht sah, sieht es wohl spätestens jetzt, wie die Prioritäten in der "Politik" gesetzt werden.
Wir sind eben nicht das reichste Land. Wir haben viel Geld. Aber auch die meisten Leute. Und das meiste Geld geht eben nicht hier her. Einfach mal den Haushalt durchlesen
Es wird uns doch immer suggeriert, der "wirtschaftliche Motor", oft gemeinsam mit Frankreich und eben das "reichste Land der EU" zu sein. Sollte das etwa nicht wahr sein, wenn es doch offen vermeldet wurde?
Ganz so ist aber nicht, in welchem Land der EU gibt es denn mehr Kindergeld als in Deutschland?.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da sah das mit dem Kindergeld aber anders aus, da wären die heutigen Zahlen ein Traum gewesen.
Geld kann man nicht essen. Statt immer nur Geld zu verteilen, das oft genug sonstwo landet, nur nicht da, wofür es gedacht war, braucht es wohl andere, womöglich neue Strategien. Ich weiß nicht, ob man das noch so deutlich sagen darf, doch ich wünschte mir, unsere Politik würde sich in diesen Themenfeldern ebenso vehement engagieren, wie sie es in anderen tut, wovon aber weder die Kinder, noch die Bürger etwas haben. Außer Ärger.
Geld kann man nicht essen, das stimmt schon, aber es ging Ihnen ja um etwas anderes, oder ich habe es verkehrt verstanden. Und was man wo sagen darf, ist heute wirklich nicht mehr ganz so einfach, da stimme ich Ihnen zu, ein Sturm kommt selten allein.
Was die Eltern natürlich mit dem Geld machen, ist natürlich auch eine ganz andere Sache, ich würde auch andere Wege gehen, und Leistungen statt mit Geld anders verteilen, manchen benötigen nämlich diese Leistungen nicht, die haben schon mehr als Otto normal.
Da sagen Sie was!
Eigentlich hat unsere "Politik" mit diesem Thema allein schon mehr als genug zu tun. Das dies nicht geschieht, vielmehr nur Flickschusterei betrieben wird, kann nur bedeuten, daß es nicht so wichtig ist. Zumindest denen, die dafür bezahlt werden, solche Probleme zu lösen.
An diesen Zeiten kann ich mich auch errinnern. Das wurde erst unter Willy Brandt 1972 eingeführt.
Die Verbände kritisieren die Verzögerung .....das ist verständlich ! Aber solche Versprechen bedeuten auch , dass das Geld vorhanden sein muß ! Wir , die BRD , sind hoffnungslos höchstverschuldet und zwar so hoch,das die nächsten 50 , noch ungeborenen Generationen schon jetzt verschuldet sind. Das ist eines unserer ganz großen Probeme. Schlimm genug .....nur das politische Schönreden hilft da nicht!
Wenn es mit dem Wachstum weitergeht, wie die Regierung für die Zukunft behauptet, dann sind Schukden doch überhaupt kein Problem. Und wenn schon Schulden gemacht werden, dann doch sicherlich zuallererst für unsere Kinder. Das hört bei der Kindergrundsicherung auch nicht auf. Zig Milliarden fehlen auch im Bildungssystem, dass ja erst die Voraussetzungen für die Produktion von Wachstum ist. Ich erwarte, dass die einstimmige Zustimmung unserer Regierung und aller Abgeordneten zur Kindergrundsicherung erfolgt und dann gleich dazu übergeht, auch dem Bildungssystem, angefangen beim Kindergarten bis zum Studium, die nötigen finanziellen Möglichkeiten zu schaffen. Alles andere wäre doch Unsinn.
>Wenn es mit dem Wachstum weitergeht, wie die Regierung für die Zukunft behauptet, dann sind Schukden doch überhaupt kein Problem [..]< Ja, wenn ..
Halten Sie eigentlich ein unbegrenztes Wachstum auf einer endlichen Menge für möglich?
Meine Meinung: Wer sich etwas nicht leisten kann der kann es sich nicht leisten. Ja, das gilt mMn auch für Kinder und auch für 'Geschenke vom Staat'.
„Halten Sie eigentlich ein unbegrenztes Wachstum auf einer endlichen Menge für möglich?“
Nein.
Aber ich halte eine bessere finanzielle Ausstattung aller möglichen Bereiche der Gesellschaft zu Gunsten unserer Kinder, für dringend erforderlich und lange überfällig.
Moin,
es redet doch niemand etwas schön - wie kommen Sie darauf ? Sicher, wir sind verschuldet, so wie die meisten anderen Staaten auch. Nur das wären wir ja auch ohne die Kindergrundsicherung......
Unsere Kinder sind unsere Zukunft. Und je weniger davon nicht an Bildung und finanzieller Zuwendung teilhaben können, desto größer werden in Zukunft die von Ihnen genannten Probleme. Für alle.
>Unsere Kinder sind unsere Zukunft. [..]< Viele der Guten verlassen mangels Perspektive nach Abschluß ihrer Ausbildung das Land.
Viele gut ausgebildete junge Menschen verlassen Ostdeutschland.....
Und Ja das ist ein Problem! Und Ja da hätte schon längst eine laute "Ostpartei", von u für Bürger/Innen Ostdeutschlands laut gegen angehen müssen!
Richtig müssen....... Wo ist diese Partei?
Und angesichts dieser Verschuldung, die doch laut Berichten von ARD/ZDF in den letzten Jahren massiv gesunken sein soll, geben wir Geld für militärische Abenteuer, "Alimentierungen" in Größenordnungen und für die Erfüllung von "Wünschen" unserer "Partner" (Stichwort 2%) aus. Nur für die Kinder, die doch unsere Zukunft sind, wie es in den Sonntagsreden immer so schön heißt und andere Sozialleistungen, für die der Normalbürger im EU-Vergleich horrende Abgaben zahlt, für die ist dann leider nichts mehr übrig. Das läßt tief blicken.
Da gebe ich Ihnen Recht, die Kindergrundsicherung muss mit neuen Krediten finanziert werden und im Moment sind die Zinsen auch für einen Staat hoch.
Aber es scheint für viele kein Problem zu sein, ein paar tausend Milliarden mehr für die Zukunft. Da ja die deutsche Wirtschaft weiterhin nur eines kennt, Wachstum ist das kein Problem. So sagt es die Glaskugel. Lol
Was sagen denn die nächstenliebenden Unionsparteien dazu?
Denen muss die Kindergrundsicherung doch ebenfalls ein Herzensanliegen sein.
Um die Kindergrundsicherung zu beschließen benötigt der Bundestag die FDP nicht.
Zur Not könnten alle Angeordneten, die dafür sind, auch ganz ohne Regierung darüber abstimmen. Und die Regierung muss dann folgen.
Und ganz besonders interessant hierbei ist auch die Meinung der AfD, die ja ebenfalls simuliert, besonders die Belange und Meinungen der Bürger zu berücksichtigen und zu vertreten. Kinder gehören für die AfD doch sicher auch dazu.
Warum gibt es dazu keine Informationen?
Auch in der Union gibt es Politiker wie Herr Laumann, nordrheinwestf. Minister für Arbeit, Gesundheit und Soziales, die eine christlich-soziale Einstellung vertreten. In einer Rede im Landtag (Dezember 2022), sagte dieser an die eigene Partei gerichtet, u.a.: "Und dann gibt es ganz schlaue Leute, die kotzen mich an, die sagen: Wenn Du armen Leuten mehr Geld gibst, dann versaufen und verrauchen die das und geben es nicht den Kindern." Er kenne keine einzige Statistik oder Studie, die das belegt.
In der Rede verweist er auch auf seine eigene Kindheit. Wenn er mit einer geflickten Hose herumlief sei er eines von vielen Kindern in einer ähnlichen Situation gewesen. Heute fielen solche Unterschiede stärker ins Gewicht. Kinder aus armen Familien seien häufig von der Teilhabe am gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen, wenn diese bspw. nicht wie andere einfach zwischendurch ein Eis kaufen könnten.
https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/laumann-landtag-rede-kind…
Der einzige Christ und der Union.
Immerhin.
Eine Kindergrundsicherung kostet Geld. Viel Geld. Ebenso wie medizinische Versorgung, Bildung, die allgemeine Daseinsvorsorge etc.
Und was hat in unserer Gesellschaft den höheren Wert? Kinder und Bürger oder Geld?
Einen ganz hohen Wert haben offensichtlich die 150 Milliarden Euro an jährlichen verbrecherischen Steuerhinterziehungen. Bzw die Täter.
Gestohlen von echten Schwerverbrechern.
Ohne das von Regierungseite adäquat darauf reagiert wird.
Merke: Steuerhinterzieher sind wichtige als Kinder?
Und viele Kinder erleiden das jeden Tag.
Sieht ganz danach aus. Leider.
Wir bräuchten das gar nicht, würde man wieder ordentliche Löhne zahlen.
Ich fordere Alle Arbeitnehmer auf, die vollzeit Stütze brauchen, ganz auf Stütze zu gehen. Die Arbeit ist nicht wichtig. Lasst es bleiben. Ihr subventioniert nur die Systembetrüger, die nichts zahlen wollen.
Höhere Löhne, z.B. via Tarifabschlüssen, bedeuten unweigerlich Preissteigerungen morgen. Natürlich nur um die höheren Löhne finanzieren zu können. Mit der Aufrechterhaltung der Profitmargen hat das selbstredend nichts zu tun.
Besser wäre es vielleicht, dafür zu sorgen, daß die Preise für lebenswichtige Dinge stabil und für alle erschwinglich bleiben, dann bräuchte es die permanenten Lohnsteigerungen und all den Ärger, der damit einhergeht gar nicht. Wachstum, Wachstum über alles ist am Ende der Fahnenstange angekommen.
sonnenbogen & Glasbürger:
Häufig lese ich von eher rechtskonservativ ausgerichteten Foristen, dass diese Familien im Bürgergeldbezug keinen Cent mehr gönnen und sogar im Gegenteil die Mittel gekürzt sehen wollen. Von daher bin ich positiv überrascht, dass Sie beide sich derart für die Kindergrundsicherung ins Zeug legen.
"Häufig lese ich von eher rechtskonservativ ausgerichteten Foristen, dass diese Familien im Bürgergeldbezug keinen Cent mehr gönnen und sogar im Gegenteil die Mittel gekürzt sehen wollen."
Nein, es geht hierbei um die Tatsache, dass die die arbeiten weniger auf der Hand haben wie die die Bürgergeld empfangen. Und der KIndefreibetrag bringt nur etwas, wenn man ihn durch seine Lohnsteuer auch bekommt.
Das Problem ist also der menschenunwürdige Mindestlohn in Deutschland und die hohen Steuern.
Wenn ein Familienvater/Mutter vom Einkommen weniger hat wie ein Bürgergeldempfänger, dann stimmt etwas mit der Geldverteilung nicht.
Sie bestrafen aber die Kinder, wenn Sie sich gegen eine adäquate Kindergrundsicherung sperren.
Bis vor kurzem mussten volljährige Kinder, deren Familien Transferleistungen beziehen oder bezogen haben, die Schulden ihrer Eltern abbezahlen, wenn diese z.B. zu viel an Leistungen erhalten haben, z.B. weil die Familie nach dem Auszug eines Kindes, die dann als zu groß eingestufte Wohnung nicht gleich durch eine kleinere ersetzen konnten. Diese Regelung wird oder wurde geändert. Allerdings nicht rückwirkend. Die Kinder, die diese Beträge abstottern müssen oder mussten drohen dann schnell selbst in die Insolvenz zu rutschen.
Ich weiß nicht, warum man diese Behauptung, dass jemand, der arbeitet, über weniger Einkommen verfügt als jemand, der ausschließlich Bürgergeld bezieht, immer wieder liest.
Reicht das Einkommen nicht zur Deckung des Lebensunterhaltes, hat man Anspruch auf ergänzende Bürgergeld-Leistungen, wobei der arbeitenden Person Freibeträge vom Einkommen eingeräumt werden, so dass sie mehr Geld zur Verfügung hat als ein zu 100%-Leistungsempfänger (s. § 11 b Abs. 3 SGB II).
Das könnte daran liegen, daß man heutzutage schnell in einer gewissen Ecke landet, ohne daß jene, die einen dahin stellen sich die Mühe machen, mal über das, was diese Leute sagen nachzudenken. Triggerworte genügen leider oftmals. Das scheint wohl der neue Zeitgeist zu sein, dem sich niemand entziehen, doch eben aktiv widerstehen kann.
Wenn z.B. rechtskonservativ bedeutet, die Belange der Bürger zu priorisieren, darauf zu drängen, daß Politik genau für diese Bürger gemacht wird und ein friedliches internationales Miteinander, ohne Provokationen oder gar Kriege anzustreben und auch eine staatliche Souveränität zu befürworten, dann bin ich gerne sowas von rechtskonservativ, auch wenn es mir neu ist, das zu sein.
Wie würden Sie selbst sich denn politisch einordnen? Beim besten Willen konnte ich Sie aufgrund Ihrer Posts nicht als links oder grün verorten. Wenn Sie staatliche Souveränität, wie Sie schreiben, befürworten, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, warum Sie diese dann nicht auch der Ukraine in dem Umfang, der dieser ehemals zugesichert wurde, gönnen. Von daher müssen Sie sich vielleicht auch nicht wundern, wenn man Sie einer politischen Richtung zuordnet. Vielleicht überzeugen Sie mich zukünftig vom Gegenteil.
Auch wenn das nur ein "funfact" sein dürfte, hänge ich den "alten" linken Idealen an. Leider hat das, was sich heute "links" nennt oftmals nichts mehr damit zu tun. Genauso wie "grün" heute weder was mit Frieden, noch mit Umweltschutz zu tun hat.
Wobei, das muß man ja heutzutage explizit klarstellen, der stalinistische, maoistische oder ähnlich gelagerte Verrat an diesen Idealen auch nichts mit "links" zu tun hat.
Neudeutsch kann ich es mir wohl aussuchen, was ich sein will. Rechts, Links, Reichsbürger, Putin-Troll, Nazi, Kommunist (aber chinesischer Machart, auch wenn das nichts mit Kommunismus zu tun hat), alles schon gewesen! Und nun versuche ich es eben mal mit rechtskonservativ :)
Zusammengefasst, Sie haben Ihre politische Heimat verloren? Ich gebe allerdings zu, dass keine der im Bundestag vertretenen Parteien meine Vorstellungen umfassend widerspiegelt. Wobei, den SSW hätte ich mir vorstellen können, zu wählen. Geht in Niedersachsen aber nicht.
Ganaugenommen hatte ich nie eine. Die frühere Lobhudelei am Verrat an den marxschen Ideen, über die man ja wenigstens mal ernsthaft nachdenken könnte waren mir ebenso zuwider, wie die heutigen Lügen...das lassen wir wohl lieber.
Allein, daß wir hier überhaupt über eine "Kindergrundsicherung" reden, ist schon ein Unding und eklatantes Armutszeugnis für unser Land. Für jeden Sch*** ist Geld und Zeit da, die aberwitzgsten Ideen werden im Sinne von "Wokeness" und Toleranz finanziert und umgesetzt, von "Humanismus" wird schwadroniert. Und dann ist für KInder kein Geld und Zeit da. Was soll man dazu noch sagen?
Man hilft einer Gruppe, die diskriminiert wird, nicht, in dem man diese gegen andere ausspielt!
Ähnlich wie sie haben ich auch jede Menge durch ... bei mir kommt noch meine zeit als "DDR"-Bürger dazu.
Da wurde man selbst schon mal als Stasi-Mitarbeiter (IM) oder gar Offizier des MfS tituliert ... immer ganz soe wie es das Gegenüber benötigte als die Sach-Argumente ausgegangen waren.
Jetzt ist man als "Ossi" eben
- demokratie-feindlich
- hörig gegenüber Autoritäten
- sowieso AFD-Wähler
Nur weil man sich mit Dingen wie "Kinderarmut" oder "miesem Bildungssystem" nicht abfinden will ... man kennt es ja aus dem eigenen Leben anders.
>>>Nur weil man sich mit Dingen wie "Kinderarmut" oder "miesem Bildungssystem" nicht abfinden will ... >>>
Das sehe ich als eine linke Position an...... und das meine ich positiv.
Denn für rechtsextreme Parteien, zählen "arme Kinder" auch nicht, egal welche!
Stimmt! Das hatte ich ganz vergessen.
Allerdings kann ich mich da an Zeiten erinnern, wo ich als Kind meinen Interessen nachgehen konnte, ohne daß mir hier der Geldbeutel diktierte, was ich kann und was nicht. Insofern bin ich sehr dankbar dafür, diesem Zwang in meiner Kindheit nicht unterworfen gewesen zu sein.
Ohne etwas verklären oder gar die DDR zurück zu wollen muß ich dennoch feststellen, daß wir gerade im Bezug auf die Kinderbetreuung und deren Bildung, die ja nicht nur in der Schule stattfindet, schon mal viel weiter waren.
Die Souveränität der Ukraine wurde 2014 beendet. Durch wen??
Niemand!
Zz will natürlich Jemand die UKR eindeutig durch einen Krieg auslöschen!
Und nun schlagen Sie den Bogen zur Kindergrundsicherung........!?
Das Problem bei der Gundsicherung ist die Verteilung.
Den Kindern stehen rund 400€ im Monat zur Verfügung(über Bürgergeld).
Menschen die Arbeiten bekommen Kindergeld und den Kinderfreibetrag.
Wenn ich es noch richtig im Kopf habe gibt die Regierung über 200Milliarden € für unsere Kinder aus.
Das Geld für höhere Zuschüsse wäre da, wenn die Gelder besser verteilt werden würden. Geld ist also genug da.
Leider schaffen und wollen unsere Regierenden nicht die zur Verfügung stehenden Gelder sinnvoll einsetzen/verteilen.
Ein Arbeiter bekommt für seine 2 Kinder Kindergeld rund 450€ und den Kinderfreibetrag, evtl. noch Wohngeld.
Bürgergeldempfänger bekommen den Bürgergeldsatz für Kinder rund 400€ plus Wohngeld, Zuschüsse für Klassenfaht, Nachhilfe, Lernmittel, Personenbeförderung, günstigeres Schulessen...
Ich schliesse mich Bender Rodrigues an wenn er sagt," Das die die Arbeiten mehr Lohn verlangen sollen um ihren Kindern ein lebenswertes Leben zu ermöglichen".
Und wer keine Kinder hat (noch nicht oder auch nicht mehr) bekommt dann weniger Gehalt ? Ich sehe es ganz anders. Für gute Arbeit müssen gute Löhne gezahlt werden. Das ist das eine. Kinder sehe als eine gesellschaftliche Aufgabe, die Kosten muss also die Gesellschaft tragen und zwar für jedes Kind gleich viel. Über das progressive Steuersystem ist dann dafür gesorgt, dass ein angemessener sozialer Ausgleich erfolgt.
Eine Kindergrundsicherung ist eine fatale populistische Fehlentscheidung. Es gibt keine armen Kinder; es gibt arme Familien in der Tat. Bedeutet aber auch, dass alle zusätzlichen Gelder in den prekären Familienhaushalt fließen. Ob und wie weit Kinder davon profitieren, ist mehr als zweifelhaft.
Darüber hinaus heizen mehr höhere Sozialleistungen auch die Flüchtlingsbewegungen an. Es ist lukrativ, nach DEU zu gelangen und dort Kinder zu gebähren. Abschiebungen sind ausgeschlossen und mit den sozialen Leistungen können die Betroffenen ohne Arbeit hier sehr gut im Vergleich zu den Bedingungen in ihren Heimatländern sehr gut leben.
Die Kosten aber müssen von den hier Arbeitenden und Steuerzahlenden getragen werden. Das ist weder auf Dauer machbar noch überhaupt sozial gerecht.
Sie glauben es ist ok, wenn Millionen unserer Kinder in Armut leben müssen, damit wir keine Migranten anlocken?
Und wenn es um die Steuergelder geht, die wir Bürger dazu aufwenden müssen: Warm kümmern sich unsere Finanzminister und unsere Regierungen nicht um die echten Verbecher, die den Staat, also uns, pro Jahr ca 150 Milliarden Euro in Form von Steuerhinterziehungen stehlen? Jedes Jahr!
Und jeder einzelne €, der damit gestohlen wird, wird auch jedem einzelnen unserer Kinder gestohlen.
Die zusätzlichen Kosten für Migranten und Integration sind da nur lächerliche Peanuts.
Sorry, aber Ihre Feststellung von Millionen in Armut lebender Kinder ist eine ungeheure Lüge. Schauen Sie sich die wirklichen Zahlen an. Bei "statista" zum Beispiel. Millionen von Steuergeldern fließen heute in die soziale Unterstützung von Familien mit Kindern. Noch sind diese Gelder sozial gestaffelt. Und das muss auch so bleiben. Eine pauschale Grundsicherung sind der falsche Weg.
Haben Sie schon mal über die soziale Verantwortung der Familie für ihre Kinder nachgedacht? Hier liegt der Schlüssel. Nicht der "Staat" ist für die Kinder verantwortlich; es sind die Eltern! Der Staat kann lediglich Eltern unterstützen, die ohne Verschulden in Not geraten sind.
Ansonsten stellt der Staat alles für Kinder bereit: Kitas, Schulen, Unis, usw.; er zahlt Kindergeld und Kinderzuschläge u.v.m.
Bevor man ein verantwortungsvolles Mitglied unserer Gemeinschaft sein kann, muß man in Kigas und Schulen, die im Bereich staatlicher Verantwortung liegen.
Wenn es da schon harpert, klappt das nicht.
Und seit Erfindung des Sozialstaates hat es in diesem Bereich noch immer gehapert, da er der Politik niemals wichtig war und ist.
So gibt es möglicherweise ganze Generationen, die gescheitert sind, weil sie dem Staat schnuppe waren und ein paar Hungerleider den Druck auf andere erhöhen. Zur Abschreckung.
Lesen Sie mal „Wenn Haifische Menschen wären“ von Bertolt Brecht.
Da ist sogar die aktuelle Situation gut beschrieben.
Hier gilt es viel zu tun. In der Tat. Gleichwohl muß es angegangen werden. Sich um die Probleme der ganzen Welt zu kümmern, die eigenen aber zu ignorieren, das hat was vom Splitter in fremden und dem Balken im eigenen Auge, den man aber nicht sieht.
Ich glaube, die Politik unterschätzt geradezu fahrlässig den sozialen Sprengstoff, den die verfehlte Sozialpolitk erzeugt. Wirklich alternativlos ist es, hier endlich etwas zu tun. Denn die Lunte brennt bereits.
Zustimmung.
Merkels Spruch von 2015 "Wir schaffen das!" hat leider nicht funktioniert. DEU kann die sozialen Probleme der Welt allein nicht lösen. Trotzdem führt m.E. kein Weg daran vorbei, alles zu unternehmen, um die sozialen Ungerechtigkeiten in der Welt wie z.B. in Afrika zu lösen.
Hallo ?
Die Grundsicherung für Kinder als fatale populistische Fehlentscheidung zu benennen, macht mich echt Fassungslos.
Und woher wollen Sie wissen das die Gelder nicht bei den Kindern ankommen. Sie vermuten da was...... populistisches.
Oder wollen Sie damit sagen, das die Eltern sich neue H...... kaufen ?
Sie möchten uns suggerieren das die bösen Flüchtlinge sich das Geld unter den Nagel reißen........ AFD Propaganda.
Nee, da liegen Sie völlig falsch. Mit rechter AfD-Propaganda hab ich nichts am Hut.
Sie aber sollten bei der Wahrheit und beim Sachverhalt bleiben. Einfach mal die offiziellen Zahlen ansehen.
Tatsächlich sprechen Sie da Dinge an, die im Kern zutreffen. Leider.
Die Kindergrundsicherung, die bestenfalls, wenn wirklich alles gut liefe, überflüssig wäre, IST populistisch. Und zwar in der Weise, daß jene, die diese nun proklamieren, wiedergewählt werden wollen. Die hatten Jahrzehnte Zeit, hier etwas zu tun! Haben sie aber nicht, weil anderes eben wichtiger war/ist, als Kinder.
Das die Gelder oft mißbraucht werden, um sich selbst ein schönes Leben zu machen, das ist leider auch eine traurige Wahrheit. In Berlin z.B. wird (hoffentlich) jetzt endlich mal dagegen vorgegangen, weil das echte Auswüchse annahm. Der RBB/Abendschau berichtete, ist aber schon etwas her.
Und das ist nicht die Schuld der "bösen Flüchtlinge" und auch nicht einer AfD, sondern unsere ureigene, weil "wir" eben genau das zulassen und uns oftmals in falscher Toleranz üben. Etwas, das ehem. "Flüchtlinge" übrigens auch nicht nachvollziehen können, wenn man mit ihnen redet.
>>>Das die Gelder oft mißbraucht werden, um sich selbst ein schönes Leben zu machen, das ist leider auch eine traurige Wahrheit. >>>
Sie leben in einer entsprechenden Wohngegend und bekommen dlesen "Missbrauch" in großer Anzahl mit?
Sie stehen selbst unter Bürgergeldbezug u bekommen dass aus Unterhaltungen mit anderen Bürgergeldbieher/Innen mit?
"Kommentar blockiert 30. Juni 2023 • 11:04 Uhr"
Ich denke, genug Einblick in diese Thematik zu haben, ja.
Wenn Sie das sagen, dann muß es wohl so sein.
Obwohl ich nicht weiß, was Sie zu solcher Aussage qualifiziert.
Kann ich ihnen sagen ... da gibt es einen privaten TV-Sender ... da läuft 10 Stunden am Tag -> HarztIV-Bashing vom "feinsten"
geskripteter Menschen-Zoo ... den viele Spieß-Bürger für wahr halten WOLLEN ... bestätigt er doch so schön die diversen Vorurteile.
aus meiner Sicht sind diese Sendungen klar eine Art von "Volksverhetzung"
wenn man denkt ... es kann in dieser Medienlandschaft nicht noch weiter mit dem Niveau nach unten gehen ... man wird jedes Jahr aus neue belehrt ... es geht noch tiefer!
Es ist "lukrativ", nach Deutschland zu gelangen und Kinder zu gebä(h)ren...
Dieses widerwärtige AfD - Sprech ist es normalerweise nicht wert, auch noch zitiert zu werden, umsoweniger wenn auch noch die Angst vor Bären aller Art mitschwingt.
Nichts ist lukrativ für Flüchtlinge auf dieser Welt. Nicht das eigene Leben und nicht die Heimat, in der sie gern geblieben wären I. d. R. Hätten Sie auch nur einen Tag Flucht erlebt wie vielleicht die Vorfahren, würden Sie hoffentlich schweigen.
Lukrativ sind aber die Flüchtlinge für die hektischen Besitzstandswahrer, die aus Angst nach jedem schlagen, der sie daran erinnert, daß man mit versteinertem Herz keine Minute auf hoher See überleben würde.
Dieses hektische Wahren von Besitzständen ... das richtet sich auch gegen Mitglieder des eigenen Volkes (früher auch "Volksgemeinschaft" genannt)
Das fing schon 1939 im Herbst an - Hitlers Armee überfiel Polen und an der Westgrenze wurden hunderte Dörfer geräumt um die Kampfzone "Westwall" frei zu bekommen.
ca. 1 Mio Binnenflüchtlinge gab es mit einem Mal ... sie mussten Zwangs-Einquartiert werden ... ihre "Volksgenossen" weigerten sich ihnen zu helfen und titulierten sie als "Westwall-Zigeuner"
das ganze wiederholte sich 1945 bis Anfang der 1950er Jahre - die "Binnenflüchtlinge" aus dem Osten - die "Umsiedler" ... auch diese wurden definitiv NICHT freundlich empfangen ... meine über 80-jährige Tante hatte als Kind so einiges erleben können ... "spiel nicht mit der Dahergelaufenen" war noch einer der harmloseren Sprüche
Gleiche Sprache - gleiche Kultur - gleiche "Rasse" ... zählt alles nicht ... kann man einen Unterschied am Dialekt festmachen - immer feste drauf
*sarkasmus*
Kann ja sein das Porschefahrer und Wähler der Liberalen das Geld für die Kindersicherung lieber für neue Autobahnen und Steuersenkungen für Besserverdienende verwendet sehen wollen.
Aber wissen tue ich das jetzt nicht genau.
Kindergrundsicherung haben wir längst- nennt sich Kindergeld!
Der wahre Grund ist ein anderer, den ich hier nicht nennen kann. Sonst findet Zensur statt.
Sie werfen da was durcheinander. Die Grundsicherung und das Kindergeld sind nicht das gleiche. Nutzen Sie Ihre Suchmaschine.
By the way..... lassen Sie uns doch Teil haben an den "wahren" Grund den Sie sich nicht trauen zu benennen. Ist es etwas geheimnisvolles ? Eine Verschwörung ?
>>>. Sonst findet Zensur statt.>>>
Häh? Dass das Kindergeld bei Familien u Alleinerziehenden unter Bürgergeldbezug wieder vom Bürgergeld abgezogen wird, ist kein Geheimnis!
Das ist leider so und somit ist Kindergeld auch keine Kindergrundsicherung!
Wenn Deutschland jetzt massiv in die Kindergrundsicherung und gleichzeitig in die Bildung investiert, ist es meiner Meinung nach eine lohnende Investition in die Zukunft, die am Ende wahrscheinlich sogar viele Folgekosten einsparen würde. Einfach mal machen, mutig sein, neue Wege gehen!
Zitat://Wenn Deutschland jetzt massiv in die Kindergrundsicherung und gleichzeitig in die Bildung investiert//
Das wird Deutschland m.E. nicht landesweit tun, da die Kindergrundsicherung eine Bundesaufgabe ist und die Bildung eine Länderaufgabe. Es ist m.W. so, dass die finanzielle Ausstattung der Länder unterschiedlich ist, so dass die Ausgabeplanungen der Länder für Bildung nicht überall die gleiche Finanzausstattung zulassen.
Obwohl der Bundeshaushalt durch Corona und Ukraine-Krieg schwer in Anspruch genommen wurde, gehören wir in der EU zu den Ländern, mit den verhältnismäßig geringsten Schulden (Schulden in % BIP) und sind bei den Rating-Agenturen mit AAA hoch angesehen. Also kein Geldproblem und Kinder sind unsere Zukunft. Leider gehören Kinder nicht zur FDP-Klientel.
Wenn es anderen schlechter geht als mir, dann heißt das noch lange nicht, dass es mir gut geht.
Doch, genau das heißt es.
Abwarten... ein Wahlgeschenk muss doch kurz vor der naechsten Bundestagswahl aus der Schublade geholt werden....
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Die Bundestagswahl ist ja erst im September 2025, sofern die Ampel nicht vorher auseinanderfliegt. Es sind Wahlgeschenke der CSU zur Bayern-Wahl passend zum Oktoberfest.