Im thüringischen Sonneberg könnte erstmals ein AfD-Kandidat die Landratswahl gewinnen. Warum Rechtsradikale nicht nur im Osten stärker werden - und das Narrativ der "Protestwähler" der AfD in die Hände spielt, erklärt Soziologe Matthias Quent.
Um die Ursachen für den aktuellen, kometenhaften Aufstieg der AfD zu benennen braucht man wohl kaum einen Soziologen. Die sind tatsächlich schnell zusammengefasst. Es ist die Ignoranz der Bürgerinteressen, gar das bewusste Regieren gegen jene, die Leute dazu bringt, nach "Alternativen" zu suchen. Selbst wenn sich die Alternative dann womöglich als untauglich erweist. Doch ist es logisch durchaus nachvollziehbar, etwas neues zu wagen, wovon mancher denkt, es könnte funktionieren, statt zwischen all dem hin und her zu pendeln, wovon man seit Ewigkeiten sicher weiß, daß es nicht funktioniert. Die Gefahr, daß sich womöglich ein 1933 wiederholt ist dabei natürlich sehr real. Doch die wird offenbar als geringer angesehen, als die Gefahr, die aus einem "Weiter so!" erwächst. Wenn die etablierten Parteien nicht endlich aufwachen und Politik für, statt gegen die Bevölkerung machen, dann wird es mit einiger Wahscheinlichkeit ein böses Erwachen geben. Und später hat wieder niemand was gewußt.
Ich glaube nicht, dass Ihr Kommentar einer Logik folgt, denn diejenigen, die sich der AfD zuwenden, sind doch gerade die, die ein "Weiter so" wollen und sich auch gegen die kleinste Veränderung sperren. Sie werden doch wohl wissen, wo Begriffe wie "konservativ" oder "Tradition" angesiedelt sind.
Ist das jetzt der übliche Vorwurf "rechts" zu sein, wenn man keine "Mainstreammeinung" vertritt?
Es ist durchaus logisch, nach dem jahrzehntelangen Versagen von CxU/SPD/FDP/GRÜNE und leider auch der LINKEN etwas anderes zu versuchen. Die Benannten hatten immerhin Jahrzehnte Zeit, die Bürger durch Leistung und Taten zu überzeugen. Das ist offenbar mißlungen, vielmehr haben sie es vergeigt.
Tatsächlich ist es höchste Zeit, politisch etwas Neues zu wagen. Die Altparteien können sich offenbar nicht aus dem Denken des letzten Jahrhunderts lösen, was aber Grundvoraussetzung für eine gute Politik heute ist.
Die entscheidende Frage dabei ist wohl, ob ausgerechnet die AfD hierfür geeignet ist.
Ich habe weder etwas von "rechts" noch von "Mainstream" geschrieben. Aber ich kann Ihnen nicht folgen. was wollen Sie denn "Neues" wagen ? Und die Parteien sollen die Bürger durch "Leistung und Taten" überzeugen ? Sollen nicht viel mehr die Bürger durch Leistung und Taten überzeugen ? Die Regierung soll endlich handeln, damit im nächsten Moment geschrieben werden kann, sie würde bevormunden ? Sie ist für alles verantwortlich, aber andererseits haben wir Nanny-Demokratie ?
Als rechtsextrem bezeichnet zu werden, wird sogar als Auszeichnung verstanden, weil es eine maximale Distanz zum verachteten politischen Establishment zum Ausdruck bringt. Das kann identitätsstabilisierend wirken, insbesondere wenn rechte Positionen bestenfalls in den Medien problematisiert werden, nicht aber beispielsweise in Kommunalparlamenten oder in sozialen Gemeinschaften.
Hier begeht er den Fehler, den alle Journalisten machen, nämlich rechts mit rechtsextrem gleichzusetzen. Dabei ist "rechts sein" (was auch immer das heißen soll) genauso wenig schlimm wie links sein. Da diese Phrase aber immer als abwertendes Narrativ verwendet wird, ohne argumentatives Potential zu haben, ist es den Menschen mittlerweile einfach egal die AfD zu wählen. Parteien der Mitte gibt es sowieso nicht mehr, die Wählerschaft von SPD und CDU erodiert. Wenn die Wähler rechtskonservativ wählen wollen, haben sie nun mal keine andere Möglichkeit als AfD zu wählen.
>>Wenn die Wähler rechtskonservativ wählen wollen, haben sie nun mal keine andere Möglichkeit als AfD zu wählen.<<
Falsch! Wer rechtskonservativ wählen will, wählt union oder FDP. Wer die AfD wählt weiß dass er rechtsextrem wählt. siehe u.a. Höcke, Putinhörigkeit.
Wer diese Woche Chrupalla bei Maischberger gesehen (gehört) hat, der sollte eigentlich wissen, was bei einer Regierung mit diesen Leuten passieren wird! Eine Abkoppelung der Industrienation vom Westen und eine Ausrichtung nach Osten! Genau genommen nach Russland! Dass dieser Mann tatsächlich die Ukraine zur Kapitulation aufgefordert hat und diese damit verharmloste, dass doch auch Deutschland 1945 kapituliert hat, war an Verhöhnung, Verharmlosung, Verachtung und Abartigkeit nicht mehr zu überbieten! Aber was will man auch von einer Partei erwarten, die die Jahre 33 bis 45 am liebsten komplett neu bewerten würde?
Wer da nur aus Protest diese Typen wählt, ist an Verantwortungslosigkeit nicht mehr zu überbieten!
Ja, es wiederholt sich bei dieser Partei alles. Den sogenannten"Vogelschiss" von Gauland hat man wohl auch schon wieder vergessen. Diese Parte ist blau-braune Soße, sonst nichts. Man sieht ja auch schon hier im Forum teilweise, was die Anhänger hier loslassen. Es ist zu Schämen.
Das Problem dabei ist, daß angesichts der Probleme, die wir hier ganz alltäglich in Deutschland haben, andere, die weit weg und nicht mal akut die unseren sind, nicht als Argument taugen, die Leute zu etwas zu bewegen. Brecht brachte es doch auf den Punkt: Erst kommt das Fressen, dann die Moral.
Tatsächlich sieht es ja wirklich so aus, daß die politisch korrekten Leute, mit politisch korrekter Meinung eher aus dem gesicherten sozialen Mittelfeld und besser stammen, während die anderen tendenziell eher aus den Schichten kommen, wo man sich mehr Gedanken um das tägliche Auskommen machen muß. Moral muß man sich eben auch leisten können. Auch wenn das niemand gerne hört.
Ich gebe Ihnen vollkommen Recht! Gerade die SPD hat es inzwischen scheinbar verlernt, sich insbesondere dem "Malocher" zu witmen. Ein Problem, welches bereits unter der großen Koalition erkennbar wurde. Wahlen werden in der Mitte gewonnen. Aber da gehörte die SPD nie hin. Anstatt sich um die vielen Arbeiter im Land zu kümmern, wird seit dem Genossen der Bosse (Schröder) eher in die bürgerliche Mitte geschaut. Eine Katastrophe! Hinzu kommt die Geschwindigkeit, in der wir von Thema zu Thema hetzen. Corona ist gerade überstanden, der Russland-Ukraine-Krieg überschattet Europa und die Welt, die damit einhergehende Inflation ist noch nicht erledigt und schon rasen wir zu neuen Klimaauflagen, die zwar notwendig sind, dem Bürger aber einfach zu schnell gehen! Wollen wir jetzt nur noch Krisen managen? Wo ist die Zuversicht, die eine Regierung auch ausstrahlen sollte? Wo sind die Ziele, die nicht erst in 10, 15 Jahren, sondern vielleicht nächstes Jahr erreicht werden können?
Und genau darum, weil hier nicht mal die Tendenz einer Änderung in Sicht ist, wählen viele eben die AfD. Richtig gruselig ist der Gedanke, was wohl passiert, wenn angesichts von klammen Kassen, Inflation, Clankiminalität und mörderischen "Einzelfällen" jetzt irgendwo eine starke, charismatische Person auftaucht, die den Leuten dann das Blaue vom Himmel verspricht.
Genaugenommen ist die AfD das Produkt des Tuns der "Etablierten". Ohne dies, gäbe es sie gar nicht.
während die anderen tendenziell eher aus den Schichten kommen, wo man sich mehr Gedanken um das tägliche Auskommen machen muß. Moral muß man sich eben auch leisten können. Auch wenn das niemand gerne hört.
Diese "anderen" haben dann Diktatorische Systeme aufgebaut.
Die Sendung von Frau Maischberger habe ich auch gesehen. Kann mich Ihnen nur anschließen, so etwas agressives im Ton von Chrupalla!
Naja, oder wer NICHT die AFD waehlt, gibt der Russophobie die in D von 1930-1990 herrschte und ueberwunden schien, weiteren Naehrboden.
AFD nahm an eine Gedenkveranstaltung in der russischen Botschaft zum 9ten Mai teil, aber wer, der etablierten Parteien war denn bei Gorbachows Beerdigung?
Putin ist eine Sache; aber Ukrainer als Gutmenschen, Russen als Barbaren in der einseitigen PR herauszuarbeiten ist kontraproduktiv und fuehrt zu Politik und Journalistenverdrossenheit....., also ursaechlich zu einer erstarkten AFD, speziell im Osten.
wieder mal AfD-Gesülze. ahnungslose können sie vieleicht überzeugen, mich nicht. Die AfD ist ein Sammelbecken für braunes Gedankengut.
Ich würde mich sehr freuen wenn der AfD-Kandidat das Rennen machen würde, weil davon eine grosse politische Signalwirkung ausgehen würde. Ich gönne das der AfD.
Ach? Jetzt ist es plötzlich bei Ihnen nur noch die "große politische Signalwirkung"? Mehr nicht? Bisher waren Sie doch so überzeugt, dass die AfD mit Ihren "Experten" alles besser kann. Aber womöglich haben Sie ja inzwischen auch gemerkt, dass das politische Umfeld, welches die AfD in Teilen des Landes erzeugt, nicht gerade attraktiv für Investoren ist. Kein Wunder: würden internationale Unternehmen kaum Spitzenkräfte in eine Region bekommen, in denen im Stechschritt maschierende Geschichtsvergessene mit Putinverehrung in Rathäuser und Landratsämtern Einzug halten könnten.
Ich mag die AfD überhaupt nicht - bin aber froh, dass es sie gibt. Ohne die AfD und die Angst vor deren Wahlerfolgen , hätten wir höchstwahrscheinlich längst Gesetze, die unser L eben noch weiter einschränken. Ohne die AfD wäre der Referentenentwurf des Heizungsgesetzes sicherlich so durchgewunken worden.
Aber ich habe die Hoffnung, dass es ab Herbst vielleicht eine andere Partei gibt, die das gleiche bewirkt, aber nicht rechts ist.
Hoffentlich gibt es die dann!
So paradox es klinge mag, ohne die AfD, an und mit der man sich im Parlament messen muß, hätten wir heute vielleicht schon die "AfD-Verhältnisse", vor denen die "demokratischen Parteien" ja so vehement warnen.
Doch hoffe ich auch auf eine "neue" Partei zu den nächsten Wahlen.
"Ich würde mich sehr freuen wenn der AfD-Kandidat das Rennen machen würde, weil davon eine grosse politische Signalwirkung ausgehen würde. Ich gönne das der AfD."
Ich habe Angst davor, nicht nur allgemein politische, sondern ganz konkret persönliche.
"Wenn wir kommen, dann wird aufgeräumt, dann wird ausgemistet!", sagte Markus Frohmaier, MdB ganz ehrlich.
"Wenn wir kommen, dann wird aufgeräumt, dann wird ausgemistet!" - Zitat Markus Frohmaier, MdB
So wie Göring einst verkündete, mit "eisernem Besen auszukehren"! Wehret den Anfängen, kann man da nur noch sagen!
20 Prozent sind verdammt viel! Aber da sind immer noch 80 Prozent.
Die Gewalttaten und sog. "Todeslisten" rechtsextremer Gruppierungen wie NSU, "Prepper-Netzwerk Nordkreuz", die Website "Nürnberg 2.0 Deutschland" und Aufrufe wie unter dem Hashtag "#WirKriegenEuchAlle(e)" sind Ausdruck der enormen Gefahr rechtsradikaler Haltungen und Thesen. Wenn deren politische Sympathisanten nun einen Landrat stellen sollten, wäre das eine neue Eskalationsstufe.
Es muss dringend etwas getan werden, dass solche Auseinandersetzungen sofort durch die Wähler gestoppt werden. Es darf nicht zu einem Anfang faschistischer Demokratiegefährdung kommen.
Ist ja interessant. Jetzt setzen Sie die AfD schon mit der NSU gleich? Darf ich dann genauso behaupten das Anis Amri eigentlich ein Ministeramt bei Ihren Grünen anstrebte?
Wer Meloni besucht oder zu einem Staatsbesuch einlaedt, braucht sich um die AFD keine Sorgen machen.....
Es gibt einen signifikanten Unterschied: Meloni ist - leider und erschreckenderweise - italienische Ministerpräsidentin. Und damit gehört es zu den diplomatischen Gepflogenheiten und Notwendigkeiten, sie in politische Gespräche einzubeziehen. Deshalb teilt man nicht automatisch die Positionen dieser Mussolini-Verehrerin.
Der genannte "Schulterschluss der Demokraten" (relativ mutig übrigens, die Linkspartei und den linken Flügel der Grünen unter diesem Begriff zu fassen) wird aber nicht genug sein. Mit diesem Schulterschluss muss sich die Politik grundlegend ändern. Es ist kein Geheimnis, warum die AfD gerade so einen Zulauf hat. Die Gründe sind
1. Monothematische "Klimaschutz"-Politik, gefühlt ohne Rücksicht auf Verluste, während große Teile der Welt fröhlich soviel Kohle verbrennen wie noch nie und dies auch weiterhin tun werden. Und wer kann es ihnen verdenken?
2a. Die Asyl- und Einwanderungspolitik. Nicht überall per se (außer bei den wirklichen Rechtsextremisten), sondern vor allem ihre Konsequenzen. Messerstechereien nehmen sprunghaft zu, Sexualdelikte auch, Freibäder werden zu No-Go-Areas.
2b. Das Totschweigen des o.g. Zusammenhangs. Und das Diffamieren derjenigen, die ihn ansprechen.
3. Höhere Steuern und Abgaben als Allheilmittel. SPD und Grüne sind groß darin.
Um nur mal einen Punkt herauszugreifen: Sind Sie in der Lage, uns zu sagen, wann und wo SPD und Grüne Steuern und/oder Abgaben erhöht haben ?
Als erstes fällt mir da die EEG-Umlage ein. Die berühmte "Kugel Eis". Die CO2-Steuer ist die moderne Variante davon. Das Brüllen nach einer Vermögenssteuer ist auch noch nicht verstummt. Inzwischen ist man allerdings geschickter geworden. An der Schuldenbremse vorbei werden einfach "Sondervermögen" gebildet und die Staatsschulden so massiv ausgebaut. Das ist eine indirekte und verschobene Steuer/Abgaben-Erhöhung, nichts anderes. Das GEG ist im Grunde auch nur eine Steuer. Der Bürger wird zum Geldausgeben gezwungen. Das Durchwinken von bekloppten EU-Sanierungsvorschriften ist ein weiteres Beispiel.
////1. Monothematische "Klimaschutz"-Politik, gefühlt ohne Rücksicht auf Verluste, während große Teile der Welt fröhlich soviel Kohle verbrennen wie noch nie und dies auch weiterhin tun werden. Und wer kann es ihnen verdenken?////
Es gibt aktuell kaum etwas wichtigeres!
////2a. Die Asyl- und Einwanderungspolitik. Nicht überall per se (außer bei den wirklichen Rechtsextremisten), sondern vor allem ihre Konsequenzen. Messerstechereien nehmen sprunghaft zu, Sexualdelikte auch, Freibäder werden zu No-Go-Areas. ////
Mag es geben, aber flächendeckend sicher nicht. Und das taugt auch nicht als Grund, eine in Teilen rechtsextreme Partei zu wählen.
////2b. Das Totschweigen des o.g. Zusammenhangs. Und das Diffamieren derjenigen, die ihn ansprechen.////
Hätten Sie da mal eine seriöse Quellenangabe?
////3. Höhere Steuern und Abgaben als Allheilmittel. SPD und Grüne sind groß darin. ////
Und dafür bitte auch eine seriöse Quelle - ich erinnere mich nicht an Steuererhöhungen.
Ich übersetzte das mal: Sie sprechen sich aus für...
- ein Verbot dringend notwendiger und international verbindlich vereinbarter Klimaschutzpolitik
- Verbot einer vernünftigen, human wie wirtschaftspolitisch notwendigen Asyl- und Einwanderungspolitik; stattdessen: fremdenfeindliche Hetze
- Diffamieren derer, die auf die Gefahren weiterer Aushöhlungen des Asylrechts und Einwanderungsrestriktionen hinweisen
- Boykott eines sozial gerechten Steuer- und Abgabenmodells, das unverzichtbar ist, um die Infrastruktur des Landes zu sichern und zu modernisieren
Es ist also kein Geheimnis, warum die große Mehrheit der Menschen die kruden Thesen der AfD ablehnen. Unsere Rechtspopulisten haben keine Antworten oder gar Lösungen für die drängenden Fragen und Probleme unserer Zeit und wollen das auch gar nicht: Sie wollen ein braunblaues Sammelbecken von Nörglern, Migrationsfeinden, rückwärtsgewandten Familien- und Energiemodellen und von Gegnern eines demokratischen Rechtsstaates sein.
Der ganze Bericht ist so geschrieben, dass er der AFD in Thüringen noch mehr Stimmen bringen wird. Der laut Historie mit der Linken verbundene Wissenschaftler wird mit den üblichen von der Linken verbreiten Meinung zitiert. Er grenzt Meinungen als unzulässig aus, genauso, wie auf Wahlkampfveranstaltungen der Linken argumentiert wird. Diese Äußerungen unkritsch als wissenschaftliche Erkenntnisse zu veröffentlichen ohne auf die Lebenshistorie des Wissenschaftlers zu verweisen ist Wasser auf die Mühlen die den ÖR kritisch sehen. Und da gibt's in Sonnefeld viele.
Mit allerlei Taschenspielertricks (Bundestagsvize, Alterspräsident, Wahl Kennerich…) versuchten die Linksparteien bisher die AfD auszugrenzen und die CDU ist sogar bereit mit der Linke auf Landesebene zu klüngeln nur um die AfD auszugrenzen. Angesichts des steigenden Zuspruchs für die AfD können sich solche „Spielchen“ mehr und mehr zum Bumerang für die Linksparteien entwickeln, besonders wenn die Politik der Linksparteien so grottenschlecht wie jetzt ist. Auf Bundesebene ist beispielsweise nur jeder Fünfte mit der Ampelpartei zufrieden.
"Auf Bundesebene ist beispielsweise nur jeder Fünfte mit der Ampelpartei zufrieden."
Ja und?
Ich gehöre zu denen, die mit der Ampel unzufrieden sind.
Bevor ich aber aus meiner Unzufriedenheit heraus Hand an die Demokratie lege und rechtsextreme Parteien wähle, würde mir eher die Hand abfallen.
Gehe ich recht in der Annahme das Sie CDU/CSU zu den "Linksparteien zählen?
Viele Leser hier und auch Personen in Regierungsverantwortung haben das Wort Demokratie nicht so richtig verstanden. Wenn eine Anzahl von Personen eine Partei wählt, dann ist das so, ist dies der Wille dieser Wähler. Diesen Willen nicht zu akzeptieren, bedeutet nichts anderes als Demokratie abzulehnen. Ich mag die AfD auch nicht. Aber wenn im BT eine Rede gehalten wird und gerade einige grüne Abgeordnete dazwischenbrüllen, unflätig, dann zeigt dies viel über das Demokratieverständnis dieser grünen Abgeordneten.
Und die ewigen Prognosen, dass eine Stadt oder ein Bundesland untergehen wird, wenn es AfD geführt ist, dürfen auch bezweifelt werden. Genau diese Prognosen gab man Thüringen nach dem Sieg der Linken. Und in Thüringen sind die Investoren nicht weggeblieben. Also - bitte etwas weniger aufgeregt und dafür mehr sachbezogen arbeiten und diskutieren. Dieses ganze werteorientierte, ideologisch beeinflusste Getue hilft niemanden weiter, der Gesellschaft am Allerwenigsten.
////Viele Leser hier und auch Personen in Regierungsverantwortung haben das Wort Demokratie nicht so richtig verstanden.////
Ich behaupte mal: Sie haben "Demokratie" auch nicht verstanden. Das heißt nämlich nicht, das jeder machen kann was er will.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/17321/demokratie/
Ich denke über kurz oder lang führt kein Weg daran vorbei die AfD in unsere politischen Gestaltungsprozesse einzubinden denn dafür ist der Zuspruch zur AfD mittlerweile in der Bevölkerung zu gross.
Warten wir erstmal die Wahlen ab! Seit wann regieren wir nach Umfragen? Dann hätte diese rechtsextreme Partei auch 2018 schon mit den Ton angeben müssen? Sie freuen sich zu früh! Abgesehen davon, dass bis 2025 noch viel passieren kann. Ich bin jetzt bereits gespannt, was passieren wird, sollte die Ukraine Russland wirklich aus dem Land drängen! Mal gucken, was die Herren Chrupalla und Co. dann ihrem Freund Putin raten!
Träumen Sie weiter. Diese Zwischenhochs hatte die AfD auch in der Vergangenheit. Sobald es in Richtung Bundeswahl geht, müssen die dann aber auch vermehrt auftreten und mehr als 80% der Menschen wird klar, was für Gestalten das sind, denen man in Zwischenumfragen noch die Stimme gegeben hat.
Mehr als 13% werden es nicht. Soviel Rechtspopulismus/ -extremismus und Antipatriotismus (wie man an den Position zu Russlands Krieg wieder deutlich sieht) hält Deutschland aus.
Ein ausführliches Interview mit einem Soziologen mit parteipolitisch linkem Hintergrund, der dort ellenlang über eine demokratisch gewählte Partei herzieht und tatsächlich ganz offen taktisches Wählen zu deren Ungunsten als „alternativlos“ bewirbt.
So viel mal wieder zum Thema Neutralität und Objektivität.
Naja, 6 Jahre oder so Direktor unter, Zitat: „Trägerschaft der Amadeu Antonio Stiftung“ sagen eigentlich alles.
Eine Partei mag demokratisch gewählt werden! Völlig ok! Damit ist die Partei selber noch längst nicht demokratisch!!!
"Das Protestwahlnarrativ…". Wenn ich mir dieses Wort auf der Zunge zergehen lasse, bedeutet das, dass Herr Quent der Ansicht ist, dass die 18-20 % AfD – Befürworter nicht aus Prozess, sondern aus rechtsextremer Überzeugung für die AfD sind. Interessant ist bei dieser Darstellung der AfD – Befürworter, dass trotz dieser extremen Einstufung immer mehr Wähler für die AfD sind. Mit anderen Worten, die wiederholte öffentliche Behauptung, dass die Protestwahl ein Narrativ sei, bringt der AfD mehr Wähler.
Ich habe viel mehr den Eindruck, dass die Bezeichnung der Protestwahl als Narrativ das eigene Gewissen beruhigen soll. Auch hier mit anderen Worten, nicht die schlechte Politik (hier hat Herr Quent recht, es ist nicht nur die Ampel, die schlechte Politik begann schon viel früher) ist schuld am Zulauf der AfD, der Rechtsextremismus greife um sich. Annähernd 20 % Rechtsextremismus in Deutschland, wenn das wahr wäre, dann muss in der bisherigen Politik etwas ganz gewaltig schief gegangen sein.
Wie der dt. (Protest-)Wähler tickt, kann man sich anhand eines einfachen Beispiels ausrechnen. Als letztes Jahr div. Protestnoten bzw. Verbotsforderungen für ein bestimmtes Lied aufkamen, schnellte das Lied auf Platz1 der Singlecharts und wurde deutschlandweit hoch und runtergegröhlt. Nicht weil es besonders toll oder künstlerisch wertvoll ist, (das Lied ist m.M nach einfach nur ein Sauflied von vielen) sondern einfach weil man die ständige Bevormundung und moralisieren wegen solcher Nichtigkeiten satt hat. Und so etwas schlägt sich früher oder später auch im Wahlverhalten nieder.
Mit ihrer sogenannten Political Correctness haben es div. Parteien und gesellschaftl. Gruppierungen auf die Spitze und maßlos übertrieben, so daß sich jetzt viele, auch angesichts tatsächlicher/ensthafter Probleme, entnervt abwenden. Und da bleibt leider, auf der Liste der aktuell relevanten Parteien, nur die AfD als Ausweichort. Geliefert wie bestellt ....
Political Correctness muss man sich leisten koennen.... und da D. zu weit abgewirtschaftet wurde, haben die Menschen leider andere Probleme.....
Es ist die linke Republik, die immer mehr Menschen abstößt und sie zur Opposition wechseln lässt. Viele Menschen verzweifeln an der Form der Demokratie, wie sie in Deutschland gelebt wird. Da liegt nämlich vieles im Argen mit abgehobenen Eliten, MEdienkonzentration und einer Nanny-Demokratie.
Tja, dann ab nach Russland, da werden sie bestimmt lernen was Demokratie ist. Aber Vorsicht in den Foren dort, dre Kreml liest mit.
Die "linke Republik" ist gerade erst 2 Jahre alt und noch dazu nicht wirklich links, wenn man sich die FDP in diesem Bündnis mit ansieht! Es sind die Streitigkeiten, die Kommunikationspannen aus dem Wirtschaftsministerium, der fast schon politisch verordnete Genderismus und die wenigen kurzfristig zu erreichenden Ziele, die diese Regierung einfach nicht aufzeigt, die dem Bürger auf den Geist geht! Kurz: die teils oberlehrerhafte Bevormundung der Bürger bei gleichzeitig eigenen Pannen sind es, die diese Regierung einfach als unfähig erscheinen lässt!
Es sind nicht nur Protestwähler. Die AFD hat einen Markenkern, prinzipell gegen Ausländer, gegen den Islam, gegen Veränderung des Lebensstil. Damit erreicht sie viele Menschen.
Der ehemalige hessische Ministerpräsident Roland Koch (CDU) hatte zu jeder Landtagswahl ein Thema mit "Ausländer" rausgeholt. Mit dem Thema "Gegen doppelte Staatsbürgerschaft" hatte er es geschafft die SPD abzulösen, obwohl das Thema die Lebenswirklichkeit der Wähler nicht tangierte.
Ja, es gibt sehr viele Baustellen in Deutschland und viele Menschen haben Angst. Und in in dieser Angst wählen sie nicht diejenigen, die die überzeugensten Konzepte abliefern, sondern diejenigen, die sie emotional erreichen. Und die Angst vor dem gefährlichen Fremden bewegt dann ein wenig mehr, als die Angst vor Veränderungen.
"Und die Angst vor dem gefährlichen Fremden ..."
Ich finde m, Sie hätten der Vollständigkeit halber "angeblich gefährlichen Fremden" schreiben sollen.
"... bewegt dann ein wenig mehr, als die Angst vor Veränderungen."
Nicht "mehr". Denn Angst und Unsicherheit (wegen anstehender unvermeidlicher Veränderungen) gehören zusammen.
"tagesschau.de: Selbst die Linkspartei rief vor der Stichwahl dazu auf, für CDU-Kandidat Jürgen Köpper zu stimmen. Sind solche Wahlaufrufe zielführend?Quent: Um die Wahl des AfD-Kandidaten zu verhindern, ist das alternativlos"
Von 'Fraktions'- und sonstigen ideologischen und parteipolitischen 'Vorgaben' geschuldeten Zwängen befreite freie Zusammenarbeit ist auch sonst im Leben alternativlos. Jedenfalls, wenn alle wirklich vorankommen wollen (aber nicht zielstrebig in die nächste Katastrophe, sondern da weg).
ADF wählen ist wie sein Stimmzettel im Klo runterzuspülen
Was wollen die den ändern ? Steuern
Polizei,Krankenhäuser,Bus,Bahn,Straßenunterhaltung, etc ist nicht kostenlos
und die Menschen arbeiten nicht umsonst.
Noch nicht einmal ein ADF Landrat oder Abgeordnete tun das :-)
Rechtsradikale gewinnen Wahlen - und das in Deutschland mit seiner Erfahrung in dieser Politik!
Unsere "etablierten" Parteien sollten sich schämen dass sie diese Entwicklung zugelassen, ja sogar gefördert haben. Das permanente Rumgenörgel an der Regierung ist missverstandene Demokratie!
Zur Zeit führt vor allem die CDU/CSU vor, wie populistische Angriffe ohne Präsentation eigener Ideen und Standpunkte die Wahlstatistiken positiv beeinflußent. Das haben die bei der AFD abgeguckt.
Vielleicht würde es helfen wenn unsere Medien nicht davon berichten würden, wer wogegen ist sondern wer welche Alternative vorsschlägt. Die AFD käme kaum noch vor!
++ Die 80 %, welche die AfD nicht wollen, kommen ungenügend zu Wort ++
Die Medienberichterstattung folgt den Themen mit Aufregungspotenzial. Damit folgt sie einem "Marktgesetz" der Branche.
Die Frage ist, ob sie der 'Aufregung' nur folgt oder sie selbst erst erschafft.
++
Nur auf diese Weise ist aber zu erklären, warum die 80 %, welche die AfD nicht wollen oder gegen sie sind, in dieser Berichterstattung nicht vorkommen.
++
Im Bericht heißt es: „Mit einem AfD-Landrat müssten auch andere Landkreise sowie Land und Bund zusammenarbeiten.“
Was passiert denn, wenn die anderen eben trotzdem nicht mit einem AfD - Landrat zusammenarbeiten?
Welche Möglichkeiten stehen dann zur Verfügung?
Und was ist, wenn man es darauf ankommen lässt?
Ankündigung zur baldigen Schließung der Kommentarfunktion
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:20 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Mich wundert etwas das der Experte von einem „Protestwahl-Narrativ“ spricht … war die Behauptung die AfD werde vor allem von Protestwählern gewählt, also immer schon falsch ?
Vor kurzem wurde hier veröffentlicht dass ca. 2/3 der AfD-Wähler diese Partei aus Protest wählen. 1/3 wählt bewusst rechtsextrem.
ist das alternativlos.
So denken auch alle demokratischen AFD Wähler.
AfD Wählern ist Demokratie so was von egal. Deshalb wählen sie ja auch Antidemokraten.
Manche Zeitgenossen haben ein verfestigtes rechtsextremes Weltbild. Ich möchte einfach mal einen exemplarischen Satz aus diesem Thread hier herausgreifen:
"Aber ich bin sicher, die neuen Herren der Schulhöfe, Freibäder und Öffis werden schon bald wertvolle Mitglieder unserer Gesellschaft werden, wenn die, die schon länger hier leben, mehr Toleranz an den Tag legen, im besten Deutschland aller Zeiten."
Ich bin siebenundsechzig Jahre alt, fahre täglich mit öffentlichen Verkehrsmitteln, nah und fern. Neue Herren habe ich da noch nicht wahrgenommen. Es sind immer noch die alten, nämlich die Zugbegleiter. Deren Anweisungen ist Folge zu leisten.
Vielleicht gefällt es manchen ja nicht, daß diese Zugbegleiter oft etwas dunkelhäutiger sind?
Die Herren der Freibäder sind die Bademeister, diejenigen der Schulhöfe die aufsichtführenden Lehrer/innen. In 90% der Freibäder und Schulen klappt das hervorragend, Probleme gibt es in Problembezirken. Deswegen nennt man sie so. Es gab sie schon immer.
Es ist ein Unterschied, ob ich bei einer Umfrage die Möglichkeit bekomme, "denen da oben" mal eins auszuwischen, oder ob ich tatsächlich vor einem Wahlzettel sitze, mit dem Ergebnis, dass meine Stimme die nächste Regierung beeinflusst.
Diese mediale Aufmerksamkeit um den Umfragenzulauf der AfD, setzt die anderen Parteien unter Druck etwas besser zu machen, was man darin sieht, dass sie sich gegenseitig vorwerfen an dem Erstarken der AfD schuld zu sein. Das führt nur dazu, dass sich noch mehr unzufriedene bei einer solchen Umfrage der AfD ihre Stimme geben. Passiert ja erstmal nichts, nur Gutes im Grunde. Die Parteien fangen an sich stärker zu bemühen.
Was dann aber in der Wahlkabine stattfindet, wenn man vor dem Wahlzettel sitzt, das ist etwas ganz anderes. Von daher bin ich eigentlich ganz entspannt.
Eine Partei, die nach der Losung verfährt, dass es Deutschland schlecht gehen möge, damit es ihr gut geht, und dabei auch entsprechend agiert bzw. agitiert wird für mich, der ich mein Land liebe. niemals eine Alternative, sondern immer eine Gefahr sein.
Demokratie hat viele Gesichter. Nicht alle Gesichter der Demokratie sind schön. Die AfD ist eins dieser Gesichter. Das muss man akzeptieren.
Aha.
Das antidemokratische Gesicht der Demokratie also.
Das Demokratieparadox.
Analog zum Toleranzparadox, welches, grob umrissen, bedeutet, daß die Intoleranten Toleranz für ihre Intoleranz einfordern. Im Namen der Toleranz.
Ich möchte noch einmal ganz deutlich feststellen:
Nicht alle AfD-Wähler sind Faschisten.
Aber alle AfD-Wähler wählen Faschisten.
Daran gibt es nichts zu deuteln, und dafür gibt es keinerlei Entschuldigung.
Die AfD muss auch sein. Es gibt auch Parteien, die man eher nicht wählen muss, das sind Parteien-Warnungen. Man braucht solche Parteien, die die anderen, die Regierungsparteien warnen: Beim weiteren "Linksdrall" in diesem oder jenem Bereich werden die konservativen Wähler es nicht tolerieren, dann würden wir kommen! Dafür braucht man die AfD, man braucht aber auch die Linkspartei als eine weitere "Sicherung".
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die AfD erhält mehr Aufmerksamkeit, als sie verdient. Wichtig ist, dass die demokratischen Kräfte in unserem Land jede Art von Rechts- und Linksextremismus sowie Gewalt, Hass- und Hetze entschieden ablehnen. Im ersten Wahlgang lag die Wahlbeteiligung im LKR Sonneberg bei nur 50%. Es sollte den demokratischen Parteien deshalb möglich sein, durch die Mobilisierung von Nichtwählern einen Erfolg des AFD Kandidaten zu verhindern. Der Bürger sollte wissen, welche politische Richtung er mit der AfD wählt.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Sollte die AfD in Amt und "Würden" kommen, was hier durchaus möglich ist, dann ist die Aufmerksamkeit wohl nachvollziehbar, oder? Oder sollen jetzt schon Ämter ignoriert werden, damit diese "Partei" nicht zuviel an Beachtung findet?
Die AFD würden gemäß der Sonntagsfrage fast 20% der Wahlberechtigten wählen und das obwohl die AFD in den ÖR-Talkrunden so gut wie gar nicht vorkommt. Die AFD belegt damit Platz 2 hinter der CDU. Die Strategie, über etwas bewusst nicht zu berichten zieht in Zeiten der sozialen Medien nicht mehr und führt genau zum Gegenteil. Die Menschen lassen sich nicht bevormunden. Offenbar zieht es ebenfalls nicht, permanent überproportional über den Klimawandel zu berichten. Die Menschen werden es nämlich leid.
➢ Die AFD würden gemäß der Sonntagsfrage fast 20% der Wahlberechtigten wählen und das obwohl die AFD in den ÖR-Talkrunden so gut wie gar nicht vorkommt.
Und jedes Mal, wenn sie vorkommen, dann sitzt da wer, und man fasst es nicht, was er oder sie so daher redet.
Der eine will mehr Deutsche Gedichte an Schulen, kennt aber selbst nicht ein einziges. Der Klimaexperte der AfD kann Wetter nicht von Klima, und Wasser nicht von Sand unterscheiden.
Dann sitzen sie hin und wieder in Talkshows, und am Ende weiß man jedes Mal, warum das nicht so häufig ist. In Talkshows lädt man bspw. auch keine Fußballer ein, die den Unterschied zwischen Ball und Würfel nicht kennen, und die nicht wissen, was Abseits ist.
Ich hatte es die Tage bereits geschrieben. Ich bezweifle, ob totschweigen oder ignorieren die richtige Lösung ist. Wenn annähernd 20% der Wahlberechtigten in Deutschland diese Partei wählen würden, dann sollten sich Bürger und"Altparteien" konstruktiv mit der AfD auseinandersetzten. Beschimpfungen und Diskreditierung spielen der AfD nur in die Karten.