Auf dem Modemarkt tut sich was: Bekannte Marken verschwinden, neue Labels drängen in den Markt. Nachhaltigkeit spielt eine wachsende Rolle - und die Produktion in Europa ist stärker gefragt. Von Anke Heinhaus.
Immerhin, eine kleine Reduktion.
Bedenklich ist m. E., dass sich auch hier wieder die Schere zeigt: Immer mehr müssen auf Billig-Produkte zurückgreifen, weil der Lohn hinten und vorne nicht reicht. Auch Billiglöhner sind an Nachhaltigkeit interessiert. Aber, im Zweifelsfall wird dann doch lieber das neue T-Shirt für 1,95 gekauft statt ein Second-hand-T-Shirt, das meistens genauso viel kostet, weil der Ladenbetreiber (Second-Hand) sonst seinen Laden dicht machen kann.
Solange die Politik nichts am Niedriglohnsektor ändert (dass, das geht, sieht man in Dänemark) beißt sich die Maus andauernd weiter in den Schwanz.
20 Jahre lang hat man auf das oftmals unberechtigte Gejammer der Unternehmer gehört. Eine Zeitenwende ist angesagt. Jetzt muss man auf die „berechtigten“ Hilferufe, der von Armut betroffenen, hart arbeitenden unteren Mittelschicht hören.
"der von Armut betroffenen, hart arbeitenden unteren Mittelschicht hören" ...
also was denn nun, Armut oder Mittelschicht?
"Untere Mittelschicht". Steht doch da.
Die Bilder einer Fernsehdokumentation vor Jahren haben sich in meinen Kopf eingebrannt. Ich war schockiert und angeekelt.
Gigantischer Altkleider-Friedhof: In der Atacama-Wüste landet Tonnenweise gebrauchte Kleidung
Dieser menschengemachte Irrsinn "Fast Fashion" ist unverantwortlich. Dem müsste ein Riegel vorgeschoben werden. Ich habe mir mittlerweile angewöhnt nach Second Hand Kleidung zu schauen, bevor ich Neues kaufe.
Vielleicht sollte man einfach Kleiderschraenke verbieten....., und eine Koenigin hat auch max. 2 Ohren, da bracht man keine der Kleidung matchenden Schmuckkollektionen....
Über Suchtverhalten sollte man sich auch am Sonntagmorgen nicht lustig machen. Komisch wie wenig hier die Ursachen der Nachfrage angegangen werden.
Das Tabu des Konsums nachhaltiger Klimazerstörer (Billig heißt auch viel Plastik im Gewebe) besteht deshalb, weil das Infrage Stellen von Konsum allgemein unerwünscht ist und eine große Verunsicherung herrscht was passieren könnte, wenn man aus der Wachstum - durch - Produktion - und - Konsum - Hölle ausbrechen muß.
Corona hat bei sehr Vielen die Sinne geschärft für Abhängigkeiten, sei es bei den Lieferketten oder privat in der Erkundung sinnfreier Gewohnheiten und Überflussrückhaltebiotope.
Bei der Nachfrage fängt der Verstand an. Beim Angebot schaltet er oft ab.
Ich war schockiert und angeekelt.?
Das ist bei Kleidung eigentlich nicht so. Aber das ich Sc huld bin das grüner Punkt Plastik in der Arktis oder In Afrika massen haft kommt ist schlimm für mich. Und ich habe das jestzt für mich versucht zu verhindern.
Indem Sie besagten Müll in die Tonne für Restmüll entsorgen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe?
Sehr richtig. So schützte Ich Meere und Umwelt.
Gigantischer Altkleider-Friedhof: In der Atacama-Wüste landet Tonnenweise gebrauchte Kleidung
Jedenfalls das, was nach den hunderten von Waschvorgaengen noch uebriggebliegen ist: Waschmaschinen zerlegen poe a poe den Plastikanteil der Waesche und dieser Abrieb ist erheblich. Dieses Mikroplastik wandert in die Umwelt. Es ist eine Sauerei am Gange.
Laut dem Bundesumweltamt geben "überdurchschnittlich viele Frauen und unterdurchschnittlich viele Männer an, häufig neue Kleidung zu kaufen".
Es ist an der Zeit, daß auch Frauen die "Nachhaltigkeit" beim Kleiderkauf verinnerlichen.
Dafür haben Männer andere Macke,n nichts ist fürs Auto zuz Schade u.s.w.
Ja, nur beschäftigt sich die deutsche Politik ausschließlich mit Autos, Fleisch, Grillen, usw. und nicht mit Kleidung.
ie "Nachhaltigkeit" beim Kleiderkauf?
Der Fehler ist das unsere generation das nicht richtig an die Kinder weitergegeben haben. Heute sind wir Schuld an diesem Zustand in der Welt.
Und wie beim Klima sollten jetzt für die Zukunft unseren Kinder schnell sofort und für alle zwingen gehandelt werden?
Ja eigentlich sollte "man" chronisch Unbelehrbare zwingen mitzuziehen......
Aber chronisch Unbelehrbare krallen sich an Parteien fest, welche Ihnen die Täuschung von Klimawandel voll normal erzählen, lasst "uns" weitermachen wie bisher".
Die 35 seitige Zusammenfassung des IPCC Bericht kann dennoch jederzeit, Jede/r lesen und ggf umdenken.
Welche Maßnahmen ergreift denn z.B. die "Klima-Partei" B90/Grüne z.Z. bezüglich des exzessiven Kleiderkonsums und dessen negativen Folgen aufs "Klima" und Umwelt? In den Gesetzesvorlagen des Bundestages konnte ich dazu leider nichts finden?
Und welche Partei bietet strengere Maßnahmen für Umwelt u Klima im Programm?
Also nicht Kleinstparteien? Ja es gibt Kleinstparteien mit Vorstellungen "härterer Maßnahmen" für Umwelt u Klima.......haben diese zZ starken Umfragezuwachs?
Dann zählen Sie die Maßnahmen von B90/Grüne bezüglich des exzessiven Kleiderkonsums und der damit verbundenen negativen Folgen fürs "Klima" einfach auf.
"Parteien" haben übrigens Sie ins Spiel gebracht und nicht ich.
Aber ja doch. Unsere Generation hat doch Konsumverhalten, Statuswahn und Verschwendung Pump für Pump weitergegeben. Ich kann Ihnen nicht folgen.
weitergegeben?
Ich nicht. Meine Ökoprint ist in allen jahren immer geringer geworden.
Auch Männer tragen unter der Agenda 2010 Existenz- und Obdachlosmachungspolitik den letzten Modeschrei vergangener Jahrzehnte aus Kleiderkammern und Müllcontainern zur Schau, aber kommen damit in der Gegenwart nicht sonderlich gut an und die neue Wohnung als Eintrittskarte in die Zivilisation, Grundrechte und Menschenwürde rückt damit in weite Ferne.
Das habe ich auch nie bestritten. Ich schrieb: 'Laut dem Bundesumweltamt geben "überdurchschnittlich viele Frauen und unterdurchschnittlich viele Männer an, häufig neue Kleidung zu kaufen"'.
Gestern nach 2 Jahren mal wieder in der Stadt gewesen und "mal" bei Camp David geguckt. Da ekelt einen fast alles nur noch an. Ein dummes Hemd für 89 Euro. Dann schaust du auf das Etikett: "Designed in Germany................ made in Bangladesh" und du bekommst das kalte Kotzen. Von den 89 Euro erhält eine Fabrikarbeiterin in Bangladesh gerade mal 50 Cent. Frage: Was passiert mit den anderen 88,50 €? Achso... müssen wohl komplett für den Transport draufgehen.
Und dann geht man raus vor die Tür, holt tief Luft, um die Zorneswallung zu unterdrücken, denn die VerkäuferInnen können nichts dafür, und dann fällt einem erst auf, dass gefühlt jeder dritte Ü50-jährige sonnengebräunt mit irgend einem Polohemd mit dem Schriftzug "Camp David" rumläuft, und man fragt sich unwillkürlich: wie dumm sind eigentlich die Menschen? Haben wir es eigentlich als Spezies verdient weiterzuleben?
Altbekanntes Fazit: Gier frisst Hirn..... und Moral!
ganz einfach, nehmen sie Brutto 89euro entspricht 119prozent (Steuer)
dann diese Summe minus Einkauf, Ladenmiete, Personal, etc.
Im Einzelhandel für Textilien, liegt die Marge bei ca. 49 Prozent.
Achja... die Unkosten... die 89 € sind Stückpreis also pro veräußertem Kleidungsstück, und davon scheint ja gerade Camp David ziemlich viel abzusetzen, wenn man mal die Bekleidungen der Menschen in der Stadt beobachtet. Jetzt der Clue: Die Ladenmiete und Gehälter bezahlen Sie dagegen nur einmal. Das arme Management... das kann ja gar nicht anders...
In ihrem Kommentar sind die emotionalen Wallungen deutlich zu erkennen. Wer mit dem Krokodilhirn versucht zu denken, scheitert. Das funktioniert nicht. Vera Birkenbihl hat hierzu einen guten Vortrag gehalten. Das nebenbei.
In unserem GG ist der Art. 2, der die eigene Entfaltung der Persönlichkeit garantiert. Dies steht auch jedem braungebrannten Ü 50 Jährigem zu. Sie kennen nicht die Motive , die Wünsche, Begehrlichkeiten des Einzelnen usw. Es hilft also nicht, wenn sie diese Menschen als dumm zu bezeichnen. Sie dürfen mit 100 Polohemden durch die Stadt laufen. Leben und leben lassen!
Es ist das Angebot-Nachfrage-Prinzip. Oder eben die neueste Mode, braungebrannt mit Polohemd und einer Aufschrift durch die Stadt zu laufen.
Gier frisst Hirn, das ist richtig.
Aber Zorn ist auf Dauer für ihre Gesundheit nicht gut. Bei diesem Wetter sollte man einfach locker bleiben, viel trinken und vom freundlichen Italiener ein Eis essen.
Angenehmen Sonntag!
Leben und Leben lassen. Ja genau. Egoist sein und Egoist sein lassen. Ich bin entsetzt über solche Einstellungen. Deswegen werden win den Klimawandel, die Kleidermüllberge etc. auch niemals in den Griff bekommen. Weil jeder sich entfalten muss, ohne Rücksicht auf seine Umwelt. Auf die Näherinnen in Bangladesh sChina gar nicht.
Ihren Kommentar empfand ich beim Lesen als zunehmend heiter und, ja, angenehm.
Lag nicht nur an Ihrem Vorschlag mit dem Italiener. Aber auch... :-)
"In unserem GG ist der Art. 2, der die eigene Entfaltung der Persönlichkeit garantiert. [...] Sie kennen nicht die Motive , die Wünsche, Begehrlichkeiten des Einzelnen usw."
Doch, kenne ich. Nennt sich Egoismus. Stimmt, der ist per Gesetz natürlich geschützt. Und dumm sind diese Menschen in der Tat... emotional dumm. Denn für diese 50 Cent bezahlen die Menschen in Bangladesh einen verdammt hohen Preis. Mitunter sogar mit ihrem Leben. Besonders tragisch: Auch Kinder.
Alles bekannt, alles nachlesbar. Und trotzdem kaufen die Leute wie bekloppt bei solchen "Marken" ein. Wenn nicht "dumm" oder meinetwegen "ignorant", was sind diese Menschen Ihrer Meinung nach dann? Sagen Sie es mir, bitte? Und was hält die Inhaber solcher "Marken" eigentlich davon ab, den Menschen in Bangladesh 3 oder 4 Euro für die Arbeitsstunde zu bezahlen, außer die eigene Gier!
Egoismus ist also der Antrieb, warum der Mensch kauft....
Ich finde ihre Begründung dünn, um das lieb zu sagen. Kleidung kommt meist aus Fernost, weil Personalkosten gering sind. Deutschlands Politiker müssten die Steuern so weit absenken, dass es sich wieder lohnt, in D. zu produzieren. Problem gelöst? Beileibe nicht. Die freie Selbstentfaltung steht im Weg- ihr größtes Problem. Das würde in China nicht passieren.
Was angeboten wird, wird gekauft- egal wie günstig oder sehr teuer wie bekannte Modenamen. Übrigens, sollten sie ein Händie, ein Computer oder Auto etc. ihr eigen nennen, sollten sie sich bewusst sein, dass diese Produkte meist aus Billiglöhnländer stammen.
PS. Es steht ihnen jederzeit frei, diesem Konsumwahn zu widerstehen. Keiner wird gezwungen. Aber Achtung: selbst Lebensmittel stammen immer öfters aus Billiglohnländer.
Solange die Leute den Wahnsinn mitmachen und diese Hemden und Shirts kaufen, wird sich nichts ändern. Es geht nur über den Geldbeutel. Man sollte auf den Preis eine Umwelt- und Klimapauschale drauf packen. Anstatt 89 EUR, 100 EUR. Aber selbst dann wird es Leute geben, denen alies egal ist. Hauptsache kaufen, kaufen, kaufen..... ohne Sinn und Verstand.
Just my point. Die größte Klimasau ist und heißt: "Freie Selbstentfaltung"... nicht Auto, nicht Industrie und nicht Heizung. Es ist einzig und allein die freie Selbstentfaltung und die wird auch noch gesetzlich geschützt.
Gut, kein Ding. Ist auch in Ordnung. ABER dann erwarte ich von meinen Mitmenschen, beim Shoppen auch mal "selbstverantwortlich" das Gehirn einzuschalten, was man da eigentlich anrichtet, wenn man jeden gottverdammten Preis bezahlt... nur für den rein egoistischen und vergänglichen Kick von Sexiness. Offenkundig fehlt da jedwede Fähigkeit zur Reflexion. Das Belohnungssystem im Hirn übernimmt, wie bei einem Drogenjunkie. Nach mir die Sintflut.
Oder noch schlimmer: Man redet es sich selbst auch noch schön nach dem Motto "Lieber 50 Cent als gar kein Geld für die Fabrikarbeiter." Das aber durch das Konsumverhalten just diese Art der Ausbeutung verfestigt wird und damit die Armut in diesen Ländern, kommt diesen Leuten anscheinend nicht in den Sinn.
: Gier frisst Hirn..... und Moral!
Und warum füttern dan alle diese Gier.? Selbstbestimm verzichten ist preiswert Klimagercht .
Genau das meine ich: Jeder kennt das System, jeder weiß um die Schattenseiten unseres Konsums. Aber offenkundig sind die Probleme, die wir dadurch verursachen, allesamt soweit weg von uns, dass diese uns gar nicht tangieren zu scheinen. Armut, Ausbeutung, Umweltzerstörung... alles nur Ammenmärchen aus 1000 und einer Nacht.
Selbstbestimmter Verzicht ist, wie Sie völlig zurecht sagten, preiswert und klimagerecht. Billiger kann man die Welt nicht retten! Das kostet nichts... im Gegenteil: es spart ungemein. Aber die Menschen brauchen wohl erst Verbote, um wieder klar bei Verstand zu werden.
Den von Frau Heinhaus gemachten Trend kann ich nicht ausmachen, im Gegenteil: mit weiter abnehmender Kaufkraft von Eltern oder den jungen Erwachsenen selbst geht der Trend eher andersherum. Die "Studentenbude" meiner Tochter kostete zuletz (2015) 400,00 Euro/Mon., jetzt 780,00 Euro. Der weitere Lebensunterhalt ist auch explodiert. Die "nachhaltige Mode" kommt da aus Fernost ... wie die Sportschuhe, die nicht mehrlich von N*ke sordern von De*chmann kommen ... 'nen Hunderter billiger.
Unsere Jugend fordert zwar Nachhaltigkeit ein, leisten kann sie sie sich auf absehbare Zeit freilich nicht ...
Unsere Jugend fordert zwar Nachhaltigkeit ein, leisten kann sie sie sich auf absehbare Zeit freilich nicht ...
Es gibt Möglichkeiten. Die jungen Leite, die ich kenne und fff oder LG-affin sind, kaufen ihre Klamotten in Second Hand Läden.
Ist keine fast mode aber trotzdem hip durch die unterschiedlichen angebotenen Modestile.
Ich selbst ziehe meine Kleidung an, bis sie sich nicht mehr nähen lässt
>>>und fff oder LG-affin sind?
Und die Millionen anderen?
>>>bis sie sich nicht mehr nähen lässt
Das ist gelebter aktiver Umweltschutz ohne idiologie und verbotis, Danke, machen wir auch so.
Liegt wahrscheinlich am elterlichen Vorbild. Die Jugend um mich herum, aus der Familie, deren Freunde und Jugend der Nachbarschaft pflegen intensiv Umweltschutz und Nachhaltigkeit.
Und drücken auch laut aus, wie peinlich und unsozial die eigenen Eltern sind, wenn die sich von deren Arbeitgebern noch wie im vorigen Jahrhundert Dienstwagen statt versteuerbarem Gehalt geben lassen und dann noch passenden Modefummel dazu zu kaufen.
Die Jugend hier wo ich wohne schämt sich mit solchen Eltern, und viele Eltern werden sich dem immer bewusster.
Bei uns sieht das zum überwiegenden Teil anders aus, und ich komme aus ländlicher Region. Hier fährt Mama die Nike besohlte Goretex- I-phone- FfF- Generation allmorgendlich die 1,5 Km zur Schule. In der Pause ein schnelles Getränk im Pappbecher vom nahen Imbiss ... und die Abiturienten? Kommen, so sie bereits dürfen, im Uralt Golf, Polo oder Fiesta zur Schule ...
schämt sich?
Dann leben Sie hoffentlich auch nicht mehr zuhause und finazieren alleine Ihren lebensunterhalt. Oder nutzen Sie weiter diesen Wohlstand der Menschen die sie verachten und lassen sich alimntieren?
Unsere Jugend fordert zwar Nachhaltigkeit ein, leisten kann sie sie sich auf absehbare Zeit freilich nicht ...
Wir konnten uns als Studenten jedenfalls weniger leisten.
edenfalls weniger leisten1
Und das war doch auch nicht schlimm? Verzicht ist der beste und aktive eigene Beitrag zum Umweltschutz.
Da gebe ich ihnen Recht. Aber ... wo wir nicht ohnehin nachhaltig gelebt haben, oder es einfach mussten, war das Wort allein weitestgehend unbekannt. Man musste Verzicht üben, wo man es ich nicht leisten konnte, basta. Und diesen Verzicht kennt die überwiegend Mehrheit unserer Jugend einfach (noch) nicht. Und das ist nicht böse gemeint.
All das was sie einfordert, kann weder sie noch die Elternschaft leisten ... oder zum Preis unmöglicher Einschränkungen. Wenn eine Maßnahme 0,00XX % auf das Weltklima hat sollte man überlegen, ob sich die aufgerufenen Summen klimatechnisch nicht gewinnbringender ausgeben lassen.
Es ist auch Zeit, dass Männer Nachhaltigkeit auf der Autobahn (Tempolimit), beim Fleischkonsum (mein täglich Stück Fleisch), Autokauf (Übermotorisierung) etc. berücksichtigen.
Ja jeder kann was tun und auch Vorteile daraus ziehen, etwas aus der Komfortzone zu kommen ( Gesundheit, Entschleunigung), aber die richtig großen CO2produzenten gibt es bei den reicheren. Privatjets verbieten oder konsequent nur eFuels zulassen, das selbe mit Luxusmotorjachten etc
Aber vorallem alte weiße Männer schließlich sind die ja an allem Elend dieser Welt schuld.
„Aber vorallem alte weiße Männer schließlich sind die ja an allem Elend dieser Welt schuld.“
Es müssen sich heute alle in Richtung Klimaneutralität bewegen. Die Freiheitsgrade werden immer kleiner, bis die nächsten Generationen gar keine mehr haben. Es ist keine ‚Bestrafungsaktion‘ für unwillige oder diejenigen, die früher besonders viel angerichtet haben
Nein, das ist die jahrzehnte lange Verschwendungssucht der Industrienationen!
Und nun haben ein Teil der sprichwörtlichen "alten, weißen Männer" sehr stark was gegen dingend notwendige Maßnahmen für Umwelt u Klima.
Es sind Menschen aller Altersgruppen daran beteiligt, dass sich Dinge nicht ändern. Genauso wie sich Menschen aller Altersgruppen für Veränderungen engagieren. Sie erwähnen doch selbst häufiger, dass Sie sehr nachhaltig leben. Wollen Sie etwa andere nicht an Ihrem vorbildhaften Handeln teilhaben lassen?
Soll jetzt jedem - vielleicht per Gesetz- vorgeschrieben werden, wer, was, wie viel er essen, trinken, schnell fahren und nicht zu viel /zu wenig Sport treiben darf?
Social Scoring?
Essen sie zu viel bzw. zu wenig, werden sie rauf- bzw. abgestuft. Modeshows nur noch alle 5 Jahre. Immerhin müssen die Akteure in verschiedenen europäischen Städten ihre neueste Mode präsentieren. Dann wird das mal für ein freudloses Land werden.
Sie werden lachen, aber es wird nicht ohne gehen. Denn das Belohnungssystem im Hirn der Menschen verursacht all diese Probleme. Es schüttet die Endorphine aus, die uns abhängig wie Drogenjunkies machen: mein fettes Auto, mein dickes Portmonnaie, mein krasser Urlaub... Da hilft nur kalter Entzug! Und zwar geschlechtsübergreifend. Das ist also nicht nur ein männliches Problem...
Noch haben wir es selbstbestimmt und selbstverantwortlich in der Hand. Aber wenn die Menschen es selbstbestimmt verweigern, dann müssen Gesetze und Vorgaben eben an die Stelle des fehlenden schlechten Gewissens treten. Ganz einfach!
Und was spricht dagegen? Machen wir doch bei unseren Kindern genauso! Wenn diese gegen die innerhäuslichen Vorgaben verstoßen, gibt es auch Sanktionen und Strafen mitunter Stubenarrest. Was bei unseren Kindern funktioniert, kann für uns Erwachsene eigentlich nicht schlecht sein.
Leider beschäftigt sich die deutsche Politik z.Z. beim Thema "Klima" fast ausschließlich mit Tempolimits, Fleischkonsum und Autokäufen.
Ich habe noch nie davon gehört, daß ein Politiker angeregt hat, den exzessiven Kleiderkauf mit allen negativen Folgen für das "Klima" einzuschränken.
dass Männer Nachhaltigkeit?
Warum, Die fordern doch nichts und verbieten auch andern nichts. Die wollen und dürfen Ihre persönliche Freiheit nutzen.
Übermotorisierung) etc. berücksichtigen. ?
Was sollten denn an einem 180KW und 3,5 T schweren Tesla falsch sein? Das wichtige worauf Sie achten müssen sind die maroden Brücken die für >3.5T gesperrt sind.
➢ Was sollten denn an einem 180KW und 3,5 T schweren Tesla falsch sein?
Was wohl … die 3,5 t selbstverständlich. Tesla sind keine Geländewagen oder Klein-LkW.
Sinnlos schwere Diesel verbrauchen sinnlos viel Diesel.
Sinnlos schwere Tesla verbrauchen sinnlos viel Strom.
In jungen Jahren war eines meiner Hobbys mit Freundinnen in Boutiquen einzukaufen. (Nannte man früher so) Mit dem Alter lässt das nach- bei mir zumindest. Heute stelle ich bei den jungen Frauen ähnliches Kaufverhalten fest. Nein, nicht alle!
Was kann man machen? Ein politisches Gesetz mit regelmäßigen Kleiderschrank-Kontrollen? Geht nicht, es fehlen die Fachkräfte. Vergessen sie ´s.
Modewerbung verbieten? Blödinn! Was verboten wird, reizt umso mehr.
Aufklärung? Die braucht es nicht. Jede(r) weiß Bescheid.
Die Zeit, die Reife hat es bei mir gebracht.
Ich darf mich Meister Lampe ´s Aussage anschließen: Mode und Nachhaltigkeit schließt sich aus
>>>Modewerbung verbieten? Blödinn! Was verboten wird, reizt umso mehr.
Richtig Sehen wir bei vielen Dingen im leben.
>>>Aufklärung? Die braucht es nicht. Jede(r) weiß Bescheid.
Auch da versagt die Bildung. Naturwissenschaften und Verhütung zeigen das leider auch
>>>Die Zeit, die Reife hat es bei mir gebracht.
Die neue Reife erkenne ich an den Abi Streichen und den schmierereien der "Künstler" mit Grafiti
>>>Ich darf mich Meister Lampe ´s Aussage anschließen: Mode und Nachhaltigkeit schließt sich aus.
Das stimt so nicht. Jeder Die Bürger die eigenverantwortlich und selbstbestimmt und 20 jahre Ihre "Mode" nutzen sind die guten Leuchtfeuer.
Meine Unterhemden-T-Shirts trage ich seit 30 Jahren. Da gibt es zwar auch schon Löcher drin, aber die sieht man dann unter einem darüber gezogenem Hemd nicht. Okay... vielleicht war auch die Kleiderqualität früher eine andere, dass die Kleidung auch 30 Jahre und mehr halten konnte und heute geht das alles nicht mehr, weil sich die Kleidung nach 5 Jahren im Kleiderschrank schon selbst zersetzt.
Ich bin ebenfalls davon überzeugt, dass sich das Bedürfnis nach dem letzten Modeschrei mit zunehmendem Alter legt, wenn es das (Bedürfnis) denn je gegeben hat.
Bei Männern, auch v. a. den nicht braungebrannten, war das generell vielleicht nie so doll ausgeprägt, wenn überhaupt. Bei jungen Frauen war das wohl schon immer anders, drum sah und sieht man von denen rein statistisch auch mehr in der Butticke herumanprobieren; die Jungs hocken derweil vielleicht eher in 'ner Shisha Bar.
Wie viele Kleidungsstücke bei mir in den Schränken oder Schubladen vor sich hin warten weiß ich nicht; aber es werden weniger, weil ich des öfteren eins oder mehrere nach getanem "Das-sollte-ich-aber-doch-nochma-tragen!"entsorge, statt sie gewaschen&gebügelt wieder einzusortieren.
Und Neues kommt kaum noch hinzu - wen soll ich auch noch groß beeindrucken? :-)
In jungen Jahren war eines meiner Hobbys mit Freundinnen in Boutiquen einzukaufen.
Ich hab mit meinen Freundinnen jeweils immer viel unternommen, aber beim Einkaufen waren sie lieber alleine. Und bei meiner Ex war das auch nicht anders.
Nachhaltigkeit und Mode schließen sich aus.
14 Antworten einblenden 14 Antworten ausblenden
upps hatte den Artikel noch gar nicht gelesen und der selbe Satz ist schon gefallen.
Naja das koennen wir aendern.
Es liegt an uns, ob wir jeden Trend (Auto, Mode,Telefone usw.) hinterher rennen wollen.
s
➢ Nachhaltigkeit und Mode schließen sich aus.
Wieso das denn? Sich was lange Zeit Tragbares kaufen ist sowieso alle 10 Jahre wieder der letzte Schrei von Fashion of the Time.
Mein dunkelrot-einfarbig changierendes Jacket mit kleinem Stickmuster wie im Musical Hair (gekauft Mitte der 1980-ies) ist noch heute der Hingucker auf allen Events, auf denen ich etwas schicker und auffälliger gekleidet erscheinen will.
und auffälliger gekleidet erscheinen will.
Diese Sorge hatte ich nie. Ich habe mit anständigem Verhalten und persölicher Leistung meine "Hingucker auf allen Events" überzeugt.
➢ und auffälliger gekleidet erscheinen will. Diese Sorge hatte ich nie. Ich habe mit anständigem Verhalten und persönlicher Leistung meine "Hingucker auf allen Events" überzeugt.
Das ist keine Sorge, das ist ein Wunsch.
Sorge bei Bekleidung ist, im Winter nicht zu erfrieren, und im Sommer nicht rot-glühend sonnenverbrannt auszusehen wie ein Tourist aus England auf Malle.
Mit Ihrer Selbstbeweihräucherung ohne Ende als einziger anständiger Bürger im ganzen Land hat das alles gar nichts zu tun.
Das war auch mein erster Gedanke.
—————
Die Umweltorganisation Greenpeace bestätigt in einer Studie ein wachsendes Bewusstsein für einen nachhaltigeren Umgang mit Mode: Hatte 2015 eine erwachsene Person in Deutschland im Durchschnitt 95 Teile im Schrank hängen, waren es 2022 nur noch 87 Teile. Ein Rückgang von 340 Millionen Kleidungsstücken pro Jahr in Deutschland.
—————
Wenn 97 Teile (Socken u. Unterhosen inclusive?) der Durchschnitt sind und ich mal unterstelle, daß es darunter auch möglich ist zu existieren ohne abschätzige Blicke zu riskieren, wären 200 Teile bei vielen wohl eher jungen Leuten die Normalität. Millionen von Terabyte an geliketer Fäschen in den sozialen Medien machen ganz schön Veränderungsdruck. Was fehlt diesen Menschen bloß?
Ein Bedingungsloses Grund-und auch Maximaleinkommen.
Keine Heuchelei: .....seht her was ich mir leisten kann....
Was fehlt diesen Menschen bloß?
Alos ich glaube da fehlt selbstvertrauen, eigenverantwortung. Influencer sind die neuen "Geister". Auch ist fordern von andern das neu "man müsste mal"
➢ Wenn 97 Teile (Socken u. Unterhosen inclusive?) der Durchschnitt sind und ich mal unterstelle, daß es darunter auch möglich ist zu existieren ohne abschätzige Blicke zu riskieren,
Socken und Unterhosen sind vermutlich nicht mit gerechnet. Schlipse wohl auch nicht. Wer Businessman oder -woman ist, braucht Outfit für die 5-Tage-Arbeitswoche, man kleidet sich da ja nicht täglich gleich.
Mann und Frau Business brauchen dazu was für die Freizeit. Nur wenige tragen ständig Business-Outfit. Möglicherweise gehen sie Joggen, oder sie betreiben eine andere Sportart. Das macht man nicht mit Jeans.
Die Sommerjacke trägt man nicht im Winter, und den Wintermantel nicht im Sommer. Übertagen so ist das auch mit Schuhen. In den Tropen braucht man keine Jahreszeitwechselgarderobe, hierzulande schon.
Stopft alles den Kleiderschrank voll, und wenn man erst mal mit Zählen und Summieren von Einzelteilen beginnt …
Touché. Mein Underdressment hat meine Fairness überrumpelt. Jetzt muß ich unbedingt was bestellen :-) zur Wiederherstellung der Balance.
Übrigens:
Das Problem mit der bekannten fehlenden Einzelsocke nach der Wäsche war bei mir gelöst, indem ich mir 1 Dutzend Paar genau gleicher gekauft hatte...
Ist letztlich auch nachhaltig. :-)
➢ Das Problem mit der bekannten fehlenden Einzelsocke nach der Wäsche war bei mir gelöst, indem ich mir 1 Dutzend Paar genau gleicher gekauft hatte...
Und irgendwann sinn'se alle 24 Stück verschwunden.
Nachhaltigkeit und Mode schließen sich aus.
Wat denn... tragen sie Cordjacken mit aufgenaehten Aermelschonern? Nachhaltig waere es...
Wann ist was Mode, wann war es Mode, wann wird es wieder Mode sein. Wenn es zur Mode erklaert wird, ist die Qualitaet im Eimer. Auf dem Weg dahin wirds nochmal zum letzten Schrei. Vorher wars laecherlich - also bevor es Mode war. Alles kommt wieder.
Stimmt nicht, Nachhaltigkeit und Mode schließen sich nicht aus. Unsere Vorfahren und heute noch viele Völker machen Mode aus Holz, Blätter, Hanf, Stroh usw.
Die ist aber vollkommen umweltverträglich und nachhaltig. Und hält genau so lange wie die Billigware bei uns, die wird auch nur ein paar Monate getragen.
Unter der Existenz- und Obdachlosmachungspolitik von Schröder, Merkel bis Scholz muß ich Ihnen da recht geben, bei der den Menschen die simpelsten Grundlagen für nachhaltiges Wirtschaften komplett entzogen werden. So ein Groko-Greul und Ampel-Grauen wäre durch das BGE leicht und nachhaltig behebbar, anstatt weiterhin als Hartz5-Versuchskaninchen vor der gefräßigen Hartz4-Schlange angsterfüllt zu sitzen.