Ihre Meinung zu Habeck will klimaneutrale Produktion fördern

Einige Kritiker offenbaren nicht zum ersten Mal, dass Sie sich mit der mittel- und langfristigen Politik des Klimaschutz- und Wirtschaftsministeriums nicht einmal ansatzhaft beschäftigt haben. 

Minister Habeck und seine Fachleute arbeiten von ersten Tag an daran,

- die klimapolitisch dringendst notwendige Energiewende nach 16 verschlafenen Jahren voranzutreiben;

- die Energiewende für Privathaushalte sozial abzusichern durch Unterstützung derer, die wenig bis keine finanzielle Spielräume haben;

- die Wirtschaft international konkurrenzfähig zu halten im Zeitraum der Umstellung auf co2-neutrale und regenerative Energieformen, auch durch Anreizprogramme wie das im Bericht vorgestellte.

Es ist sinnvoller und übrigens auch ökonomisch geboten, den Umstieg zu steuern, eben auch durch die heute vorgestellten Klimaschutzverträge.

Eine Nichtmeldung.... denn niemand kann "Voraussetzung sind der Einsatz von 100 Prozent Ökostrom"  erfuellen....

Wow, Herr Habeck legt aber los!

Er den Heizungvorschlag noch umgesetzt, bzw. den Bürgern erklärt wie es genau ablaufen soll und nun kommt der Mittelstand und die Industrie dran. Will er diese Idee auch noch vor der Sommerpause verabschieden? Nicht das es falsch ist Dinge für die Klimaneutralität schnell anzugehen, aber wäre es nicht sinnvoll erst einmal ein Programm zu benden und dann mit dem Nächsten zu beginnen?

Aber so sind die Deutschen, das hintere vor dem vorderen machen. 

Den Umbau auf klimaneutrale Produktion zu subventionieren, finde ich bedeutend besser, als pauschal die Energiekosten in der Industrie zu subventionieren. Das wäre doch mal ein Schritt in die richtige Richtung.

Optimal wäre die Energie, die man verbraucht, dezentral zu erzeugen, und selbst entsprechende Speichermöglichkeiten vorzuhalten, um Schwankungen bei der Erzeugung auszugleichen. Das gäbe zusätzlich noch eine starke Entlastung des allgemeinen Stromnetzes.

Was für ein dynamisches Foto. Energieintensive Unternehmen können auf Hilfe hoffen, natürlich auf finanzielle. 

Dabei ist auf diesem Gebiet doch schon einiges gemacht worden. Wenn ein Unternehmen einen Teil eines Kraftwerkes gepachtet hatte (sogenannte Scheibenpachtverträge), dann galt die gepachtete Kapazität als selbst produzierter Strom. Auf den dann keine oder eine reduzierte EEG-Umlage gezahlt werden musste. Das galt bis ins Jahr 2017.  Aber Ausnahmeregelungen bestehen fort, eine Amnestie. energie-chronik.de, Coordination gegen Bayer-Gefahren: Bayer & Co. bürdeten ihre EEG-Lasten der Bevölkerung auf.

Ich vermisse in der Diskussion den Hinweis das Deutschland für diese ambitionierten Pläne eindeutig die Ressourcen fehlen: 

Es gibt schlichtweg nicht genügend Lithium, Kupfer und Neodym um diese ganzen Pläne in die Tat umzusetzen (von Platinmetallen für Elektrolyseure mal ganz abgesehen) … und es gibt nicht genügend versiertes Personal um all diese neue Technik GLEICHZEITIG und ÜBERALL zu bauen, zu entwickeln, zu warten, zu pflegen und auszutauschen …selbst wenn jetzt noch ein paar Fachkräfte aus Indien oder Kenia kommen … 

Zum Beispiel müsste für eine „Wasserstoffwirtschaft“ eine Vielzahl von Leitungen, Ventilen und Steuerungstechnik entwickelt und eingebaut werden (Wasserstoff ist explosiv, korrosiv und diffundiert leicht), bewegliche Teile können nicht geschmiert werden etc. 

Der Herr H. glaubt das es keine Probleme bei der Finanzierung mehr geben wird, also ist jede Menge Geld vorhanden, habe ich in den letzen Tagen aber schon anders gehört.

Zwei Dinge sehe ich, es ist Steuergeld vom Bürger was locker an die Industrie geht, also am Ende in private Taschen, den höheren eventuellen Preis zahlen am Ende auch die Bürger, billiger wird eher sehr selten irgendetwas, Wasserstoff ist auch nicht ganz ungefählich, sollte es eher weniger Schlamperei geben.

Bei Lohn und Rente ist eher Geld knapp, für andere Dinge scheint es das Problem irgendwie nicht zu geben, komisch ist aber schon.

Sehr, sehr bezeichnend, wie sich die bekennend (und nicht bekennend) AfD wählenden Foristen hier ins Zeug legen.

Es ist kein Trost, daß diese der Verantwortungslosigkeit huldigenden Ideologen von den Auswirkungen der Klimaerhitzung ebenso betroffen sein werden wie alle anderen.

Man könnte fast meinen, daß sie diese Auswirkungen herbeisehnen. Denn die abzusehende Unbewohnbarkeit weiter Landstriche dieser Erde wird zu einem Migrationsdruck führen, der alles in den Schatten stellen wird, was wir bisher kennen. Und das nützt dann wiederum den Rechten...

Ich stelle ohnehin fest, daß die Masse an ungelösten Problemen weltweit bei den Menschen große Verunsicherung und Angst auslöst. Menschen, die Angst haben und unsicher sind, verfallen leicht in kindliche Regression und erhoffen sich das Heil von starken Führern. So erkläre ich mir den weltweiten Aufstieg rechtsautoritärer Parteien und Systeme. Daß die zur Lösung wenig bis nichts beitragen, sollte eigentlich jedem denkenden Menschen klar ein.

Na, mal sehen. Mich wundert es ja, dass nicht Merz, Spahn und Co plus AfD sich nicht schon lauthals darüber moniert haben, wer das denn wieder alles bezahlen soll usw.

Denn zurzeit ist es nicht nur die Schlechte-Laune-Partei AfD (so oder ähnlich äußerte sich unser Bundeskanzler kürzlich über diese Partei), die die Bürger durch Polarisierungen versucht zu verunsichern und deren Wähler und Wählerinnen zu unbeschreiblichen fast 70%  in erster Linie bloße Protestwähler zu sein scheinen, sondern auch Merz mit seiner CDU schlägt diesen  Weg der Polarisierung ein.

Aber das kommt bestimmt noch.

Habeck ermöglicht mit seinen Gesetzen Klimaschutz und Nachhaltigkeit für die deutsche Wirtschaft. Dass er bei all dem Gegenwind standhaft bleibt rechne ich ihm hoch an. Und seine Kompromissbereitschaft ebenfalls.   Ein positiv eingestellter Typ mit guten Ideen, das tut gut!

Am Ende aber zahlt der Steuerzahler.

Den Wohlhabenden und gut Situierten ist es egal. Die Bildungsbürger in den Städten sehnen sich nach einem einfachen Leben in ländlicher Umgebung und akzeptieren die kommenden, weil angeblich unvermeidlichen Einschränkungen und empfinden Verzicht als Bereicherung.

Ein nicht unerheblicher Teil der Bevölkerung aber lebt bereits jetzt am Limit und diese Menschen sind massiv verunsichert. Sie schauen über den Tellerrand und sehen, daß alle ein Land eine derart drastische Umwälzung plant mit den Folgen vor allem für die kleinen Leute hierzulande.

Ich finde die großen Konzerne haben genügend Finanzen um locker auf eine klimaneutrale Produktion umstellen zu können. Die sind schon reich genug und müssen nicht noch mehr subventioniert werden! Man sollte sich lieber auf den Mittelstand und Kleinbetriebe konzentrieren die oftmals als Zulieferbetriebe für die Großkonzerne tätig sind und unter einem ziemlichen Preiskampf mit diesen stehen um sich das Geld davon erwirtschaften zu können.

Politiker sind Nachlassverwalter in einer demokratischen Gesellschaft. Was die wollen ist Irrelevant. Es ist meist wie mit Ärzten, unter denen selbst der Berufsetos gilt: "Wenn du nicht heilen kannst sollst du wenigstens nicht schaden." Wer glaubt das hier gestaltet wird untertschätz die liberalen oder Ökonomischen sogar die natürlichen Prozesse, wie Demograpischer Wandel, Technologieaphinität, Stuerlast und derlei mehr.

Alles immer wie immer nur halb durchdacht. Und wozu andere Länder Jahrzehnte gebraucht haben, will unsere Regierung mit Gewalt und gegen den Willen der Bevölkerung in kürzester Zeit realisieren.

Beispiel: Ich baue mir ein Häuschen, natürlich mit Wärmepumpe, da Fernwärme nicht anliegt, greife tief in die Tasche und 1 Jahr später plant meine Stadt, mein Viertel an das Fernwärmenetz anzuschließen. Rausgeschmissenes Geld.
Viele kleine Vereine haben mit viel Liebe sich ein Vereinsheim errichtet, das mit Gas oder Öl beheizt wird. Welcher kleine Verein kann sich eine Wärmepumpe, einschließlich Dämmung und Solaranlage leisten? Tausende kommunale Gebäude müssen gedämmt, mit Solaranlagen bestückt und mit Wärmepumpen umgerüstet werden. Welche Kommune hat dazu die finanziellen Mittel? 

Als Rentner bekomme ich auch nicht unbegrenzt Kredit. Die Höhe richtet sich nach der Höhe meiner Rente. Meine Frau arbeitet auf Probe, sie bekommt gar keinen Kredit. Was tun? 

"...Der Grünenpolitiker sprach von einem zweistelligen Milliardenbetrag, der Firmen etwa in der Stahl-, Chemie-, Zement- oder Glasindustrie durch sogenannte Klimaschutzverträge in den kommenden 15 Jahren helfen soll...."

+

Es ist richtig, die Energiewende auch bei bedürftigen Industrien aber auch sonstigen Unternehmen zu fördern. Allerdings scheint sich hier die Förderung ausschließlich an die Industrie - sicherlich ergänzt durch die Energie- und Automobilwirtschaft - gerichtet zu sein und zwar unabhängig davon, ob sie auch als Krisengewinnler diese Energiewende locker selber bezahlen könnten. Da dürfte es genügen, diese Ressourcen zu nutzen um ein gewinnfähiges CO2-Sparkonzept vorzulegen und zack, schon fließt die Staatsknete gerade auch an die, die ihre "Übergewinne" gerade nicht abführen müssen. Man könnte auf die Idee kommen, dass genau diese potenten Unternehmen dieses Hilfsprogramm mitgeschrieben haben. Mittelstand und kleinere Firman dürften leer ausgehen.

Habeck ist ziemlich umtriebich und kriegt dabei leider nichts auf die Kette. Es gab schon 'ne Menge schlechte Politiker, doch Habeck topt sie alle! Wäre er doch bei der Philosophi  geblieben.

Herr Habeck kommt mir wie ein Getriebener vor (das Symbolbild oben passt dazu). 

Warum schon wieder ein neues Gesetz, wenn die zwei vorherigen Entwürfe nicht einmal finalisiert sind? 

Ich denke, dass es nicht nur Habecks eigene Ambitionen sind, die ihn motivieren. Habeck sitzt eine „Grüne“ Energiewende-Lobby im Nacken und die durchaus handfeste ökonomische Interessen hat .. (wie sich zB an der Diskussion über die für Investoren wichtige EU-Taxonomie gezeigt hat) 

1.) Ich habe bedenken, weil wir wieder einen Baustelle haben, in der riesige Beträge investiert werden. sollen. 

2.) Hier zeigt sich wieder, dass es Klimawandelleugnung in mindestens zwei Varianten gibt.

Erstens alá AFD - man leugnet den Klimawandel direkt, womit alle Maßnahmen dafür als sinnlose Geldverschwendung gelten.

Zweites alá FDP und CDU - man behauptet etwas gegen den Klimawandel unternehmen zu wollen, sabotiert aber alle konkrete Maßnahmen. Dabei verweist man auf CO2-Zertifikate, die theoretisch gut funktionieren könnten, aber aus politischen Gründen "rechtzeitig" aufgehalten werden. Denn wenn der einfache Rentner mit Eigenheim Jahr für Jahr mehr für die Heizung ausgibt und irgendwann zehn-, zwanzigtausend € ausgibt, wird sicher interveniert werden.

Wenn 16 Jahre lang im Punkte Klimaschutz bei Gebäuden nichts passiert ist, lag es nicht daran das A. Merkel ist nicht besser wusste, sondern ihre Wähler sehr gut kannte.