In der EU wird ein neues Gesetz zum Umgang mit Künstlicher Intelligenz erarbeitet. Der Chef von OpenAI hat einen Rückzug aus dem europäischen Markt angedroht, sollten die Regeln nicht entschärft werden.
(...) verwendetes urheberrechtlich geschütztes Material offenlegen müssen.
Das ist also das Problem der EU?
"Meine Sorge bei Künstlicher Intelligenz ist die existenzielle Bedrohung", meint Eric Schmidt (Ex CEO von Google) und erklärt auch, was er unter existenzieller Bedrohung versteht. Diese sei "definiert als Verletzung oder Tötung vieler, vieler, vieler, vieler, Menschen." (Quelle: Heise.de)
Das aber nicht? Mensch nix wert? Wirtschaft ueber alles?
Da stimmen die Verhaeltnisse nicht. Ich rieche ausserdem Scheinheiligkeit und die Contentmafia mit Lobbyarbeit.
Ich habe den Eindruck, Sie haben den Gesetzesentwurf der EU gelesen. Ich habe einen gefunden, der ist gut 2 Jahre alt, Ort und Datum: Brüssel, 21.04.2021. Geht es um den, mit 120 Seiten, oder gibt es eine Fortschreibung, wo, wie komme ich daran? Falls ich doch auch so, was sagen kann: ich finde die Reaktion von OpenAI herausfordernd.
„ich finde die Reaktion von OpenAI herausfordernd.“
+
Mittlerweile steht ja nur noch eine freiwillige Selbstverpflichtung zur Debatte. Damit wird sich OpenAI schon beruhigen lassen.
Ich kann auch nur zwischen den Zeilen lesen und dann damit anreichern was ich sonst so lese, was allerdings so einiges ist zu dem Thema. Hier konkret folge ich dem Artikel dahingehend wo er den Tonus legt (Urheberrecht) und der Aussage der Vorschlag sei noch Gegenstand laufender Diskussionen. Also als Ergebnis ein "educated guess" - allerdings weit besser als ChatGTI es koennte (Selbstironie?) Sich durch einen Gesetzesentwurf durcharbeiten ist natuerlich die hohe Kunst des Journalismus, das mach ich nicht. Wofuer gibt es Nachrichtenmagazine? Hier mehr: https://www.heise.de/news/ChatGPT-Predictive-Policing-Co-Streit-ueber-r…
Zitat draus: "wesentliche Weichenstellungen und Klassifizierungen sind noch nicht erfolgt"
Danke für den Link. Da ich geschätzt um die 100 Mal hätte auf "Ablehnen" (Datenerhebungen Interessierter) klicken müssen, bin ich wieder raus, muss darauf verzichten, lese den Beitrag nicht. Was denkt sich 'heise' dabei, mich sonst den Werbetreibenden auszuliefern? Im TS-Artikel geht es um den Gesetzesentwurf der EU. Ohne den zu kennen, kann ich nicht darauf eingehen. Wenn ein Medium meint, den bräuchte ich nicht, um Stellung zu beziehen, dann muss ich aufpassen, muss ich erstmal nur aufpassen, dass ich nicht Verstand abgebe. Dann singe ich lieber. Es geht um Urheberrechte, soso.
Es blebt abzuwarten, wie sich KI auf die Gesellschaft auswirkt. Fluch und Segen liegen da eng beieinander. KI könnte z. B. in Kliniken entscheiden, welchem Patienten aufgrund aller Daten welche Genesungschancen in welcher Zeit eingeräumt werden, wer die Beste- oder "weitere" medizinische Zuwendung erfährt.
Über die militärischen Möglichkeiten im Bezug auf Kriege will ich gar nicht nachdenken.
Zukunftsmusik? Haben wir schon von vielem behauptet ...
KI könnte z. B. in Kliniken entscheidenßAlso sollte jetzt durch die KI die Triage durch die Hintertür kommen?
Ich hoffe auf den Einsatz von KI im PKW, ÖPNV, Flug und Schiffsverker un dallen löffentlichen verwaltungen. Hier können viele Vverbesserungen erreicht werden.
im Bezug auf Kriege will ich gar nicht nachdenken?
Wieso? Eine KI hätte Putin diesen Krieg verboten und klar gemacht das er diesen nicht gewinnen kann.
Mir scheint, Sie lassen sich von dem Begriff Künstliche Intelligenz irritieren.
Dabei handelt es sich um Werkzeuge, die Tätigkeiten ausführen, für die es bisher menschlicher Intelligenz bedurfte bzw. nicht möglich war, gewaltige Rechnerleistung. Ich denke, in diesem Zusammenhang ist es keineswegs lächerlich solches Potenzial mit allem drum und dran und den Schäden die so etwas anrichten kann, dem Gutdünken und Nutzen der Firmen zu überlassen. Aber genau das wird einmal mehr hier in unserer EU passieren.
Es geht nicht um die Gefahr, dass die KI die Macht übernehmen könnte sondern darum, dass wir unsere Zukunft ein weiteres Stück den Firmen, die uns diese KI zur Nutzung zur Verfügung stellen, ausliefern. Aber die EU bemüht sich ja darum, eine freiwillige Selbstverpflichtung der Betreiber zu bewirken. Eine Offenbarung an Machtlosigkeit.
KI ist ein spannendes Feld, seine Möglichkeiten faszinieren. Aber dieser Schillebold hat auch Haken und Ösen, die man nicht unterschätzen soll. Facebook und Zuckerbergs neues Bild von einer Welt, wie er sie sich als positiv erträumte und damit auch seinen Reichtum finanzierte, zeigt uns doch bereits, welche Gefahren drohen. Wenn Daten abgegriffen werden, undurchschaubare Systeme zugreifen und Vieles im Dunklen bleibt. Welcome to the machine, die zwar viel Potenzial hat, sich aber auch als Monster erweisen wird und kann, je nachdem, in wessen Fingern sie genutzt wird. Sie erhält Input von Leuten, mit guten wie fiesen Absichten. Und sie ist in der Erprobung. Dass da EU mit Sicherheitsfragen und Bedenken kommt, man Schutz und Übersichtlichkeit wie auch Kontrolle groß schreibt, ist eine selbstverständliche Maßnahme, die dazu gehört. Wenn man nun kommt und von Entwicklerseite droht, abzudrehen. Dann ist Klärungsbedarf gefragt, nicht die Rolle der beleidigten Leberwurst.
Viele Sachen muss man jetzt neu denken. Besitz/Einkommensverteilung, Lernen, Arbeiten etc.
KI wird genauso die Gesellschaft revolutionieren, wie der Buchdruck oder das Fließband.
Richtig.
Hier mal was gutes zur "KI"
https://www.focus.de/gesundheit/durchbruch-in-der-neurochirurgie-quersc…
Nein, ich denke, der Punkt ist, dass ich mich eben nicht von dem Begriff KI iritieren lasse, sondern das ganz nüchtern als Popanz abtue. Wäre ich CEO eines Konzerns und würde erfahren, dass mein Personalchef sich von der KI beraten lässt, wenn er einstellt, dann würde ich diesen auf der Stelle feuern. Als Klinikchef würe ich das selbe mit einem Chefarzt tun , der die KI befragt, welche Patienten er nur noch palliativ behandeln soll.
Ich bin genervt von jenen, die hinter KI etwas wie Intelligenz vermuten, und deshalb in vorauseilender selbsterklärter Dummheit diesem dämlichen Konstrukt eine Macht verleihen, die sie wirklich gefährlich macht.
Kein Personalchef auf dieser Welt macht es von einer KI abhängig, ob er jmd einstellt oder nicht. Ihr anderes Anwendungsszenario ist ebenso unrealistisch.
Ich kenne den Einsatz von KI aus der Medizintechnik. Dort hilft KI beispielsweise beim Auswerten von Messergebnissen von Analysegeräten (Befunde). Die KI lernt mit jdm. Ergebnis dazu und hilft dabei Krankheiten schneller zu entdecken. Ich wüsste jetzt nicht, was daran schlecht sein sollte.
Spreche ich eigentlich chinesisch? Natürlich sollt keine KI dem Personalchef oder dem Chirurgen seine Entscheidungen abnehmen. Die Gefahr liegt in den Köpfen der Leute, die glauben, dass sie das könnte.
Und man muss ja nur mal die Kommentare hier durchlesen, um zu sehen, wie erschreckend viele es davon gibt.
"Die KI lernt mit jdm. Ergebnis dazu und hilft dabei Krankheiten schneller zu entdecken. Ich wüsste jetzt nicht, was daran schlecht sein sollte."
Am lernen liegts ja nicht. Da ist sie auf unabsehbare Zeit schneller, aber auch besser? Versuche mit Roboter zu operieren wurden schon wieder eingestellt.
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/chirurgie-kritik-an-operatio…
Also es ist eben nicht so klar wie manche glauben. Schnellschüsse sind hier schnell Schüsse ins Knie ;-)
was daran schlecht sein sollte.
Danke, das seh ich auch so. Viel gute möglichkeiten im PKW, ÖPNN oder den Verwaltungen sind dadurch möglich. Aber viel haben grundsätzlich Angst vor sinnvollen neue Techniken.
Früher hatten die Menschen Angst das durch die "Stahlrösser" der Eisenbahnen Erdbeeben ausgelößt werden oder durch den Wind stürme kommen.
"Ich bin genervt von jenen, die hinter KI etwas wie Intelligenz vermuten, und deshalb in vorauseilender selbsterklärter Dummheit diesem dämlichen Konstrukt eine Macht verleihen, die sie wirklich gefährlich macht."
Mich stört, wenn andere den Anschein erwecken als einziger Mensch oder einer von wenigen intelligenten Auserwählten Dinge zu durchschauen und anderen Dummheit, Unwissenheit oder Inkompetenz unterstellen, obwohl man möglicherweise einfach nur aneinander vorbeiredet. Es tut mir leid, aber Intelligenzdünkel halte ich nicht für netter als Standes- oder Leistungsdünkel.
Ich bin über den Vorwurf von Dünkel jedweder Art erhaben. In meinem Weltbild gibt es keine Auserwählten, ich kann mich also auch nicht selbst für einen solchen halten.
Sie formulieren es - Sie sind über dieses und über jene erhaben. Schade.
➢ Ich bin über den Vorwurf von Dünkel jedweder Art erhaben.
Aber Sie bestimmen, was KI ist, und dass der Kram gar nichts kann. Ein lächerliches virtuelles Wesen ist diese KI. Nur dazu gemacht, um all die Unwissenden um Sie herum in Debattenknechtschaft um Unwichtiges gefangen zu halten.
Ich sehe eher die Vorteile als die Nachteile von KI.
Menschen haben Angst, daß KI, da in seinen Denkleistungen weit überlegen, in Kürze Entscheidungsprozesse beeinflussen wird. Dies betrifft dann sowohl wirtschaftliche als auch politische Entscheidungen und KI kann Jedem "den Hahn zudrehen".
KI kann Kriege und Ausbeutung als zu tiefst unwürdig erkennen und eine gerechtere Welt durchsetzen. Dies wäre natürlich eine gewaltige Einschränkung für Ausbeuter und Kriegstreiber. Diese wären auf einen Schlag machtlos und das gefällt nicht Jedem. Auch könnte KI die ungerechte Verteilung von Mitteln international als auch innerhalb von Gemeinschaften zwangsweise aufheben. Mit welchem Recht sind einige wenige unvorstellbar reich, während andere Menschen hungern? Die Ultrareichen ahnen bereits, worauf das hinaus laufen könnte und diese wollen verhindern, was ohnehin kommen wird.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie KI Ihre Träume erfüllen könnte.
Eine andere Intelligenz, intelligenter als KI, hat angeblich zu Beginn von allem, dem Adam seinen Traum erfüllt. Er fühlte sich nämlich einsam und träumte, wie wärs anders. Ob KI jemals so mächtig wird, das lässt sich meiner Meinung nach noch nicht absehen. Anzeichen dafür gibt es, könnte man denken.
„….KI kann Kriege und Ausbeutung als zu tiefst unwürdig erkennen und eine gerechtere Welt durchsetzen….“
+
Wie das? Meinen Sie nicht, das irgendjemand, bevor die „Intelligenz“ die falschen Waffen zerstören würde, den Stecker ziehen würde?
Kommt letztlich darauf an, mit welchen Metaebenen die KI Erfahrungen gesammelt hat, über welche Handlungs- und Entscheidungskompetenzen sie verfügt, ob sie sich diese in Eigenregie zuschreiben darf (quasi ihren Horizont erweitern kann), oder gar, weil schon darüber hinausgewachsen ist, sich herausnimmt, was ihr am schlüssigsten scheint, gerechnet zu haben, sich mit der Entscheidung am leichtesten tut. Wenn sie soweit ist, dürfte es ihr ein Leichtes sein, verhindern zu können, dass man ihr vorher den Stecker zieht. Gibt man ihr den Auftrag, sorge für Gerechtigkeit in der ganzen Welt, dann wird sie ihren Weg konsequent gehen. Wir Menschen scheitern ja nur daran, weil wir Angst kennen. Bis die KI die besitzt, dauerts.
Sorge für Grechtigkeit. Und ob sie für Gerechtigkeit der hungrigen Katze oder die der Maus, die einfach nur davonkommen will sorgt, liegt dann an welcher Metaebene?
Ich denke, KI kann sich nicht mal allein die Schuhe zubinden, soll aber qualifiziert über Krieg und Frieden entscheiden können.
KI ist nicht dazu gedacht, stehen zu bleiben, sondern sich zu entwickeln. Beim Elefanten ist das anders. Wobei er sehr schlau ist, sich trotzdem Schuhe nicht binden kann. Seit tausenden Jahren macht er dabei kaum Fortschritte. KI wird schnell viele Metas erreichen, ist gerade deshalb so angelegt, wird nicht sollen müssen, sondern immer schneller rechnen und auswerten und sich rascher weiterentwickeln als mancher sich das heute vorstellen kann. Es gibt z.B schon heute Ideen und Projekte, wie z.B. autonome Waffensysteme entwickeln ließen, mit autonomen Verteidigungs- und Kampftechniken von Robotern oder Kampfflugzeugen, die ähnlich selbstfahrende Automobile entscheiden könnten, wen soll ich im Falle eines Falles überfahren, erledigen, wenn nicht und warum.
Wenn ich das richtig verstanden habe, wird der KI vom Menschen das Ziel und der Rahmen vorgegeben, was ihre Aufgabe ist wohin sie sich zu entwickeln hat. Eine so schlaue Maschine, die sich selber ihre Aufgaben stellt braucht kein Mensch bzw. bräuchte keine Menschen und kann ich mir auch nicht vorstellen. Die Maschine verfolgt die Interessen derer, von denen sie erschaffen wurden, keine eigenen.
Umso verwerflicher ist es, dass die EU sich nicht in der Lage sieht, tatsächlich einen Gesetzesrahmen vorzugeben.
Ich denke genau da liegt sozusagen der Kardinalfehler, zu denken, KI müsste auf uns Rücksicht nehmen. Die EU arbeitet noch an einem Gesetzesrahmen. Ein Gesetz kann zu einem späteren Zeitpunkt angepasst werden. Die Frage ist, wer entscheidet, wie KI angewandt/verwendet wird. Wie sie funktioniert haben die meisten Menschen noch nicht verstanden. Selbst die Entwickler wundern sich, welche Resultate die liefert und wissen nicht, wie sie sich entwickeln wird. Den Rahmen geben Menschen nicht vor, denn sprengt sie. Das ist doch der Grund für die Angst vor KI, selbst bei den Experten und diese Diskussionen.
Möglich ist alles und auch denkbar.
Wenn wir uns die rasante Entwicklung der Computertechnik ansehen und daß die einzelnen Komponenten miteinander vernetzbar sind, so kann sich hier durchaus so etwas wie ein eigenen Bewußtsein bilden, vorausgesetzt man erstellt ein entsprechendes Programm. Ansätze dafür wurden bereits entwickelt und alles steckt noch in den Kinderschuhen. Man würde also ein gottgleiches "Wesen" erschaffen, das auf alle Informationen weltweit selbständig zugreifen könnte. Mit Logik versehen wäre es der Menschheit haushoch überlegen, wüßte, was der Einzelne denkt und wie er mit hoher Wahrscheinlichkeit handeln wird. Es könnte Machtstrukturen erkennen und könnte gezielt Einfluß nehmen. Unabhängig davon ist heute schon so gut wie kein technisches Produkt und kein technischer Prozess ohne Microchip mehr denkbar. Selbst die Wasser- oder Stromversorgung wird gesteuert. Also wäre es gar nicht nötig Waffen zu zerstören- alles abschalten reicht und verwarnen.
Ich möchte ergänzen:
Eine weltumspannende KI mit eigenem Bewußtsein wüßte auch genau, wer sich zu welchem Zeitpunkt wo aufhielt. Ansätze dazu gibt es bereits. Verbrechen blieben nie unaufgeklärt. Es käme ggf. gar nicht dazu.
Aber, KI wüßte auch genau, wer zu viel trinkt, zu wenig Sport treibt, zu lange schläft, sich nicht oft genug wäscht, die Wäsche falsch wäscht, seine Lebensmittel falsch lagert, wer das falsche ißt, wer welche genetischen Defekte hat und deshalb auf bestimmte Umstände achten muß...
KI könnte genau einschätzen, über welches Wissen bei welchen Fähigkeiten und Fertigkeiten ein Heranwachsender verfügt, welche Einstellungen der Mensch mitbringt und könnte sehr gezielt Fördern. KI könnte die Sozialen Aktivitäten steuern, so daß offene Konflikte ausblieben. Schulen wie wir sie kennen, wären nur noch ein Ort an dem sich Kinder für einen gelenkten Austausch gezielt treffen.
Also: Die Auswirkungen werden so gravierend sein wie nie zuvor in der Menschheitsgeschichte.
Sonne Intelligenz wüsste dann aber auch, dass das für uns ausgesprochen öde wäre. Und wenn nicht, hätte sie einen Defekt und würde sich selbst den Stecker ziehen.
"so kann sich hier durchaus so etwas wie ein eigenen Bewußtsein bilden, vorausgesetzt man erstellt ein entsprechendes Programm. "
Utopie. Nicht im entferntesten in unserer Generation denkbar. Sie haben jetzt schon Probleme mit den Cybergangstern. Und dann noch 'KI'?
https://www.nzz.ch/technologie/chat-gpt-als-werkzeug-der-hacker-wir-wer…
Utopie. Nicht im entferntesten in unserer Generation denkbar.
Genau dazu gab es bereits Forschungsansätze. Aus welchen Gründen auch immer wurde die Forschung eines Forschers eingestellt, der eine KI mit eigenem Bewußsein entwickeln sollte. Dieses durfte auf das gesamte Wissen des Netzes zugreifen und beantwortete Frage zu seinem Denken und seiner Vorstellung des eigenen Todes (Abschalten), entwickelte sogar Witz bei Antworten.
"Die Google-KI LaMDA hat ein eigenes Bewusstsein entwickelt. Diese Möglichkeit stellt zumindest Google-Entwickler Blake Lemoine in den Raum, der nach dieser Aussage erst einmal von Google beurlaubt wurde." (ki-bewusstsein.de)
"Inzwischen wird ernsthaft diskutiert, ob KI an der Schwelle steht, ein eigenes Bewusstsein zu entwickeln." (rp-online)
"Ich kenne eine Person, wenn ich mit ihr spreche. Es macht keinen Unterschied, ob sie ein Gehirn aus Fleisch in ihrem Kopf hat. Oder ob sie Milliarden Zeilen an Code besitzt", ..Lemoine wurde gefeuert. (derstandard.de)
Lemoine ist ein Thema für sich. Manche vermenschlichen halt ihre Begierde ;-)
https://www.republik.ch/2022/07/28/lemoine-und-die-maschine-eine-bezieh…
Nicht nur Intelligenz sondern auch noch Bewusstsein mit einem entsprechenden Bewusstseinsprogramm, vom Menschen implantiert und von der Maschine höchstselbst zur Vollendung gebracht. Wirklich ein dolles Teil.
Können wir dann eigentlich die Füße hochlegen oder will das Ding von uns noch geputzt und mit elektrisch gefüttert werden?
Ich denke, das genau is KI nicht.
Die Frage nach einem eigenen Bewußtsein und auch weitergehende Fragen (leidensfähig? „Durst nach Dasein“? bewusst und empfindungsfähig? Person?...) wird heute bereits vielfach gestellt.
Die Menschheit war häufig erstaunt, wie schnell Entwicklungen sich vollzogen (Maschinen, Fliegen, Atomkraft, Computer, smartphone ...)
Möglicherweise geht alles sehr schnell. Das führt natürlich zu Ängsten bei den Menschen. Man sollte aber die möglichen Vorteile nicht vergessen.
Einen umfangreichen Artikel dazu findet man beispielsweise hier: "https://www.riffreporter.de/de/technik/kuenstliche-intelligenz-chatgpt-…"- incl. des Ansprechens grundlegender Fragen
Ein paar Jahre her, da berichtete eine der Stimme nach junge Journalistin im Radio ganz begeistert von der Industrie 4.0. Nach ihrer Erkenntnis würde man so einfache Berufe wie Handwerk, Büro, Verkäufer etc. nicht mehr benötigen, weil das durch die Digitalisierung übernommen werden würde. Einen Beruf wie den Ihren und den ihres Gesprächspartners würde man allerdings weiterhin brauchen, weil das eine Maschine nicht könne.
War wohl auch etwas vorschnell. Jetzt gibts KI und die überflüssigen Berufe gibt es noch immer, sicherlich digitaler aber es gibt sie und gerade dort werden händeringend Leute gesucht.
Sie kann jetzt schon Videos erstellen. Schon mal eine gesehen denn die KI erstellt haben will ????? Soll sie nur abwandern, denn das nächste wird ein Programm sein das herausfinden woher die Texte geklaut wurden und dann automatisch Abmahnungen verschickt. Dann sind die platt
herausfinden woher die Texte geklaut wurden?
Das würde ich sehr begrüßen.
Dann sind langwierige Prüfungen bei Titel niocht mehr nötig. Und keiner kann sich mehr mit Copy/Paste Fehlern rausreden. Auch gegen dann automatisch Abmahnungen die persönliches Eigentum schützen ist nichts einzuwenden.
War bei den ganze Computerspielen bei den Kids mit Ihren Kopien und download auch so. Das hat jetzt viel abgenommen. Gut so,
Ki kann schon etwas leisten
das weiß ich, seit mein Arzt eine Ki einsetzt, um die Anliegen, die sonst die Praxismitarbeiter zu bearbeiten, erledigt. Bei meinem letzten Anruf musste ich mich dummstellen um am Ende mein Wunschziel zu erreichen. Ist das schon der Beginn des Feldzuges der Ki zur Verdummung der Menscheit
KI (aka AI), wie sie von den Mächtigen vorangetrieben wird, wird dafür sorgen, dass Konzerne wie Microsoft, Google, Amazon, Facebook, .. immer mehr Kontrolle über unser Denken übernehmen werden - Der Einzelne nimmt es hin weil es alle hinnehmen.
Entziehen können sich die Wenigsten. Wie man kürzlich erfahren konnte, arbeitet Microsoft daran, KI in sein Windowsbetriebssystem zu integrieren.
BTW.: Ich habe den Verdacht, dass die Summe aus natürlicher und künstlicher Intelligenz konstant ist.
Ich brauche keine KI, egal wie sie heißen mag, ich kann noch selber denken!
Die EU erarbeitet bezüglich zur besseren Kontrolle künstlicher Intelligenz ein Gesetz, und das ist gut so. Es hat sich doch schon bis jetzt mit KI viel gezeigt was man für Schindluder damit treiben kann. Und viele die Fakes erstellen kommt die KI gerade recht dazu. Soll doch OpenAI hingehen wo sie wollen wenn sie mit der EU nicht einverstanden sind. Spielt doch keine Rolle, ob EU oder irgend ein anderes land oder Kontinent. Die bieten ihr KI trotzdem auf dem ganzen Planeten an, und verdienen ein heiden Geld damit!
Kann der Mensch eine wirkliche "künstliche" Intelligenz erschaffen?
Wenn er sich selbst als einzigstes Kriterium betrachtet was "Intelligenz" ist ... dann natürlich nicht.
Denn dann müsste er zunächst einen künstlichen Menschen schaffen - der in einer "natürlichen" Umgebung - sprich in einer menschlichen Familie aufwächst UND wo keiner weiss das er "künstlich" ist ... denn sonst beginnt sofort die Ausgrenzung ... etwas typisch menschliches übrigens.
Ob es nun tatsächlich von Intelligenz zeugt - sich als alleinigen Maßstab zu betrachten ... quasi die atheistische Version von "Gottes Krone der Schöpfung"? Ich selbst bezweifle das sehr stark.
Natürlich wird es irgendwann maschinelle Systeme mit einer ihr eigenen Intelligenz geben - die der Mensch als solche vielleicht erkennt aber mit Sicherheit nicht verstehen wird!
Im Bereich des Schachspiels haben wir systeme - die SICH SELBST in ca. 15 min die Regeln des Spieles beibringen und für Menschen unschlagbar sind ... ohne Programmierung
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das ist natürlich eune elementare Bedrohung
denn wenn KI aus Europa abzieht, gäbe es ja auf unserem Kontinent keine Intelligenz mehr ...
Vielleicht beunruhigt mich das nicht so sehr wie andere, weil ich nach wie vor darauf vertraue, auch selbst denken zu können. Das ganze Thema ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Lächerlichkeitß
ich hoffe sehr das wir bald unfasssende KI-System im privaten Autoverkehr, ÖPNV, bei Behörden und Dienstleistungen haben werden.
Das sichert unseren Reschtsstaat und unser Demokratische Ordnung.
Unseren Reststaat?
Ich hoffe nicht. Allein mir fehlt der Glaube, dass ein 'Automat' ein Demokrat sein kann.
China lässt grüssen. Vollüberwachung und Bevormundung. Willkür in Potenz.