Haben die russischen Truppen Bachmut vollständig eingenommen? Der ukrainische Präsident Selenskyj bestreitet das und erklärt, die Stadt sei fast vollständig zerstört. Russland hatte zuvor die Einnahme vermeldet.
Weil ich es hier das Argument nicht gesehen.
Bachmut ist vor allem für Putin von symbolischer Bedeutung. Für die Ukraine geht es um die Verteidígung ihres Teritoriums. Hätten die Ukrainer Bachmut kampflos aufgegeben, wären die Russen einfach weitergezogen zur nächsten Stadt.
Ob es stimmt, dass Bachmut oder Artjomowsk, wie die Russen es nennen, eingenommen ist, weiß natürlich auch ich nicht. Was ich aber weiß, ist, dass mir vor einer guten Woche an dieser Stelle noch erzählt wurde, die ukrainische Armee rücke vor und den russischen Truppen drohe eine Einkesselung...
Neutrale Stimme @Kristallin
"Kriege sind alle schecklich, da sollte es keinen Unterschied geben an Hand des Ortes."
Und warum treibt dann dieser Krieg so viele Menschen auf die Straße und nicht der Krieg im Jemen? Macht es möglicherweise doch einen Unterschied, ob man Angst hat selbst betroffen zu werden, weil dieser Krieg räumlich näher ist und nicht der Krieg im Jemen?
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Ist Bachmut wirklich unter russischer Kontrolle?"
Angesichts dessen, was uns täglich ob des Engegemants der Ukraine vermeldet wird, respektive der Waffenlieferungen der "freien Welt", ist diese Frage wohl sehr absonderlich.
Nach den Meldungen der letzten Wochen hätte ich erwartet, daß sie lautet: "Ist Bachmut wirklich wieder unter ukrainischer Kontrolle?"
Stimmt da womöglich etwas mit den Nachrichten nicht?