Nicht nur CSU-Chef Söder hatte Sorge, dass die Strompreise in Deutschland steigen, wenn die letzten Atomkraftwerke vom Netz gegangen sind. Doch das Gegenteil ist bislang der Fall, berichtet die Bundesnetzagentur.
Schon. Aber der Strompreis steigt trotzdem rapide wegen der Netzentgelte ..
Oder wegen was auch immer Ihnen bei der Energiepolitik gerade missfällt: Nicht wegen des Abschaltens der AKW.
>> Aber der Strompreis steigt trotzdem rapide wegen der Netzentgelte ..
Quelle? Beispiele? Fakten?
Fakt das der Strompreis in der EU mit Abstand am teuersten ist und das können Sie sehr schnell selbst im Netz nachschauen.
>> Fakt das der Strompreis in der EU mit Abstand am teuersten ist und das können Sie sehr schnell selbst im Netz nachschauen.
Jau. Aber das ist nicht gleich der Feststellung im Artikel. Daher: bitte kein Ablenken vom Thema. Also: welches EVU hat welchen Stromtarif aufgrund Abschaltung der letzten drei AKW im Land erhöht?
"Also: welches EVU hat welchen Stromtarif aufgrund Abschaltung der letzten drei AKW im Land erhöht?"
Hat das wer behauptet?. Eigentlich nur Sie .....
Lesen Sie keine Zeitung (print oder online) oder schauen Sie keine Nachrichten?
"Die sogenannten Netznutzungsentgelte steigen im kommenden Jahr um mehr als 20 Prozent und damit so stark wie noch nie." tagesschau.de
"Netzentgelte steigen ab 2023 deutlich" focus.de
"Höhere Rechnungen für Verbraucher und Unternehmen: Stromnetz Berlin erhöht Netzentgelte ab 2023" tagesspiegel.de
Drei Beispiele von vielen. Soviel Medienkompetenz traue ich Ihnen zu, daß Sie die von Ihnen geforderten Quellen, Beispiele, Fakten in Sekundenschnelle selber finden.
>> Drei Beispiele von vielen. Soviel Medienkompetenz traue ich Ihnen zu, daß Sie die von Ihnen geforderten Quellen, Beispiele, Fakten in Sekundenschnelle selber finden.
Schön. Geschichten aus dem letzten Jahr. Und wo ist nun der tagesaktuelle Bezug zum kommentierenden Artikel? Warum Ihr bewusstes Ablenken vom Thema?
Fakt: Deutschland hat die höchsten Strompreise weltweit, ist als einzige Industrienation aus der Kernkraft ausgestiegen und subventioniert die Erneuerbaren mit Milliarden an für die Förderung neu erfundenen Abgaben.
„ist als einzige Industrienation aus der Kernkraft ausgestiegen“
ist natürlich falsch und wird auch nicht durch Wiederholung besser, 32 von 193 Staaten weltweit haben AKWs, der AKW Stromanteil sinkt global. Europa 173 AKWs in Betrieb, 16 in Bau Planung, 124 im Rückbau
>> Fakt: Deutschland [...] ist als einzige Industrienation aus der Kernkraft ausgestiegen
Ähh, seit wann ist Italien keine "Industrienation" mehr? oO
Da empfele ich mal die entsprechende Sendung "Die Anstalt" auf dem Parallen-Sender des ÖRTV -> dem ZDF
Alle Industrieländer decken Ihren Grundlastbedarf durch Atomkraft, sogar das Vorreiterland in Sachen Umweltschutz Schweden. Diese Länder sagen das es ohne Atomkraft nicht gehen würde und vor einigen Wochen kam hierüber ein interessanter Bericht im ARD der dies darlegte. Alle anderen Industrieländer sind auch bei diesem Thema Geisterfahrer. Nur Deutschland fährt richtig und hat kein einziges AKW mehr.
>> Nur Deutschland fährt richtig und hat kein einziges AKW mehr.
Genau. Weil deutlich günstiger in den Kosten für alle, weil sicherer für alle, weil nachhaltiger für alle, weil einfacher für alle. Was aber die Nuklearlobby immer noch gerne ignoriert.
Nur in Schweden kostet der böse Atomstrom rund 8 cent pro KW/h. Es soll Menschen in der BRD geben die wäre über diesen Preis glücklich.
>> Nur in Schweden kostet der böse Atomstrom rund 8 cent pro KW/h.
Das ist auch in Schweden (wie einstmals in Deutschland) der stark durch Steuermittel subventionierte Endverbraucherpreis, damit der ach so gute und problemlose AKW-Strom mit regenerativen Energieträgern halbwegs konkurrieren kann.
Übrigens: auch nach Abschalten der drei letzten AKW übernehmen die öffentlichen Kassen auf Jahrzehnte noch Milliarden an Kosten, um diese ach so gute Technik abzuwickeln.
wind ist günstiger und hat keine versteckten Kosten
Das ist ja super, da wundert es mich das man in Deutschland die höchsten Strompreise in der EU hat. Liegt wohl an der alten Regierung, welche alles blockiert hat.
Ja, das liegt an CDU/CSU und FDP, die nicht nur jahrzehntelang alles getan haben, um die erneuerbaren Energien auszubremsen, sondern auch die EEG-Umlage unnötig zu verteuern und keine Stromtrassen zu bauen, um den Strom überregional zu verteilen.
Kleines Beispiel gefällig?
Die Netzbetreiber wären verpflichtet gewesen, die Offshore-Windanlagen zeitnah anzuschliessen.
Das haben sie zum Teil nicht getan - und deswegen hätten sie den Windparks Entschädigung für nicht eingespeisten Strom leisten müssen.
Stattdessen hat ein CDU-Wirtschaftsminister diese Kosten über die EEG-Umlage auf die Stromverbraucher abgewälzt.
Oder ganz aktuell - wo aufgrund der, von CDU/CSU und FDP geforderten, Verlängerung des AKW-Betriebs, erwartungsgemäss Windenergieanlagen vom Netz genommen werden mussten, weil man die AKWs ja nciht kurzfristig abschalten kann.
Den deswegen nicht produzierten Strom haben auch wieder die Verbraucher bezahlt.
Perfekt erklärt, aber ich wusste nicht das die FDP in all den Jahren mitregiert hat? Oder meinten Sie die SPD? Klar, es waren ja auch keine Fachleute in den einzelnen Ministerien, heute ist es Gott sei Dank anders. Da wurden eigens Ministerien geschaffen, um eine gute Energiepolitik zu machen. Fa sollte ja der Strompreis bald in den eintelligent Cent Bereich fallen oder?
Herstellungskosten von Erneuerbaren sind einstellig, ja
Die Verlängerung der Laufzeiten der 3 AKWs kam aufgrund der Entscheidung des Bundeskanzlers, und die war richtig!
„Die Verlängerung der Laufzeiten der 3 AKWs kam aufgrund der Entscheidung des Bundeskanzlers, und die war richtig!“
aber unnötig , wie sich hinterher herausstellte
Dänemark und Belgien liegen etwa gleich auf
Frankreich subventioniert sein AKW Strom, bei uns sind Netzentgelte dabei und langfristig laufende alte Förderung von erneuerbaren Strom. Schweiz weissich nicht, aber danke für das Endlager in Grenznähe!
Irrtum inzwischen die höchsten der WEltern.
Sie ignorieren zweierlei: Wind bläst nicht jeden Tag und die beachtlich Umweltzerstörung durch große Windparks sollte man auch nicht vergessen.
Und noch einmal: NEIN, die notwendige Speichertechnologie gibt es in der notwendigen Größenordnung noch nicht.
Sie sollten sich mit Ihren Zurechtweisungen bessert etwas zurückhalten. Wind weht doch jeden Tag. In Europa allemal. Auf See fast immer. Man braucht auch (noch) keine Speicher für Überschüsse, die es nicht gibt. Sie gehören leider zu jenen, die keine Vorstellung von dynamischen Prozessen haben, sondern nur eine statische Betrachtungsweise durchführen. In Deutschland sind auch schon Autos gefahren als das Autobahnnetz noch nicht den heutigen Stand hatte. Übrigens entstehen an allen Ecken und Kanten in D gerade Speichermöglichkeiten, von Batteriespeichern bis hin zu Ammoniaklagern.
"Wind weht doch jeden Tag."
Ja, irgendwo auf der Welt schon, aber nicht überall.
Schon mal was von Dunkelflaute gehört? Nein? Dann machen Sie Ihrem Nick mal Ehre.
Und haben Sie schon mal was von "Supergau" gehört? Wenn wir schon mal dabei sind, Horrorszenarien zu entwerfen?
Sie widersprechen sich ja selbst: Die Technologie gibt es, die Grössenordung ist Die Grössenordnung, da muss gebaut werden
Umweltzerstörung durch Windparks, wo?
in Gesamt-Europa gibt es alle 5 Jahre eine Dunkelflaute >48h
Die vorhandene Technik funktioniert in der nötigen Größenordnung noch nicht. Das ist kein Widerspruch, sondern eine Tatsache. Es besteht noch Forschungsbedarf.
Oh je, sind Sie schlecht (oder einseitig?) informiert. Abgesehen davon, dass sich Deutschland auf Kosten anderer Länder einen schlanken Fuß macht, sind wir Lichtjahre davon entfernt, allein mit den Erneuerbaren für ausreichend Strom zu sorgen. Ohne AKW und ohne Kohlekraftwerke fehlt die sogenannte gesicherte Leistung, die bei Wind und PV bei 0 bis 1% liegt. Die Bundesnetzagentur weist zudem auf fogendes hin: >>Mehr E-Autos und Wärmepumpen bedeuten einen höheren Strombedarf. Das Problem: Vielerorts sind die lokalen Netze dafür nicht ausgelegt. Ab 2024 sollen Netzbetreiber deshalb Strom begrenzen dürfen – mit ganz praktischen Folgen für die Kunden.<<
Die derzeitige Energie-Politik ist eine einzige Katastrophe.
Na dann ganz schnell Stromtrassen bauen.
Ach geht ja nicht einige Bundesländer sind dagegen.
"Na dann ganz schnell Stromtrassen bauen.
Ach geht ja nicht einige Bundesländer sind dagegen."
Vielleicht mangelt es zusätzlich an Arbeitskräften? Bei uns wird doch kaum eine einfache Baustelle in einem angemessenen Zeitraum fertig.
Da scheiden sich die Geister...Ich bin mit der derzeitigen Energiepolitik sehr zufrieden...die AKWs wurden abgeschaltet und es gibt keine Einschränkungen...was wollen Sie denn mehr....?
Ich bin Ihrer Meinung!
Italien tut dies nicht, Norwegen nicht, Irland nicht, Portugal nicht, Australien und Neuseeland nicht, Österreich nicht, Dänemark nicht, Spanien und die Republik China (aka Taiwan) haben den Ausstieg beschlossen, genauso wie die Schweiz und Belgien...
Wie so oft liegen sie hier falsch.
Kernkraft hat weltweit einen sehr geringen Anteil an der Gesamtenergieerzeugung.
Und dieser Anteil sinkt gegenwärtig, eine Trendumkehr ist nicht wirklich in Sicht.
und was für eine Panik wurde vorher gemacht. Reihte sich ein in die Panik zu deindustrialisierung, Wirtschaft implodieren, Wutwinter, kalt duschen, erfrieren in der Wohnung, leere Supermarktregale, Blackouts, Atombombe auf Berlin
- alles ausgefallen.
What‘s next?
Keine Panik? Warum fordert jetzt schon Habeck einen Industriestrompreis? Und das alles, obwohl due Grünen den hohen Strompreis in D unter Merkel nicht auf die Erneuerbaren, sondern auf die Sonderbehandlung der Industrie beim Strompreis geschoben haben.
1) es gab immer einen Industriestrompreis
2) Die Energiewende zu günstigen PV und Wind wurde verschleppt, der Netzausbau auch. Bis dass nachgeholt ist, soll die Industrie unterstützt werden bis die günstigen Energien austeichend zur Verfügung stehen
"Bis dass nachgeholt ist, soll die Industrie unterstützt werden bis die günstigen Energien austeichend zur Verfügung stehen"
Was die Industrie vor allem braucht, ist gesicherte Stromleistung. Nur nebenbei: Auch ein Zuviel an Strom - z.B. durch Windenergie - kann hochproblematisch sein. Die notwendigen Eingriffe (Redispatch-Maßnahmen) haben deutlich zugenommen. Es geht darum, die Netzfrequenz stabil bei 50HZ zu halten. Schon kleine Abweichungen können zu einem Blackout führn.
jau und jetzt die Warnung vor dem blackout, nur leider noch nie eingetreten
Was für ein Nonsens, den Sie da schreiben - Satire, oder?
"Was für ein Nonsens, den Sie da schreiben - Satire, oder?"
Unsinn, den man hier häufig lesen kann, der aber auch zu lange schon von manchen Medien verbreitet wird.
Prof. Schwarz von der Uni Cottbus sagte in der Sendung WISO (August 2022) dazu wörtlich: "Wenn man es auf den Punkt bringt, kann man sagen, die entscheiden sich, die springen aus dem Flugzeug. Auf dem Weg nach unten fangen sie an, zu diskutieren, wie sie den Fallschirm nähen. Also Material und Ideen haben sie dabei und auf dem Weg nach unten erzählen sie ja auch immer: „Bis jetzt ist alles gutgegangen. Dann sagt er: „Ja, ist alles ok“ Für ‚ne Weile geht das gut…"
Sie meinen sicher AKWs ohne Endlager
Warum, diese und ähnliche Prophezeihungen gibt es zuhauf in diversen Pressemeduen und zB eben bei Anna-Elizabeth auch eine davon
Foristin @Anna-Elisabeth schreibt keine Prophezeihungen; sie schildert eine Realität. Aber Sie haben halt Ihre Ansichten - also einfach gelassen bleiben.
Herr Söder hatte keine Sorge, sondern er hat bewußt mit dem Faktor "Angst" gespielt. Mit so einem Populismus fängt man hoffentlich keine Wähler.
Also für mich hat Söder nach wie vor recht und es ist immer eine Frage wie man sich die ganze Sache schönrechnet.
Herr Söder hat aber auch ganz oft unrecht.
Ja das sicherlich schon denn er ist ja nicht Jesus. Bei diesem Thema hat der werte Herr Söder aber schon recht.
die Frage bei Herrn Söder ist immer, wann er recht hat, wenn er hüh sagt oder wenn er hott sagt? Meinten Sie, er hat recht, wenn er sagte, man muss aussteigen, oder man muss neue bauen? Irgendwann hat er bei seinen Aussagen recht, man muss nur den richtigen Moment finden.
Also ist doch alles OK. Im Schönreden ist Deutschland Weltmeister.
Wie denn auch. Der Strom wurde ja billiger, zumindest für die Konzerne
... und wer kompensiert den billigeren Strompreis für die Konzerne? Da beißt sich die Katze in den Schwanz bei dieser ganzen Schönrechnerei über Umlagen etc. und auf der Strecke bleibt der sozialversicherungspflichtige Arbeitnehmer dem wieder tiefer in die Tasche gegriffen wird. Ist das sozial? Was sagt die SPD dazu?
Das selbe was die zu Harz4 und der Rente mit 67 gesagt haben.
Die verbleibenden 20 Terawattstunden werden nach der Prognose Burgers bereits im Laufe dieses Jahres vollständig durch erneuerbare Energien ersetzt
Nur können die erneuerbaren Energien eben keine Grundlast abdecken. Und wenn man bedenkt, dass 2022 im Vergleich nur 3,4 TWh an erneuerbaren Energien zugebaut wurden, dann frage ich mich schon, wie das innerhalb eines Jahres kompensiert werden soll. Zumal die Prognosen diesen Ausbau gar nicht vorhersagen.
https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/En…
Und in Zukunft muss noch sehr viel mehr zugebaut werden. Auch müssen gleichzeitig Speicher gebaut werden, von denen noch keiner weiß, wie sie überhaupt aussehen werden.
Also ich denke für die künftige Deckung des Grundlastbedarfes bekommt jeder ein grünes Fahrrädchen in den Keller gestellt und darf bei Ngeativschwankungen fleissig in die Pedale treten denn damit umgeht man dann auch das Speicherproblem.
gut für die Gesundheit, aber ich radle lieber durch die Landschaft; zB an Pumpspeicherwerken vorbei.
nicht so pessimistisch, speichertechnologien sind kein Hexenwerk und auch kein Fusionskraftwerk.. Alles etablierte Technik, muss nur hochskaliert werden. Ist wohl einiges liegengeblieben bei Herrn Altmaier.
Physikalisch und chemisch Strom zu speichern ist sicher kein Hexenwerk. Aber im TWh-Bereich kann ich mir nicht vorstellen, wie das "einfach so" gehen soll, vor allem nicht heutzutage, wo ja gar nichts mehr richtig funktioniert. Da braucht es eher ein großes europäisches Verbundnetz, aber auch das halte ich kurzfristig für nicht realisierbar.
verbindnetzist auch wichtig ( wo wir mal wiederbei Herrn Söder wären). Dunkelflaute >48h in ganz Europa ist extrem selten
Ja es ist sehr selten. Aber auf "sehr selten" kann man eben trotzdem keine sichere Stromversorgung aufbauen.
dann haben wir speichermöglichkeiten, die sorgen dann für die Sicherheit
Wenn das Wörtchen "nur" nicht wär, dann wär ich Millionär. (Bekannten Spruch umgedeutet.)
Nur hochskalieren, heisst: "nur" einen Deppen/Banken/Investoren finden, der Geld dafür gibt, Zeit und Personal mitbringt.
Komisch, wenn alles so einfach ist, warum gibt es auch seit Ampelzeiten keinen, der das macht? Wird wohl NUR daran liegen, dass mit der Speicherung von Strom kein Geld zu verdienen ist und deswegen hier NUR der Staat (also der Bürger) für den Gewinn gerade stehen soll.
der Markt richtet es doch schon. Smartmeter einführen und die Möglichkeit geben das jeder mit seinem Elektrospeicher mitzocken und Geld verdienen kann. Die Technik ist da!
Ja der Herr Söder sagt immer sehr viel.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
... und oftmals auch das richtige.
die Frage ist nur wann sagt er das richtige, wenn er das eine behauptet oder wenn er kurze Zeit später das Gegenteil behauptet?
Na so oft ist das gar nicht.
>> ... und oftmals auch das richtige.
Könnten Sie für diese Behauptung bitte wenigsten ein einziges(!) Beispiel nennen? oO