Boris Palmer galt bei den Grünen lange als politisches Talent. Doch über die Jahre wurde er mehr und mehr zum Provokateur. Nun hat er den Bogen überspannt. Wie konnte es so weit kommen? Von Iris Volk.
mehr zum Provokateur?
Also wer die wirklichkeit in unserem Land klar beschreibt ist Provokateur?
Die aktuell, besonders die durch Zuwanderung seit 2015 entstandene.
Ein bisschen schwammiger haben Sie es nicht? Was hat das mit der vorliegenden Causa Palmer zu tun?
>> Die aktuell, besonders die durch Zuwanderung seit 2015 entstandene.
Dazu hat Herr Palmer ausgeführt? Wann und wo und wie das denn?
Ach ja, anständige Rentner und Arbeiter haben keinen Grund zur Besorgnis angesichts der aktuellen Situation im Land. Und bezüglich "Zuwanderung" auch nicht. Anständige Rentner und Arbeiter sollten sich sorgen machen, wie die Phrasen, Parolen, Pöbeleien, Frames und Fake News des rechten Rands in der Gesellschaft immer mehr Raum und Aufmerksamkeit ergreifen. AfD-Reden sind doch verschwörungsgläubige Trollerei pur, Zielgruppe: Aufmerksamkeit in den sozialen Medien. Und auf das Niveau hat sich Herr Palmer herangearbeitet. Leider erfolgreich.
Sie können sicherlich lesen, dann man los.
Von welcher Wahrheit sprechen Sie?
Nanana Herr Doktor, ihre Postings sind aber auch provokativ. Sie wissen genau was die Foristen "werner1955" und "Sternenkind" meinen und mit ihren Beiträgen zum Ausdruck brachten.
Dann formulieren Sie doch die "Wahrheit" und die "Wirklichkeit" aus, wenn die beiden anderen es nicht wollen. Bin gespannt.
>> Dann formulieren Sie doch die "Wahrheit" und die "Wirklichkeit" aus, wenn die beiden anderen es nicht wollen. Bin gespannt.
Ich schließe mich an und bin auch gespannt. Nur los. "Mut zur Wahrheit" zeigen.
Vielleicht von dieser Wahrheit hier. Aus dem Artikel: "Ausländer, so die Argumentation des OB, seien öfter kriminell."
Und jetzt werfen Sie ein Blick auf die aktuelle Kriminalstatistik, hier z.B. ein Artikel aus dem Bundesland B. Palmers.
"https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.mehrere-auffaellige-natio…"
Kein Grund die Diskussion zu verschieben. Welche Wahrheit und Wirklichkeit kommt denn durch die aktuelle Causa Palmer an die Oberfläche, die sonst ja verdeckt ist?
Die Wahrheit in Deutschland zu sagen und die ist anders als von D. Hume, wird attackiert wie es im Kapitalismus so üblich ist.
Ich habe die Wahrheit noch immer nicht gehört. Meinen Sie die rassistischen Beleidigungen und die antisemitische Opferrolle?
Liebe Leute! Bei allem nötigen Respekt vor dem Amt eines Bürgermeisters! Aber nun mal ehrlich: der Mann ist BM einer Stadt mit etwas über 90 T Einwohnern. Und mit dem Amt sollte er dann auch ausgelastet sein. Der Wind, der um die Person gemacht wird, ist schon mehr als ihm zusteht. Und ich befürchte, ihm kommt es auch sehr gelegen, seinen Geltungsdrang so über die Stadtgrenzen von Tübingen hinaus in alle Winde zu tragen. Als Norddeutscher muss ich hier schon einmal fragen drüfen: wer ist Boris Palmer??? Ein mediensüchtiger Aufschneider, der mit halbherzigen Entschuldigungen seinen eigenen Intellekt beleidigt! Denn Palmer weiss genau, welche Vergleiche sich verbieten und dennoch nützlich sind, um ordentliches Geschrei auszulösen! Jeder von uns weiss das! Also hören wir bitte auf damit so zu tun, als wäre diese Entgleisung nur so rausgerutscht. Sie war wohl kalkuliert. Alles andere würde nur bedeuten, dass der Mann dümmer ist als er gerne tut!
Palmer ist der Kubicki des Südens. Ganz einfach. Eine quertreibende Randerscheinung.
>> Ein mediensüchtiger Aufschneider, der mit halbherzigen Entschuldigungen seinen eigenen Intellekt beleidigt!
Aufschneider sicherlich nicht. Dafür verblendeter Provokateur mit Wissen um Reichweite in den sozialen Medien. Zudem Anhänger des Kontraismus, folgt meinem einem Kommentar kürzlich in Spiegel online.
Dafür verblendeter Provokateur?
Der aber mit großer Mehrheit direkt als OB gewählt worden ist. Also ein guter Demokrat und kein guter "grüner".
Leider werden Menschen die nicht dem Mainstream entsprechen verbal niedergeknüppelt. Ich würde mir wünschen das man wieder das diskutieren lernt. In Deutschland gibt es so viele Dinge die man nicht sagen darf bzw. für die man mit der moralischen Keule niedergeschlagen wird das es kaum noch erträglich ist.
Ich bin übrigens auch nicht dafür Bücher oder Namen umzuschreiben weil sie ggf. heute in irgend einer Weise anstößig sein könnten. Das ist die Geschichte Deutschlands. Siehe Wilhelms Universität.
An der deutschen Moral soll die Welt genesen. Wir machen uns lächerlich.
Sie treffen es auf den Punkt!
>>“Ich bin übrigens auch nicht dafür Bücher oder Namen umzuschreiben weil sie ggf. heute in irgend einer Weise anstößig sein könnten. Das ist die Geschichte Deutschlands. Siehe Wilhelms Universität.“<<
Und ich bin auch nicht dafür Bücher einfach abzuschreiben und dann als eigenes geistiges Eigentum zu vermarkten und dann den Moralapostel spielen tu wollen.
Was soll ich schreiben, außer: Volle Zustimmung!
"Leider werden Menschen die nicht dem Mainstream entsprechen verbal niedergeknüppelt. Ich würde mir wünschen das man wieder das diskutieren lernt. In Deutschland gibt es so viele Dinge die man nicht sagen darf bzw. für die man mit der moralischen Keule niedergeschlagen wird das es kaum noch erträglich ist."
Der Gebrauch des N-Wortes, unsägliche Judensternvergleiche und der Gebrauch rassistischer Stereotypen ist m.E. in der Tat indiskutabel.
Ich bin stolz auf den Mainstream, den Geschmack der meisten Menschen einer Gesellschaft, der sich dagegen zur Wehr setzt.
Ihr Linker Komplex soll dee Mainstream sein? Lächerlich
Vieleicht haben sie recht, um das herauszufinden muss man miteinander Sprechen.
Ganz nebenbei gab es schon viele Mainstreams die von der Geschichte abgestraft wurden.
Rassismus sollte auch besser nicht dem "Mainstream" entsprechen.
Und rassistische Bemerkungen, sind auch keine "Kritik", sondern bdabsichtigt rassistische Bemerkungen!
Sie reißen die Aussage aus dem Kontext. Herr Palmer hat keine Person oder Gruppe angesprochen. Er hat auf einer Konferenz theoretisch diskutiert.
>> Herr Palmer hat keine Person oder Gruppe angesprochen.
Tatsächlich?
>> Er hat auf einer Konferenz theoretisch diskutiert.
Herr Palmer hat sich während einer öffentlichen Veranstaltung völlig konträr zu den Werten, Normen und Grundsätzen der Partei verhalten, noch dazu gegen guten Anstand und Sensibilität, was keinesfalls der Rolle und dem Ansehen eines Oberbürgermeister entspricht. Die Folge ist zwangsläufig.
"Theoretischer" Rassismus ist aber auch RSadismus.
>> Leider werden Menschen die nicht dem Mainstream entsprechen verbal niedergeknüppelt.
Tatsächlich? Eine weitere Opferlegende der Dauerempörten? Erlebt man bei AfD-Demos oder Coronaleugner-Demos andauernd. Einige Journalisten sogar physisch.
>> Ich würde mir wünschen das man wieder das diskutieren lernt.
Warum dann Ihr unsachlicher Verweis auf "verbales niederknüppeln"?
>> In Deutschland gibt es so viele Dinge die man nicht sagen darf bzw. für die man mit der moralischen Keule niedergeschlagen wird das es kaum noch erträglich ist.
Die Meinungsfreiheit ist nicht tangiert. Aber es gibt auch so etwas wie Anstand, Rücksichtnahme, Respekt, Faktentreue, Geschichtsbewusstsein. Gerade für Menschen des öffentlichen politischen Lebens mit guter Bildung wie ein Herr Palmer.
Ach ja, auch "moralische Keulen" können Sie sachlich mit Sachargumenten entkräften. Versuchen Sie's.
Gerade sie sollten vielleicht nochmal die Aussage von Herr Palmer im Kontext mit der Veranstaltung nachrecherchieren. Er hat niemanden persönlich angegriffen.
>> Er hat niemanden persönlich angegriffen.
Das ist auch nicht Gegenstand der Kritik an Herrn Palmer. Tatsächlich ist gruppenbezogene Feindlichkeit in der Sprache ein viel gravierendes Fehlverhalten für eine Person wie Herrn Palmer. Schließlich war's ja kein AfD-Stammtisch, an dem Herr Palmer ein paar Schenkelklopfer mit Augenzwinkern zum Besten gab.
++
Plumpe Parolen statt Inhalte tragen nichts zu Debatte bei.
++
Leider werden Menschen die nicht dem Mainstream entsprechen verbal niedergeknüppelt.
Wer ist der Mainstream und wer wird wie niedegenüppelt ? Palmer konnte sagen, was er wollte.
++
Ich würde mir wünschen das man wieder das diskutieren lernt. In Deutschland gibt es so viele Dinge die man nicht sagen darf bzw. für die man mit der moralischen Keule niedergeschlagen wird das es kaum noch erträglich ist.
Was für ein Unsinn. Sie dürfen alles sagen. Nur ist der Widerspruch Teil der Debatte und den muss man als Teil der Meinungsfreiheit auch aushalten.
++
Ich bin übrigens auch nicht dafür Bücher oder Namen umzuschreiben weil sie ggf. heute in irgend einer Weise anstößig sein könnten.
Also die Schulbücher der NS-Zeit würden Sie belassen ?
++
An der deutschen Moral soll die Welt genesen. Wir machen uns lächerlich.
Sie verbreiten gerade I h r e 'Moral' und haben keine Angst sich lächerlich zu machen,
"Leider werden Menschen die nicht dem Mainstream entsprechen verbal niedergeknüppelt."
Und zum größten Teil werden Menschen niedergeknüppelt die andere Menschen nur aus irgendwelchen Medien und nicht persönlich kennen!
>> An der deutschen Moral soll die Welt genesen.
Verlangt niemand. Aber deutsche Moral und Geschichtssensibilität im eigenen Land zu beachten, das wäre doch angemessen, oder nicht? Vor allem bei seriösen Diskursen.
>> Wir machen uns lächerlich.
Die Foristenfraktion aus der rechten Ecke, die Herrn Palmer hier so eifrig verteidigt und von "Sprechverboten", "linkswoken Verschwörungen", "Mainstream" und "moralischen Keulen" schwurbelt, heute einmal mehr.
Was ist das nur wieder dür eine manipulierte Berichterstattung „Absturz“. Für mich ist Herr Palmer in keinster Weise „abgestürzt“ sondern nach wie vor ein Held der seine Konsequenzen zieht und alles was Herr Palmer sagte würde ich nit Ausnahme seiner Ausführungen zum Coronathema so unterschreiben.
Genau so ist es. Glückwunsch zu Ihren guten Beitrag.
Sie würden nur alles unterschreiben, was gegen Menschen gerichtet ist, die nicht ihrem arisch-deutschen Weltbild entsprechen! Oder hätten Sie auch seinen damaligen Beitritt zu den Grünen unterschrieben? Ihre Meinung zu dieser Partei ist ja inzwischen hinlänglich bekannt!
Worin bestand die Heldentat des Herrn Palmer? Müssen Helden Konsequenzen ziehen; und wann genau?
Wer hat Ihrer Meinung nach die Berichterstattung über Palmer manipuliert?
Wie konnte es soweit kommen? Der Krug geht eben solange zum Brunnen bis er bricht! Er ist nun mal seines Vaters Kind. Und der Vater war schon ein außergewöhnlich schwieriger Charakter und nicht umsonst als Remstal Rebell bekannt. Boris Palmer hatte das Erbe seines Vater übernommen als er in seine eigene politische Laufbahn eintreten ist. Er hat mit all seinen Äußerungen nur wenig bis gar nichts gutes erreicht, immer nur mit dem Kopf durch die Wand und nie wirklich kompromissbereit. So was kann auf Dauer nie gut gehen. Das er jetzt bei den Grünen ausgetreten ist, war wohl das einzig richtige. Und da jetzt sein Rechtsanwalt, langer Freund und Weggefährte Rezzo Schlauch sich von ihm abgewandt hat, daß hat ihn wohl aufwachen lassen. Aber jetzt ist es für Boris Palmer zu spät, wenn er jetzt noch einen Funken und Rest von Anstand hat, so würde er auch sein Amt als Oberbürgermeister mit sofortiger Wirkung zur Verfügung stellen. Seine politische Laufbahn ist definitiv zu Ende!
Äußerungen nur wenig bis gar nichts gutes erreicht?
Das sieht aber die demokratische anständige Mehrheit der Bürger die Ihn im ersten Wahlgang auch gegen einen grünen direkt als OB gewählt hat ganz anders.
Das Herr Palmer überhaupt solange im Amt als Oberbürgermeister bleiben konnte wundert mich immer wieder!
Anständige Menschen hätten schon lange begreifen müssen, daß das mit Boris Palmer auf Dauer nicht gut gehen kann! Aber anscheinend haben wir mittlerweile mehr unständige als anständige Bürger?
++ Palmer macht gute Kommunalpolitik und wäre damit für Höheres qualifiziert, aber ... ++
mit seinen Provokationen reißt er mit dem Hintern ein, was er mit den Händen aufbaut.
Der Mann ist eine wandelnde Tragödie.
++
Kommunalpolitik kann auch nur gut sein wenn man mit Menschen in einer Kommune gut umgehen kann. Boris Palmer hatte oft genug bewiesen, daß er bei den Menschen oft angeeckt hatte! Mir ist es überhaupt ein Rätsel, daß er als Oberbürgermeister so lange im Amt bleiben konnte?
Über seine Wortwahl in einzelnen Fällen kann man streiten, aber jeder vergreift sich mal im Ton. Nur wird das dann bei den einen hochmoralisch-emotional aufgehangen und bei anderen unter den Tisch gekehrt. Im Grunde hat Herr Palmer nur das ausgesprochen was viele einfach nicht hören wollen. Und jetzt hat man es endlich geschafft, ihn mundtot zu machen. Für die Debattenkultur in diesem Land, um die es sowieso nicht mehr gut bestellt ist da es nur noch "schwarz" oder "weiß" gibt und vorschnell irgendwelche Keulen geschwungen werden um missliebige Meinungen abzuwürgen, ein weiterer Verlust.
Palmer ist weder ungebildet noch unerfahren, nutzt er öffentlich das N Wort ist das keine "mal eben so" Entgleisung sondern bewusst angewandte Provokation!
Genau! Das sehe ich genauso! Ausserdem verwende ich auch nicht in einer hitzigen, schnell auf einer Straße aufflammenden Diskussion das Wort "Judenstern" aus eine Art Affekt heraus. Dafür ist das Wort schon viel zu "klobig", als das ich das einfach parat habe. Das war wohl überlegt und ist auch nicht zu entschuldigen. Abgesehen davon, dass ich es ohnehin inzwischen einfach nur noch abartig finde, dass für erregte Diskussionen häufig Vergleiche aus den 30er und 40er Jahren herangezogen werden müssen. Sind wir wirklich so sehr in dieser Zeit hängen geblieben, dass uns nichts einfällt, was nicht diesem braunen Zeitgeist entspricht. Fürchterlich, dass 12 Jahre Grauen und Schrecken noch 80 Jahre später Anhänger finden, die sich mindestens der damaligen Wort- und Begriffswahl bedienen müssen! Da darf man dann auch nicht mehr von Bildungsbürgern sprechen, sondern von Kleingeistern und ewig Gestrigen!
"Fürchterlich, dass 12 Jahre Grauen und Schrecken noch 80 Jahre später Anhänger finden, die sich mindestens der damaligen Wort- und Begriffswahl bedienen müssen!"
Umgekehrt finde ich fürchterlich, dass inzwischen das Wort "Nazi" so inflationär gebraucht wird, dass dadurch die Verbrechen der damaligen Zeit regelrecht verharmlost werden.
>> Im Grunde hat Herr Palmer nur das ausgesprochen was viele einfach nicht hören wollen.
Ja, vor allem der rechte Rand dieser Republik. Allerdings waren seine Wortwahl und Meinungen völlig konträr zu den Werten, Normen und Grundsätzen der Partei, deren mediales Aushängeschild er geworden war. Der Parteiaustritt nach den jüngsten verbalen Entgleisungen, verbalen Irrlichtungen war somit zwangsläufig.
>> Und jetzt hat man es endlich geschafft, ihn mundtot zu machen.
Quatsch. Herr Palmer kann weiterhin absondern, was ihm beliebt. Foren und Auditoren findet er bestimmt, wie die Jubelrufe und Verteidigungsversuche der Kommentatoren aus der einschlägigen rechten Ecke beweisen.
Nein, rassistisch konnotierte Begriffe wie das N-Wort und unsägliche Nazivergleiche, mit dem sich der Täter zum Opfer stilisiert, das wollen in der Tat sehr viele nicht hören. Gott sei Dank. Aber leider gibt es eine Minderheit von Menschen, die genau das hören wollen, wie man Ihrem Beitrag entnehmen kann.
Im übrigen ist Rassismus keine Meinung.
Presse- und Meinungsfreiheit wird gerne durch die Sprach- und Meinungs-Polizei geahndet. Auch selbsternannte HilfsScherrifs schreiten gerne zupackent zur Tat, wenn es sich nicht um ein Offizialdelikt handelt. In anderen Ländern wird das gerne tiefgreifend kritisiert.
>> Presse- und Meinungsfreiheit wird gerne durch die Sprach- und Meinungs-Polizei geahndet.
Es gibt eine Sprach- und Meinungspolizei? Wo das denn? Wer ist das? Mit welchem Mandat? Welche Verschwörung "gegen das Volk" da wieder am Werk? Sorgen Sie für Aufklärung.
Er hat nichts falsches gesagt. Nur die Wahrheit ist nicht gewünscht
19 Antworten einblenden 19 Antworten ausblenden
Da bin ich 100% mit Ihnen.
Sie meinen also, der mehrmalige Gebrauch des N-Wortes und der aktuelle Judensternvergleich stellten so etwas wie die "Wahrheit" dar?
Sehe ich auch so. Ein guter Mann der fertiggemacht wurde von den Meinungsfreiheitsverächtern bei den Woken Truppen.
"Sternenkind", "SydB", "Halleluja", Ihre Beiträge zeigen klar, dass Herr Palmers Persönlichkeit unvereinbar ist mit dem Grundsatzprogramm der Partei Bündnis90/Die Grünen (aber auch des guten Geschmacks bzw. anständigen, respektvollen und geschichtsbewussten Verhaltens einer Person des öffentlichen Lebens und einer politischen Führungskraft). Sicherlich hat ihm Ihre AfD bereits einen Mitgliedsantrag zugestellt.
Als wäre die aktuelle Bundespolitik auch nur irgendwie vereinbar mit dem Grundsatzprogramm der Grünen. Aber da schauen wir dann doch nicht so genau hin, wie?
>> Als wäre die aktuelle Bundespolitik auch nur irgendwie vereinbar mit dem Grundsatzprogramm der Grünen. Aber da schauen wir dann doch nicht so genau hin, wie?
Schöner Versuch der Verhamlosung und des Ablenkens. Auch angesichts der Wahlerfolge dieser Partei. Nun, immerhin haben "die Grünen" ein Grundsatzprogramm und immerhin ist diese Partei weitab, in den kritisch-genauen Blick des Verfassungsschutzes zu geraten. Hier genügt noch der kritisch-genaue Blick der Medien, ja genau die Medien, die der rechte Rand so gerne als "linksgrünversifften Mainstream" verunglimpft.
Boris Palmer hat sich selber fertig gemacht! Das ist die reine Wahrheit und nichts anderes als die Wahrheit.
Richtig. Wieder ein Grund mehr "grüne" nie mehr zu wählen.
>> Wieder ein Grund mehr "grüne" nie mehr zu wählen.
Niemand zwingt Sie. Und niemand zwingt Sie zu Anstand. Denn genau ein Fehlen von Anstand und Sensibilität kann ja Herrn Palmer vorgeworfen werden.
Das ist eine unsinnige Äußerung! Man sollte das Wählen nicht von einzelnen Personen abhängig machen die Mist bauen, sondern seinen Bauch oder die Überzeugung zu einer Partei sprechen lassen. Bei ihnen habe ich schon seit längerem das Gefühl, daß sie prinzipiell gegen alles sind was Parteien und Regierung anbelangt! Und so eine Einstellung von vielen nützt unserem Land und Volk auch nichts!
Dem möchte ich zustimmen, aber unsere Bevölkerung wacht so langsam auf, siehe Wahlprognosen.
Richtig. Der linksextreme Komplex bekommt Probleme
>> Der linksextreme Komplex bekommt Probleme
"Linksextremer Komplex", wer ist das denn? Alle Parteien links von der AfD nicht wahr? Nun, in dem Fall überschätzen Sie die Reichweite der Causa Palmer gewaltig.
Da gebe ich Ihnen, in Deutschland muss man sich zweimal überlegen was man sagt, es muss den ideologischen Werten entsprechen sonst... . Hätte Herr Palmer lieber auch getan, er ist ein guter Bürgermeister sonst hätte man ihn nicht wieder gewählt. Er kann als Parteiloser ja weiter machen. Manchmal bin ich froh das ich vor 42 Jahren meine deutsche Staatsbürgerschaft "abgegeben" habe.
>> Da gebe ich Ihnen, in Deutschland muss man sich zweimal überlegen was man sagt, es muss den ideologischen Werten entsprechen sonst... .
Quatsch. Sitte und Anstand sowie Respekt und Geschichtssensibilität sowie ein wenig Verfassungspatriotismus genügen völlig.
>> Manchmal bin ich froh das ich vor 42 Jahren meine deutsche Staatsbürgerschaft "abgegeben" habe.
Nicht nur Sie.
Meinen Sie wirklich, dass die A-Partei besser ist? Für unseren Sozialstaat sicher nicht.
Die sind eine Mogelpackung..wollen das jüdisch-christliche Abendland retten, kämpfen aber gegen die Kirche.
Sind oft homophob, leisten sich aber eine Vorsitzende, die in gleichgeschlechtlicher Ehe mit einer Migrantin lebt..
Für mich unwählbar.
++
Über Jahre ziehen Sie über grüne politische Inhalte und über grüne Politiker her.
Und nun stellen Sie sich vor einen, den Sie aufgrund seiner Ausfälle für einen der Ihren halten ? Haben sich die Gestirne verschoben ? :-)
++
Mir ist die Wortwahl völlig egal, aber den Moralaposteln nicht. Das sind die, die die Gesellschaft spalten wollen.
Das N-Wort auszusprechen ist natürlich erlaubt. Aber wer es ausspricht, entlarvt sich nunmal als unmoralisches A********. Und A********er haben bei den Grünen nichts zu suchen. Diese tummeln sich lieber bei der AfD.