Christian Lindner

Ihre Meinung zu Subventionierte Energie für Industrie: Lindner lehnt Habecks Strompläne ab

Soll die Industrie stärker von einem subventionierten Strompreis profitieren? Wirtschaftsminister Habeck und mehrere SPD-Politiker haben sich zuletzt dafür stark gemacht. Nun schaltet sich Finanzminister Lindner ein. Droht der nächste Koalitionsstreit?

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
126 Kommentare

Kommentare

3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
gelassenbleiben

haben Sie vieleicht den falschen Artikel verlinkt, dieser ist 6 Jahre alt? und übrigens Springerpresse ist meiner Meinung nach eh nicht (mehr) glaubwürdig! 

sonnenbogen

Nein, immer noch aktuell. Es hat sich scheinbar 6 Jahre nix veraendert..... 

Und was die spezielle Presse betrifft, Lindner hat sich ja mehrmals eingeheiratet. 

0803

Kann ja Zufall sein und keine Absicht, wie bei mir mal. Ich denke schon, dass Minister Lindner sich nun stärker für längere Zeit engagieren möchte im Kabinett und Politik machen, wie sie ihm gefällt, wo ihn Kanzler Scholz machen lässt, als wäre er in seiner Partei.

SGEFAN99

Der Strompreis wird entweder durch stark reduzierte Steuern oder ein übertriebenes Angebot das die Nachfrage um ein Vielfaches übersteigt sinken. Man kann auch beides machen. 

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Kritikunerwünscht

wo bitte schön, soll denn der viele Strom herkommen, der die Nachfrage so stark übersteigen soll? Im April, direkt nach der Abschaltung der letzten AKWs hat Deutschland Strom aus Österreich und anderen Ländern importieren müssen. Wenn jetzt noch Millionen Wärmepumpen ummengen an Strom vertilgen, dazu viele E-Autos, dann gibt es kein starkes Angebot sondern eine starke Nachfrage. Und dies bedeutet, steigende Preise. Alles andere ist Wunschdenken und hat mit Wirtschaft nichts zu tun.

das ding

Sollen doch die Energiekonzerne billigen Strom fuer ihre "Kollegen" anbieten. Schliesslich machen die Rekordgewinne. Oder eine Uebergewinnsteuer koennte direkt auf den Bedarf der stromfressenden Industrie hin kalkuliert werden. Plus ein bisschen mehr fuer die Verbraucher. Einfacher waere natuerlich, wenn die E-Konzerne die Preise senken. Lindner hat uebrigens nur die Hunst der Stunde genutzt um sich zu profilieren. Der ist und bleibt asozial.

11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
Alter Brummbär

Erstaunlich, das Herr Lindner keine Lust hat sein Klientel zu bedienen.

das ding

Er (be)dient sich selbst.

logig

Lindners Argumentation ist populistisch und sein Konzept irreführend. Darin stimme ich Ihnen uneingeschränkt zu.

Neutrale Stimme

Was soll daran populistisch sein? Die Strompreise muessen runter. Die Politik sollte daran arbeiten anstatt and immer mehr Steuergelder fuer flasche Subventionen aus dem Fenster zu werfen. Die Industrie und Energie Firmen verdienen sich eine goldene Nase und der Buerger bezahlt fuer alles. 

 

fathaland slim

Sie plädieren für die Verstaatlichung der Schlüsselindustrien?

Anders ließe sich das von Ihnen beschriebene Problem jedenfalls nicht lösen.

Neutrale Stimme

Wie immer interpretieren Sie etwas in kommentare was nicht ist. Wo habe ich das geschieben? 

Es sollten Subventionen fliessen die nachaltig die Energiepreise senken. Hier wird an Symptomen gearbeited und nicht an der Ursache. 

Wolf1905

Asozial ist was ganz anderes - machen Sie sich mal schlau, was das ist.

Lindner ist nüchtern, und zum Glück ist die FDP in dieser Regierung vertreten und schaut auch auf‘s Geld; die beiden anderen Parteien sind dafür bekannt, dass sie mehr ausgeben möchten als sie einnehmen - das führt unweigerlich in eine Finanzkrise und Geldentwertung!

fathaland slim

Wenn die energieintensive Industrie abwandert, dann ist das also gut für den Staatshaushalt?

Wolf1905

Nein, warum soll das gut sein? Habe ich nicht geschrieben, auch nicht gemeint, dass Sie das hineininterpretieren könnten! Die Industrie in D ist lebenswichtig für uns!

0803

Lindner: "Dies widerspreche den Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft." Das Geld für Subventionen muss ja auch wer dem Staat zur Verfügung stellen. Damit haben die dann weniger. Ist total die Linie von der FDP. Und gegen Wirtschaftslenkung ist die aus Prinzip. Minister Lindner beherrscht sein Wirtschafts1x1, ist weniger kompliziert. Deshalb hat er sofort parat, was er zu sagen hat. 

Nachfragerin

Ich halte die FPD für die Lobbypartei der deutschen Wirtschaft. Zumindest ist sie ganz vorn mit dabei, wenn Gewinne auf Kosten des Steuerzahlers gesteigert oder Verluste sozialisiert werden sollen. Auch das ist eine Form der Lenkung.

schabernack

Wo es Übereinkünfte gebe, seien diese mit viel Geld der Bürger oder Formelkompromissen erkauft worden." aus: …

Na ganz toll. Artikel von aus 2017, als Mr. Lindner mit der FDP nicht in die Regierung wollte. Völlig andere Situation mit der Energieversorgung damals. Aber vielleicht haben Sie auch noch Artikel aus 1917, oder aus 1817 parat.

gelassenbleiben

Hmm redet der Finanzminister eigentlich auch mit Wirtschaftsexperten oder will er nur blockieren und die Ampel zum platzen bringen (den Wunsch habe ich so ähnlich irgendwo gelesen) TS sortiert Industriestrompreis so ein: „Als sicher gilt, dass günstigere Tarife für die Industrie zumindest für die nächste Zeit subventioniert werden müssten.“

8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
FakeNews-Checker

Ja  ja,  die  Bürger  sollen  an  allen  Ecken  und  Enden  sparen,  während  die  Industrie  auf  Stezuerzahlers  Kosten  immer  mehr  Strom  verquaddern  kann.

gelassenbleiben

ist wohl ein Spagat notwendig, aber es wäre ja nur zum Übergang, bis die Erneuerbaren brummen ( oder summen?). Wenn Altmaier und Union nicht gewesen wär, wären wir jetzt weiter…

Sisyphos3

sollte es nicht Ziel sein dort zu produzieren wo es billig (wirtschaftlich) ist

also wenn man viel Strom braucht in einem Land wo Strom preisgünstiger

 (auch umweltfreundlicher) zur Verfügung steht

gelassenbleiben

Geht auch in D oder Europa direkt an Nord und Ostsee. BASF hat sich dort in ein Projekt eingekauft

Nettie

"Hmm redet der Finanzminister eigentlich auch mit Wirtschaftsexperten oder will er nur blockieren und die Ampel zum platzen bringen >> (den Wunsch habe ich so ähnlich irgendwo gelesen)"

Ich auch. Stichwort 'Döpfner-Leaks".

gelassenbleiben

ja, genau! wenn ich die aber verlinke, wird mein Kommentar aber nicht freigegeben

DünneBerg

Vielleicht sollt mal der Wirtschaftsminister mit Wirtschaftsexperten reden , nicht soviel philosophieren, und Realpolitik machen. Der Wirtschaftsminister tut alles dafür, den Strom zu verteuern. Und wenn`s nicht klappt, was man so vor sich hinphilosophiert, dann rufen SPD und Grüne nach Subventionen.

gelassenbleiben

nein alle experten bestätigen, das die nächsten Jahre mit Subventionen überbrückt werden müssen, weil die günstige Sonnen und Windenergie noch nicht ausreichend zur Verfügung steht (Vielen Dank auch Altmaier). Schauen Sie sich doch mal die letzte Anne Will Sendung an. 

Nettie

"Droht der nächste Koalitionsstreit?"

Ja. Das - 'Streiten' aus Gründen der 'Selbstbehauptung' (oder in einem 'parlamentarischen' System wohl eher: um persönliche Macht) ist offenbar die Quintessenz der Politik. Nicht nur der deutschen.

Vaddern

So etwas muss Herr Lindner ablehnen, kommt der Vorschlag vom natürlichen Gegner der FDP und Lindner, 

dem gesunden Menschenverstand. 

4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Nettie

"dem gesunden Menschenverstand"

Damit wären wir schon wieder bei dem sattsam bekannten, leidigen Problem, dass darunter jeder für sich etwas anderes versteht. Aber fast alle das gleiche meinen.

SGEFAN99

Der gesunde Menschenverstand will also dass die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler der Industrie niedrigere Strompreise finanzieren? Denn um nichts Anderes handelt es sich nun einmal bei staatlichen Subventionen. In meinen Augen ist hier der gesunde Menschenverstand eindeutig bei Herrn Lindner!

Neutrale Stimme

Sehe ich auch so. Die Subventionen waehren besser in die Voerderung von nachhaltigen renewables aufgehoben. Das Ziel muss sein guenstigeren Strom zu produzierren. Dann ist allen geholfen. 

 

DünneBerg

Jep, auch meine Meinung.

SirTaki

Stromfresser werden unsere Netze überlasten, es bleibt die Annahme in vielen Fachkreisen, dass wir so viel Energie dauerhaft gar nicht produzieren können, wie man für die industriellen Schwergewichte als Ersatz aus Alternativ-Energien gewinnen will. Der Radikalschlag in der Gasversorgung und mit Kohlekraftwerken reißt große Versorgungslücken. Es scheint diese These von subventionierten Stromplänen dem Hirngespinst zu entspringen, Sonne, Wind und was sonst noch könnten unseren Hunger stillen. Im Gegenteil: ernst zu nehmende Kritiker sagen, dass das Wunschdenken ist, was am realen Bedarf weit vorbeischießt. Und bei den Netzen werden jetzt schon die fehlenden Leitungen ein Problem- wenn man denn viel Strom produzieren und leiten will bzw. besser gesagt: überhaupt produzieren kann. Und warum soll wie bei der EEG Umlage der private Kunde mehr zahlen- diese gigantische Summe überfordert alle. Denn Zukauf aus dem Ausland wird ebenso erforderlich sein. Die Preise werden astromonisch sein.

8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
gelassenbleiben

nicht so pessimistisch, immer gelassen bleiben. Wind und PV sind unschlagbar günstig, wenn wir sie denn dann erstmal ausreichend haben. 

DünneBerg

Was heist denn "erstmal ausreichend haben? Die werden wir in 50 Jahren noch nicht haben. Wer glaubt, in 2 Jahren eine Volkswirtschaft wie Deutschland klimaneutral umbauen zu können, der........ alle. Durch den Druck den Habeck im Kessel macht, macht er die die Sache auch noch horrent teuer. Ein Philosoph als Wirtschaftsminister da, kann es ja nur in die Hose gehen. Ich ruf jetzt meinen Doktor an, der soll mir eine neue Gasheizung einbauen.

gelassenbleiben

das Sie Ihren Doktor anrufen müssen, haben Sie aber gesagt. Ich sehe bei Ihnen billiges Grünenbashing und keine Argumente.

Account gelöscht

Meine Güte verstehen auch Sie bitte, selbst wenn, sie können erneuerbaren Strom nicht so schnell speichern. Nicht vor 2030 oder 2045. Diese Zeitvorgaben sind gescheitert! 

gelassenbleiben

jetzt kommen die Bedenkenträger. Es gibt bestehende Technologien zum speichern. Das ist aber ein anderes Thema und führe es deshalb in diesem Forum nicht aus.

DünneBerg

Vielleicht sollte man, Serverzentren und Cloudspeicher verbieten, um Strom zu sparen. Mal sehen, ob dann die jungen Leute immer noch so für die Grünen schwärmen.

gelassenbleiben

Ihr Kommentar scheint wenig sachlich

Kritikunerwünscht

Dazu gibt es nur eine Antwort: Wie gewählt, so bekommen.

werner1955

Habeck und mehrere SPD-Politiker?

Also die Bürger sollen für den Klimawandel zahlen und die Firmen, die COEs und Aktionäre machen Kasse? Jatzt muss die FDP die Bürger schützen? Wo sind wir hier in diesem land hingekommen.

 

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
FakeNews-Checker

Vetternwirtschaft  gibt  es  halt  nicht  zum  Nulltarif.

gelassenbleiben

es bleibt unklar was Sie meinen, vielleicht das die Ehefrau von Lindner für die Welt arbeitet und dessen Besitzer gegen die Klimapolitik der Ampel anschreibt weil sein Hauptinvestor auch in fossilen Energien investiert?

FakeNews-Checker

Ein  staatlich  subventionierter  Strompreis  wird  eh  nicht  von  der  Industrie  an  die  Verbraucher  weitergegeben  und  führt  nur  zu  höheren  Konzern-Profiten  auf  Steuerzahlers  Kosten.

6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
werner1955

auf  Steuerzahlers  Kosten?

Nein auf Kosten der Arbeitnehemer und Rentner. Denn diese tragen dreifach. Hohe Steuern, hohe Energiepreise für uns und teuere Produkte.  Wer kann diese SPD /grünen jetzt noch stoppen? 

2024 gibts Wahlen. Da werde ihr Euer alternatives Wunder erleben. 

Sisyphos3

 Wer kann diese SPD /grünen jetzt noch stoppen? 

 

der Wähler !

aber offensichtlich steht der Wähler auf deren Politik

Nettie

"alternatives Wunder"?

Heißt das, dass Sie ausgerechnet die unterstützen ('wählen') wollen, die von den von Ihnen beanstandeten (weit mehr als "dreifachen") Missständen gerade dadurch am meisten 'profitieren' (auf Kosten aller anderen), dass sie die, die sie darum kämpfen dass die abgestellt werden mit allen Mitteln bekämpfen?

Questia

@Nettie•16:56 Uhr |Hä?|

Also bei @werner1955 kann ich Ihnen helfen. Der hat sich schon entsprechend klar geäußert, dass er "Blau" bevorzugt.

Ihre Äußerung ist indes so unklar, daß ich nicht verstehe, wen und was Sie wo, wie, wann meinen.

Nettie

Ich meinte das dahingehend, dass die Gegenspieler der 'Blauen' sowie der sonstigen 'Marktradikalen' m.E. zugleich diejenigen sind, die für die Ermöglichung der Durchsetzung der Allgemeininteressen bzw. der Demokratie kämpfen.

gelassenbleiben

Sie wissen schon, daß Sie hier werbung für eine rassistische und rechtsextreme Partei machen?

Ralfi1970b

Ein Industriestrompreis bedeutet, dass die Unternehmen weniger zahlen müssen und die Bürger (Staat) die Differenz dauerhaft? zahlen müssen. D.h. die Regierung forciert damit, dass die Bürger (wieder) weniger Geld in der Tasche haben (Lohn Preis Spirale) und entsprechend wieder mehr Lohn erhalten wollen bzw. streiken und indirekt die Inflation anheizen.

Rechte Tasche linke Tasche .. .sagt man hierzu. Nur das der Dumme wieder alleine der Bürger ist.

Eine Möglichkeit wäre es (ohne Deckelung), z.B. auf CO2-Abgaben oder Steuern auf dem Strompreis zu verzichten. Dann würde wenigstens jeder davon profitieren können. Dann müsste allerdings die Politik anfangen zu sparen oder andere Steuern zu erhöhen. Oder die Atomkraftwerke wieder anzuwerfen (12% Strompreissenkung) oder den WP-Heizungs(förderungs)wahnsinn  zu stoppen, wodurch Gelder für die Quersubventionierung frei werden würden. Wie sagte jemand so schön: in 3-5 Jahren wird eine WP 70% weniger kosten. Dann doch besser solange warten!

Opa Klaus

Ist schon interessant zu beobachten, wie das derzeit in DE läuft. Durch politische Entscheidungen - und nein, daran ist nicht Merkel schuld- hat DE mit die höchsten Strompreise weltweit. Viele Energielieferanten haben bereits weitere Erhöhungen für private Endkunden angekündigt. 50ct pro KWh sind bald Realität. VARTA hat in verschiedenen Werken bereits Kurzarbeit wegen des Strompreise angekündigt. Entlassungen nicht ausgeschlossen. Andere Großbetriebe wandern aus oder sind schon weg. Oder verkaufen, wie kürzlich Viessmann. Hoppla, da müssen wir doch was tun. Das hätten wir doch so nicht erwartet. Wir haben es doch nur gut gemeint. Sehr geehrter Herr Habeck, gut gemeint ist nicht gleich gut gemacht. Die letzten drei AKWs runterfahren und auf Windrädchen setzen. Na gut, dann subventionieren wir eben die Industrie aus Steuergeldern. DDR 2.0. Es werden durch Inkompetenz Löcher aufgetan, welche mittels blindem Aktionismus wieder zugeschüttet werden. Vorausplanung? Fehlanzeige. 

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Tremiro

Bei 160 m Nabenhöhe und 6 MW von Windrädchen sprechen ist albern. Es macht den Eindruck dass Sie eine umweltfreundliche und auf Dauer sehr kostengünstige Energieform nicht verstehen oder einfach ablehnen. Eventuell weil es in Thailand keine Windräder gibt. Ich war aber zugegebenermaßen noch nicht dort.

DünneBerg

Die ganze Energiewende wird wie das Pferd von hinten aufgezäumt, weil Habeck ganz genau weiß, in 2 Jahren ist Schluß mit der Ampel. und wenn er mit allem so weiter macht, vielleicht noch früher. D ist energiepolitisch der Geisterfahrer Europas. Die anderen bauen AKWs, D schaltet sie ab. Statt Atomstrom Kohlestrom. Die Politik im Wirtschaftsministerium ist nicht mehr im Ansatz nachvollziehbar. Es geht mittlerweile nicht mehr um diese, oder jene Entscheidung, sondern um die deutsche Wirtschaft. Man kann Scholz nur raten, den Weg Giffeys zu gehen, mit der gleichen Begründung Geffeys zu den Grünen.

morgentau19

Der Verbraucher soll zahlen- Wirtschaft/Industrie subventioniert werden.  

Was für eine Ungerechtigkeit. 

Die Industrie kann doch eine Standortveränderung vornehmen und Deutschland verlassen und in Länder gehen, die steuerlich und Energiepreislich nicht so hoch sind.  

Herr Lindner hat vollkommen recht, die Pläne von Habeck abzulehnen.

 

PS. Weniger Industrie bedeutet für Deutschland das Ziel Klimaneutralität einen Schritt näher zu kommen.

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
fathaland slim

Ach, Tatsache? Sie reden einer Deindustrialisierung Deutschlands das Wort?  

Account gelöscht

Eine sehr gute Idee, so wird Deutschland  klimaneutral. Ohne Industrie, aber wenigstens ein Arbeiter- und Bauernstaat oder?

Ralfi1970b

Ein Hinweis zum Strompreis:

--------------------------------------------

Man könnte ganz einfach die Preisformel des "Merit Order Prinzip" verändern:

Bisher:  maximale Preis (max_preis) aller erworbener Kraftwerksleistung wird für alle Anbieter verwendet

Neu:  zu zahlender Preis = ( max_preis + angebotspreis ) /2

Das teuerste Gaskraftwerk (100 Euro)  erhält   (100+100)/2 = 100 Euro

Das billigste Windrad (20 Euro) erhält  (20+100)/2 = 60 Euro

Und schon reduziert sich in der Summe aller angebotener Leistungen der Preis je kwh ganz schnell! Natürlich ist das Wind und Solar nicht mehr so gewinnträchtig wie bisher, aber wer sagt denn, dass sich diese eine goldene Nase auf Kosten der Wirtschaft und der Bürger verdienen müssen.

 

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Questia

@Ralfi1970b•16:16 Uhr |Investieren statt Ausschütten|

| "Man könnte ganz einfach die Preisformel des "Merit Order Prinzip" verändern...Natürlich ist das Wind und Solar nicht mehr so gewinnträchtig wie bisher, aber wer sagt denn, dass sich diese eine goldene Nase auf Kosten der Wirtschaft und der Bürger verdienen müssen." |

Grundsätzlich fände ich Ihren Ansatz denkenswürdig.

Einwenden möchte ich: Gerade die Solar- und Windenergie muss verdienen, damit sie investieren können. Daran sollte die Stellschraube ansetzen. Die Gewinne sollten hauptsächlich reinvestiert werden, statt sie auszuschütten.

Krid01

Danke Herr Lindner

In meiner Wahrnehmung ist die FDP derzeit so etwas wie die Restvernunft in dieser gescheiterten Ampel. Die hohen Strompreise resultieren aus falscher Politik dieser Regierung.Warum jetzt jeder Arbeitnehmer seinen Arbeitgeber praktisch uber die Steuer alimentieren soll -- erschließt sich mir nicht. Die Ampel ist komplett gescheitert.

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Alter Brummbär

Ja die Vorgängerregierungen, haben ganze Arbeit geleistet

mimosq5

Und diese Ampel ist der Sargnagel…..

YVH

Der Markt regelt das.

Unternehmen, die nicht wettbewerbsfähig sind, verschwinden eben und machen platz für neue innovative Firmen. Sich an veraltete Strukturen zu klammern bringt nichts und Deutschland braucht dringend mehr Innovation.

6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Opa Klaus

Unternehmen, welche wettbewerbsfähig wären, schaffen Arbeitsplätze in China oder USA. Und neue innovative Firmen werden sich aufgrund der hohen Energiepreise nicht De als Standort aussuchen. Dann wären diese ja mit der. Muffe gepufft. Sprich dumm.. 

YVH

"Unternehmen, welche wettbewerbsfähig wären, schaffen Arbeitsplätze in China oder USA."

Veraltete Industrien suchen sich immer den billigsten Standort, weil sie sich nicht weiterentwickeln können oder wollen. Innovationnen sind von denen nicht zu erwarten und Stillstand können wir uns nicht leisten.

hesta15

Unsere Europäischen Nachbarn werden die Unternehmen gerne aufnehmen.

fathaland slim

Aber nur diejenigen, die ihren Strompreis subventionieren, so wie Frankreich,  beispielsweise, könnten mit ihren Abwerbebemühungen Erfolg haben.

Questia

@fathaland slim•17:32 Uhr |Nur|

| "@hesta15: Aber nur diejenigen, die ihren Strompreis subventionieren, so wie Frankreich,  beispielsweise, könnten mit ihren Abwerbebemühungen Erfolg haben."|

Dabei sollten die Interessierten sich allerdings bewußt sein, daß F mit Dürre zu kämpfen hat.

Die verhindert, daß die AKW dort laufen können - da helfen auch keine Subventionen.

hesta15

und die polen,tschechen u.s.w.

Sisyphos3

die entwickeln sich zu nem Satire Verein

jetzt gibt es  schon Zuschüsse wenn man Energie verbraucht

offensichtlich ist die stark gescholtene FDP die einzigen welche den Bürger schützen

merkwürdige Situation

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
falsa demonstratio

"jetzt gibt es  schon Zuschüsse wenn man Energie verbraucht"

 

Meinen Sie die Pendlerpauschale?

Möbius

Unglaublich … Christian Lindner sagt allen Ernstes das die Pläne von Habeck der „Sozialen Marktwirtschaft“ widersprechen ?

 

Das stimmt natürlich. Aber ich hätte dies nicht aus dem Mund eines „Liberalen“ erwartet. Lindner wird mir immer sympathischer.