Rund 50 Prozent des Stromverbrauchs in Deutschland konnten in den ersten drei Monaten des Jahres durch Erneuerbare Energien gedeckt werden. Windenergieanlagen an Land steuerten am meisten bei.
Stimme da vollkommen zu. Und es ist wichtig das wir solche Parteien nicht wieder wählen.
Der Herr Merz will den Menschen schon wieder einreden, man können weiter alles verschieben.
Die Frage stellt sich was hat Herr Merz mit der erzeugung von grünen Strom zu tun? Übrigens ihre Partei war in den 30 Jahren auch mal dabei. 😉
Grünes bla bla.
Ich produziere (Balkonkraftwerk) speise ein für lau usw.
Wenn es wirklich um eine Wende gehen würde, wäre auch hier das Modell der NL angesagt.
"Net-Metering" "Rein rechnerisch wird dieser damit stromautark und die Stromkosten sinken auf Null. Das System ist auf eine Dauer für mindestens die nächsten fünf Jahre ausgelegt."
Warum können unsere das nicht realisieren?
Wie latet der ander Beitrag gerade noch? "Nach Kritik an Verflechtungen"?!
Rechtes Blabla.
Einfach mal den Wiki-Artikel über Net-Metering lesen; besonders den Abschnitt Nachteile. Dann wissen Sie, warum das in Deutschland kein Thema ist.
"Grünes bla bla."
ZWS - "Das Land Baden-Württemberg gründete 1988 zusammen mit Universitäten, Forschungseinrichtungen und Unternehmen das ZSW als gemeinnützige Stiftung des bürgerlichen Rechts."
"Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V. ist ein Lobby- und Interessenverband der deutschen Strom- und Energiebranche. Er vertritt als einflussreicher Spitzenverband rund 1.900 Unternehmen, darunter die vier großen Energieversorger RWE, E.ON, EnBW und Vattenfall " - Wiki.
Ja, genau. Grünes blabla....
Das hört sich zwar erst mal gut an, aber wenn die großen Verbraucher wie Chemie, Stahl und Verkehr auch elektrifiziert werden sollen, dann müssen die erneuerbaren Energien noch sehr viel stärker ausgebaut werden, denn deren Anteil am Bruttoendenergieverbrauch leigt nur bei 20 %. Und die Speicher müssen dann natürlich noch größer ausfallen.
Sehr schoen...
Trotz allen sind insbes. Wind und Sonne starken Schwankungen ausgesetzt und nicht grundlastfaehig.
Dafuer braeuchte man Pumpspeicherkraftwerke in grosser Menge. Es werden aber kaum welche gebaut.
Alternativ "gruenen Wasserstoff". Den es im benoetigten Umfang nicht gibt.
Weder vom Produktionsvolumen her noch von den Speichermoeglichkeiten her.
Solange das so ist, ist die deutsche Energiewende eine Mogelpackung.
Man sollte sich besser um die Beseitigung dieses Defizits kuemmern als Millionen Hauseigentuemer zu umfangreichen und teueren Sanierungsmassnahmen zu noetigen.
Man sollte sich besser um die Beseitigung dieses Defizits kuemmern als Millionen Hauseigentuemer zu umfangreichen und teueren Sanierungsmassnahmen zu noetigen.
Wer in einem schlecht gedämmten Haus lebt, wird zukünftig auch mit Gas und Öl mit enormen Heizkosten leben müssen. Ein Haus zu haben bedeutet auch, es ständig auf dem Laufenden zu halten. Die Hände in den Schoß legen und auf die Politik zu schimpfen bringt da nichts.
Klingt ja gut, nur der Nutzen für den Bürger beim Strompreis bleibt aus, obwohl immer gesagt wurde, wäre der billigste Strom. Der Bürger zahlt durch den Staat gedeckelt 40 Cent für 80 Prozent, den Rest zum vollen Preis, hat sich bei der Monatsrate gerade um 4 Euro verringert, bei einer vorherigen Steigerung von mehr als 100 Prozent.
Es ist zwar schön das viel Grüner Strom erzeugt wird, aber es muss sich auch mal auf den Preis niederschlagen, auch bei Kraftstoff ist zu beobachten, das bei aktuell 78 Dollar pro Fass der Preis nicht mehr stimmen kann, irgendwie gibt es rund um die Energie eine gewaltige Schieflage.
Jetzt Bayern und BW mit Windkraft ausstatten! Wird dort gebraucht.
wo lohnt sich den ne Windanlage ?
in Bayern wo kaum Wind weht oder an der Küste wo der permanent weht ?
ist es so schwer zu verstehen ?
ne Anlage kostet in Bayern so viel wie auf Rügen
nur auf Rügen macht dieswelbe Anlage 5 mal so viel Strom ....
wo lohnt sich den ne Windanlage ? in Bayern wo kaum Wind weht oder an der Küste wo der permanent weht ?
In Bayern ist immer Flaute, dort hilft nur das Atom. WKA stellt man auch nicht auf Rügen auf, sondern besser in Windparks was weiter draußen im Meer. Wegen der Windausbeute.
Gerade Ihnen als Windflautehypochonder sollte es angenehm sein, stehen nicht nur auf Rügen 1.001 WKA, die dann möglicherweise durch spontane mehrmonatige Flaute auf Rügen alle gleichzeitig zur Untätigkeit gezwungen sind.
Schweigt der Wind am Meer, dann isser in Bayern oder bei den Schwaben im Ländle, und dann isses besser, haben die auch dort ein oder zwei WKA. In Bayern als Reserve für das Söder'sche Atom.
Zwar sind das gute Nachrichten, aber wir sollten mal realistisch bleiben. Wir alle wissen, dass wir als Menschheit weltweit kollektiv grotesk über unsere Verhältnisse leben - wenn wir mal ehrlich sind und die besten Analysen der Wissenschaften ansehen.
Global geht es nunmal leider nur kleinschrittig. Hauptsache die Richtung ist allen klar.
Wenn die Zukunft wie in Mad Max aussieht, dann gute Nacht.
Die Fiktion ist näher, als uns lieb sein kann.
Eine gute Nachricht! Und weiter so!
Schon 1995 gab es Null-Energie-Häuser, 3-Liter-Autos, Solarzellen, Wärmepumpen, Brennstoffzellen ...Diese schon damals vorhandene Technik wurde leider nicht genutzt.Und dann wurde die Energiewende 2000 von Rotgrün 16 Jahre lang durch Union und FDP blockiert (Merkel, Altmaier!).
Und das machte uns dramatisch von Russland und den Scheichs abhängig. Gut geschlafen, Deutschland ... und deine Medien!
Schon seit Jahren war allen bekannt, dass unserer Energieversorgung effizienter und vom Ausland unabhängiger werden muss: Jeder, der jetzt noch neue Gas- und Ölheizungen einbaut, schädigt auf Jahrzehnte (!) weiter das Klima und macht uns weiter vom Ausland abhängig!Uran, Gas,Öl haben wir in Deutschland nicht!
Energiespeicher? Haben wir viele: Unsere E-Autos!
Wer bis jetzt noch nicht Fenster, Häuser isoliert hat, keine Solarzellen und Wärmepumpe hat, hat 30 Jahre lang viel Geld für Energie veraschleudert!
Darum: Weiter so für klimafreundliche Energie!
volle Zustimmung!
Zur Mär, dass die erneuerbaren Energien Preistreiber wären, nur mal folgende Fakten aus 2022: "Zum höchsten Day-Ahead-Großhandelsstrompreis kam es am Montag, 29.08. zwischen 19 u. 20 Uhr mit 871,00 Euro/MWh. In dieser Stunde traf ein Stromverbrauch (die Netzlast) in Höhe von 56,0 GWh auf eine geringe Einspeisung durch Erneuerbare (11,6 GWh) und eine hohe Einspeisung Konventioneller (43,2 GWh). Deutschland exportierte in diesem Zeitraum 3,2 GWh in andere Länder, davon 2,3 GWh nach Frankreich. (...) Der geringste Großhandelsstrompreis trat am Sonntag, den 20. März zwischen 13.00 und 14.00 Uhr mit -19,04 Euro/MWh auf. In dieser Stunde konnte die Einspeisung der Erneuerbaren in Höhe von 53,3 GWh beinahe vollständig den Stromverbrauch in Höhe von 53,8 GWh decken." (Quelle: www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624)
Tut mir leid. Ich weiß, dass das den akw-Fans nicht gefällt. Fakten sind nicht die Stärke dieser Gruppierungen; deshalb muss man da immer wieder nachhelfen.
Hab gerade mal geschaut bei Agora Energiewende und mir die aktuellen Daten der letzen7 Tage anzeigen lassen. Ca 22GW aus grüner Ernergie, ca 38 GW aus konventioneller Herstellung der Rest zugekauft. Daten von jeweils 12 Uhr.
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 12:25 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wir benötigen mehr Windräder. Und die dezentrale Möglichkeit für Private, Strom bei Überschuss preiswert zu kaufen und bei Dunkelflaute wieder einzuspeisen. Auch kleinere private Solaranlagen (Balkonkraftwerke + X) müssen ohne Bürokratie möglich sein.
Das wäre ideale Gelb-Grüne Zusammenarbeit: Bürokratieabbau für die FDP, Gewinn für die Natur für die Grünen. Von Habeck und Lindner bin ich diesbezüglich wirklich enttäuscht. Für Lindner ist Fortschritt leider nur mit Diesel möglich und Habeck ist nicht in der Lage, die Windkraft an Land zu forcieren. So geht Deutschland kaputt. Alle modernen Technologien verschlafen. Mittlerweile müssen wir bei den Chinesen Technik abkupfern.
Jede zweite Kilowattstunde Strom im ersten Quartal war "grün" - und kostete dem Endverbraucher wie viel?
Fakt ist doch, dass wir Verbraucher bezüglich der Entwicklung bei Strom- und Heizkosten in puncto Bezahlbarkeit eine Blackbox vor uns haben. Hier ein Beispiel aus dem TS-Artikel "Was Strom gerade kosten sollte":
Noch vorletzte Woche verlangten einer Stichprobe des ARD-Wirtschaftsmagazins Plusminus zufolge die Frankfurter Mainova fast 46 Cent, die Kölner Rheinenergie mehr als 50 Cent und die Aschaffenburger Stadtwerke sogar mehr als 65 Cent. Andere Anbieter agieren ähnlich.
Der Experte Hermann-Josef Tenhagen von "Finanztip" hat einen Verdacht: "Wer heute solche Tarife verlangt, hat sich entweder derbe verkalkuliert oder versucht, uns Steuerzahler zu beteiligen."
Wenn Grüner Strom sich weiter in solchen Preissegmenten bewegt während die atomare und fossile Energie Konkurrenz in den EU-Nachbarländern weit darunter bleibt, dann generiert Grüner Strom zum Luxusartikel.
Jede zweite Kilowattstunde Strom im ersten Quartal war "grün"?
Wie so? Bei mehr als 145 MW instaliertem grünen Strom und ca, 60/70MWH verbrauch.
Und immer noch zahlen wir als Kunden , die schon die Installationen dieses grünen Strom bezahlt haben die höchsten Strompreise.
Das ist doch eine super Meldung. Dann müssen wir demnächst 25 Prozent weniger pro kWh bezahlen.
Baut die Propeller mehr, stellt davon am besten in jeden Garten eines und ich bekomme in 11 Jahren günstigen efuel.
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Bei diesem Anteil der erneuerbaren Energien hätten wir vor 15-20 Jahren sein müssen. Und wir reden hier auch nur von der Stromerzeugung. Noch trauriger sieht es bei der Wärmeerzeugung und dem Verkehr aus. Die Energiewendu wurde von den Regierungen der letzten 30 Jahre derart verwässert, verzögert, verschleppt, behindert und blockiert, dass man sich den Ausbau inzwischen schenken kann.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Ich stimme Ihnen zu. Ihrem Fazit aber nicht.