Gewerkschaften und Sozialverbände haben Bundeskanzler Scholz aufgefordert, beim Streit über die Kindergrundsicherung einzugreifen. Scholz und die SPD müssten zu diesem Vorhaben klar Farbe bekennen.
Ich frage mich, soll die Kindergrundsicherung nur in Deutschland ausgezahlt werden, oder wird es noch ins Ausland transferiert. Für Menschen die in Deutschland arbeiten und Ihre Kinder irgendwo zu Hause sind?
Stehen solche Regelungen in irgendwelchen Gesetzesvorlagen, dass auch Kinder, die ständig außerhalb des eigenen Haushalts irgendwo im Ausland leben, ebenfalls begünstigt sind?
Wünschenswert wäre, das Thema „Kindergrundsicherung“ und dessen Umsetzung zum Gegenstand eines täglich aktualisierten Livetickers zu machen. Auch für die Bestrebungen von Herrn Lauterbach zur Umgestaltung des Gesundheitssystems wäre mit einem täglichen Liveticker zu begleiten. Zusätzlich thematisiert in allen alltäglichen Politshows im TV und Umfragen in der Bevölkerung könnte bei beiden Problemen sicher etwas vernünftiges verhandelt werden. Wichtig ist aber die tägliche Erklärung der Entscheidungsfindung durch die zuständigen Politiker.
Das hat bei Trump geklappt, bis zum heutigen Tag und wahrscheinlich noch länger, bei Corona und beim Krieg gegen die Ukraine auch.
Und ebenso unentbehrlich sind die Maßstäbe „Kein Kind zurücklassen“ oder „Kinder sind das wichtigste“ schon viel länger. Es wird dringend Zeit, dass diese Maßstäbe umgesetzt werden. Auch gegen verbohrte Ideologen wie Herrn Lindner.
Ich verstehe das Problem nicht ganz, will man alle Leistungen zusammenfassen, und es den Eltern geben, dann sollte man ab und an mal TV schauen, da gibt es eine spezielle Sendung.
" Dass Gering- und Normalverdiener nur 250 Euro Kindergeld bekämen, während Spitzenverdiener über den Kinderfreibetrag "monatlich ein Steuergeschenk von 354 Euro" erhielten, bezeichnete die Gewerkschafterin als "Skandal". "
Der Punkt ließe sich doch ganz schnell ändern, in dem man dieser Gruppe die Steuern nicht gibt, nur befürchte ich mal wieder, das die Einkommensgrenze so hoch ist, das es fast niemand trifft.
Wenn man armen Kinder helfen will, ist es doch recht einfach, die Kinder bekommen eine Karte mit Name und Bild, und können damit Bus und Bahn fahren, Sportvereine oder alle sonstigen Aktivitäten für Kinder nutzen, bis zur Musikschule und was noch so alles gibt, Essen in der Schule frei und so weiter.
Damit kommt es bei den Kindern an, und nicht bei den Erwachsenen die was immer dann auch damit machen.
Der Artikel ist falsch! Der Kinderfreiberag rechnet sich schon, wenn beide Elternteile mehr als 3.004 € Brutto verdinen. Und dieser Verdienst ist also in den Augen dieser Gewerkschafts-Tussi schon "REICH"? Gehts noch? Polemik verbreiten ist das.
Im Grunde haben alle, die den Kinderfreibetrag anrechnen können, wohl einen doppelten Vorteil, denn das Kindergeld bekommen sie ja auch noch. Ich wüsste nicht, dass das dem Freibetrag gegengerechnet wird, oder irre ich mich da?
Die bekommen KEIN Kindergeld dazu. Entweder, oder! Genau darum werden solche Neid-Debatten durch Gewerkschaften ausgelöst. Keine Ahnung haben, falsche Meldungen verbreiten usw. Und 6.004 € Brutto für eine Familie finde ich nun NICHT reich! Ab diesem Satz bringt der Freibetrag mehr als das Kindergeld.
Stimme Ihnen grundsätzlich zu. Allerdings ist sind die Beträge für Schwimmbadbesuche, Musikunterricht ... auch für Eltern mit mittlerem Einkommen sehr hoch. Deshalb halte ich auch da einen Zuschuss für gerechtfertigt.
Da genau liegt immer unser Problem im Land, wer ist was, die Mitte kann sich das sicher leisten und die Kinder gehören nicht zur Kategorie arm, nur die Zuordnung was Mitte ist, die scheint nicht mehr zu stimmen seit wir eine neue Währung haben, mal als Vergleich etwas bekanntes, früher kam ein Auto 20 mit dem bekannten Namen, heute sind es 30 und mehr zu zahlen, plus dem Faktor der Währung.
Wie hat sich im Vergleich die Mitte verschoben, und die Zeit ist ja gerade mal etwas über 20, die Relationen haben sich verschoben, ich kann mich noch an die Zeit erinnern wo es kein oder sehr wenig Kindergeld gab, und aus allen meinen Kindern ist was gutes geworden.
Wenn man armen Kinder helfen will, ist es doch recht einfach, die Kinder bekommen eine Karte mit Name und Bild, und können damit Bus und Bahn fahren, Sportvereine oder alle sonstigen Aktivitäten für Kinder nutzen, bis zur Musikschule und was noch so alles gibt, Essen in der Schule frei und so weiter.
Kindergeld bzw. Kindergrundsicherung gibt es ab dem Tag der Geburt des Kindes. Was wohl sollen das eine Woche alte Baby, und das zwei Jahre alte Kleinkind mit einer Chipkarte anfangen. Beide essen auch nicht in der Schule zu Mittag, und sie musizieren nicht im Verein. In der Bahn darf man sie sowieso für lau mit sich führen.
Eine weitere Kerbe im Kerbholz dieser auf ewig unsäglichen Elterngeneralverdächtigung, die Eltern haben eh nichts anderes im Sinn, als das Geld den Kindern vorzuenthalten, um es bestmöglich für das eigene Vergnügen zu verjubeln.
Zitat: "Wenn man armen Kinder helfen will, ist es doch recht einfach, die Kinder bekommen eine Karte mit Name und Bild, und können damit Bus und Bahn fahren, Sportvereine oder alle sonstigen Aktivitäten für Kinder nutzen, bis zur Musikschule und was noch so alles gibt, Essen in der Schule frei und so weiter."
Das ist mal ein Vorschlag, damit das vom Kindergeld Leben ein Ende findet. Nichts desto trotz belaßtet es die Falschen, nämlich die Steuerzahler und nicht die Eltern.
Mit dem Ausweis wollen Sie "arme Kinder" stigmatisieren oder wie?
Bundeskanzler Scholz sitzt zwischen allen Stühlen. Da zerrt auf der einen Seite die FDP alles zu unterlassen, was irgendwie den Haushalt und damit die einseitige Ausrichtung auf Wirtschaftsförderung stört, auf der anderen die sog. "Grünen", die neben Krieg und halbherzigem Umweltschutz ihre eigene Klientel befördert. Und sich selbst. Das "Soziale" in der Sozialdemokratie bleibt auf der Strecke, weil deren Umsetzung eigentlich die Auflösung dieser mehrfach gespaltenen Koalition erforderte. Aber dann wäre Scholz auch nicht mehr Kanzler...
Die Kindergrundsicherung ist ein Thema der Grünen und von ihnen in die Koalitionsverhandlungen eingebracht.
Gut und schön. Warum setzen sie es dann nicht durch?
Izmi - 04. April 2023 • 13:37 Uhr - Weil Bündnis90/Die Grünen nicht alleine regieren?
Dann geht man nicht so eine Koalition ein, die wie die Faust auf´s Auge zusammenpaßt. Aber in der Not frißt der Teufel Fliegen vor lauter Machtgier.
Kinder haben keine Lobby
Es ist doch wie immer, schon bei Corona waren die Kinder abgehängt, wenn es ein Wahlrecht für sie geben würde würde die Politik nicht so schweigsam sein. Es wird Zeit das sich das schnell ändert das Wahlrecht an die Kinder knüpfen so das Eltern mehr Gewicht erhalten wäre an der Zeit.
...vielleicht fallen Ihnen ja noch andere gesellschaftliche Gruppen ein, die bei Wahlen mehr zählen, als andere...
...nicht gerade demokratisch....
Wahlversprechen: Kindergrundsicherung. Geliefert wurden stattdessen Kriegswaffen an die Ukraine direkt und illegal am Wählermandat, Grundgesetz, Bundestagszuständigkeitsbereich, Bundeswehrauftrag und NATO-Vertrag vorbei. Dabei geht es nicht nur um 7 Milliarden Euro wie für die Kindergrundsicherung, sondern da werden 3stellige Milliardensummen in die Ukraine veruntreut und ähnlich wie schon für Afghanistan alles für die Katz.
...ein Haufen populistischer Anschuldigungen und Kinder als Rechtfertigung, gehts noch billiger?
Bei dem Kollegen mit Sicherheit. Beweise gibt's genug.
Jedes 5. Kind ist von Armut bedroht. Und jedes 4. Kind sitzt schon mitten drin.
Es sind nicht die Kinder arem, Die Armut kommt immer von den Eltern, Und hier sollte viel genauer nach den Gründen und möglichen Hilfen gesucht werden.
Gelder für Kinder sollten zweckgebunden werden, Also freien Eintritt für Kultur, Sport und ÖPNV, Auch währen kosten freie Kitas und OGSen ab 100,000€ ein möglichkeit, Aber nur wenn auch Eltern die Ihre Kinder leibevoll allein betreuen müssen dann berücksichtigt werden, Zhema Herdprämie,
Es darf für Eltern keine Zang geben Ihre Verantwortung zur Kindererziehung aus finazielen Gründen an diese Einrichtung abzugeben.
Wenn jedes 4. Kind (25%) laut ihnen schon in der Armut sitz, dann kann nicht jedes 5. Kind (nur 20%) davon bedroht sein.
Prozentrechnen ist doch eigentlich gar nicht so kompliziert.
ob das Problem mit der Kindergrundsicherung gelöst werden kann ?
da schaue ich ne Ganztagesschule als ne bessere Variante an, freier öffentlicher Nahverkehr, Frühstück/Mittagessen
Schullandheim für jedes Kind,
auch wenn mir Uniformen mißfallen, Schulkleidung Ausstattung mit PC
fruchtig intensiv 04. April 2023 • 11:55 Uhr
Eines der doch angeblich reichsten Länder dieses Planeten hat kein Geld für seine Kinder.
100 Milliarden Sondervermögen (zu dem eh schon mit 50 Milliarden Wehretat) für Waffen aber schon. Auch Geld, welches man den Ölkonzernen nachwirft (30 Milliarden für Steuersenkung bei Benzin und Diesel). Aber bei Kindern ist dann wohl Schluss mit der Verschwendung...
Bye bye FDP. Das wird euch der Wähler wohl nicht mehr so schnell verzeihen.
-
Die FDP hat eine andere Klientel von Wählern, die betrifft das nicht, die sehen das auch anders.
Das stimmt, die FDP hat normalerweise eine andere Klientel. Sie trägt ja auch einen inoffiziellen Namen: Mövenpickpartei.
Deren Kernklientel schafft es, der FDP 4,9% oder weniger zu bescheren. Die Wechselwähler konnte die Partei vor der letzten Wahl auf ihre Seite ziehen. Nur sind die Wechselwähler allzu häufig eher sozial und generell menschlich. Diese Wechselwähler wurden von der FDP in dieser Legislaturperiode nicht bedient. Also wird zur nächsten Wahl ein Großteil andere Parteien wählen und die FDP muss wieder ihre Kernwähler mobilisieren. Und dann kommen wir wieder sehr hoffentlich auf 4,9% oder weniger.
Oder mit den Worten von Volker Pispers: "Viele der FDP Wähler merkten: Ich hab ja gar kein Hotel".
Die Politik sollte sich nicht um Symptome kümmern. Kinderarmut kommt von der Armut der Eltern. Scholz soll sich für stabile Löhne einsetzen. Für soziale Marktwirtschaft. Kapitalismus überwinden. Und schon hat jedes kind genug zum Leben.
Wie stellt sich die industrie das denn vormit den minilöhnen? Wie lange soll man sich anschauen, dass trotz arbeit aufgestockt werden muss?
>> Wie stellt sich die industrie das denn vormit den minilöhnen? Wie lange soll man sich anschauen, dass trotz arbeit aufgestockt werden muss?
"Bender", einfach mit gutem Beispiel vorangehen und demnächst der minijobbenden Bedienung im Restaurant oder Café ein ordentliches Trinkgeld geben.
Ach ja, "Bender", wer soziale Marktwirtschaft will, der muss auch Kapitalismus erdulden. Alternativen gibt's da nicht. Lesen Sie nach bei Ludwig Erhardt.
Unsinn. Häztest du vor der Wende merkrn können. Davor hatten wir soziale Marktwirtschaft. Ubd nucht dieses treten in alle richtungen.
>> Die Politik sollte sich nicht um Symptome kümmern. Kinderarmut kommt von der Armut der Eltern. Scholz soll sich für stabile Löhne einsetzen. Für soziale Marktwirtschaft. Kapitalismus überwinden. Und schon hat jedes kind genug zum Leben. <<
Wenn etwas sozial ist, dann ist es die Marktwirtschaft. Gerhard Schröder war der letzte Kanzler der sich für Soziale Gerechtigkeit eingesetzt hat.
Im übrigen leben wir nicht im Kapitalismus, denn dann wäre die Welt gerecht, sondern im feministischen Turbo-Sozialismus. Wozu sollen Menschen noch arbeiten, wenn man den arbeitenden Menschen das Geld nur wegnehmen braucht.
Btw, wenn man alle steuerumgeher mal abkassieren würde, hätte man jährlich 160mrd € MEHR.
Das müssten halt die Freunde von Lindi und Merz bezahlen.
Wahrscheinlich machen sie deshalb nichts in der Sache.
Würde man die Steuerbetrüger aber abkassieren, hätte die FDP ja überhaupt keine Wähler mehr.
Ja im Ausgeben der Gelder von anderen war ihre SPD ja schon immer sehr gut.
Das Reiche mehr Kindergeld erhalten erklährt sich durch höherer Ausgaben. Ein IPhone oder IPad kostet ja schließlich mehr als ein Android, ähnlich mit den Markenklamotten ...
Die Frage ist doch, an welcher Stelle soll gespart werden?
An Oligarchen-Hochzeiten wie da mit FDP-Immobiliensammler Lindner auf Sylt mit 86 Mio. Euro Kosten für die Steuerzahler vor allem wegen des massiven Polizei- und Bundeswehraufgebots da rund um Sylt zum Schutz gegen Volk und Demokratie, wird da ganz sicher nicht gespart.
Ich verstehe das Vorhaben Kindergrundsicherung nicht.
Kindergeld könnte man schon heute als kein Einkommen deklarieren und schon würde es nicht auf Sozialleistungen anzurechnen.
Warum wird alles so hin und her geschoben?
Mich erinnert das ganze an Erziehungsgeld-Elterngeld Tausch.
Schlussendlich wurde gerade bei den armen Familien gekürzt (immer kürzere Bezugsdauer = unterm Strich weniger).
Und wer sich ein Au-Pair leisten konnte (da gehört auch ein Zimmer und Taschengeld dazu) und trotzdem Zuhause blieb bekam mehr.
Die Sache wäre doch ganz einfach: Wahlversprechen bei Gericht einklagen. Sonst wegen Wählertäuschung die Ampel-Regierung ihrer Ämter entheben.
>> Die Sache wäre doch ganz einfach: Wahlversprechen bei Gericht einklagen.
Lassen Sie sich nicht aufhalten. Dann wären Sie auch mit anderen Dingen beschäftigt als in Kommentarforen Unsinn zu spammen.
Ich kenne den Entwurf nicht, aber das Argument dass kein Geld da wäre zieht bei mir nicht. Denn es gibt z.B. den Vorschlag die Günstigerprüfung Kindergeld versus Kinderfreibetrag abzuschaffen. Es ist nicht nachvollziehbar warum Besserverdiener eine höhere Steuererstattung bekommen, als das normale Kindergeld. Auf der anderen Seite verstehe ich nicht, wieso Eltern in einem Haushalt Anspruch auf Kinderzuschlag zum Kindergeld haben, wo nur ein Elternteil in Teilzeit arbeitet, da sonst der Anspruch verloren geht. Hier muss gefordert werden, dass mind. eine Vollzeittätigkeit Voraussetzung für den Kinderzuschlag wäre. Und wer meint, dass das normale Kindergeld ausreicht um die Kosten von Kindern zu decken, der wird keine Kinder haben. Größere Wohnung, höhere Nebenkosten, größeres Auto, Urlaube in der Hauptsaison. Das muss nicht alles der Staat übernehmen, aber es gibt viel unsinnigere Subventionen, welche sich der deutsche Staat leistet.
Wenn man 5 Brote bei einer Online-Bäckerei bestellt und bereits bezahlt hat, aber die Online-Bäckerei dann an ganz andere Leute diese 5 Brote liefert und dem Besteller nur ein Brötchen als Trostpreis zusendet, dann kann man die Online-Bäckerei verklagen. Warum sollte so eine Einklagung der Kindergrundsicherung dann nicht auch möglich sein ? Immerhin war dieses Wahlversprechen eine Entscheidungsgrundlage für Wähler und daher kein Pille-Palle an Wählertäuschung.
Wenn Gewerkschaften und Sozialverbände glauben, die SPD nach der Zeitenwende wäre noch die SPD die wir einstmals kannten, so irren sie sich. Das alte Aushängeschild SPD wird benutzt um dem Volk etwas vorzugaukeln, aber im Inneren ist davon nichts mehr vorhanden. Nach über 40 Prozent ist sie heute noch froh 20 Prozent Zustimmung zu erreichen. Soziales war gestern, heute sind Panzer das Markenzeichen der SPD.
Wer wettet mit mir,...
wie schnell Herr Lindner beliebig viele Milliarden finden würde, wenn eine Bank gerettet werden müsste? Und wie schnell Herr Scholz dem zustimmen würde?
Vielleicht brauchen wir ja auch noch ein wenig Transformationshilfe für die deutsche (Auto-)Industrie. Einfach ein paar Steuermilliarden raushauen, damit weiter Boni und Dividenden gezahlt werden können. Das ginge problemlos, wette ich.
Die Wette wäre mir zu heiß. Da spiele ich lieber Eurojackpot, denn da sind die Chancen besser zu gewinnen.
Es sind mehr als 120 Millarden pro Jahr für Familien. Irgendwo muss auch Schluss sein. https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/familienreport-2020-staatsau…
Für wen, wenn nicht für die Bürger dieses Landes sollten die Steuermittel direkt (als Geldleistung) oder indirekt (als beispielsweise Infrastrukturausbau) denn sonst ausgegeben werden? Immerhin haben die Bürger dieses Landes diese Steuern auch erwirtschaftet..
Das ist doch so! Steuern werden für Familien, Strassen, Bahn, Verteidugung usw. ausgeegeben. Oder wie soll ich Ihren Post sonst verstehen? Jedes einzenle Resourt will mehr Geld - aber mehr geht halt nicht.
nein.
Wir müssen nur dafür sorgen das diese förderuneg auch bei den Kinder landet. Also unschichtung auf frein Einritt für Kultur, Sport, ÖPNV, Kitas und OGesen. Undfür Eltern die anständig und eigenverantwortlich Ihre Kinder erziehen wolle ebenfalls unterstützungen, Herdprämie,
Kindergrundsicherung zur BTW 2021 bestellt, und bis heute nicht geliefert ? Dafür bekommt die Ampel genau 0 Bewertungssterrne.
In der Diskussion geht viel durcheinander: Zum einen geht es um die Absicherung des Unterhaltes der Kinder. Zum anderen geht es um die Frage von Steuergerechtigkeit, also sollen Eltern für die Ausgaben für ihre Kinder auch noch Steuern bezahlen? Und dann geht es um die Frage, inwieweit die Allgemeinheit - nicht nur die Eltern, die auf den Unterhalt ihrer Kinder weniger Steuern zahlen müssen, als andere Steuerpflichtige für ihren eigenen Verbrauch, für den Lastenausgleich der Eltern beitragen soll. Beides ist richtig: Eltern sollen, soweit sie den Unterhalt ihrer Kinder nicht alleine stemmen können, von der Allgemeinheit unterstützt werden und niemand soll auf das Geld, was er für den Unterhalt seiner Kinder verwendet, auch noch Steuern zahlen müssen, also um einen Euro für das Kind ausgeben zu können, müssen die Eltern 1,20 € bis 2 € verdienen, der Rest geht an die Allgemeinheit. Die Allgemeinheit muss für einen Ausgleich sorgen, auch durch Reduktion des eigenen Lebensstandards.
Milliarden für die guten Freunde in der Ukraine sind nie ein Problem
Boh! Sollen Ukrainische Kinder sterben oder wie soll ich Ihren Post verstehen?
Es ist mir wirklich ein Rätsel, warum nicht an dem Kinderfreibetrag, der ja erwiesenermaßen den BesserverdienerInnen zukommt, kräftig gestutzt wird. Zumindest sollte er die 250€-Marke nicht überschreiten. Außerdem sollte beim Kindergeld das Gießkannenprinzip endlich abgeschafft werden. Besserverdienende brauchen auch das nicht. Unsere Mutter hat es sozusagen durchgereicht an SOS-Kinderdorf, indem sie den jeweiligen Monatsbetrag dorthin spendete.
Und diese unselige Verrechnung des Kindergeldes mit dem Bürgergeld (früher H4) muss endlich abgestellt werden. Dafür sollte aber das Kindergeld nie überproportional mit der Anzahl der Kinder steigen, immer der gleiche Betrag pro Kind (ich weiß allerdings nicht genau, ob das nicht schon geregelt wurde, früher gab es pro Kind mehr auch asymmetrisch mehr Geld, das war Humbug in meinen Augen).
Am besten wäre wirklich das BGE (das bei Besserverdienenden gleich steuerlich wieder abgezogen wird) und Ärmere in echte Freiheit entlässt, ohne amtl. Gängelei
Kind ist kind. Ob besserverdiener oder nicht, ist egal. Auch bge mussJEDER bekommen.auch der Aktienmillionär.
Wieso erhöht man nicht einfach das Kindergeld für die, deren Einkommen unter Summe X fällt und hört auf, noch ein Umverteilungsmonster zu schaffen? Die Sache wäre so einfach. Nur klingt Kindergrundsicherung natürlich für den Wähler besser als eine langweilige Erhöhung von bereits vorhandenem Kindergeld! Es braucht halt wieder ein Schlagwort, das man bei der nächsten Wahl verwenden kann.
>> Wieso erhöht man nicht einfach das Kindergeld für die, deren Einkommen unter Summe X fällt und hört auf, noch ein Umverteilungsmonster zu schaffen? Die Sache wäre so einfach.
Ganz einfach: das "Kindergeld" ist eine Vorauszahlung einer Einkommensteuererstattung aufgrund des erhöhten Aufwands, Kinder großzukriegen. Zudem greift beim Kindergeld Art. 3 GG, eben das Gleichheitsprinzip. Das gilt bei sozialen Transferleistungen eben nicht. Somit: machen Sie sich im Thema kundig.
Das würde nur funktionieren, wenn man endlich von dieser unseligen Anrechnung des Kindergeldes auf das Bürgergeld ablassen würde.
Man sollte schon sachlich bleiben.
2022 wurden Ustg-Leistungen gerade erst für Kinder massiv erhöht, wie z.B. KiGeld ab 1. Kind auf 250,-€ + den Kinderzuschlag von 250,- € für arme Familien. Das sind dann 500,- € pro Kind!
Wenn Frau Paus das Verfahren ingesamt vereinfachen will, soll sie das mit den vorhandenen Mitteln tun. Niemand ist dagegen! Aber sie fordert weitere 12 Milliarden Euro. Und das ist überhaupt nicht einzusehen. Sie sagt übrigens nicht ganz die Wahrheit, was die Zahlen angegeht, wenn sie behauptet, dass 30% der Anspruchsberechtigten die Mittel nicht beantragen. Das stimmt einfach nicht. Außerdem muss man von einem normalen Menschen verlangen können, dass er zustehende Mittel beantragen kann. Ist doch wirklich nicht schwierig. Jedenfalls darf der Staat Steuergelder nicht mit der Gießkanne verteilen.
Hier muss Lindner bremsen.
Wer soll sich denn noch mit derlei Ampel-Lügen und Wählertäuschungen zur BTW 2021 die Zeit tot schlagen ? Die Kindergrundsicherung gehört bei Gericht eingeklagt. Und wenn die Ampel dann weiterhin dem Vollstreckungstitel nicht nachkommt, dann gibt es direkt noch ein Strafverfahren wegen vorsätzlicher Wählertäuschung und Regierungserschleichung hinterher geschickt. Angesichts der alljährlichen Milliarden-Steuermittelverschwendungen laut Bund der Steuerzahler ist es nur eine faule Ausrede der Ampel, daß angeblich für die Kindergrundsicherung kein Geld da wäre.
Bitte: Klagen Sie doch! So wollen also wegen etwas Klagen, was andere in ihrem "Vertrag" beschlossen haben? Sind Sie dafür zuständig? Haben Ihnen die 3 Koalitionspartner GENAU diesen Punkt in ihrem Wahlprogramm versprochen? "Vorsätzliche Wählertauschung" ... "Regierungserschleichung" ... wieso sind Sie (nicht ide Parteien) gegen unsere Verfassung?
An alle mit Bedenken: Geld über die Eltern kommt bei den Kindern an, ist nachgewiesen, durch praktische Versuche.
Also: Keine Anrechnung auf Bürgergeld/Hartz IV und ähnlichem, Abschaffung von Kinderfreibetrag und das Geld dann auf die Grundsicherung.
Subito!
Die Kindergrundsicherung ist ein absolutes No-Go. Es kann doch nicht angehen, daß Menschen die arbeiten aber keinen Partner finden, also keine Kinder haben, das Liebesleben der Sozialleistungsbezieher finanzieren sollen.
Wer das Glück hat eine Familie zu haben, der soll auch selber dafür zahlen. Und Menschen die alleine sind sollen ihr Geld auch dazu nutzen damit beim anderen Geschlecht punkten zu können.
Kindergundsicherung ist ein weiter Sagnagel für die Freiheit.
Arme Menschen sollen sich Sexpartner mit Geld suchen, dann gibt's auch keine armen Kinder.
Mit der Kindergrundsicherung werden die falschen bestraft. Kinder dürfen nicht länger für Verteilungskämpfe mißbraucht werden.
Sorry, aber solch Unsinn habe ich schon lange nicht gelesen.
Wie soll die Kindergrundsicherung finanziert werden ? Einfach mal beim Bund der Steuerzahler nachfragen, was jedes Jahr so an Milliarden Euro Steuergelderverschwendungen für die Katz versenkt werden. Das alles könnte man ja mal einsparen. Dann wäre das Geld für die Kindergrundsicherung vorhanden.
Kindergrundsicherung:
denke das Hauptproblem wird sein
wie man sicherstellt dass das Geld auch bei den Kindern ankommt
Kommen wir mal zur Grundtatsache zurück. Das Geld was hier für die Kindergrundsicherung ausgegeben werden soll ist nicht da. Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion auch wenn man bedenkt das die Grünen Schulden machen wollen bis die Schwarte kracht auf Kosten folgender Generationen (nach mir die Sinnflut).
Es wäre schön, wenn Scholz eingreifen würde unf entsprechend Geld das Baerbock und Habeck für Krieg und Konzerne raushauen für unsere Kinder reservieren würde. Lindner ist mal ausnahmsweise nicht der Böse
Herr Habeck hat der Ukraine gestern noch weitere militärische, finanzielle und wirtschaftliche Hilfe versprochen, Investoren garantiert er Entschädigung für Kriegsschäden. Für mich nicht mehr nachvollziehbar das die Ampel Geld verteilt was Sie nicht hat und in Deutschland leiden Alte und Kinder unter Armut und die Infrastruktur ist hinüber. Alle denken nur an sich, nur Deutschland denkt an andere.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Ein stabiles und sicheres Europa kommt auch Alten und Kindern zu Gute.
Warum schaffen es viele nicht weiter als bis zur nächsten Ecke zu denken und versuchen immer unterschiedliche gleichwichtige Anliegen gegeneinander auszuspielen.
>> Alle denken nur an sich, nur Deutschland denkt an andere.
Tatsächlich? Und was, wenn diese finanziellen Hilfen für eine friedlich-prosperierende Zukunft der Ukraine nicht Begründung ist, dass etwa 1 Mio. Kriegsflüchtlinge rasch wieder in ihre Heimat zurück kehren, die Leistungen für diese Geflüchteten dann also für andere Zwecke frei werden?
Aber immer erstaunlich zu erleben, wie Wohlstandsbürger die eine Gruppe Bedürftiger im Land gegen andere Gruppen Bedürftiger, Marginalisierter, Stigmatisierter argumentativ ausgespielen.
Deutschland als größte Volkswirtschaft in Europa (Wie lang das unter diesem wirschaftspolit. Hasardeur und Unfähigkeitsminister im Wirtschaftsministerium noch Bestand hat?) hat eine Verpflichtung für Europa und die Erde. Ohne wichtige Investitionen in die vielen schwache Länder würde uns noch teurer kommen. Für ein wirschaftl starkes Land wie Deutschl. sind Investionen auch Erhalt für unsere Wirtschaft. Und Frieden ist die wertvollste Investition. Und das wiederum ermöglicht eben, etwas für Kinder zu tun. Ob es nun wieder ein solches Gessetz sein muß, ich weiß es nicht?